Повторяю, то что написал в самом начале, СТАТЬЯ ЯВНО ЗАКАЗНАЯ, у нас идет предвыборная компания (и вполне уважаемые и знающие люди и не такие заявления делают для привлечения избирателей). В связи с этим автор просто проигнорировал целый ряд ограниченийи получилось обсуждение не реальной ситуации, а сферического коня в вакууме.

Система ЦБ служит для осуществления денежных расчетов между ВСЕМИ странами (в мире по состоянию на 2013 год запад признавал наличие 41 независимого центра проводящего самостоятельную финансовую и кредитно-денежную политику, все остальные подконтрольны одному из этих центров).

Бред про отсутствие налогов в СССР- это такой бред...

Просто большая часть налогов в СССР платилась не гражданами, а предприятиями и об их существовании знали только бухгалтера и плановики. А об отсутствии налогов на доходы физлиц вы у граждан работавших в СССР спросите (налог на бездетность, на безбрачие ...)

Количество эмитируемой валюты по описываемой вами схеме можно контролировать только при каренси боард (за который агитирует Е.Федоров), но Россия отвязалась от этой системы с 2005 года и все никак не хочет к ней возвращаться, несмотря на горячее желание как запада, так и отдельных квазипатриотов в России.

Автор раньше вообще был горячим противником золотого стандарта, а вот теперь вдруг стал его сторонником, что и говорит о том, что это чисто предвыборная заказная статья.

P. S. Если люди, которые тоннами пишут не по теме, и не тролли, то по крайней мере, очень похожи.

С точки зрения флудерастов МЕДИЦИНА НЕ НАУКА, у многих классиков 19 века идет, что врач является причиной смерти, а не болезнь. Чем медицина отличается от экономики??? С точки зрения научных дисциплин, ничем, это прикладные науки.

Не надо путать прикладные и естественные науки.

А экономика не базируется на социологии, психологии, теории игр (высшая математика), логистике, менеджменте и других науках???

Экономика это не только (и не столько) "финансовый пузырь", а раз у вас такое представление, то понятно что вы просто флудераст транслирующий чьи то взгляды, но ничего в вопросе не понимающий.

С вашей точки зрения, при одинаковых симптомах заболевания следует предпринимать одинаковое лечение вне зависимости от индивидуальных особенностей организма, и оно всегда будет иметь одинаковый результат. Так вот, любой медик вам на это скажет что у вас бред.

То что в экономику (и другие области) лезут дилетанты не понимающие в ней ничего, но купившие дипломы, не означает отсутствие данной науки. Это проблема не науки, а населения стран с "купленными дипломами" (права купили, а водить не купили). То что имеется большой количество "водятлов" с купленными провами, не означает что все водители с купленными правами и водить не умеют.

В современном государстве деньги это в первую очередь средства которыми производится уплата налогов (не в натуральном выражении) и именно этим обеспечивается основной уровень востребованности денег (было порядка 14% ВВП РФ в год). А так как ЦБ РФ является собственностью государства и эмитирует его внутреннюю валюту, то без разницы как он будет осуществлять ее эмиссию и контроль, если он будет справляться с возложенными на него функциями. Отказ от безнала приведет к ступору экономики начала 90-х, т.к. деньги это кровь экономики. Как это было смотрите тут ссылка

В части налогов в СССР неверно. Вы отрицаете наличие в СССР частной собственности и потребкооперации. Балансировка осуществлялась не налогами, а планами. Налоги на имущество и скот были весьма значительны, потребкооперация не являлась госсобственостью. Контроль за выполнением плана и оплату произведенных товаров и оказанных услуг осуществлялась Госбанком СССР (был подразделением Госплана СССР).

Про каренси боард повторяю, в России от него отказались в 2005 году, а вы считаете, что от него не отказывались и предлагаете действовать по тому сценарию. В России основная часть банков это подконтрольные государству (кэптивные) компании предназначенные для отраслевой поддержки головных компаний при проведении ими основной деятельности (ну и фоново выдача зарплаты и кредитование сотрудников). Частные банки не завяязанные на финпром группы с участием государства в России практически не видны, попытка западных структур выйти на российский рынок с подобными продуктами для бизнеса провалилась, отметились только лохотроны быстрых кредитов ориентированные на торговлю и физлиц, но сейчас и они проданы хозяевами местным структурам.

Просто нет тут никакого вопроса. Нравится это или нет, но электронные деньги вытесняют и вытеснят деньги наличные. Это естественный процесс. Другой вопрос, если все деньги электронные и любой банк теперь может самостоятельно заниматься их эмиссией, то тогда кто и как будет регулировать эмиссию денег. А главное, зачем нам тогда столько банков, да еще и коммерческих? Вот я давно спрашиваю какую общественно полезную пользу приносят современные банки?

Странно, а у меня всегда спрашивают есть ли у меня аллергическая реакция на препараты данного ряда.

P.S. Кстати, администрация, чем вызвана проблема с невозможностью оставления длинных развернутых комментариев с пояснениями???

Были объективные проблемы в плановой экономике выражающиеся в недостатке вычислительных ресурсов (о субъективных покуда не будем). Если отбросить финансовую составляющую и оставить только материально/количественную, то современного смартфона вполне хватит для статистической обработки данных и планирования если не отрасли, то крупного промышленного предприятия точно.

В условиях экономики рыночной этих ресурсов требуется на порядки больше, над оптимизацией налогообложения сейчас программистов трудится больше, чем во всех советских нии и конструкторских бюро вместе взятых.

А какие издержки несет человечество по причине защиты смежных прав на открытия, изобретения и даже торговые марки? Общество кормит целую армию дармоедов-юристов ради этого.

Обобществление всего, что не является физиологичски значимым, а также технологических и научных достижений, срежет львиную долю накладных затрат человечества, сил, расходуемых на изготовление костылей и подпорок, удерживающих от падения эти первобытные институты.

А вот естественный процесс вытеснения электронными деньгами наличных... это, знаете ли, на большого любителя.

Я, конечно, понимаю, что с технической точки зрения вам, и ещё кому-то, это кажется естественным. Но вопрос-то был, вы согласны поместить свою жизнь на карточку/чип, которым управляет некто? Может быть, вы надеетесь на кого-то хорошего? При том, что мы уже видели, как было государство СССР, а потом его тихо подменили и расформировали?

Если вы так хотите сесть в тюрьму, ну украдите что-нибудь, вас и посадят.

И вы, похоже, моих сообщений выше особо не читали, или не уделяли внимания, где было сказано, что государство - это мы. Страну делают граждане.

Я вам про это и написал – экономическая независимость. И сегодня государство, это не мы. Государство сегодня – это власть финансовой элиты. И экономическая независимость не деньгами определяется.

Е.Федров это такое ЕдРО, да и само ЕдРО такое "единое". Думать то хоть немного надо.

Касатонов сам не так давно громил проекты Федорова, но сейчас тупо повторяет наиболее бредовые его мантры лишь слегка стараясь придать им правдоподобность (какие нестыковки в статье с реальностью я указал еще в одном из первых комментариев к статье, после чего обсуждать было нечего).

Е.Федоров, судя по его заявлениям, и раскрутки его именно западными СМИ, это вообще проект запада как смена/преемник Путина из состава его партии. Квазипатриот, квазинационалист и популист. Как только начинаешь сверять заявления Е.Федорова с реальностью, то сразу видны нестыковки с реальностью и полная противоположность последствий реализации лозунгов Е.Федорова заявляемым им целям. И получается, что Е.Федоров очень часто врет как дышит.

Согласен с последующими, это далеко не шваль. Но в теории заговоров верить не стоит. Просто люди имеющие одинаковые интересы начинают действовать одинаково и кажется, что это заговор. Нет не заговор, просто цель у них одна – сохранение капиталов.

Но это их проблемы. А нас должна интересовать вещь совершенно конкретная – экономическая независимость каждого члена общества. А она начинается с производственной независимости. Говоря проще, нужно обеспечить людям свободный доступ к средствам производства. И сегодня, это уже техническая и технологическая задача, а не политическая. Вполне себе решаема. Вот ей и нужно заниматься, а не абстрактными политическими построениями новых симулякров "демократии" и "рыночной экономики".

Ну а выход то где? Мне видно, а Вам???