Войны как с Наполеоном и Гитлером уже не будет. В силу того же ядерного оружия.

Абсолютно согласен, что конфликт на почве расширения ЕС и РФ. Но с одной поправкой. ЕС всего лишь вассал США, посему конфликт между Американсокой Империей и РФ.

В общем и целом ситуация весьма похожа на времена Петра I, где самое сильное государство Европы той поры - Швеция также занималась "расширением империи" в сговоре с Мазепой.

Ну а так как прямое столкновение крупнейших ядерных держав наврятли возможно - то будет своего рода корейские события 50-х.

Война "чужими" руками.

Ну а ставки по Украине высоки.

Проигравшая сторона понесет значительные репутационные потери.

Проиграют США - тогда ей придется столкнутся с пренебрежением со стороны крупных стран, которые поймут, что США слабее нежели кажется.

Програет Россия - увидим и "враз обнаглевших японцев" в районе Курил, нацистскую армию Украины - возможно в районе Крыма и т.д.

Но более вероятна ситуация статуса КВО где-то на территории Днепра. Хотя конкретная граница будет определятся силой.

И по большому счету речь идет о дальнейшем устрйстве мира - быть ему однополярным или многополярным.

1. Вы что - можете опровергнуть этот источник? Забавно вам или не забавно - это ваша проблема, но потрудитесь на что ни будь сослаться. А между нами - если человек интересуется историей и политикой и не читал хотя бы "Дипломатию Франклина Рузвельта" то я просто не знаю... [точнее - знаю, но это не литературно]

2. Да ну... вот так "просто наемными работниками"... т.е. "дурилками картонными"... и никаких решений не принимали? Докажите? Или вы как аффтар опуса наверху - "не оставляет сомнения"? Так аффтор разводила по жизни...

Вот знаете - судя по судорожным телодвижениям европейцев, у которых информация не только из телевизора, я бы не был столь категорично оптимистичным. Неизвестно какое и в какую сторону сейчас давление Вашингтона в НАТО. Есть очень веские основания подозревать что не в сторону "мирного сосуществования".

P.S. Втягивание НАТО как сторону, хотя бы в вопросе поставок вооружений "против России" и в очень возможные новые "демократические р-р-р-еволюции"... это совсем чревато...

"2. Да ну... вот так "просто наемными работниками"... т.е. "дурилками картонными"... и никаких решений не принимали? Докажите? Или вы как аффтар опуса наверху - "не оставляет сомнения"? Так аффтор разводила по жизни..."

Вы опять стараетесь приписать мне свое виденее .

Они были не "дурилками картонными" , а сознательными проводниками интересов тех сил , интересы которых представляли и отстаивали. Совершенно сознательно , в том числе и по происхождению...