Лехко.

КАПИТАЛ – это не деньги, как часто имеется в виду в повседневном общении. (Хотя капитал может находиться и в форме денег). Это общественное отношение, при котором возможно производство прибавочной стоимости. Например, имея энную стартовую (авансовую) сумму денежных средств, предприниматель закупил оборудование, сырье и нанял работников, которые сделали ему определенный объем товаров. После успешной продажи и возврата своих денег с прибылью (прибавочной стоимостью) он уже получит капитал, а не денежные средства, которые были у него стартовыми. Только постоянно возрастая, капитал является капиталом, т.е. непрерывный кругооборот: деньги-товар-деньги+прибыль. Это его абсолютный закон. Движение капитала есть один из видов движения материи. Простаивающий во время кризиса завод не является капиталом. Это лишь промышленный актив, который потенциально может быть капиталом. Поэтому остановка оборота (самовозрастания) капитала означает его смерть. Он становится кучей денег, не производящим прибавочную стоимость.

Как сами видите, украинские реалии отлично вписались.

Настасья, RU

Вы верно определили: "Поэтому остановка оборота (самовозрастания) капитала означает его смерть.".

А теперь маленькая зарисовка на тему Украины.

50 % энергосистемы Украины работала на каменном угле марки "Т" и "А". Все эти угли добывались на Донбассе. Со слов собственника одного из предприятий:

"Пришли люди, взорвали подъездные пути предприятия и сказали, что они патриоты. Патриоты чего именно они не сказали."

Как результат все шахты Донбасса уничтожены. Запасы угля закончились. Уголь данных марок производится в мире в ограниченном количестве. Общее количество, от необходимого угля, имеющегося на рынке 20 %. Для сохранения энергосистемы нужно 70 %. Капитал остановился. Для существования "капитала" нужны условия.
Вот вам живой пример. Прогноз для России и ЕС можете сделать сами.

Возвращаемся к жизненному примеру Украины.

И действительно, капитал выведенный на офшорные счета собственника предприятия сохранился. Собственнику по-прежнему принадлежит предприятие. Но только какой смысл в металлоломе и обязательствах государства банкрота.

Вас интересуют личности или методика?

Личности.
Наши личности это чиновники всех сортов и разливов. Все пытаются понять, как это такая могучая держава СССР разлетелась на куски и кто его развалил? По мне так чиновники и развалили. Еще во времена Ленина в победившую партию стали лезть "за пайком". Путь в высшее и среднее чиновничество лежал исключительно через партию. Ленин партию чистил, Сталин партию чистил, а начиная с Хрущева чистить перестали. Зачем обижать себе подобных? В итоге СССР превратился в страну победившего чиновничества и всякие -измы ему по-сути были абсолютно чужды. Взявшись реформировать страну чиновники ее просто обрушили, остатки приватизировали, партбилеты выкинули, стали строить капитализм.

Методика.
Методы выхода из кризиса у России такие же, как у любого иного капиталистического государства - борьба за рынки сбыта и сырье. Все бодание за Украину именно с рынков и началось. Не сможем решить вопрос дипломатией, придется решать оружием. Мы на ринге и исход сражения решают смелость, сила и мастерство.

Вопрос то по сути предложенной модели очень простой. Можно ли вместо "пособий" и потребительского кредитования обеспечить население простыми и понятными материалами и средствами производства. Если это возможно, то почему это не сделать?

Что может быть проще, чем предоставить средства производства, тем кто хочет работать?

Вы ушли от ответа на вопрос.

P.S. "Альтернативы две или качественно новое производство с гарантированным потреблением или спасайте капиталы сами в условиях мировой войны"

В такой ситуации лучше всего вкладывать в армию и ВПК (для государства).

Я так понимаю пора переходить к следующему вопросу:

Корректор, RU

Давайте исходит их аксиомы, что деньги это власть. Это значит, что делиться властью, а значит и деньгами те, кто эту власть уже имеет, они не захотят. На ваш фонд быстро приделают управляющую надстройку или попросту фонд украдут.

Корректор

Возвращаемся к жизненному примеру Украины.

Рынок Украины освоил более крупный капитал, потеснив местный. И реализуя свои товары, произведенные на своих заводах, поимел прибыль, преумножил капитал, ради чего собственно все и завалось. И совершенно не важно банкрот Украина или не банкрот, потому что это будет завтра.

Нет я объяснил инвестиционную привлекательность строительство качественно новых производств нынешних реалиях. Кроме того, такие материалы имеют непосредственное военное применение. Вывод: при наличии ТЭО инвесторов будет достаточно. ВЭБ точно не откажется разместить активы.

Они должны приносить прибыль. А приносить они ее будут только при новом расширении рынка. Во что собственно и уперся сейчас капитализм. Повышение производительности увеличивает количество товара, но понижает покупательную сполобность.

А если вы серьезно намерены бороться с кризисом капитализма, то должны вот прямо сейчас как-нибудь расширить рынок сбыта. Самый реалистичный путь - открыть новую заселенную планету. Вот тогда заработают все заводы, всем безработным найдется работа, они скупят вновь произведенное, а новые материалы пойдут на ура - и все земляне объединившись втюхают новым индейцам новые бусики. На прибыль найдут новые заселенные миры, реализуют товары там. И так до бесконечности. Остальноы пути спасения капитализма - фантастика.

Корректор

А если некоммерческий фонд? А кроме того, продукция двойного назначения, и законов написано для развития именно этого направления уже достаточно.

Кто получит прибыль и как много?

Как обеспечить население простыми и понятными материалами и средствами производства? Что именно для этого нужно сделать?

Они реализуют продукцию с прибылью? Какая величина прибыли? Велик ли рынок сбыта? Если производить будут все, кто будет покупать?

Съехали именно Вы. Сссылкой на статью Андрей Фурсов: "Конец неолиберальной эпохи: что дальше?"

"Банк материалов" - это что? Фондовый рынок?

Я сказал что "нужно Государство". Вас устраивает? Собственно у нас два варианта "государство" [какое-ни какое] или "транснационалы" [которым насрать что творится на данной территории]. Третий вариант - "сферический конь в вакууме". Очень хорош на кухне, под коньячек...

А Вы хотите увидеть Государство без чиновников и крупного капитала? За ради Бога - ежели крупный капитал весь иностранный и чиновники где-то там... в Брюсселе или Вашингтоне...

P.S. Сомневаюсь что настанет "Рай на Земле". В общем, это мы уже проходили на заре перестройки.

Raden5, RU

А Вы хотите увидеть Государство без чиновников и крупного капитала?

Я хочу, чтобы к чиновникам и крупному капиталу добавился средний и мелкий бизнес, но не вкраплениями, а как основа самодеятельной жизни общества.

Ростовщический капитализм - экспансионистский в своей сути, без расширения ему смерть, об этом еще 100 лет назад спорили Ленин и Р.Люксембург и таки Роза, доказывающая необходимость экспансии, оказалась права. Исторически, относительно небольшие государства Европы, нуждались для своего разития в дополнительных внешних ресурсах - колониях, а до этого непрекращалмсь междуусобные войны, что в принципе одно и тоже. С выходом на арену Соединенных штатов, им сообразно своих пропоций, потребовался уже весь мир. И всё, капитализм на этом закончился, у них сейчас одна забота - продлить агонию за счёт наших ресурсов в любом виде, хоть войной, хоть политикой.

Для России же внешняя экспансия не критична - своего добра хватает, ДОСТАТОЧНО навести в стране жесткий порядок на основе исторически сложившихся общественных устоев(многажды подтвердивших свою эффективность), который "всем миром" русским, будет расценен как справедливый. Это про Сталина.

У "Корректоров" - своя забота, регулярно генерировать советы из старого советского мультика: "девочка, у тебя самые большие в мире ... уши, уши", углеродные композиты, банки материалов... Это глубоко вторично.

А Ваши "сферические кони" какое отношение имеют к реальности? Я тоже могу тут очень длинный список "хотелок" напечатать. И поплакаться, тоже. Только я предполагаю что всем это как-то паралельно...

Да. Хотелки мелкого бизнеса в Европе тоже мало кого волнуют. Кроме местных властей. А транснационалам они как-то...

Корректор

Представьте себе весь перечень продукции, в которой в качестве конструкционного материала используется металл. Замените металл на углеродные композиты. Учтите, что углеродные композиты производятся из углерода который одновременно является энергоносителем. Учтите, что при производстве углеродных композитов количество переделов меньше чем в металле, производственная цепочка значительно короче. И вы получите отдаленное представление о возможной прибыли.

Мало того, что проект предполагает огромные начальные вложения, не гарантирует прибыль, хотя обещает изрядно. Ну а кто не обещает? Потенциальных производителей будет так много, что весь произведенный товар им просто не реализовать. Даже вытеснив с рынка всех других производителей, которые этому вряд ли обрадуются. Так что придется расширить этот самый рынок сбыта. И мы возвращаемся к инопланетянам ). Или отказваемя от...