Революция =/= государственный переворот =/= гражданская война!

Например:

1) госпереворот 2000го повлёк за собой революцию, однако не вызвал гражданской войны

2) госпереворот 1993го сопровождался гражданской войной (расстрел Белого Дома), но не вызвал революции, всего-лишь ускорил эволюционную колонизацию РФ.

3) революция 1905-го произошла в следствии гражданской войны, но не повлекла госпереворота.

4) госпереворот февраля 1917-го не повлёк ни революции, ни гражданской войны.

Разделяйте эти понятия! Вам подсунули изначально ложную аксиому: Революция = государственный переворот= гражданская война. Невозможно сделать верные выводы из ложной посылки!

А вот если разделять эти понятия, то вырисовывается такая статистика: при минимальной воле к борьбе у правительства, госпереворот снизу - начавшийся с гражданской, как в 1905-ом, как Болотная, как майдан 2013-го, как китайская, намотанная на гусеницы (тоже частные случаи гражданской) - обречён.

А революция, начавшаяся с госпереворота - генеральский 1917-го, октябрьский, КГБшный 2000, Аугусто Пиночета вспомним ещё - как правило удаётся!

И мой вывод: технологии Шарпа эффективны лишь для добивания и без того недееспособного правительства. Как фон, для отвлечения внимания от того, что группа "революционеров" совершает государственную измену.

ЗЫ: Кстати, февральский госпереворот происходил уже на фоне бунтующего Петрограда. Однако этот бунт небыл самоцелью и небыл неоходим для совершения собственно дворцового переворота. Бунт был необходим именно для информационно-идеологического прикрытия, легитимизации госизмены.

ЗЗЫ По сути - это тоже пример технологий в которых работает Шарп. На тот момент исполнительная власть, под восторженные визги парламента, была парализована именно таким, довольно брутальным способом. После чего вступила в дело хорошо организованная группа заговорщиков-генералов. Не думаете-же вы что свергает царей майдаунутая толпа?

А читая про Майдан-13... Парализовать, дискредитировать Беркут получилось. Не нашлось на Украине ни Антонова, ни Милюкова, ни Керенского. Либо наоборот - ФСБ/СБУ их своевременно нашли и пар ушёл в свисток. Ведь пишут-же что Янук привёз от Темнейшего какую-то видеокасету...

НЕ ВЕРЮ! (С) Станиславский.

Да, недоказуемо. Да, теория заговора. Однако обстоятельства события - исключают официальную версию с вероятностью более 99%.

Однако А.Пиночет любил свою страну и наведя в стране порядок, понимая что его дни близятся к концу - озаботился легитимной передачей власти и объявил выборы. И даже сам пошл на выборы, подтверждая т.о. что признаёт их легитимность (кстати, а сколько набрал Аугусто?)

Вот потому Темнейший и гарантировал ЕБНу, да и Горбатому неприкосновенность, потому и Сталин царствовал под знамёнами Марксизма-Ленинизма - это утвердило легитимность перехода власти.

Потому что узурпация власти, тирания (Пиночет, Ленин, Кромвель, Робеспьер) ведёт к красно/коричневому террору. Либо - к полномасштабной гражданской войне и красно/коричневому террору

PS А что касается ЕБН - то какая разница, доброе слово или револьвер?

Знаете, в некоторых ситуациях лучше был-бы револьвер... Например - если-бы мятежные генералы просто убили-бы Н2, то налаженная государственная машина не рухнула-бы... И небыло-бы ни ГВ, ни 40 млн погибших... ИМХО...

Убийство Павла I напомнить? Естественно - оправдания ни Антонову, ни Корнилову небыло-бы. Однако госмашина отработала-бы по заранее заданной и не раз протестированной программе: наследник - Алексей, под регентством (нелегитимного совершенно как наследник) ВК Михаила.

И Михаил-бы не свинтил от ответственности в сторонку, и Керенский-бы не смог развалить армию и уже арестованного было Ульянова-Ленина не выпустили-бы из-под стражи по прямому приказу Керенского.

Итак: когда Н2 отрёкся - радовались ВСЕ. Генералы, попы, вшивая интеллигенция(С)ВИЛ, крестьяне...

Генералы - понятно. Вместо того чтобы, как положено, назначить ВГК какого-нибудь генерала или фельдмаршала и самому тихонько царствовать Н2 взял на себя Верховного. А тут корячится победное завершение войны, да и корячится захват Царьграда и проливов. И все лавры - мимо генералитета. Жаба - она страшный зверь...

Вшивая интеллигенция - понятно. Парламентариям Керенскому и Милюкову не светило выше. А так хотелось...

Крестьяне - понятно. 4 думы показали - земельный вопрос Н2 решать не хочет.

Промышленники - понятно. Сословное построение общества резко ограничивало движение рабочей силы и даже низкоквалифицировааный рабочий был штучным и дорогим товаром. И переходить от сословий к классам Н2 нифига не спешил.

Есть версии?

Вы в плену стереотипов из советских учебников. Зарывшись в историю личности Н2 я 3(!) раза менял своё мнение о нём. И мой друг отметил, что я далеко не один, кто отметил что Н2 до 05-го, Н2 05-14, Н2 после января 15-го и Н2 после февраля 17-го - СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ЛЮДИ.

Личность Н2 была весьма гибкой. Он мог и менялся в зависимости от внешних обстоятельств.

Единственной и главной бедой(виной) Н2 является то, что он ВЕРИЛ ЛЮДЯМ (в т.ч. и жене, про которую я встречал однозначные уверждения что женитьба (практически - пресечение рода) Н2 на носительнице гемофилии - удачная спецоперация Интеледжил Сервис). Н2 - человек честного благородного 19-го века. Но не подлого 20-го. В этом его беда. И вина.

Сталин этой ошибки не повторил. Сталин ДОВЕРЯЛ (и проверял) людям, но не ВЕРИЛ.

Мэй би...

Итаки вы всерьёз считаете что в ВОВ Советский Народ победил вопреки кровавому Сталину? Что Советский Народ в свободное от работы время выучил миллионы школьников, затем, естественно - в свободное от рабской работы время по наполнению бочки без дна - выучил десятки тысяч инженеров, которые опять-таки - в свободное от рабской 14/7 работы по ношению воды в сите время спроектировали т-34, ис-2, ил-2, ил-4, и-16, у которого в 41-ом вооружение было как у ме-109 в 45-ом, миг1/3, которые от мессеров с набором высоты удирали, ла-5/7 и як-3/9. И естественно - в свободное от сизифовой работы время добыли уголь и руду, выплавили сталь.... А где денги, Билли? К дъяволу карту! Где деньги!!!

Вы сами-то понимаете что говорите? И у Н2 и у Сталина заслуга в том, что ОНИ всё это продумали и организовали.

НЕВОЗМОЖНО ИНАЧЕ. НЕБЫВАЕТ ИНАЧЕ. А когда Сталину не хватило инженеров дома - он нанял их из США. Чъя заслуга? Американских инженеров, или Сталина, который их перенял, привёз, приставил к делу и платил жалование? А американцы в 1915-ом охренели от русского заказа на 16 000 пулемётов ссылка и выписали из России 50 000 инженеров! И ведь это нифига не заслуга русских инженеров, а хозяина фирмы "Кольт"!

Блин, veldinc` - на полном серъёзе - почитайте Резуна(суворова). 10000 глупых вопросов не будете больше поднимать. Аргументную базу Резуна можете принимать на веру - я у него только 1 прямую ложь нашёл, в отношении книги Май Кайф, которую в оригинале, на немецком, русский читатель УЖ ТОЧНО читать не будет. Главное - опускайте выводы Резуна. А если действительно интересно - обращайтесь, объясню где и как Резун лжёт по-крупному.

Благородного? Любоффф, наверное... Как утверждает Климов - любовь для того человеку Природой и навязана, чтоб наказывать.

А британский посол пишет об Н2 как об очень целеустремлённом и упрямом человеке. А дела говорят об Н2 - см выше.

Да-да-да. Мне именно так ЕБН с экрана телевизора и сказал 00:00 01.01.00

Да-да-да. Считайте, что я сделал вид что поверил.

А Ленина - так и вообще - 3 раза меняли. И Путина подменили. Да-да-да. Я в курсе.

veldinc`, RU Вы 1894-ый год с японскими нормами 2012-го не путайте. Для тех времён - 49 лет весьма достойный возраст, чтоб умереть от старости. Но самое вкусное вы так и не упомянули - Н2 небыл прямым наследником. Он был средним сыном.

Любовь - непозволительная роскошь для будущего монарха - А я разве его оправдывал? Не надо мне приписывать слов, которых я не говорил. ссылка называется.

Да, образование ныньче видимо патологически хромает, если при разборе исторических событий возможны ссылки на ПРЕДАТЕЛЯ Родины - А чем вам неугодили "опусы" человека, проработавшего в архивах больше, чем любой уважаемый вами историк? И имеющего преподавательских часов в военной академии не меньше чем любой любимый вами историк? И фактологическая база у Резуна более безупречна, чем у любого, уважаемого вами историка, и несомненно - достойна изучения. Манипуляции и подлоги у него в умолчаниях и выводах.

Без вас знаю, что Резун стоит в одном ряду с Бжезинским. И - что? От этого его нужно - не читать, не знать? Опять-таки, читайте по ссылке "демагогия" раздел "переход на личности".

Кстати - современная хронология, которую вы под сомнение почему-то не ставите, так и вообще врагами нашей родины - двумя германцами написана. Ломоносов про эту версию истории сразу написал - "историческая диверсия". Однако вас она почему-то устраивает?

PS А Гебельса мне тоже запрещается цитировать?