Почитала Rill-а, м-да.

Во первых, нет никакого темного и немытого народа.

Был. Грамотность в РИ на 1876 год меньше 10% ссылка

Штрафы на работе при рабочем дне минимум 10,5 часов и средней зарплате 14 рублей на 1897 год

ссылка фабричный рабочий кодекс - система штрафов, по которой рабочие теряли львиную долю своих окладов за малейшие провинности. ( Штрафы в царской России были огромны и составляли до 75% от зарплаты рабочего. Чем примечательны такие штрафы, мастер был экономически заинтересован штрафовать рабочего, ему от суммы штрафов выплачивали %.)

- рабочих вынуждали селиться в указанных фабрикантом работных домах и отовариваться в рабочих лавках, "в кредит" - все по повышенным ценам.

Метафора, да.

А еще про отношения с крепостными, вот про сералек 1845 год ссылка можно еще добавить про положение рабочих на уральских заводах.

На счет немытого. Люди, избалованные водопроводом, не понимают, что всю воду чтобы помыться нужно было принести в ведрам с реки или с колодца, собственными ручками. И это не одно ведро, и даже не два. И кроме воды на помывку нужно еще воды на хозяйственные нужды. А еще скотина, зараза, тоже пьет, и не мало. А еще огород, который поливать надо. Дрова тоже заготавливали сами, их нужно было нарубить, распилить, ручками, никаких бензопил, наколоть, вывезти на лошади, которая тоже пьет, уложить. И да, бани были не у всех, даже по-черному, многие мылись в печах, благо тогда чело было большое. И если после всего этого у наших предков не было ни сил и ни времени на душ дважды в день, я их не осуждаю.

И картинка ссылка

Возможно революция и имела какие-то предпосылки, не спорю.

Но это не имеет никакого отношения к приписываемой к русским писателям русофобии, обсуждаемой в этой ветке.

1) Про положение рабочих можно много рассуждать, если не сравнивать с другими странами. Вы хоть чтонибудь про положение рабочих в Англии в 19 веке знаете? Про 5-летних детей в шахтах? Там было пожеще чем в РИ.

2) Про рабочих на уральских заводах много не расписывайте. А то вдруг если узнаете, что даже когда дирекция разбегалась, они дружно выходили и обороняли свои предприятия от войск Пугачева в ступор погрузитесь.

Рабочие на Урале в 17-19 веках очень недурно зарабатывали. И за места держались. Культ МАСТЕРА не от нищеты родился. А то что это был именно культ сродни религии расскажет вам любой более менее знакомый с историей промышленности в этом регионе.

3) Русские тщательно мылись в банях даже в те далекие времена, когда французы свою вонь заглушали одеколонами, а блох травили табаком. С 16 века в русских домах никто по черному не топил.

Еще поражает, что Лермонтов причислен к русофилам. Тогда вообще не было таких делений на русофобов и русофилов. Вот еще одно знаменитое стихотворение Лермонтова: "Предсказание" ссылка

...А вы, надменные потомки
Известной подлостью прославленных отцов,
Пятою рабскою поправшие обломки
Игрою счастия обиженных родов!
Вы, жадною толпой стоящие у трона,
Свободы, Гения и Славы палачи!
Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда — всё молчи!..
Но есть и божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли и дела он знает наперед.
Тогда напрасно вы прибегнете к злословью:
Оно вам не поможет вновь,
И вы не смоете всей вашей черной кровью
Поэта праведную кровь!

"А все же она вертится!"

Спасибо за статью, весьма интересно и познавательно.

P.S. Благо, я эту гадость не учил.

В чем комментарии сторонников статьи неверны:

1. Стихотворение не русофобское, а отражающее настроение общества того времени.

2. Никакого позора она Лермонтову не создает, наоборот, многие положения очень актуальны спустя много лет.

3. Великий поэт не воспевает свой народ и власть, а изучает их и критикует, показывая слабости и пороки.

4. Каждый воспринимает стихи великого поэта в меру своего понимания. То, что одному кажется "диверсией", другой воспринимает, как талант критика общества.

:) Вот представьте себе такую мезансцену:

Уж полдень близится, стою на Белорусском вокзале , в кармане билет на маршрут М-Б, вокруг крутятся какие-то хмыри и откровенные бомжи, хмурый народ тягает свою непосильную поклажу, грязь, пыль, жара, сесть негде не вмазавшись в сопли и везде бычки. Народ суетится, шумит и толкается… и между ними важно шествуют "держиморды", тройками, двойками и так просто- по одному. Глаза пустые и немногословные, они изучают/оценивают/ публику на предмет состоятельности/платежеспособности/, из всего русского языка ими выучены до автоматизма только две фразы "документики предявляем" и "пройдемте"… их души алчут злата, им нет никакого дела до творящегося повсюду бардака, как собственно и всем остальным…

По динамику слышу гнусавое: "скорый поезд М-Б отправляется с первого пути, пассажирам просьба занять свои места". Я тороплюсь войти в фирменный вагон, окунуться в ненавязчивый дорожный комфорт и умчаться на пару недель в чистенький и прилизанный Б, с его незасраными улицами, опрятно одетыми и улыбающиеся людьми….

И в душе само собой рождается "Прощай не мытая Россия…."

А вы тут развели демагогию: писал - не писал, русофоб – русолюб, диверсия ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ … чесслово, как дети малые. НЕ В ЭТОМ СУТЬ, а в том, что правда, которая глаза колет!!!

ИМХО.

2 . Согласен . Если кто-то от вашего имени признается в вашей гомосексуальности , то вам это позора не принесет т.к. будет клеветой . Могут ли опозорить Лермонтова чужие стихи ?

"многие положения очень актуальны спустя много лет" - А это смотря для кого - вечные "болотные" ценности как то "тысячелетнее русское рабство" , "рабы власти" , "быдло" , "анчоусы" , то се ... - кому и кобыла - невеста .

3 и 4 . Вот вам некий раскрепощенный и духовно свободный господин , не раб власти , возми да и скажи , что вы му*yes*к , извращенец , подлец , казнокрад и избиваете жену по утрам . Вы , вероятно , ударите его по лицу . И раскроете свою рабскую сущность ! Так как только раб и несвободный человек не способен оценить здоровую , едкую и , главное , актуальную критику . А вот если бы вы были не раб , то вы бы сосредоточили все свои силы работая над вашими пороками , что бы доказать этому господину , что вы " не му*yes*к , не извращенец , не подлец , не казнокрад и не избиваете жену по утрам" .

Извините, не удержался…но это точно последнее.

Есть вот и такое мнение-анализ ссылка

Нет, Лермонтова невозможно втиснуть в узкие рамки форума…читайте:

Печально я гляжу на наше поколенье!

Его грядущее -- иль пусто, иль темно,

Меж тем, под бременем познанья и сомненья,

В бездействии состарится оно.

Богаты мы, едва из колыбели,

Ошибками отцов и поздним их умом,

И жизнь уж нас томит, как ровный путь без цели,

Как пир на празднике чужом.

К добру и злу постыдно равнодушны,

В начале поприща мы вянем без борьбы;

Перед опасностью позорно малодушны

И перед властию -- презренные рабы.

Так тощий плод, до времени созрелый,

Ни вкуса нашего не радуя, ни глаз,

Висит между цветов, пришлец осиротелый,

И час их красоты -- его паденья час!

ссылка

ВСЕ МОЖЕТ БЫТЬ!

Весьма забавная дискуссия у вас получилась, граждане. Однако, мне видится, что изначальная тема оказалась заболтана в аргументах и контраргументах авторской принадлежности произведения. А изначальная тема была об упомянутом стихотворении как идеологической диверсии.

И в этом контексте совершенно неважно, Лермонтов ли его написал или граф Монте-Кристо. Произведение было в школьной программе и необходимый градус пафоса обличения старого строя добросовестно культивировался педагогической интеллигенцией в подрастающем поколении. Спорно, на мой взгляд, трактовать факт включения данного произведения в школьную программу как проявление русофобии, скорее противопоставление: старая "немытая" Россия - новый чистый Советский Союз. Вряд ли кто из тогдашних школьников получил иное представление.

Однако, автора это не смущает. И он настойчиво развивает тему русофобии, обвиняя то мифических "лиц, вводивших его (стихотворение) в школьные учебники", то Хрущева. В итоге, запутавшись в обвиняемых и предмете обвинения, автор забросал проблемы фиговыми листочками мнений "специалистов". Что, собственно, не очень и удивляет, учитывая нечаянное признание автора, что лично для него изучение Лермонтова этим произведением началось и тут же благополучно закончилось. Всякие "На смерть поэта", "Бородино", "Мцыри", "Герой нашего времени" и множество других остались ему неведомы.

cravigliacq

/ru/analysis/view/79923/

"Изучение творчества М.Ю. Лермонтова в школе часто начинается и заканчивается стихотворением "Прощай немытая Россия""

"основной целью появления сего творения в учебниках и его всемерного массового тиражирования были не литературные достоинства, а его кричащая русофобия"

"советские (и по большей частью российские на раннем постсоветском этапе по инерции) учебники строились на принципах строгой научности. Сомнительные гипотезы и двусмысленные вещи туда не допускались и близко"

"Можно утверждать, что единственная причина, по которой стихотворение вошло в школьные учебники - это его мощный русофобский "посыл", поданный в обёртке от стихов гениального русского поэта, штамп, который будет заложен в подсознание практически всего населения страны"

"Вроде как была попытка ввести стихотворение в школьную программу в 20-е годы, но в начале 30-х, когда Сталин стал набирать силу"

"Впервые массовый вброс начался в 1961 году, при Хрущёве. В среде литературоведов ходят слухи, что продавили с уровня ЦК КПСС через Академию Наук"

"Прочитайте очень интересные материалы специалистов по теме"

В 30-40-х г.г. XIX столетия в кругу либеральной дворянской интеллигенции произошло столкновение двух противоположных течений русской общественно-политической мысли. Одни называли себя западниками, другие – славянофилами. Суть дискуссии заключалась в обсуждении принадлежности России, ее роли среди других народов, особенности правового и политического развития. Этот публичный спор вот уже несколько столетий плотно обосновался в русском обществе.

Спор между западниками и славянофилами сводился к одной проблеме. Представители обоих течений выражали недовольство существующим режимом, самодержавной политикой и пытались найти пути постепенного переустройства России.

Спасибо Юкон, это многое обьясняет, а значит САМА статья есть вброс, а цель – отвлечение внимания от ОСНОВНОГО пункта повестки дня, увод от проблематики и перевод внимания на малозначимые факты, забалтывание и закидывание непроверяемыми "фактами" сути, до такой степени, что запутываются в своих же показания. Мало того, в свете других произведений Лермонтова, это стихотворение выглядит вполне НЕВИННО, да- эмоционально, но там нет ни чего такого , чего бы Лермонтов не говорил в более жестких формулировках в других произведениях. А ЗНАЧИТ , сама статья и есть САМОЦЕЛЬ идеологической диверсии против Русского народа!!!