Минута истекла - правильный ответ: ПУЛЕМЕТ. Пулеметы Максима послали лесом имперское могущество во всем великолепии гвардейских каре. Технологии порушили имперство.

Но потом возникла новая технологическая заморочка - ядерное оружие. И возникла новая почва под ногами у тех кто успел им обзавестись. Ядерный клуб "неприкасаемых" это новая прочная почва для имперства. Мир разделился на тех кого "нельзя" и кого "можно". Объявлен новый сезон охоты на неядерные державы. И Россия в это клубе крупнейший игрок, но... самый пассивный. И возможно это правильно. После того как мы уже делили мир на паях с пиндосами на две части, как-то мелко теперь охотиться за мелкими странами. Пропал азарт. На фига? Особенно когда интуиция подсказывает, что уже существуют технологии, которые обнулят и новое поколение империй 20 века.

Что уничтожит империи ядерного века? Ответ - Интернет! Эта технология социальных сетей раскатает любую территориальную имперскость, лишая её экономического смысла. И будут новые нетерриториальные империи - империи культур, соединенных в социальные сети. И в них будут и русские сети на не последнем месте. Хотя судя по демографии и не на первом. Но авторитет новых империй будет строиться на том, что является сильной стороной русской культуры - умение прощать и доброжелательность. И не важно что нас русских мало, зато мы в тельняшках! Для новых империй главным фактором будет готовность к сотрудничеству и азартность.

И здесь культура русских имеет серьезные бонусы - эволюция статусов в социальных сетях будущего, это наркотик посерьезней водки! Русские бросят пить и начнут оказывать информационные услуги друг-другу. И учавствовать в флеш-мобах. И в сетевых играх. И во взаимном кредите. И в сетевом товарообмене... и т.п. Меня как-то на этом сайте спрашивали - что такое государство без территории? Но социальные сети, еще не полностью реализовали свой потенциал. Когда это произойдет, то старый мир будет лишен смысла. Примерно как 3д-принтеры широкого спектра материалов лишат смысла фабрики и заводы. Но, фабрики еще покоптят небо... это еще не скоро! А вот банкам и прочим создателям выдуманных ценностей коптить небо уже не придется в ближайшем будущем.

. ГЗ, Вы сами знаете, что когда надо пограбить "руссиш унтерменш", то англосаксы и прочие галлы нежно лобызаются в союзе. На период грабежа.

На период грабежа вообще наблюдается трогательное единение всех языков и краин, от японии до чехии. Примером тому - времена гражданской. Но это не имеет отношения к геополитическому единству англосаксонской нации, которое аффтор нам с умилением пытается изобразить в качестве посрамительного примера.

И здесь культура русских имеет серьезные бонусы - эволюция статусов в социальных сетях будущего, это наркотик посерьезней водки! Русские бросят пить и начнут оказывать информационные услуги друг-другу. И учавствовать в флеш-мобах. И в сетевых играх. И во взаимном кредите. И в сетевом товарообмене... и т.п. Меня как-то на этом сайте спрашивали - что такое государство без территории? Но социальные сети, еще не полностью реализовали свой потенциал.

Какой полёт мысли, выдающий потаённые чаянья сетевого протестного хомячкизма. Протестунам против Путина в бложиках до слёз хочется считать, что это они, они, бесполезные топтатели кнопок в протестных постах, есть та самая субстанция, что в Светлом Будущем будет фундаментом и ого-го. Не прилагая к тому особых усилий, чисто уже потому, что они - это они, сетевые протестные хомячки.

Правда, этому мешает одно грустное обстоятельство. Коль скоро считающие себя русскими не имеют сплочённости и культурного единства даже в сетях дня сегодняшнего, демонстрируя безмозглый курс информационного нонконформизма и кукареканья на национальных лидеров, они ничего не смогут предъявить и в сетях будущего. Их будут драть и унижать на каждой букве всякого домена те иноземцы, которые способны встать единой информационной стеной и организованным ульем на всякого, кто посмеет обидеть любого из них, будь то скромный гардеробщик или вороватый чиновник.

Рок, Карабасс, предлагаю продолжить на форуме, т.к. мне было очень интересно следить за вашей дискуссией и по-большому счету имею, что сказать, но здесь это оффтоп. Может на ветке Поговорим (она свободная), дабы не создавать новую? Думаю и другим будет интересно подключится.

Вроде не упоминал Путина?.. Почему вы считаете что я думаю о вашем вожде 24 часа в сутки? Это ваши проблемы. И ваша туердость в служении вождю более уместна для обобщения под презрительным термином "хомячок Путина". Меня то чего обобщать? Я сам по себе...

И тот факт, что социальные сети представляют даже в неразвитом виде объединений чистых энтузиастов (некоммерческие) страшную угрозу для КОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ слуг своих господ, говорит о том, что когда соц сети начнут обмениваться услугами и товарами став коммерческими (усиление мотивации) они снесут клубы элитных холуев даже незаметив препятствий. Путин национальный лидер тех кому платит зарплату. Если следовать терминологии Кирби вы системник. А для "ядра" которому Путин не платит, есть возможность объективно глядеть на его успехи. Они не высоки.

Соцсети еще только на подъеме. И важным фактором их успеха, это объективность статусов лидерства. В них невозможен наследственный мажорат. И комфортней комментить, чем топтаться в приемных у больших боссов для доклада, чтобы лизнуть их в зад.

Например, тема, как женщины отреагируют, если супруг купит робота с зачатками женских половых органов. И... И как распределятся по новой обязанности.

PS. Простите, не удержался : )

Начать с того, что из 140 миллионов населения РСФСР (исключаются Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша) великороссы составляют не более 75 миллионов, остальные же 65 миллионов представляют невеликорусские национальности.
Далее, национальности эти населяют, главным образом, окраины, пункты, наиболее уязвимые в военном отношении, причем окраины эти изобилуют сырьем, топливом, продовольственными продуктами.
Наконец, окраины эти менее развиты (или вовсе не развиты) в промышленном и военном отношении, чем центральная Россия, ввиду чего отстоять свое самостоятельное существование без военно-хозяйственной помощи центральной России они не в силах, так же, как центральная Россия не в состоянии сохранить свою военно-хозяйственную мощь без топливно-сырьевой и продовольственной помощи окраин.

Эти обстоятельства плюс известные положения национальной программы коммунизма определили характер национальной политики русских коммунистов.

Существо этой политики можно выразить в нескольких словах: отказ от всех и всяких "притязаний" и "прав" на области, населенные нерусскими национальностями; признание (не на словах, а на деле) за этими национальностями [внутри РСФСР - Аяв.] права на самостоятельное государственное существование; добровольный военно-хозяйственный союз этих национальностей с центральной Россией; помощь отсталым национальностям в деле их культурного и хозяйственного развития, без чего так называемое "национальное равноправие" превращается в звук пустой; все это на основе полного раскрепощения крестьян и сосредоточения всей власти в руках трудовых элементов окраинных национальностей — такова национальная политика русских коммунистов.

Только на основе этого доверия и мог возникнуть тот нерушимый союз народов РСФСР, против которого оказались бессильными все и всякие "дипломатические" ухищрения и тщательно проводившиеся "блокады".

Но благие результаты национальной политики русских коммунистов не ограничиваются пределами РСФСР и связанных с ней [других, не российских -Аяв.] советских республик.

И.Сталин
1921

ссылка

Есть в этой статье нечто важное, что подтолкнуло меня для понимания того, что мир ОБЪЕКТИВЕН. Ведь марксисты тоже некторым образом ВЕРУЮЩИЕ. Они веруют, что материальный мир благ (как бог) и мерная поступь развития производительных сил, всенепременно будет улучшать производственные отношения. А это, мягко говоря, не так. Мир объективен и сам по себе. И ему по фиг, как мы живем. Законы физики вовсе не обязаны отвечать за справедливость нашего распределения продукта. Потенциально неоткрытые технологии будут всегда вносить в нашу жизнь приятное разнообразие, но... это не обязательно будет улучшать нашу жизнь. Марксизм слишком игнорирует роль личности, которой вовсе не нужно лежать на боку, ожидая общества всеобщей гармонии. Именно личность рулит! И одна и та же технология может стать истинным благом для свободного народа, и карающим мечом порабощения, в зависимости от условий.

Короче, мы лишь ИМЕЕМ ШАНС НА СЧАСТЬЕ, который вовсе не обязательно наступит. И с коммунизмом нас могут вполне продинамить. Если уж в благодатных условиях СССР, с официально декларированной программой строительства коммунизма продинамили, то продинамят и в худших условиях олигархического беспредела. И даже завяленный мной как "достаточное условие" для коммунизма новый технологический уклад (3д-принтеры, саморазмножающиеся роботы, сетевые виртуальные государства), могут играть не только позитивную роль, но и негативную роль создания непобедимых армий для заговорщиков-олигархов, тотально порабощающих народы планеты, а сеть будет служить тотальным шпионом с пресловутым ИИ во главе тайной полиции, улавливающим каждое слово инакомыслия. Конечно подобный мир будет малоустойчив и ненадежен, но во вселенной возможно ВСЕ что угодно. Даже самая малая вероятность реализуется. Именно так и создавалась жизнь. Поэтому даже если рай на земле высоковероятен, то возможен и маловероятный ад на земле. Во всяком случае развитие не планомерно, а идет судорожными рывками по факту. Может в теории революций что-то есть?

Забавно.... читает и не понимает, что написано.
признание (не на словах, а на деле) за этими национальностями права на самостоятельное государственное существование; добровольный военно-хозяйственный союз этих национальностей с центральной Россией

я давно заметил, что Вы неспособны понимать написанное
ДОБРОВОЛЬНЫЙ союз - это значит добровольный - и вход и выход в добровольный Союз свободен - это и было Интернациональное Добровольное Объединение РАЗНЫХ Национальных Республик - а Автор гонит про взятую с потолка "Русскую Советскую Империю"
у меня такое впечатление, что Вы читаете по буквам, или по слогам, а смысл слов проходит мимо Вашего понимания (что не забавляет, а обескураживает)

Существо этой политики можно выразить в нескольких словах: отказ от всех и всяких "притязаний" и "прав" на области, населенные нерусскими национальностями; признание (не на словах, а на деле) за этими национальностями права на самостоятельное государственное существование; добровольный военно-хозяйственный союз этих национальностей с центральной Россией;

Еще раз подчеркну, забавный Карабас, что о добровольном (если хочешь) союзе с самостоятельными в государственном отношении нерусскими областями внутри РСФСР идёт речь - это в 1921 году сказано - самостоятельная государственность нерусских Украины, Белоруссии и Закавказья (и Туркестана, и прибалтик, и Финляндии и Польши) вообще не подвергается обсуждению в рамках национальной политики большевиков.

Этот добровольный союз национальностей с центральной Россией и назывался СССР.

так чего Вы нам голову морочите своей "Русской Советской Империей" тогда??!!!
добровольный союз полутора десятков НЕрусских Национальных Государств с (и нескольких десятков НЕрусских областей РСФСР) с центральными областями РСФСР - как это можно Русской Империей называть?
Добровольный Союз - это, товарищ Карабас, конфедерация называется. Разных Национальностей.
Ферштейн???
...............

В качестве закрепления (вдумчиво читаем и осознаем прочитанное):

[В русской политической мысли немало писалось о значении какого-то вида миссии для русской политики. В ХХ веке это была идея социалистической революции, в ХIХ – поддержка славян на Балканах, поддержка христиан в Оттоманской империи и другие.]

...Владимир Ильич Ленин-Ульянов как-то сказал: мне вообще на Россию наплевать, нам важно добиться мировой социалистической революции. Но это была уже, как говорится, другая история. Россию втянули в такую систему ценностей помимо ее воли, потому что народ России вообще этого не ожидал, его просто надули, он ожидал совершенно другого. Он ожидал мира – народам, земли – крестьянам. Помните лозунги коммунистов? Не дали никакой земли, да и мира не возникло. Гражданская война началась. Землю отобрали, фабрики рабочим, как обещали, не дали. Но сформировали достаточно жесткую систему управления с попыткой распространить все эти процессы, которые происходили в России и в некоторых европейских странах, еще шире.
Сегодняшняя Россия не собирается делать ни того, что было в царские времена, ни тем более того, что было в советское время.
Я не считаю, что мы должны брать на себя какие-то миссионерские функции, я думаю, что это было бы вредно для России.
Даже где-то в 15-м году, в 16-м году или еще накануне Первой мировой войны, когда Россия была самой крупной мировой державой или одной из самых крупных, люди прогрессивные, грамотные, уже тогда говорили: не надо лезть на рожон, не надо корчить из себя великую державу, только во вред пойдет. Они говорили, что это вызывает только раздражение, дополнительные атаки и вместо сотрудничества порождает соперничество и так далее. Полностью с этим согласен.
Тем более применительно к сегодняшней России. Поэтому я бы очень хотел, чтобы в будущем никакие миссионерские идеи не охватывали ни население, ни тем более руководство страны.

В.Путин
2007 год

ссылка

(если опять чего недогоняете, то уточню, что про инфицированную миссионерскими идеями часть населения - это про Вас... и это не забавно)

Вообще, надо не идеи проталкивать, и верно сказано, не заниматься миссионерством, а исходить из внутренней политики. И не делать ничего искусственно, а решать вопросу по мере их возникновения.
Для осмысления таких тем, надо начинать с начала. Что такое государство? Это форма организации нации. Государство – это объединение местного населения для защиты своих интересов на определенной территории. Интересами является развитие и процветание населения этой территории, составляющего нацию. А из ответа на вопрос а как это сделать проистекает внутренняя политика . И что делать с соседями с других территорий в связи и по поводу своего внутреннего процветания и развития - это предмет внешней политики.

После встрясок 89-90 гг и 90-ых годов России надо вернуться к первоисточнику любой политики – спасение и сохранения нации, выражающееся в развитии и обогащении людей, нацию составляющих. Из-за отсутствия истинных, первородных и основополагающих целей Россия беспрерывно подвергалась революциям, волнениям и просто страданиям.

В процессе внутреннего развития всегда появляются своекорыстные личности, желающие подмять под себя нацию и поставить ее в услужение личным интересам. Это перманентный процесс, ответ на который может быть только перманентная зачистка от далеко зашедших околовластных личностей.
Империя втянулась в две необоснованные национальными интересами войны - 1905 и 1914. Ленин прав был, указав на частно-предпринимательский и клановый интерес этих войн. Дурново тоже писал царю о противоречии интересам Империи в участии в войне на стороне бритов.

СССР посталинской эпохи кинулся в другую крайность - взялся за миссионерство социализма во всем мире ради созиализма. В этой внешней политике СССР оторвался от целей внутренней политики. Генсеки поставили внутреннюю политику, а это процветание нации, в услужение внешней - распространение и реклама социализма, принося в жертву интересы нации. В результате почему социализм стал в сознании советской нации почти злом, а уж объектом насмешек на 100%. И именно русский народ снес социализм и возненавидел социалиста-коммуниста Горбика. Когда пришли ГКЧП, то многие ждали от них решительных действий, а не балет по ТВ и туманные речи.

Интересно, а что вы, россияне, конкретно ждали от недокоммуниста Ельцина: настоящего социализма с человеческим лицом, капитализма по типу американского или чего еще?
Что сейчас РФ делает. Наверное более-менее опирается на приоритеты внутренней политики и внешняя обслуживает внутреннюю. Пусть Путина сегодня волнует нефтегаз. Но в частно-предпринимательской РФ это единственно, что государство может контролировать и создавать благости для внутреннего потребления. И постепенная национализация или точнее полунационализация позволилала управлять нефтегазом. Теперь государство стало развивать ВПК. Не может же Кремль алюминивых магнатов и прочих сырьевых олигархов заставить вложиться в выпуск готовых потребительских изделий, такая уж система досталась после Ельцина. Вот пока и остался один бизнес у государства - нефтегаз. И все международная возня из-за этого, но в интересах внутреннего развития и с опорой на интересы внутри страны.