Не надо каждый коммент начинать с оскорбления. Мне не хочется вас оскорблять в ответ, хотя умею. Не беснуйтесь, неся пургу невнятную.

Вы спрашиваете "где?". Отвечаю - "нигде!". Но речь шла как бы не об этом? Мы вроде переписываемся о преимуществах планового хозяйства? Вы еще спросите "где построен коммунизм?". Истина в том, что нигде пока.

Но ведь я лишь писал о ЛОГИКЕ, которой неважны примеры из жизни? Когда речь идет о плане Путина, то понятно, что это идеи самого Путина. И только Путин властен их менять, если не делегирует опять свои полномочия Медведеву. Вассерман же пишет о ПЛАНЕ, сиречь государственном плане, который соединяет малые планы всех граждан. А это невозможно в условиях диктатуры.

Планы рабов это логический нонсенс! Свободным может быть только корпоративный совладелец государства. И пока мы живем в самом несправделивом государстве мира (извините но это лишь банальная статистика, которая сухо говорит, что один процент граждан-олигархов украли большую часть общенародной собственности), смешно говорить о государственом плане. Существует лишь план Путина и его планы мы имеем в виде этих оживленных реформ "из ми в по", ЮЮ, ВТО, разоружение, закрытия институтов и платные ср. школы. Это все несложные планы, которым не нужен супер мозг, чтобы понять их смысл и последствия.

Все сети супермозгов, о которых мечтает Вассерман нужны не для того, чтобы все посчитать, а для того чтобы ВСЕХ СВЯЗАТЬ. Считать мы будем сами - чего и как мы хотим делать. А сеть нужна как универсальный коннектор производителя и покупателя услуг и товаров. А также универсальный статистик, позволяющий аналиировать общественные процессы. Для осуществлени власти монархов компы не нужны. У них достаточно холуев. А вот отдельным гражданам помощь сети необходима, для осуществления ЧАСТНОЙ ВЛАСТИ. И ЧАСТНЫХ ПЛАНОВ.

Экий вы ежик! Все пытаетесь завуалированно оскорбить риторическими вопросами? А я также вас завуалированно оскорблю тем, что отвечу на ваш вопрос всерьез.

Смысл вашего вопроса в том, что вы просите указать РИСКИ путинской России? Риски столь несправедливого распределения собственности для граждан? То что вы аппелируете ко мне лично - роли не играет, я ведь гражданин?

Каждый человек имеет пять ментальных уровней восприятия реальности - я, близкие, этнос, гуманизм, наука. Во имя каждого уровня человек начинает предприятия. Для себя человек ищет дохода, для близких - теплой пещеры и барбекю, для этноса - безопасности, для гуманизма - мировой гармонии, для науки - ответов на вопросы. Можно прикинуть что современность дает каждому из уровней личности.

Но при этом, поскольку общество разделено на классы, то нужно рассматривать каждый класс в отдельности (пять уровней умножить на два класса). То есть однозначного ответа для одного из ментальных уровней одного из представителей класса НЕДОСТАТОЧНО. Это одна десятая ответа. Как говорят в докуменатальном сериале, который я люблю, "человек не может быть счастливым, если не имеет славное отечество".

Итак (1 уровень), с доходом для себя, все неважно, так как для самого массового класса - народа все обстоит катастрофично в условиях полного вытряхивания карманов нищих в условиях инфляции. В советские времена твердый соврубль повзолял копить его хоть всю жизнь - цены не менялись. Для олигархов все тоже не безоблачно, ибо они вынуждены либо подчиняться диктатору, либо терять все уворованное у народа, либо бежать в Лондон. Церемониться с вором не будет никто. Даже другой вор. Мораль только для честного народа.

2 уровень - близкие в опасности из-за реформ ЮЮ. Грубо говоря, налажена практика торговли людьми под видом усыновления за границу. А система ЮЮ легитимизирует конфискацию детей из любой бедной семьи. Но дети олигархов также в опасности из-за киднепинга. Но уже в частном порядке. То есть класс олигархов (государство это они) воруют детей бедных для торговли, а бедные воруют детей олигархов для выкупа. Гармонии маловато...

3 уровень - при русофобной власти, когда в полицию преимущественно принимают лиц некоренной национальности, а сажают по этническим статьям только коренных... ну о чем тут писать? Нация вымирает со скоростью одна ВОВ в поколение, хотя войн почти нет.

4 уровень - самоуничижение России, самоустранение её из роли мирового равновесия, вызвало к жизни мировое зло и каскад войн во всем мире. буржуи не могут отказаться от этого. Может это и хорошо, ведь буржуи теряют лицо и репутацию, но с точки зрения гуманизма - кровь есть кровь.

5 уровень - науки что-то не хотят процветать при власти олигархов. Институты закрывают,школы делают платными. Только Википедия и спасает, но это не заслуга путинской России. Вообще менталитет "путинросов" искусственно ограничен первыми двумя менталитетами класса имущих. 2 из 8 - маловато для гармонии. Даже олигархы и то несчастны (см. ветку форума "Богатые тоже плачут").

Даже ИМХО сам Пу несчастен, ибо как можно быть счастливым при таких траблах. Разве что Лунтик по своему счастлив, ибо имеет хороший айфон и возможность реформировать Россию. Когда еще такое обломится?

Артюр-Карабасу: " Такие как Вы "затаптывали" выступление Сахарова в парламенте..."

Гы! Либерасты так нетерпимы к чужой точке зрения! Потому их и называют не либералами, чтобы не спутать. Либерал спокойно относится к оппозиции, а либераст сразу впадает в истерику, если его не слушают по стойке смирно. Стоит либерасту сдуться на выборах, как сразу из него лезет дерьмо - "Россия сошла с ума!!!" и т.п. Самокритики маловато в них. Ну что такого священного в особе физика-ядерщика, что его должны считать истиной в последней инстанции? Его и так достаточно уважили тем, что выслушали. И если его мнение не понраввилось большинству, значит сам виноват. Статус дает шанс лишь быть выслушанным, но не дает власти подчиняться глупостям. Съезд весьма уважительно относился к Сахарову, пока он не начал нести откровенную херню с трибуны.