Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Заявление Президента Российской Федерации
Россия начала использовать замороженные активы иностранцев
Украина впервые ударила Storm Shadow вглубь России, сообщил Bloomberg
ВСУ нанесли первый удар ATACMS по российской территории
Главная страница » Аналитика » Просмотр
 Страница 3 из 4   « Первая страница< 1  2 3 4 >Последняя страница » 
Klon30.05.12 15:50
> iDesperado
вы похоже об ссср судите по агиткам кпрф, я застал конец 80х и половину детства провел в вычислительном центре судоремонтного завода. мне был доступен любой компьютер, там никто не работал. женщины каждые 2 часа устраивали собрание и делили близлежащий район на сектора, которые прочесывали район в поисках той самой экологически чистой еды хоть за какие деньги. в рабочее время. тетки эти были защищены насмерть, зп ни у кого из них выше 150 рублей не было, зато любой 19 летний маляр на этом же заводе имел от 220 рублей. но основная защита была конечно же в том, что сменить работу запрещалось, спасибо "бесплатному" образованию (3 года обязан отработать).

Знаете, я застал СССР гораздо больше, чем Вы. Настоящий СССР, а не тот, ублюдочный, каким он стал, когда Вы впервые его увидели. Поэтому сужу о нем не "по агиткам КПРФ" и не по агиткам либерал-демократов, как Вы (ну, у Вас и выбора то не было, тогда, в 90-е все были вынуждены слушать гаденышей-демократов). Поэтому имею право сравнивать что и как было "тогда" и что "сейчас". Например, хорошего специалиста (ключевое слово "хорошего") многие нынешние фирмы сажают на контракт в среднем 3 года. От 2-х до 3-х лет, скажем так. То же самое было с выпускниками ВУЗов при социализме. Они имели гарантированную работу, жилье, чем плохо? Кто из недавних студентов сейчас имеет больше?
По моему, о том, "как было плохо при СССР" Вы просто наслушались тех, кто ненавидел его. Доморощенных демократов новой войны.
C2H5OH30.05.12 15:57

iDesperado - не верите мне, поверьте другим! Но я вам так скажу, в 60 мы были вровень с Западом. РЕАЛЬНО. У бати был Москвич-408 , ЭКСПОРТНЫЙ вариант, до сих пор наверное новый хозяин его гоняет на сенокос (пару раз видел)! А "копейки" , которые до сих пор в строю… блин, у нас сняли с производства 2107, а вот Египтянам не западло перекупить конвеер … что это такое?

Еще раз 82-92 самые убогие годы – пустые прилавки и талонная система, гнусное вранье с экранов ТВ и постепенная деградация…. Были допущены ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ и именно в 60-70х! "Головокружение от успехов!". Просто вам не повезло, а я застал гораздо лучшие времена.

iDesperado30.05.12 16:13
2Klon

интересно, почему я не удивлен, что выслушав мое повествование о том, что я видел своими глазами, делают вывод "Вы просто наслушались" ?

в нашем офисе в мск туча выпускников ВУЗа, никаких контрактов на 3 года нет. есть несколько недель испытательного срока, не справился - вон. если говорить о том судоремонтном заводе, да там есть такие варианты. мой знакомый за счет завода был отправлен в Питер на учебу, после чего по контракту обязан был отработать на заводе 3 года за очень скромную зп. но есть большая разница, его никто не распределял и никто не лишал варианта оплатить заводу неустойку и расходы на учебу. собственно это и приключилось уже через год, вместо его переманили на зп в три раза большую и уладили все вопросы с заводом.

2C2H5OH

ну и я должен поверить, что обычному в 60х инженеру доступен был москвич и олимп-005 ? теперь колитесь кем у вас был папа, если имел москвич. думаю положение папы, который имел возможность приобрести москвич и объясняет восторг от ссср.

zaqher30.05.12 16:27
Согласен с Аббе - эпоху Сталина надо рассматривать в комплекте с тем, что было после 50х и до 90х и скорее всего до 2012г и возможно еще дальше, до следующей подобной революции и личности - Это все один комплект. Невозможно рассматривать только один конец палки и рассуждать как о чем-то целом. Таковы люди. Ну да рванули 10 лет как за 100. ну и что? Последний 20 лет - пошли в минус на 50 лет... И сколько на весь круг получилось? Так что не всё так радужно как кажется.

Вряд ли удастся уйти от нормальной частной собственности - всё равно ту да же как ни крути. Возможно кризиси как-то выкристализует, новую форму частной собственности - более эффективную. Сталинизм вчершний день - один в поле не воин, постареет, помрет - что потом?
C2H5OH30.05.12 16:30

Колюсь, в 60м ноя мать уехала из деревни в Первоуральск, потом, по комсомольской путевке, была Караганда, комсомольская стройка… потом был Узбекистан г. Навои /мин Сред маш/, потом г. Шевченко /мин сред маш/. И отец и мать работая закончили заочные политехи и всю вторую половину жизни ( с 30лет примерно) отработали простыми Инженерами, да, к 90м поднялись до среднего управляющего звена…. Обычная и во многом интересная Жизнь , от послевоенной разрухи-голодухи, до Гордости за Гагарина и страну …. К полному развалу, голодухе и нищенской пенсии …. Прям по Пушкину, про разбитое корыто!!!

Про себя я молчу, но первый рубль заработал в 75 на шабашке в школе … а теперь я сам по себе, в экономическом плане! Глупо дважды вставать на одни и те же грабли, тем более пример родителей живой….

breaker-1130.05.12 16:31

/ru/analysis/view/69830/

Нет. ВПЕРЁД - В ПРОШЛОЕ! Так правильнее.

Сталин, Ленин, Хрущёв, Брежнев - какая разница? Каждый из них работал в меру своих сил и способностей, а так же в контексте своего времени. Сталин в этом мысле мало отличался от своих современников - время было такое. Перечтайте биографии тогдашних дитаторов и что они творили. Да и люди, их окружавшие...

ТИТАНИЧЕСКИЙ ТРУД ПОДРАЗУМЕВАЛ ТИТАНОВ на всех практически уровнях. А потом пришли карлики.

Хрущёв не терпел инородцев во власти, особенно Кавказ (Микоян не в счёт) - в этом ему помогали Жуков и кремлёвцы во главе с Москаленко. Отсюда дело Берия

Брежнев не желал обострения ситуации, и всё норовил спустить на тормозах (при том, что ни Андропов ни Суслов вегетарианцами отнюдь не были, и норовили побольше надрать зады непослушным вне СССР - в Европе, Китае, Афганистане и т.д.). Тех же диссидюг развели именно во времена Брежнева. Отсюда прелюдия к карабахским и прочим докукам, в итоге порешившим Союзный Договор.

Что они могли? А мы? Не было идеологического стержня - МЫ ОТКРОВЕННО РЖАЛИ НА КОМСОМОЛЬСКИХ СОБРАНИЯХ. И нашими кумирами были не Столетов с Тимуром, и даже не Валя Котик с Лёней Голиковым. Это были Яшин, Пеле, Стрельцов, Третьяк и Харламов, Гагарин и Пол Маккартни, Ян Гиллан и группа АББА с Бони М-ой. У девочек - Николай Еременко-мл., Боярский и Караченцев, Янковский и Абдулов. У нас - А. Яковлева, Е.Проклова и М.Терехова. А кого они чаще исполняли? Ульян Громовых, М.Кошевых или Н.Гастелл? Даже всеобщий любимчик И. Костолевский вспоминался не правоверным комсомольцем в упомянутом выше фильме "И это всё о нём", а стильным западником в картинах "Ищите женщину" или "Ошибка Тони Вендиса". Даже в "Тегеране-43" (очень, на мой взгляд спорной картине) он - КОВБОЙ В ШЛЯПЕ.

А вы как думали? Это всё не мелочи, или "это такие мелочи, которые имеют решающее значение" (В.Ленин)

DL230.05.12 16:55
Тем кто хвалит Хрущева за космос и хрущевки я какбэ напоминаю что цементные заводы в таких количествах за год не строятся и космические корабли за год не изобретаются. Все это было заложено при товарище Сталине и Хрущу досталось на шару. Да к тому-же проект домов был обрезан так что стены коридора плечами сбиваеш.
C2H5OH30.05.12 17:15

Кстати, "Писмо к сьезду" ВИЛ ссылка

iDesperado30.05.12 17:25
> C2H5OH

да, к 90м поднялись до среднего управляющего звена….

с этого и надо было начинать. в народе это звалось "приблатненные". а вот советскому инженеру со 140 рублями зп до москвича было очень далеко. и продвинуться в выстроенной сталинным системе специалисту было очень тяжело. я вполне допускаю, что ваши родители сменив тучу мест все таки умудрились найти место где продвинуться можно было без способности угодить вышестоящему, но это исключение, а как правило продвигались наверх лизоблюды. и виновна в этом система выстроенная в 30х, а не предатели 80х.
C2H5OH30.05.12 17:44

DL2- Не будьте "дятлом" и не стучите головой в барабаны …проткнете!

До Хрущевок народ жил в землянках, подвалах, бараках и коммуналках по 3-5 семей. Только у малой части была собственная квартира. Был недостаток жилых площадей в ….миллионов кВ.м. (вот на зло Злыдню врать не буду, а у кого есть данные поправят). А то, что у вас плечи не проходят … отожрались на Обкомовской кухне!

"...Определить объем восстановления и нового строительства жилых домов в селах за пятилетие на средства колхозов и совхозов и крестьян с помощью государственного кредита в количестве 3 400 тысяч домов, в том числе в районах, подвергшихся оккупации, 2 240 тысяч домов. Оказать помощь крестьянам и сельской интеллигенции в восстановлении и строительстве ими собственных жилых домов путем предоставления кредита и продажи строительных материалов и готовых деталей".(1950г)

Хрущевки строили с 1959 по 1985 год, всего в России было построено 290 млн. кв. метров общей площади. Это примерно 5.8 млн. квартир, это 10% нынешнего жилого фонда (источник ( ссылка )).

iDesperado – старший инженер в отделе и начальник смены в цеха … вы че Ёбхххсь, какая приблатненность , самая настоящая рабочая интеллигенция и зарплата была 160р плюс районный коэффициент (в 80х)!

iDesperado30.05.12 18:16
> C2H5OH

iDesperado – старший инженер в отделе и начальник смены в цеха … вы че Ёбхххсь, какая приблатненность , самая настоящая рабочая интеллигенция и зарплата была 160р плюс районный коэффициент (в 80х)!

при всем уважении, но старшие инженеры с зп 160 р. не катались на москвичах, если только ...
личных машин не имели даже руководители отделов.
C2H5OH30.05.12 18:28

Мой папанька покатал все от М-408 в 1971г до Газ2410 в 1987г, катал бы и дольше, да умер рано.

И зарплата была 160 в 79 , так точнее, а вот в 92 …я даже не знаю потому как ее вообще не выплачивали деньгами… бартер был китайский да муку мешками давали…

Вы говорите все с чужих слов , отсюда и ГОНЕВО!

C2H5OH30.05.12 18:40

Сейчас хрущевки решено снести, сначала в Москве. И поделом, уж больно они некрасивы
снаружи и бедны внутри. Но памятника они точно заслужили. Именно они позволили
увеличить объемы строительства взрывным образом. И дать, не только партайгеноссе,
но и обычным людям приличные условия для жизни.
Хотите разобраться читайте дальше, но букв много...


ссылка

breaker-1130.05.12 18:53

старшие инженеры с зп 160 р. не катались на москвичах,

Ну, почему же.. Работали в семье все, плюс пенсии у родителей, помогали многие. Надо сказать, что не было бума на авто - оно как-то не всем было нужно. Великолепно работал общественный транспорт, да и не спешили особо никто и никуда. Машина, конечно, была желательна, но ведь и требовала она немало - многим вообще эти механические кишки были противны. Я, скажем, до 45 лет за руль даже садиться не хотел. :))) Жизнь заставила...

C2H5OH30.05.12 19:07

Кстати. У нас на заводе в 86-89г очередь на машины была только на Волги и ВАЗ о6/08, ЗАЗ стояли на стоянке ОРСа и продавались без очереди, очередь на ВАЗ , кроме 08, примерно длилась пол года, особенно в конце года - вообще быстро давали. Тогда пошли Москвичи 2141, то же очередь была БОЛЬШАЯ, больше чем на 08, но потом, тоже, в пределах года давали машину….

Машину можно было оформит в кредит и без процентов, кроме ГАЗ и 08, те улетали за нал, хотя возможно и др.варианты.

Зарплата складывалась из должностного оклада _ЕДИНОГО ПО ОТРАСЛИ_ согласно тарифно- квалификационного справочника + премия + районный коэффициент 1.6 (пустынный) – Подоходный и – Проф взнос.

Зарплата Слесаря КИП иА 8разряда была соизмерима с инженерской, а у сменников и БОЛЬШЕ.

Для тех, кому интересно, от свидетеля/соучастника.

Настасья30.05.12 19:11
В тему."Эффект шведского стола и выход из потребительского общества" ссылка
Квадрат30.05.12 19:28
Кстати, "Писмо к сьезду" ВИЛ ссылка
Спасибо за ссылку. Даже не в курсе был что Ленин хотел расширить ЦК до 50-100 человек.
Klon30.05.12 19:54
> C2H5OH

Вы говорите все с чужих слов , отсюда и ГОНЕВО!

К сожалению, это беда поколения 90-х. Они выросли в то время, когда было модно и общественно-одобряемо поливать грязью СССР. Поэтому, они НЕ ЗНАЮТ, что такое СССР и как там было жить. Да, тогда были недостатки. Но, в любом случае, достоинства той жизни во много раз превосходили ее недостатки. А уж, если сравнивать с нынешней жизнью...
Pangolin30.05.12 19:58
> monstro

А я бы отказался - кстати я этот вопрос часо себе задаю. Зачем мне 100 каналов на ТВ, если у меня 2 глаза и 1 мозг и я работаю и детей надо ещё повоспитывать. Мне бы хватиол и 2-х в СССР. Да ездил бы я на жигулях а не на Опеле. Ну и что. Телики ЖК по любому бы появились и компы тоже - да может чуть попозже, но появились бы - прогресс не остановить. Но зато небыло бомжей, безработных, такого числа брошенных детей. Человек знал что у него будет крыша над головой, пища (пусть не обжираловка но ЗДОРОВАЯ еда). Будет работа. Труд ценился. Это щас стыдно быть рабочим, но не стыдно пидором или альфонсом. Но вы подумайте - воскресли бы 20 миллионо - это ведь не все старики там и дети и молодёжь - это миллионы несозданных семей, неродившихся детей, а сколько людей не познало счастья материнства, любви и просто не увидело мир, неба, солнца. Грустно :( А вы ... циник. Ф МНЕ НЕ НАСРАТЬ. И эта как вы сказали сытая жизнь не стоит тех миллионов убитых.

Стыдно

А мне нет.

Уменя просто есть опыт общения с людьми которые привкли летать в облаках - вечно думать что все само собой наладится, и что можно до бесконесности плевать в потолок... Та система - поощеряла именно таких людей, а людям по настоящему рвущих жопу, она предлагала дефиуит магазинов. В то время как паразиты в обществе продолжали множится- такое общество запрограмированно на самоуничтожение.

Хорошочто Андропов это понял и начал готовить смену курса на рыночную модель. Плохо что этот процесс неизбежно делал нас сырьевым придатком на первые 30-35 лет. Хорошо что в результате была заменена и утопичная идеалогия и самоуничтожающая модель экономики. Плохо что в процессе мы потеряличастьсуверинетета и не смогли помочь своим геополитическим союзникамв трудный час. Хорошо что мы не пошли по пути типа плана Маршала. Плохо что постсоветские элиты не хотят империи,а хотят бытьвластью...

А людей мне не жалко-кто хотел- тот землей жил, на 2 работах работал и из сада не вылазил.

C2H5OH30.05.12 20:16

Klon – нет, просто СССР был разный в разное время! В37г, в 41, в 45, 60, 80, 90…. РАЗНЫЙ. Мне очень комфортно жилось в 70-80 и я видел как идет деградация, я видел в госпитале искалеченных "афганских мальчиков", а с трибуны нам гундосили про то, "…как наши корабли бороздят Большой театр…!" .

Пришел Горбачев и ПРАВДА затопила младенца… все так и было, поколение 80-90 реально ненавидят СССР, потому что они думают что так БЫЛО ВСЕГДА! Но это ведь не так и ВЫ, и Я это знаем, а они нам не верят….!

А рожденные в 90х, вообще думают, что мы прикалываемся над сирыми и убогими!

Xaoc30.05.12 21:22

Чёт скушные комменты. Извлек только пару стоящих внимания тезисов:

об артелях: "в них было столько же частного сколько в колхозе. работали они по госзаказу, цены им устанавливало гос-во. чего там частного ?"

Это глупое заблуждение, что предпринимателю важна свободная торговля. Это скорей важно покупателям, а предпринимателям гораздо выгодней гарантированный сбыт по твердой цене. Это резко упрощает бизнес-план, делая его точной наукой, где остается только прикинуть необходимое цена-качество + производительность и запланировать некую прибыль. Конечно жизнь паразита выгодно отличается от хлопотливой жизни предпринимателя, но это не повод их путать. Капиталистические паразиты, живущие с капитала на проценты не делают НИЧЕГО полезного. Они существуют как факт бытия. И они как тот скрипач не нужны. А предприимчивые люди - соль жизни, хоть их председателями колхозов называй, хоть артельщиками. И пресловутый НЭП вовсе не был уничтожен в сталинских застенках, а РЕФОРМИРОВАН в те самые артели, которые возникли не из пустоты. Изъят был только асоциальный элемент паразитаризма предпринимательства.

тезис о мотивации воспроизведу по памяти: люди не желают работать добровольно, если их бесплатно кормить они будут лежать на диванах.

Настасья верно уже писала что это нонсенс. Я же добавлю, что все в точности наоброт - люди саботируют любое насилие! Люди лишь имитируют деятельность (как раз те истории о позднем совке) когда несогласны с её необходимостью. Уж стахановцев среди них ТОЧНО НЕ НАЙТИ! Ну не бывает стахановцев из под палки! Это не выдумка Мухина, а закон природы. Просто идею коммунизма многие воспринимают неверно, по-холуйски - барин дасть жратвы от пуза! Дают - бери, бъють - беги! Это не коммунизм а демотивирующая буржуазная БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ. Коммунизм это корпоративное владение государством. То есть у каждого есть своя доля в доходах страны. И чем лучше стране, тем лучше и тебе лично. Это теория которую ни разу не довели до зримой практики, ИМХО по техническим причинам отсуствия интернета 100 лет назад. Но сейчас вроде этому нисто не мешает? Значит вперед - к заре коммунизма! Это выгодно и удобно! Только чмо мечтает быть холуем у барина Чубайса! Общак - выбор реальных пацанов!

breaker-1130.05.12 21:23

Даже не в курсе был что Ленин хотел расширить ЦК до 50-100 человек.

Сталин перед смертью не только ХОТЕЛ, но и кое-что УСПЕЛ. Смотрите материалы 19 Съезда КПСС

5 октября 1952 года в Москве открылся XIX съезд КПСС. Это был первый съезд после 1939 года. ВКП(б) переименовывается в КПСС. Были внесены изменения в Устал партии: Политбюро ЦК преобразовывалось в Президиум ЦК, который по численности должен был вдвое превышать прежнее Политбюро. Сталин замыслил изменить сложившееся за 13 лет между съездами соотношение сил в правящей группировке страны. Реализовать свои замыслы он не успел. На первом же Пленуме ЦК он предпринял попытку вывести из сформированного внутри Президиума Бюро двух человек - Молотова и Микояна. Однако уже в марте 1953 года, буквально в момент его смерти, этих политиков вернули обратно, а состав Президиума сократили до размера прежнего Политбюро, запросто проигнорировав решение XIX съезда. Впрочем, это произошло позже.

ссылка

Последняя речь Сталина.

ссылка

Хорошочто Андропов это понял и начал готовить смену курса на рыночную модель. Плохо что этот процесс неизбежно делал нас сырьевым придатком на первые 30-35 лет.

Хм... "Готовил"? А как? Есть какие-нибудь документальные свидетельства? Готовил к узурпации власти партии гэбистами. "Сырьевым придатком" мы при Андропове не были. И совсем необязательно должны были бы им стать даже в условиях свободного рынка.

Хорошо что в результате была заменена и утопичная идеалогия и самоуничтожающая модель экономики

Идеология быда ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЙ - для такой страны, как СОВЕТСКАЯ РОССИЯ-СССР. Поэтому ничего иного либерастня как ни тужится, а придумать не в состоянии.

А "модель экономики" настолько живуча и воспроизводима, что доселе проедають. :)))

Marketolog_s31.05.12 06:02
> iDesperado
> Sibtek

Крупные сельхозпроизводители выгоднее мелких, плюс увеличение оснащенности техникой.

суть не в размерах, а в системе, которая вернула село в 19 век: привязка к колхозу, переход на натуру, трудодни и прочие прелести, типа закона о трех колосках.

Это нам сейчас так рассказывают. А что было в реальности? А в реальности была индустриализация села, которая впервые за многие столетия (и даже тысячелетие) русской истории прекратила голод на селе. Напомню: до коллективизации и индустриализации села голод случался каждые 3-4 года. Не обычное недоедание, собственно, никогда и не прекращавшееся, а именно голод, когда людям есть вообще нечего было.

Правда демократам об этом думать некогда - они булками хрустят. Французскими.

xyz31.05.12 09:24
В основе всех последних индустриализаций (западной европы, сталинской, недавней китайской) со взрывным ростом экономики лежит один принцип - перевод огромного количества крестьян (голодных, необразованных и батрачащих почти бесплатно) в рабочих (менее голодных, более образованных, но всё равно малооплачиваемых), с последующем развитем последних во всех упомянутых планах. У нас этот резервуар исчерпан, в КНР тоже иссякает, поэтому производства переносят в ещё боле дикие и голодные страны ЮВА. Сталин и Сяопин повторили (с вариациями естес-но) опыт западной европы, нам (да и не толкьо нам) ещё раз повторить это не удастся, надо искать новую парадигму развития.
gekkon31.05.12 09:40
> Xaoc
Только чмо мечтает быть холуем у барина Чубайса! Общак - выбор реальных пацанов!
Хаос базарит чисто конкретные вещи. Но я не вдупляю - кто будет держать общак? И что ему мешает развести пацанов как дешёвое повидло?
Xaoc31.05.12 10:02
> gekkon Хаос базарит чисто конкретные вещи. Но я не вдупляю - кто будет держать общак? И что ему мешает развести пацанов как дешёвое повидло?

Во! Липколапый ящер зрит в корень. В этом были основные проблемы социализма - оттирание от общака. Сам общак создать дело плевое и многажды деланное. Но дальше начинаются проблемы описанные мной подробно здесь ссылка

основные тезисы оттуда:

"нужно сделать привилегии власти НЕОТЪЕМЛЕМОЙ И НЕНАСЛЕДУЕМОЙ принадлежностью статуса."

"Регулярное статусное тестирование в виде национальных соревнований позволит напрямую связать людей в единую нацию. И руководство не будет воспроизводиться как класс, делая протекцию свои родственникам, а занимать статус согласно объективному тесту. То есть воспроизводить свою социальную структуру будет только все гражданское общество в целом."

Только так можно избежать классового расслоение. А вестись на обещания быть честным и порядочным это для лохов. Не бывает клятв способных пересилить естественное стремление порадеть о родном человечке. Клятвы дают лишь временный эффект, а инстинкт штука постоянная.

alx_me31.05.12 10:51
Вам про Фому а вы нам про Ерёму. Потому и развалили СССР что отказались от Сталинской модернизации и как следствие накопление отставания по всем отраслям.



Умиляет позиция некоторых про устойчивость развития "непаренных революциями". Покуда не появилась историческая альтернатива в виде СССР эти "непаренные" каждый день расстрелы устраивали с репрессиями во имя святого капитала. Потом согласились поделиться доходами и создали "средний класс". Сейчас, если кто не в курсе, теория "среднего класса" отброшена за ненадобностью актуален чистый капитализм и расстрелы манифестаций, как в 19 веке. Что по-поводу наследования политической линии и теории "договоров". Тут уже не раз были статьи о __математической__ неустойчивости демократического способа принятия решений. Но даже это не актуально. Дело в том что если кто не в курсе выборами выбирают говорящие головы. Реальные владельцы стран в сегодняшнем "стабильном" западном мире главы ТНК. И вот их никто не выбирает. Сюрприз! Плакал смотрел на Ротшильда и Рокфеллера, вот будет потеха у ваших "непаренных" когда они сдохнут! :-D
alx_me31.05.12 11:02
Для убитых 80-ыми в статье прямо написано что квалифицированный персонал должен получать большую з/п. Но и тут умудряются проигнорировать. При снижении продолжительности рабочего дня и росте автоматизации станция на луне уже была бы. Это вам не кругосветку для своего удовольствия на 100 метровой яхте делать.
C2H5OH31.05.12 13:00

alx_me- ага, я так вашу мыслищу понял - вы за Сталина, а всех "троцкистов" и вообще всех, на фонари и сосны!? Я ничего не упустил? Т.е. вы упрекаете сегодняшние власти в том, что они вас еще не повесили? Я вас правильно понял? Ибо с точки зрения СЕЙЧАС, вы и есть главная проблема страны… ГУЛАГ не эффективен и что остается бедным демократам - пеньковая веревка и кусочек мыла… Ээээ, на счет мыла я пошутил, зачем лишние расходы, кризис однако, да и вообще, приходить на "лобное место" со своей веревкой.

Я уже писал, что последнее время "профессиональные патриоты" идут не в ногу и "начальнику транспортного цеха" приходится постоянно одергивать зарвавшихся Иди … "патриотов". А что если ему это надоест. Не может этого быть, говорите вы, он же демократ…. Вот до чего доводит ИЗВРАЩЕНАЯ Сталиным логика.

Кстати , я не понял , вы хотите на луну , а вас туда не пускают? А зачем, может просветите? Или как обычно, бабло попилить да звездочку получить?

ЗЫ. Хотите Сталина? Да без проблем, но проще вас отправить к нему, чем его воскресить … вы же не верите в воскрешение? Будьаккуратен в своих желаниях!

iDesperado31.05.12 13:17
> Xaoc
Это глупое заблуждение, что предпринимателю важна свободная торговля. Это скорей важно покупателям, а предпринимателям гораздо выгодней гарантированный сбыт по твердой цене. Это резко упрощает бизнес-план, делая его точной наукой, где остается только прикинуть необходимое цена-качество + производительность и запланировать некую прибыль. Конечно жизнь паразита выгодно отличается от хлопотливой жизни предпринимателя, но это не повод их путать.
здорово, но мне в упор не понятно, чем артель принципиально отличается от колхоза. и тот и другой получает план от гос-ва и лишен возможности заработать, лишь имеет возможность отработать План. и тот и другой получает фиксированные цены. и тот и другой если вздумает произвести продукции сверх плана, получит на следующий год увеличенный план со всеми вытекающими. у капиталиста частник хорошо работает - хорошо получает, если хорошо работает артель, она получает больший план, но не заработок.
Teichmann31.05.12 13:55

Коммунисты хороши и незаменимы, когда нужно что-либо мобилизовать. Например, мобилизовать мат. ценности, веками копившиеся эксплуататорами. Или созидательный энтузиазм масс, - при этом превознося материализм и насмехаясь над идеализмом. Или обширные человеческие ресурсы, - при этом расписывая, как голодали и вымирали при проклятом царизме. Или природные ресурсы, бичуя империализм и "Россию – тюрьму народов".

А потом? Ценности закончились, энтузиазм испарился, рождаемость упала, трубу из Сибири в Европу проложили: дальше-то что? Дальше мобилизуем "общенародную собственность"… в свой карман.

По статье ответ простой: у автора что хорошо, то и сталинизм. Другие скажут: что хорошо, то национализм или что хорошо – то демократия. А если сейчас не очень хорошо, так потому, что сталинизма, национализма, демократии (нужное - подчеркнуть) сейчас не хватает. И надо вот это самое (подчёркнутое) строить. А главное я уже сделал: что надо, в своей жэжэшке подчеркнул.

Так за работу, товарищи!

Hayama31.05.12 14:19
> C2H5OH

Klon – нет, просто СССР был разный в разное время! В37г, в 41, в 45, 60, 80, 90…. РАЗНЫЙ. Мне очень комфортно жилось в 70-80 и я видел как идет деградация, я видел в госпитале искалеченных "афганских мальчиков", а с трибуны нам гундосили про то, "…как наши корабли бороздят Большой театр…!" .

Пришел Горбачев и ПРАВДА затопила младенца… все так и было, поколение 80-90 реально ненавидят СССР, потому что они думают что так БЫЛО ВСЕГДА! Но это ведь не так и ВЫ, и Я это знаем, а они нам не верят….!

А рожденные в 90х, вообще думают, что мы прикалываемся над сирыми и убогими!

Вы не доцениваете конкурентов. В 70 начала развиваться идея с выносом производств США в Азию. Прям как у греков даже у самого бедного гражданина будет 2 раба. И как не повышай производительность труда совецкий рабочий не станет конкурентноспособен американскому представителю среднего класса на которого работают 3 китайца и 1 филлипинец. Так что к 80м СССР напрочь проиграл конкурентную борьбу. Идея справедливого развития на базе собственных ресурсов неконкурентно способна идеи развития за чужой счет.
Sibtek31.05.12 20:35
> C2H5OH

alx_me- ага, я так вашу мыслищу понял - вы за Сталина, а всех "троцкистов" и вообще всех, на фонари и сосны!? Я ничего не упустил? Т.е. вы упрекаете сегодняшние власти в том, что они вас еще не повесили? Я вас правильно понял? Ибо с точки зрения СЕЙЧАС, вы и есть главная проблема страны… ГУЛАГ не эффективен и что остается бедным демократам - пеньковая веревка и кусочек мыла… Ээээ, на счет мыла я пошутил, зачем лишние расходы, кризис однако, да и вообще, приходить на "лобное место" со своей веревкой.

Троцкисты только при сталине были оппозиционерами. Потом то они стали правящим классом.
Xaoc31.05.12 23:01
> iDesperado
> Xaoc
предпринимателям гораздо выгодней гарантированный сбыт по твердой цене. Это резко упрощает бизнес-план, делая его точной наукой, где остается только прикинуть необходимое цена-качество + производительность и запланировать некую прибыль.
получает план от гос-ва и лишен возможности заработать, лишь имеет возможность отработать План. и тот и другой получает фиксированные цены. и тот и другой если вздумает произвести продукции сверх плана, получит на следующий год увеличенный план со всеми вытекающими. у капиталиста частник хорошо работает - хорошо получает, если хорошо работает артель, она получает больший план, но не заработок.

А вы перечитайте то что написано выше. Что не понятно? Представим, что имеется бизнесмен желающий производить и продавать мыло. Он произвел 100 тонн мыла, но его НИКТО НЕ КУПИЛ. И бизнесмен разорился. Почти... в самый последний момент пришел покупатель и купил всю партию, и пообещал в будущем регулярно скупат все произведенное мыло. Бизнесмен с криком: "Дорогой мой! Спаситель!" бросается целовать ему ноги. Потому что у квалифицированного инженера-химика есть умение делать мыло, но НИ У КОГО нет умения продавать. Это всегда везение. Предложение это пропорциональная функция от спроса. И за рынок всегда идет борьба. А ВЫ ЗАЯВЛЯЕТЕ что гарантированный сбыт по плановой цене является чем-то стремным. Вы совсем не сечете в азах экономики? Хорошо работающая артель получает пропорционально сделанному. Как и стахановцы получали охренительные зарплаты на кторые покупали себя всякие автомобили и дома. Как потопаешь, так и полопаешь. Сталинская экономика была точной наукой. А чубайсовская экономика это лохотрон - хочешь сей а хочешь куй все равно получишь... деньги.

Почему вас беспокоит, что если люди хорошо работали и сверх оговоренного плана (нонсенс! нарушили договор!) их не штрафовали а изыскивали возможность оплатить ВСЕ. И даже на следующий год готовы были скупать ВСЕ. Это же райские условия для бизнеса! А вы об этом пишете как будто это нечто плохое. У вас в голове все перепуталось? Вальты тузов гоняют? Что плохого в БОЛЬШЕМ ДОХОДЕ?

iDesperado01.06.12 00:29
2Xaoc

прежде, чем обвинять других, вам бы стоило изучить хотя бы базовые вещи. как и колхоз артель перевыполнив план могла продукцию сбывать частникам, но расплатой за перевыполненный план было увеличение плана на следующий год. повтрю, колхоз и артель ничем принципиально не отличались, механизм превращения в раба Плана совершенно одинаков. больший доход увеличивал лишь долг перед гос-вом, не погасив который многие расстались с жизнью.

и еще, если человек не может сбыть мыло, 90% что это не мыло, а скупка овна гос-вом - преступление. гос-во должно устанавливать правила, а не скупать отбросы, которые больше никому не сгодились.
 Страница 3 из 4   « Первая страница< 1  2 3 4 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» До Земли дошла ударная звуковая волна от столкновения галактик — MNRAS
» Краткий новостной фон в Финляндии за октябрь-ноябрь 2024
» Daily Mail подсчитала время подлета «Орешника» до городов Европы
» Российские войска нанесли удар по инфраструктуре военных аэродромов ВСУ
» Меркель: Украина не может одна принимать решение о начале мирных переговоров
» В штабе Трампа сообщили о прекращении всех уголовных дел против него
» КНДР обвинила США в обострении ситуации в регионе до катастрофической
» В Киеве заявили о работе над «более чем одной» баллистической ракетой

 Репортаживсе статьи rss

» Так сдержать: новую Стратегию развития ВМФ подготовят в 2025 году
» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года
» Главный американский поставщик БПЛА для Украины столкнулся с блокировкой поставок из-за санкций
» Рассекречен архив о легендарном советском разведчике Кузнецове

 Комментариивсе статьи rss

» Россия делает последний шаг к полной независимости от Boeing и Airbus
» Утечки разоблачают тайный британский план по недопущению прекращения войны на Украине
» "Сбить невозможно". Что известно о ракете, которую представил Путин
» Зачем готовится адвокатская монополия в судах
» Новое оружие Пентагона. В чем риски использования роботов-пулеметов
» Призраки прошлого: в Литве продолжают бороться с коммунизмом
» Китай разоблачает кибероперации США под ложным флагом
» Сергей Глазьев представил стратегию ускорения роста ВВП до 8% в год

 Аналитикавсе статьи rss

» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
» Биологические лаборатории в Армении: Турция в опасности!
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"