ссылка - тут про "эффективность" Сталинской экономики, советую ознакомится и не писать глупостей о том что при сталине экономика шагала семимильными шагами.

Что такое Социализм - это когда все ресурсы сосредоточену у государства, и государство направляет все ресурсы на удолетворение жизненных потребостей населения, в результате население превращается в некое подобие скота - которое ничего не хочет делать, так как "и так все бесплатное". Общество при такой модели - не имеет ни дорогих авто, не деликотесной жрачки, ни поедок за границу к морю, ни дорогих евроремнтов.... - так как все это не первичные потребност инаселения, а социализм удолетворяет именно первичные, на потребности которые по Маслоу стоят выше - у такого общества просто нет ресурсов (ну конечно если оно не паразитирует на другом обществе), а главная проблема в том - что человек всегда хочет больше чем имеет - поэтому любая группа людей вставшая у власти будет для себя делать исключение когда других будет обделять в благах - себя элта не обделит - это человеческая психология - и поэтому социализм для человека - абсолютно не пригоден.

Про радость от процесса работы (меньше советую Мухина читать) я с радостью бы забил бы на свою основную работу и поехал бы в кругосветку, были бы у меня деньги. Хотя мне грех на работу жаловатся. поверьте. Удовольствие можно получать тысячями способов, по мимо работы. А получать удовольствие от рытья канав для кабелей, или от чистки свинарника - это вообще за гранью...

Сама человеческая природа противится социализму. Да, с распадом союза погибло примерно 20 милионов русских, но остальные то в конечном итоге стали жить богаче (большинство) - и если спросить это большинство - согласились бы они отказатся от своего уровня жизни сегодня (дорогие машины, квартиры с ремонтами, дачи, айподы, загранпоездки, плазмы...), если бы это могло воскресить те 20 миллионов - большинство скажут идите нахер, мне и так хорошо...

Коммунизм - это социализм доведенный допредела, поэтому это Утопия Утопий.

М-да. Дай Бог, чтобы Иосифу Виссарионовичу не приносили всего того, что мы, неблагодарные потомки, ему посылаем. Люди так сильно любят выражать своё мнение по поводу сталинской эпохи, её достижений и каких то там недостатков, что любая дискуссия на эту тему превращается в одно сплошное нарушение "Закона Маятника". Мы, либо обжигаемся, либо замерзаем...

Есть вещи, давно вышедшие за пределы простого понимания. Кто то там сказал, что Сталин не умер, он растворился в будущем. Как же он был прав! И, как то раз... "А в чём сила, брат? - спросил я человека, знающего гораздо больше чем я, да и чем все мы вместе взятые." "А почему вы, люди, всегда ищите силу? - получил я в ответ". Так и не нашёлся я чего ответить...

Перед нами стоит наиважнейшая задача - сохранить будущее России. Кто нибудь может внятно обобщить, в "какую сторону идти"? И почему "это направление" лучше "того другого"? Попробуйте, подискутируйте, пыли будет гораздо больше. Кто нибудь способен подняться и увидеть все проблемы разом? Куда нам до Сталина! Нам бы до сапогов его дотянуть... Нам бы понимание расширить... Нам бы аппетиты да поумерить...

Кто дал дефиницию прогресса? Кто установит критерии развития законодательства? И самый главный вопрос - кто будет контролировать тех, кто контролирует? Вспомните историю про маленького Сосо и, случайно обнаруженную в кармане, чужую игрушку.

Я всё больше склоняюсь в сторону согласия с теми, кто утверждает, что планета Земля - есть величайший эксперимент во вселенной, при котором существам дана полная свобода, эдакий "вселенский офшор". У нас есть право выбора, но пока что мы выбираем самое "правильное" из двух неправильных. Кто не понял Иосифа Виссарионовича, я поясню, чтобы человек мог делать осознанный выбор, ему должна быть предоставлена возможность выбирать из реальных вещей. Нет смысла выбирать между "кока-колой" и "пепси-колой". Скажем проще, если мне предоставят право выбирать между "колой" и "пепси", я выберу "квас"! И не потому что я не понял, что мне предложили, а потому, что у меня сформировалось собственное мнение основанное на МНОЮ избранных знаниях. Опять же, кто то сказал, что истина у нас в генах! И я это привожу не потому, что люблю цитаты, а потому, что согласен с сиим утверждением. Сколько же книжек пришлось отбрасывать после прочтения первой, второй, пятой страницы... "Сердцем чувствую" - любит говорить русский человек.

А если нам не пошлют второго Сталина? А если нам самим придётся решать, кому ехать на паравозе, а кому рельсы класть? Мы сможем не перебить друг друга и пройти этот этап? Боюсь, что нет. Очень боюсь. Хотя, надеюсь. Ведь я же русский...

Так вот, Комрады, Иосиф Виссарионович ЭТО сделал! А вот что будем делать мы? Читать "рекомендации", или, всё таки, думать головой?

А если позволите собственное мнение, то со стопроцентной уверенность скажу, что Иосиф Виссарионович Сталин (будь он сыном Виссариона, или сыном Николая, по мне так, на Николая он похож больше...) - наш Локомотив в будущее! И не по причине блестяще проведённой индустриализации и уникальнейшего опыта "доводки" страны от "сохи" до "атомной бомбы". Сталину удалось просвятить народ...

Да, последние работы Сталина

"Экономические проблемы социализма в СССР", " Марксизм и вопросы языкознания"

Последние работы Ленина В.И.

В декабре /wiki/1922_%D0%B3%D0%BE%D0%B4 состояние здоровья Ленина резко ухудшилось . В этот период он, тем не менее, надиктовал несколько заметок: "Письмо к съезду", "О придании законодательных функций Госплану", "К вопросу о национальностях или об "автономизации", "Странички из дневника", "О кооперации", "О нашей революции (по поводу записок Н. Суханова)", "Как нам реорганизовать /wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD (Предложение XII съезду партии)", "Лучше меньше, да лучше".

Последнее выступление Сталина на 19 съезде - о коммунистических движениях в мире, о солидарности народов, а точнее если - интернационализме.

А если вспомнить, что фоном в ленинском случае были процессы в Грузии (грузинское дело) и отвергнутый "план автономизции" под редакцией Сталина, а в сталинском - пресловутые русское, еврейское и кавказское дела (ленинградское дело, дело врачей и мингрельское дело - в результате последнего была расстреляна вся кавказская группировка в руководстве СССР во главе с Берия) - приходится признать, что не экономика была главным нерешаемым вопросом в СССР, а именно, что НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС так и не смогли решить (Сталин сделал максиммум возможного, но не рискнул завершить начатое, или не успел - РУССКИЙ ЯЗЫК должен был вытеснить все прочие на периферию. НАЦИОНАЛЬНОСТИ СЛЕДОВАЛО ОТПРАВИТЬ ТУДА ЖЕ. Кое-какие уже отправляли - за предательство во времена ВОВ. И был шанс решить окончательно - после Победы 1945 года. Не рискнули.

Анализируя ошибки прошлого человечество вдигается вперед!

И делает новые ошибки.

Путь эволюции усеян граблями.

А.Забыл добавить: сколько дураков, столько и мнений.

Это мое личное мнение. :).

Наоборот, видевшие молодого Брежнева, были поражены, насколько это был яркий, интересный и умный человек.

Сталинизм это не только идея обеспечения всех хлебом.

Сталинизм прежде всего подразумевает защиту от внешних и внутренних врагов.

На данный момент мы живем в идеологии культа хрущева. Именно им наложен запрет на упоминание достижений при Сталине, а иначе его достижения, кукурузу и хрущевки не оценят. Русские люди хрущева называют Жопа с ушами, и за дело, а в научной литературе эт называется Реванш номенклатуры. В общем, пока эта идеология, удобная иерерхии, будет господствовать, так все и будет...

Дело вовсе не в сталинизме, а в ЛИЧНОСТИ самого Сталина! Бессмысленно рассуждать ЧТО БЫЛО БЫ …. Бессмысленно! Главная заслуга Сталина - развал СССР и возврат к, прикрытой фиговым листком "демократии", Самодержавному политическому строю и олигархическому капитализму, как его основе...

g009 - блин , вы бы почитали мат часть, члто ли. Капитализм не = рыночная экономика. Все дело в праве собственности и праве присваивать прибавочный продукт.

зы. НЭП дали при Ленине, а забрали ... тут вы правы.

g009

И опять вы правы. Система сгнила изнутри. ИМЕННО тогда, когда понадобилась РУКА в ежовых рукавицах, система дала сбой! Кстати, это прослеживается исторически – жесткая рука делала реформы и вытягивала из болота государство, а либералы разваливали все созданное….. ИМЕННО по этому я ратую за ЦЕНТРИЗМ и против, как правого, так и крайне левого уклона – они нежизнеспособны и несут бедствия народу. А Горби жалко, как человека и только.

Именно Хрущев развалил то, что делал Сталин.

А что было раньше -курица или яйцо??? МИХО. Именно Сталин создал систему, которая, в итоге, сама себя СОЖРАЛА!!!

зы.

У всех монархических государств есть этот пунктик –ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИЕ. Когда в обществе нет консенсуса, оно держится на КОЛУ Самодержца. Соответственно, как только устранялась эта опора, вся конструкция обрушалась в НОЛЬ. Центирзм, это и есть система учитывающая множество мнений – консенсус!!! И только по этому, она не подвержена проблеме престолонаследия. Такие общества живут долго и стабильно, и не парятся каждые 30-60 лет РЕВОЛЮЦИЯМИ.

Поздравляю! Вы настоящий капиталист - вписались в систему!

А я бы отказался - кстати я этот вопрос часо себе задаю. Зачем мне 100 каналов на ТВ, если у меня 2 глаза и 1 мозг и я работаю и детей надо ещё повоспитывать. Мне бы хватиол и 2-х в СССР. Да ездил бы я на жигулях а не на Опеле. Ну и что. Телики ЖК по любому бы появились и компы тоже - да может чуть попозже, но появились бы - прогресс не остановить. Но зато небыло бомжей, безработных, такого числа брошенных детей. Человек знал что у него будет крыша над головой, пища (пусть не обжираловка но ЗДОРОВАЯ еда). Будет работа. Труд ценился. Это щас стыдно быть рабочим, но не стыдно пидором или альфонсом. Но вы подумайте - воскресли бы 20 миллионо - это ведь не все старики там и дети и молодёжь - это миллионы несозданных семей, неродившихся детей, а сколько людей не познало счастья материнства, любви и просто не увидело мир, неба, солнца. Грустно :( А вы ... циник. Ф МНЕ НЕ НАСРАТЬ. И эта как вы сказали сытая жизнь не стоит тех миллионов убитых.

Стыдно.

бугога, это в СССР труд ценился :))) ?

100 каналов нужно, что бы не слушать старперов аля брежнева по тому единственному каналу. у меня тоже один мозг но discovery, national geografic, viasat history, нано.тв, наука это уже более десятка каналов где есть, что посмотреть. конечно стаду дружно шагающему в ногу это излишне и вообще вредно, отвлекает от "голода" к труду ...

"Это была эпоха поистине футуристическая, как если бы людей на космическом корабле перенесли на другую планету. Или на машине времени забросили бы на сотни лет в будущее".

Автор нашел очень точные слова! ИМХО проблема сталинизации в том, что Сталина недостаточно защищить от злобных врагов, но необходимо защищать и от глупых друзей. Тех кто говоря "сталинизм" подразумевают под ним то же что и враги, только со знаком плюс. То есть они полностью согласны со всей клеветой на Сталина, но просто не видят в этом ничего плохого - обычная деловая необходимость. И все чудеса сталинской эпохи они считают достигнуты просто - расстрелами и насилием. И ни врагам ни "друзьям" не объяснишь что ЭТО НЕВОЗМОЖНО ТЕХНИЧЕСКИ, хоть кол на голове теши... Чудеса сталинизма обеспечены иными социальными технологиями, не имеющими отношения к насилию. Примерно об этом я пишу в ветках форума "мотивация" и "бесклассовое общество".

iDesperado

100 каналов, discovery, national geografic, viasat history

Ну конечно, нужен постоянный шум, что люди вдруг не начали думать. )

Без интеренета и игрушек будет страшно, ни потроллить, ни выпендриться. А ведь в будущем и денег не будет. Вот ужас-то. "Как страшно жить"(с) Я ведь просто предложила попробовать, а у вас сразу истерика. Не бойтесь. Инетернет будет. Всеобщий, и даже бесплатный. И копирайта не будет. И игры тоже остануться. Только будут осмысленными. Что-то вроде Foldit.

Klon. Все верно пишите. И про защиту человека верно, но это как раз Хрущев начал вводить – пенсии, больничные, ДВА выходных и много чего еще. Кстати, при Хрущеве сформировалась та промышленность ГРАЖДАНСКОГО потребления, Хрущевки понастроили, страну накормили…. В космос полетели … ПАСПОРТА крестьянам дали …. Я из вашего коммюнике я не понял –ЧТО НЕ НУЖНО БЫЛО ЭТОГО ДЕЛАТЬ????

ЕЩЕ раз , в наследство Сталин оставил ГНИЛУЮ систему, изуродованную идею, изуверившийся народ, а вместо наследников – ПАУКОВ в банке. Как результат – 30 лет и писец!!! На глазах одного поколения взлет в космос и падение в нищенство ДУХА!

iDesperado – последнее потерянное десятилетие (82-92г) не в зачет!!! Судить о системе по самой худшей эпохе не верно. Я застал 60-80 , и могу сказать, что сравнивать их нельзя. Пик развития СССР пришелся на 60-70 …. Про электронику- мы были на передовых рубежах по производству ширпотреба :ТВ, Магнитофоны, радиоприемники … все было свое и высокого качества …до 50% всего выпуска экспортировалось на Запад.

Наследство ИВС привело к власти "убогих политруков" , они совершили политические ошибки в 70-80, что привело страну к краху ЭКОНОМИКИ, а затем и страны в целом, в 92г. Последовательность именно такая!!! ИМХО

Зы. Вам в пример Китай. Вот у нас было бы так же, если бы МЫ не пытались всяку обезьянку спустить с пальмы и заставить на задних лапках идти по пути «Социализма»!

Прочитайте про ТВ Рубин и Рекорд, а еще аудио техника Вега, Ростовы -102, Орбита 205, 106/107, Олимп-005 вообще шедевр (только Сони по качеству перекрывали и то за счет ПЛЕНКИ )…..блин, если все вспоминать, что через меня прошло – отдельную статью писать придется.

А мне за правду не КРАСНО, так же как и вам за КРИВДУ!

зы

Злыдень , ты наверное взьелся за 50%, таки да, обобщил, не по всей номенклатуре производства , а по отдельным (читаем историю Рубина, Шилялиса)