во-вторых: Афганцы вооруженные "презренными калашами" десяток лет держат в тупике самую крутую военную машину планеты - НАТО. Что Вы на это скажете?
А когда тебя бомбят круглые сутки любой дрогнет будь он перс или араб.
Тут надо понять какцю именно цель преследуют войска НАТО в Аф-не, чтобы понять в тупике они или нет. НАТО проводит в Афгане любые операции которые захочет и никто не может им помешать. Не совсем понятна конечная их цель. А что касается борьбы с партизанами, так нет решения, которое бы устроило современное общество. Нужно или их геноцидить под корень, не понятно зачем-но технически возможно. Или устраивать террор, по типу гитлеровского, скажем убивать сто(100) афганцев за каждого убитого солдата НАТО. Проблему с партизанами не смогли решить ВС СССР, тогда почему вы думаете что ее может решить НАТО?
.
aracs
08.02.12 17:22
> ivano18327
,. Таковы реалии. Сильный враг не может не восхищать.А враг действительно силен и проворен. Четвертую страну к ряду приделывает и пятая с шестой не загорами. Молодца можно только позавидовать. ,
ПЕРЛ логики и объективизма! Вы, явно, восхищаетесь силой и мощью шайки из нескольких хулиганов, пинающих подростка и отбирающей у него мобильник. Ведь это тоже демонстрация мощи и превосходства, и список ограбленных либо избитых подростков тоже впечатляет! Почему бы Вам не привести полный список поверженных "наполеонов", а? А Вы слукавили - список несколько больше, Вами приведенного, следовало бы упомянуть - Гренаду, Панаму (в активе США), Антигуа (у Великобритании)... "блестящие" военные достижения, которыми следует гордиться, да?
Но, не только Вы, но и большие звездатые генералы и супервоенные эксперты с телеящиков и прочая, которые ссылаясь на опыт "золотого миллиарда" в Ливии и Ираке, говорят о коренном переломе в военном деле и перестройке, в соотвествии с ним, всей военной - не только оперативно-тактической, но и стратегической доктрины России. Требую упразднить целые виды родов войск и вооружений, которых и в помине не было ни у Ливии, ни у Ирака! Танки, видите ли уже, бесполезная архаика, от которой нужно срочно избавляться! А ведь еще с Отечественной ясно, что все без прикрытия с воздуха - жертва (почти все) У них почему-то начисто вылетает из головы, что РОССИЯ ДАЖЕ В НЫНЕШНЕЙ СИТУАЦИИ - НЕ ЛИВИЯ, НЕ ИРАК! Китай, впрочем тоже.
Запад, возможно и победит Иран (опция есть такая), но это всего лишь доказывает, что "золотой миллиард" (а не США) смог победить противник в десятки(!) раз уступающего ему в количественном измерении(КОЛИЧЕСТВЕННОМ)
.
y_krylov
08.02.12 17:34
> aracs
> ivano18327
,. Таковы реалии. Сильный враг не может не восхищать.А враг действительно силен и проворен. Четвертую страну к ряду приделывает и пятая с шестой не загорами. Молодца можно только позавидовать. ,
и список ограбленных либо избитых подростков тоже впечатляет!
Ирак 91 года не был подростоком, а был государством с 4-й по мощи сухопутной армией в мире. И он был вынесен экспедиционным корпусом коалиции в одни ворота.
А в 2003 году при штурме столицы страны Багдада, потери ЮС армии были всего в размере около 30-ти человек. Вот это и называется уметь воевать.
.
GERBER
08.02.12 17:53
В 91 году в Ираке, в Багдаде:
- уличных боев толком небыло
- местное население массового сопротивления не оказывало
- одним словам "Сталинград - не получился"
Воля к победе и боевой дух - серьезное подспорье...
.
aracs
08.02.12 17:59
> y_krylov
> aracs
> ivano18327
,. Таковы реалии. Сильный враг не может не восхищать.А враг действительно силен и проворен. Четвертую страну к ряду приделывает и пятая с шестой не загорами. Молодца можно только позавидовать. ,
и список ограбленных либо избитых подростков тоже впечатляет!
Ирак 91 года не был подростоком, а был государством с 4-й по мощи сухопутной армией в мире. И он был вынесен экспедиционным корпусом коалиции в одни ворота.
А в 2003 году при штурме столицы страны Багдада, потери ЮС армии были всего в размере около 30-ти человек. Вот это и называется уметь воевать.
4 сухопутная сила - откуда такие данные понятно. По вербюжьей кавалерии - 2 да? Вы большой фанат США, фанаты обычно как влюбленные - не видят недостатков в объекте любви, это тоже понятно:) Штурма-то Багдада и не было, вот в чем вопрос, до сих пор никто не может найти "республиканскую гвардию"
.
Klon
08.02.12 18:07
С каких пор высокие цены на нефть для росии зло.
Не высокие цены на углеводороды - зло. ЗЛО - отсутствие рынков сбыта! В случае, если обрушится экономика Европы, законодателями цен на углеводороды будет... КТО? Китай? НЕТ! У Китая большие сложности с ЛОГИСТИКОЙ. В любой момент АУГ СШП могут обеспечить изоляцию (подвоз нефти и СПГ) Китая со стороны океана. Абздец Китаю. Со стороны России, у Китая только серьезная ветка ВСТО с ограниченной пропускаемостью и еще кое что. Этого не хватит для НОРМАЛЬНОГО функционирования экономики.
Если Европа окажется банкротом, настанут большие сложности для экономики нашей страны. Наступят ОГРОМНЫЕ сложности для экономики Китая. В выигрыше от банкротства Европы будет КТО? Куда пойдут финансовые потоки? Кто снова будет решать - покупать или не покупать?
.
Klon
08.02.12 18:54
> y_krylov
> aracs
> ivano18327
Ирак 91 года не был подростоком, а был государством с 4-й по мощи сухопутной армией в мире. И он был вынесен экспедиционным корпусом коалиции в одни ворота.
А в 2003 году при штурме столицы страны Багдада, потери ЮС армии были всего в размере около 30-ти человек. Вот это и называется уметь воевать.
Что называется, "ссылку в студию". У меня ваши данные вызывают сомнения. Развейте их, пожалуйста. И еще. По некоторым данным, пиндосы смогли завоевать Ирак, лишь скупив генералитет и верхушку иракской власти. Говоря о том, что пиндосы "умеют воевать", вы это имели ввиду?
.
y_krylov
08.02.12 18:57
> GERBERВ 91 году в Ираке, в Багдаде:
- уличных боев толком небыло
- местное население массового сопротивления не оказывало
- одним словам "Сталинград - не получился"
Воля к победе и боевой дух - серьезное подспорье...
Штурм Багдада был не в 1991, а в 2003 году. В 1991 была опрерация Буря в пустыне по освобождению Кувейта. Знайте предмет спора, чьлбы не выглядеть глупо.
.
y_krylov
08.02.12 19:15
> Klon Что называется, "ссылку в студию". У меня ваши данные вызывают сомнения. Развейте их, пожалуйста. И еще. По некоторым данным, пиндосы смогли завоевать Ирак, лишь скупив генералитет и верхушку иракской власти. Говоря о том, что пиндосы "умеют воевать", вы это имели ввиду?
Что значит "ссылку в студию"? Наберите в Гугле "штурм Багадада" и зачитайтесь. Цифры потерь приведены везде. 1.Штурм происходил примерно так: Американцы боевой группой пробились в центр Багдада, закрепились там и перемололи опомнившихся и хотевших их оттуда выбить иракцев. В результате полученных потерь иракцы дрогнули и прекратили сопротивление. На ВИФе было обсуждение штурма Багдада в ветке про штурм Грозного. Все эти вопли про "скупили", это от шока с какой легкостью ЮСы взяли многомиллиный город. Вы конкретно знаете кого скупили американцы?С другой стороны 2.1.Скупить генералитет врага и верхушку тоже надо уметь. Это не покупка пива в супермаркете, а разведовательно-дипломитическая игра, верно?
.
aracs
08.02.12 21:58
> y_krylov
> Klon Что называется, "ссылку в студию". У меня ваши данные вызывают сомнения. Развейте их, пожалуйста. И еще. По некоторым данным, пиндосы смогли завоевать Ирак, лишь скупив генералитет и верхушку иракской власти. Говоря о том, что пиндосы "умеют воевать", вы это имели ввиду?
Что значит "ссылку в студию"? Наберите в Гугле "штурм Багадада" и зачитайтесь. Цифры потерь приведены везде. 1.Штурм происходил примерно так: Американцы боевой группой пробились в центр Багдада, закрепились там и перемололи опомнившихся и хотевших их оттуда выбить иракцев. В результате полученных потерь иракцы дрогнули и прекратили сопротивление. На ВИФе было обсуждение штурма Багдада в ветке про штурм Грозного. Все эти вопли про "скупили", это от шока с какой легкостью ЮСы взяли многомиллиный город. Вы конкретно знаете кого скупили американцы?С другой стороны 2.1.Скупить генералитет врага и верхушку тоже надо уметь. Это не покупка пива в супермаркете, а разведовательно-дипломитическая игра, верно?
Восторженно эмоциональный настрой, как впрочем и трагипанический, перекрывает всякую возможность для объективной оценки фактов, блокирует критическое мышление (не знаю понимаете ли Вы это), но теперь по-существу:
Есесно, "золотой миллиард" крайне преувеличивает силу и мощь своих жертв, дабы навести панический ужас на остальных. Чтобы оценить реальную мощь Ирака, обратитесь к ирако-иранской восьмилетней войне: в авиации Ирак имел соотношение 1:10 в свою пользу, по другим видам соотношение было меньше, но перевес Ирака был внушительным. И что? Восемь лет войны с обескровленным Ираном, находящимся в состоянии России образца 1991 года (если не хуже), и это 4-я армия (по мнению единственного авторитета, который Вы признаете - СМИ США) мира? Зачем повторять сказки западных СМИ, когда можно посмотреть на реальные военные достижения Ирака, а не вымышленные.
Когда США лихо раскатают Ирак - это будет уже факт, который (с оговорками, это будет результат действий не США, а "золотого миллиарда") никто не сможет отрицать. Хотя, один факт в вековой военной истории США не основание для создания теории военного превосходства США над всем остальными миром. Потом будут Пакистан, Китай, Россия и вот тогда, никто не осмелится ставить под сомнение военный гений и воинскую доблесть США, а сейчас... еще далеко не вечер
.
aracs
08.02.12 22:10
> y_krylov
> aracs
во-первых: Ирак - это арабы
во-вторых: Афганцы вооруженные "презренными калашами" десяток лет держат в тупике самую крутую военную машину планеты - НАТО. Что Вы на это скажете?
А когда тебя бомбят круглые сутки любой дрогнет будь он перс или араб.
Тут надо понять какцю именно цель преследуют войска НАТО в Аф-не, чтобы понять в тупике они или нет. НАТО проводит в Афгане любые операции которые захочет и никто не может им помешать. Не совсем понятна конечная их цель. А что касается борьбы с партизанами, так нет решения, которое бы устроило современное общество. Нужно или их геноцидить под корень, не понятно зачем-но технически возможно. Или устраивать террор, по типу гитлеровского, скажем убивать сто(100) афганцев за каждого убитого солдата НАТО. Проблему с партизанами не смогли решить ВС СССР, тогда почему вы думаете что ее может решить НАТО?
Скажите честно, какова цель Вашего участие в работе данного форума? Переубедить всех тех, кто упорно не хочет согласиться с тем, сопротивление Новому Израилю лишено всякого смысла? Извините, но Вы здесь действуете как маленький инструмент аппарат информационно-психологической войны правительства (ничё если я так с маленькой буквы о столь божественном орудии?) США? Понятно, что Вы скажете - что нужно учиться у такого противника, но далеко не все захотят учиться подлости, лицемерию двуличности. Хотите Вы того или нет, но Ваши действия служат лишь... попыткой вселить в души других "страх и трепет" перед Западом
.
Главный Злодей
08.02.12 23:41
По некоторым данным, пиндосы смогли завоевать Ирак, лишь скупив генералитет и верхушку иракской власти.
Мало того, не "завоевать Ирак", а только занять столицу и устранить Хусейна при деятельной помощи заговорщиков. Остальное время их там пребывания сводилось к демонстрации присутствия в пределах зелёного пятачка. Откуда, после нескольких лет тихого позора и невнятных попыток хоть что-то изобразить, они недавно и свалили. Тут выше некий гражданин привёл список "правильных компаний", якобы контролирующих ныне иракскую нефть, забыв сказать, что это данные нескольколетней лежалости и не по контролю за нефтью, а по участникам опереточного тендера, призванного продемонстрировать, что-де всё, мол, под контролем. Реальное состояние на сегодняшний день стыдливо помалкивается. А ас-садровцы как держали Басру, так и держат.
А когда тебя бомбят круглые сутки любой дрогнет будь он перс или араб.
А талибы, сцуко, не дрогают. Уже который год. Нестыковочка, да?
.
ivano18327
10.02.12 00:30
> Главный Злодей
По некоторым данным, пиндосы смогли завоевать Ирак, лишь скупив генералитет и верхушку иракской власти.
Мало того, не "завоевать Ирак", а только занять столицу и устранить Хусейна при деятельной помощи заговорщиков. Остальное время их там пребывания сводилось к демонстрации присутствия в пределах зелёного пятачка. Откуда, после нескольких лет тихого позора и невнятных попыток хоть что-то изобразить, они недавно и свалили. Тут выше некий гражданин привёл список "правильных компаний", якобы контролирующих ныне иракскую нефть, забыв сказать, что это данные нескольколетней лежалости и не по контролю за нефтью, а по участникам опереточного тендера, призванного продемонстрировать, что-де всё, мол, под контролем. Реальное состояние на сегодняшний день стыдливо помалкивается. А ас-садровцы как держали Басру, так и держат.
А когда тебя бомбят круглые сутки любой дрогнет будь он перс или араб.
А талибы, сцуко, не дрогают. Уже который год. Нестыковочка, да?
Про компании нужные я писал. И чтобы не быть голословным в отличии от вас.
Меджнун, англMajnoon — крупное нефтяное месторождение Ирака находящие провинциях Басры и Майсана в северо-западе от г. Басры. Открыто в 1976 году.
Оператором месторождении является альянс Royal Dutch Shell и Petronas, он завоевал право разработки на 20 лет в 2009 году на аукционе.(вот уж точно сказано завоевал)
Министерство нефти Ирака заключило финальный контракт с недропользователями американской Exxon Mobil и британо-голландской Royal Dutch Shell на разработку месторождения "Западная Курна-1( новость от 25.12.2010)
Да нформации полно!!!!
А вы откуда про пазор, и демонстрацию знаете. Сами видели или слышали, а может присутствовали??? А вот тендеры на нефть об обратном говорят.