Я прилетела и меня встретили.

Женщина сразу, зачем-то, сказала, что она еврейка и это была первая еврейка, которую я увидела в жизни, и с которой я общалась.

Спросила, как я отношусь к евреям. Я сказала, что я к ним никак особо не отношусь, так как ничего по них не знаю, но она хотела услышать, нету ли у меня к ним какого-нить скрытого антисемитизма, и я сказала правду, что у меня его никакого нет.

Да и на тот момент я почти 2 года уже была в ОГФ, лидер которого да и почти все члены Бюро – евреи, так что меня это не напрягало, и я к этому нормально относилась.

И эта тема потом неоднократно ею поднималась.

Даже когда она пришла с Марша Несогласных, где в толпе двое каких-то парней сказали что-то типа «ах, жиды поганые, всю страну захватили», она была в жутком неадеквате, говорила что ей надоела эта ненависть, которую мы, русские, испытываем к ее народу.

Я сказала, что я русская, причем очень даже русская, и не было у меня в роду никогда евреев, или там еще кого. И я же так к ней не отношусь, зачем она на всех русских обижается?

Но либо я была неубедительна, либо она не слышала меня. Она говорила, что еврейские дети уже в 6 лет знают наизусть Бродского, тогда как русские в это время пинают мяч, играют в снежки и вообще не развиваются.

Я сказала, что я тоже знала наизусть в 6 лет уже все сонеты Шекспира, например. Но я не еврейский ребенок. Не надо принижать других, возвышая себя – сказала я.

И никогда не будет так, чтобы все тебя любили. Не была бы ты еврейкой, все равно те, кто хотели бы тебя обидеть, нашли бы другой повод. Любой. Я русская, но меня тоже могут обидеть, те же самые русские, или те же евреи.

Вообще, когда человек уязвим, всегда найдется тот, кто его уязвит.

Я немножко отвлеклась.

Но зато я поняла еврейскую особенность – они очень закомплексованные люди, и комплексы их руководят ими, а такие люди уже сами себе не принадлежат. Это поняла я, возможно не первая, и не единственная, но зато сама.

С молоком матери они всосали, что их все всегда угнетают, а потому постоянно живут с ненавистью ко всем, и пребывают в постоянной готовности кого-нибудь угнетать в ответ.

Она сказала, что решающим моментом в вопросе приглашения меня в Москву было то, что я написала, что я читала книгу Даниила Андреева «Роза мира». Оказывается, автор тоже еврей. Вообще до той поездки я и не знала, что так много евреев везде, но она мне рассказала.

// ссылка

Отписался раз - слетело, пся крев... Повторно уже лень - вкратце мысль моя была такова. Русский ЭТНОС полюбому ГЛАВНЫЙ. СТЕРЖЕНЬ. Ну, сейчас он сжался, но ещё не вечер. При СССР русские были повсеместно и русский язык тоже. Разрушивший СССР национализм (местечковый и центральный - "России не нужны подбрюшья" - СоЛЖЕницын) сделал своё грязное дело. К власти пришли интернациональные мелкие лавочники

Государство русские, конечно, особо не любят - СВОБОДЕН НАРОД РУССКИЙ ДУХОМ, а физическую неволю терпит, порой не одну сотню лет. ДА И ЗА ЧТО ЭТО ГОСУДАРСТВО ЛЮБИТЬ? Почему идут под знамёна националистов (они, кстати, разные) молодые, спрашиваете? Потому же, почему в радикал-исламисты идут молодые неруси Кавказа, Средней Азии и так далее - кому нравится дерьмо-кратия? Вон, уже и евроГЕЙцы, амеры, прочие-разные возопили - "не хОчим!!!" А ведь у них, типа, "все для людЁв"

И ещё - националисты-идиоты нужны не только бжезиньским содерьмократы. Они нужны ЛЮБЫМ ПРАВИТЕЛЯМ - выставить какую-никакую, НО ИДЕЮ ( а сурковы идей как-то не предлагают - исключительно "западные ценности" вкупе с "общечеловеческими") дебильной, а людей, её исповедующих дебилами. Есть нацики - этим достаточно таджика какого-нить побить, а есть РУССКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ, которые всё прекрасно понимают. Просто не дают им возможность поработать с паствой - тв, пресса и прочее им заказаны, а в Интернете их приказано мочить. Но всё впереди. И время этих лавочников-временщиков пусть и медленно, но неуклонно истекает.

Путь к социализму идёт через национализм. И К ВЛАСТИ ПРИДУТ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЕ РУССКИЕ СОЦИАЛИСТЫ.

Со многим можно было бы и согласиться, если действительно рассматривать "русский национализм" как навязываемую технологию разработанную где-то в недрах спецслужб стран-геополитических противников России. Честь и хвала автору в отстаивании Российской государственности. Вместе с тем автор на мой взгляд лукавит и вот почему: отстаивая россиянскую государственность он не затрагивает на мой взгляд главного вопроса - вопроса о собственности Народов России. В настоящее время россиянское государство - есть государство крупной финансово промышленной и торговой буржуазии, "законно" путем бандитской приватизации присвоевшей собственность Народа России, государство по сути криминально-олигархическое. Ни русскому, ни татарину, ни башкиру с осетином не нужна Такая россиянская кримнально олигархическая государственность. Поэтому главным врагом современной российской государственности является не русский национализм, а нынешня криминально-олигархическая вуласть.

Что касается русского национализма без кавычек: ни один Русский и Русский националист, если он конечно не провокатор зарубежных или спецслужб нынешнего россиянского режима, или просто недоумок, не может желать распада своей Родины, территории доставшейся по наследству от наших Великих предков. Если лицо позиционирует себя как Русский националист и при этом пропагандирует идею отделения территорий от России - это провокатор. С уважением...

Тут по части понимания дело вот ещё в чём. Те, кто говорят об "уважительном отношении к малым народам", имеют ввиду примерно следующее: "Никто не мешает вам говорить на своём языке и исполнять свои обычаи, но вы в обязательном порядке обязаны владеть русским языком и подчиняться законам государства, а не вашим обычаям предков. Трогать кулаком за лицо представителей титульной нации тоже крайне не рекомендуется, если они явно не задевают вас. "Самоопределение и автономия меньшинств", говорите? А что это такое?". С моей точки зрения, это хороший подход, который и называется толерантностью. НО. Это и есть имперский национализм. Тот, благодаря которому Россия - самая большая страна в мире, при этом испытывающая достаточно малые межнациональные трения.

Только вот попытки ввести что-то подобное в Прибалтике мы почему-то называем фашизмом (да, про неграждан я знаю, но, как я понял, для получения статуса надо сносно овладеть языком "титульной нации", см. определение выше. Если это не так, пусть меня поправит iDesperado, например).

Автор говорит много, но несколько не в той плоскости. Отделять Кавказ у нас не хотят не потому, что это проявление "неправильного национализма", а потому, что проблем от отделения будет ещё больше, чем от этой кучки "маленьких, но очень гордых птичек" в составе страны. Национализм в положительном значении слова - это и прагматизм тоже.

Государство можно любить, можно не любить - но жить без него нельзя. Поскольку государство является (должно являться) высшим репрессивным органом, перед которым все без исключения граждане несут ответственность. Кто-то в меньшей мере ответственнен, кто-то в большей - но ответственны все.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ну-ну... Только всё меняется, в том числе и "необходимость государства" - хотя бы в том, нынешнем формате. События в Арабистане наглядно продемонстрировали и продолжают демонстрировать несколько иной взгляд. А жить без государства можно.

Осмелюсь напомнить вам общеизвестный постулат - коллективная безответственность случается именно тогда, когда ОТВЕТСТВЕННЫ ВСЕ. То бишь - НИКТО. "У каждой аварии есть имя, фамилия и отчество!" (автор - Лазарь, что примечательно Моисеевич, и даже Каганович)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Интернациональный социализм - это когда пролетарии всех стран объединятся и не будет государств, а только дивный новый мир? Лейба Бронштейн активно над этим работал, за что и заслужил ледоруб.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------=-

Ледоруб он заслужил (получил) не за то, что "над этим" работал. А за то, что ЭТОМУ мешал, и работал аккурат над противоположным - может вы забыли, ОТКУДА он прибыл в Россию в 1917 году и куда (через кого) в итоге уехал?

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Русские в своё время приехали на Кавказ. Стало быть, где-то у них остались родственники, недвижимость, связи. Естественно, это повышает их мобильность по сравнению с горцами

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Видите, как у либерастов всё просто? Оказывается, это "русские в своё время приехали на Кавказ". Вот почитаешь подобного рода особей, и впрямь пожалеешь, что Интернет не позволяет пообщаться очно. "С глазу в глаз", так сказать. И беда с русскими (в том числе и на Кавказе )случилась потому, что позволено стало решать их судьбы таким же примерно козыревам.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ни русскому, ни татарину, ни башкиру с осетином не нужна Такая россиянская кримнально олигархическая государственность. Поэтому главным врагом современной российской государственности является не русский национализм, а нынешня криминально-олигархическая вуласть.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Правильно.

Один из главных посылов автора - технология "Русского национализма" форматирует сознание русских, так чтобы они в дальнейшей жизни не ассоциировали себя с государством Российским, т.е. с Россией. А главное, ну конечно же, с государственной властью. Вот он, трагический раскол, который должен произойти - русский перестает себя ассоциировать с Россией, ну, от такого человека, сами понимаете, ждать чего-то хорошего уже не прийдется.

Вы спросите как это в реале делается, пожалуйста - цитирую пост zimmerbude : "Вместе с тем автор на мой взгляд лукавит и вот почему: отстаивая россиянскую государственность он не затрагивает на мой взгляд главного вопроса - вопроса о собственности Народов России. В настоящее время россиянское государство - есть государство крупной финансово промышленной и торговой буржуазии, "законно" путем бандитской приватизации присвоевшей собственность Народа России, государство по сути криминально-олигархическое. Ни русскому, ни татарину, ни башкиру с осетином не нужна Такая россиянская кримнально олигархическая государственность. Поэтому главным врагом современной российской государственности является не русский национализм, а нынешня криминально-олигархическая вуласть."

Ну, вы, какбы поняли)))

Недавно купил "Новую газету", где была статья Ю. Арабова и он там пишет: надо признать, что только национализм сохранил энергию в нашем обществе. То есть речь идет о мощном источнике энергии развития, который Крупнов предлагает не использовать а подавить.

Арабов неглуп. Конечно, если не считать сребролюбия, то "энергия развития" сейчас - действительно национализм. В массовости не уступит. Просто Арабов боится этого - он обслуживает интернациональную элиту мелких лавочников.

И заметьте, никаких криков "долой государство, хотим мировую революцию". Просто хотят вояк на гражданских поменять.

Это кто ж вам такое сказал-то? "Братья-мусульмане" не хотят "вояк"? В Ливии не хотят "вояк"? В Сирии? Они хотят СВОИХ ВОЯК. А государство ШАРИАТСКОГО типа - это уже и не государство вовсе, уважаемый - в НАШЕМ С ВАМИ ПОНИМАНИИ (либерастов покамест опустим - не в том смысле :)) - в смысле их мнения). Я ведь неслучайно написал, что без государства жить можно. Афганистан, Судан - какое у них государство-то?

Кстати, забыл добавить - наиболее уязвимой и опасной в перспективе (возможно - в очень даже недалёкой) мне представляется позиция Турции. Там исламиты реально вознамерились оттеснить тех-самых "вояк" Ататюрка - вместе со светским режимом пока ещё ГОСУДАРСТВА В НАШЕМ ПОНИМАНИИ.

Напомню, что основным сплачивающим различные нации Российской империи было привелегированное сословие - дворянство. Оно формировалось из верхушки управления прежних республик, но подчинялось государю. В этом случае дворянство объединяло государственников страны.

Аналогом дворянства была партия КПСС, которая исторически формировалась по принципу дворянства. Поэтому уничтожение статьи Конституции о руководящей роли КПСС однозначно привело к распаду власти по национальным квартиркам, тем более, что предатели Горби и "академиК" Яковлев формировали сами сепаратизм в виде "народных фронтов".

Ожидалось, что ЕДР будет аналогом дворянства и заменит отмененную КПСС, но так не вышло, потому что в отличие от дворянства и КПСС в ней не были введены особые строгие моральные и нарвственные нормы. Поэтому оно объединяло просто чиновников, и в этом большой просчет построения ЕДР. У дворян и коммунистов была система контроля высших чиновников.

В этих условиях во многих национальных республиках вокруг чиновников стали формироваться национальные кланы, а также семейные кланы, против которых население стало поддерживать националистов, а кланы в свою очередь также спекулировать на национальном вопросе.

Все это усиливается тем, что в результате криминальной приватизации большие средства были вывезены за рубеж и целые регионы потеряли финансирование, началась борьба за оставшиеся деньги, где использовалась национальная карта.

2iz09

Обобщу своё мнение об статье о которой Вы говорили:

- ссылка

- муть.

Выводы... одни чего стоят. Нет уж, возвращаю свои слова в тёртый параграф: - г-н Арабов, печатающийся в Новой Газете - тот ещё ХМЫРЬ. По сравнению с его рассуждениями и трактовками статья которую мы обсуждаем просто бриллиант (конечно, это - частное мнение).

.......................................................................................................................................

Остаюсь на той же позиции.

зы. Прочитал всех ребят, что после высказались и прошёл к выводу, что каждый в принципе имеет пункты правоты. Каждый. Но все делят свою лазейку под удобный им размер позиции. Причём однобокий.

Недостатком таких позиций является отутствие точной оценки каждого термина и плуждание между домысливаемой фонтазией по используемомму термину и реальной его сутью при трактовке каждой ситуации. Получается , что буквально каждый смотрит на один и тот же предмет под его собственным углом зрения и видит лишь своё индивидуальное ему только видимое (этого предмета) изображение. Что-то тут не так. Из этого невозможно сделать реальные выводы. Или национализм или интернационализм. Я не совсем понимаю что значит интернационализм и национализм чуть-чуть. Не надо сюда прикручивать патриотизм. Здесь жёсткий запах. Если вы опираетесь на термин, то извольте оценивать его крайнее критическое значение (что является сутью термина), а не часть или кусок его смысла, который кому-то удобен или не удобен для трактовок своего мнения или своего подхода к рассуждениям. Так не придём ни к чему определённому. Ибо каждый увидит своё "личное пугало на огрорде".

Из-за чего просто по сути не правильно поймём друг друга ...

2olapti

Терминологически понятие интернационализма и национализма дано в словаре. Можно спорить о словарях, но я использую достаточно известный: - Ожегова

...............................................................................................................................................

... принцип международной солидарностьи, отстаивание СВОБОДЫ и РАВЕНСТВА всех народов ... - ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗИМ

...............................................................................................................................................

... идеология направленная на РАЗЖИГАНИЕ национальной вражды и ПРИНИЖЕНИЕ ДРУГИХ НАЦИЙ в классовых ИНТЕРЕСАХ БУРЖАЗИИ (как минимум среднего класса - класса собственников, финансистов и их правящих или опозиционных представителей по отношению к моменту владения рулём власти) , которые выдаются за интересы всей нации ...

а так же

... движение за независимость народа и страны против ИНОЗЕМНЫХ поработителей и коллониализма ...

- НАЦИОНАЛИЗМ.

...............................................................................................................................................

Допустим здесь что-то устарело. Так давайте определимся с новыми терминами. Они вовсе не разные стороны одной монеты. Ваши рассуждения спорны ...

2olapti

Понятия устаревают только по классовым ощущениям. Понятие троцкизма почему-то осталось в старом стиле. Выбирайте совесть. Она у Вас или там или там. В одном месте Вам явно не устоять ...

ps. Предлагайте свой словарь - будете яснее для восприятия. Словоблудие - это отсутствие понятийного определения (определитесь со своим словарём, а не с фантомными понятиями собственного изобретения) ...

зы2. .... большая часть понятий социологического и социального типа логически размыты, невнятны и совершенно неприемлемы для анализа .... - удобная демагогия.

>olapti

Вы совершенно правы. В правящем сословии русской армии и государства не было различий ни по национальности, ни по вере. Национализм по Ленину возник во время буржуазного государства.

Однако при построении системы дворянского управления Петром I была введена должность генерал-прокурора (Ягужинский), который следил за доходами высших чиновников. Петр Великий понимал, что никакой обычный суд не сможет противостоять мощи влияния высших чиновников и никто из обычных казначеев не смогут получить данные об их доходе. Если уж строить систему по образцу Российской империи для противодействия национализму, то необходимо введение подобной должности в государстве. Кроме того необходим "дворянский суд чести", который позволял бы бороться с преступными чиновниками и люстрировать их. Аналогичный суд действовал и в компартии.

>Legat_UR

Я бы выразился, что некоторые положения Арабова верны, но в целом он старается сказать, ничего не называя.

2iz09

...... в целом он старается сказать, ничего не называя ....

- ну, да, ловить рыбку в мутной воде. Этому я и дал соответствующее определение ...

Один из главных посылов автора - технология "Русского национализма" форматирует сознание русских, так чтобы они в дальнейшей жизни не ассоциировали себя с государством Российским, т.е. с Россией. А главное, ну конечно же, с государственной властью.

Вот! Вот именно! В этом и заключается ключевая идея кукареку-пораженства: промыть мозги народу так, чтобы он ассоциировал себя не с государством, а с "оппозицией", и в нужный момент оказался на баррикадах против государства. С какой именно оппозицией при этом - абсолютно неважно. Главное, чтобы против государства. Оттого и оппозиций создано великое множество, на любой вкус - от антикоррупционно-либерастических до национал-педерастических. Это даже и лучше, если оппозиций будет много всяких и разных - тем вернее они, в случае гипотетической победы над государством, начнут грызться между собой, ещё больше добивая недобитое в "революционном" хаосе. И то, что за всеми этими оппозициями стоит одна и та же антироссийская сила, особенно очевидна по тому, как охотно объединяются, казалось бы, идеологически полярные "оппозиционеры" на выборах и акциях несогласия. Давеча, к примеру, видел агитку, в которой "против воров и жуликов" выступили единым фронтом зюгановцы, жириновцы и яблочники.

Вот почему разумная стратегия контрпротиводействия, увы, только одна: вбить народу контрклин о том, что всякий, выступивший в оппозиции к государству - абсолютно неважно, к какой оппозиции - становится вроде прокажённого, с которым мерзко даже здороваться за руку и есть из одной посуды, и двери приличных людей для него отныне закрыты. Чтобы жаждущий правды впредь крепко подумал, готов ли он заплатить за удовлетворение свербящего чувства несогласия переходом в касту неприкасаемых маргиналов, на которых будут с брезгливостью смотреть родные, друзья и коллеги по работе.

А самый первый шаг во вбитии этого контрклин, как вы понимаете - это начать уже сейчас демонстрировать именно такое отношение к тем, кто в оппозицию уже продался.

Этим и объясняется моя позиция по отношению к кукареку-пораженцам, безотносительно того, какими мотивами они прикрываются.

2olapti ... Повторюсь и поясню ...

Извините, я тоже повторюсь:

ps1. Предлагайте свой словарь - будете яснее для восприятия

зы2. .... большая часть понятий социологического и социального типа логически размыты, невнятны и совершенно неприемлемы для анализа .... - удобная демагогия.

Без "превого" нет смысла даже пытаться понять суть Ваших перетрубаций. Ибо оперирование размытыми терминами самая удобная схема для бесконечной демагогии ...

brainburner

Не оспаривая ваши три пункта, замечу, что с вашим резюме отчасти согласен, но вот с этим

Поэтому население стран, где прошла ураганом "арабская весна", ждут- не дождутся хоть каких-нибудь выборов и политиков в штатском, без стволов. Тем сильнее у них отвращение к ребятам в камуфляже и со стволами.

Не соглашусь. Напротив - там ждут-не дождутся именно ВОЕННОГО УСМИРЕНИЯ гопоты. Турция 1974 года, Чили 1973-го. Исходящие обоих переворотов были разные. Результат (военная хунта) - одинаков.

По шариату тем паче несогласен - это не государство. ЭТО СЕКТА во власти.

Вы подменяете понятия Россия, как Родина, и Россия, как государство. Вероятно, если бы, ну допустим на секунду, что Гитлер в 41-м победил, то исходя из Вашей логики, трагедия бы заключалась в том, что русские не ассоциировали бы себя с новой государственной властью, а те, кто не принял бы новую власть и продолжил борьбу, ну разумеется от этих "ждать чего-то хорошего уже не придется".

А на деле ждать уже чего-то хорошего не приходится, в том числе и для Российской государственности, от нынешней криминально- олигархической власти, находящейся под полным контролем англосаксонских банкиров, хотя и делающей временами вид (с дозволения), что это не так. Ну Вы как бы поняли :-)

А технология "Русского национализма" описанная автором, спору нет, имеет место быть, почва за последние 20 лет создана благодатная. Вместе с тем, никакая технология не сможет заставить Русского не ассоциировать себя с Россией, как Родиной, денежки на ветер. С уважением...