Vla >>Вместе с имперским патриотизмом существует национально-народный патриотизм, более естественный и органичный. Этот патриотизм не опирается на пятую колонну и не призывает НАТО в Россию. Сейчас эти два типа патриотизма расходятся всё дальше и дальше. До ещё не очень-то давнего времени эти патриотизмы были рядом, и имперцы привыкли к этому, но придётся отвыкать.<<

Национально-народный патриотизм в Вашем понимании он органичен только до той поры, пока есть, что покушать, есть, где поспать и не приезжает к тебе гонец из забугорья и не начинает тебя консультировать, сколько тебе нефти (алмазов, бокситов и т.д.) за бесплатно за фантики отдавать, чтобы не отдемократизировали.

Кстати, когда припекает, малые государства так или иначе жмутся к более сильным центрам тяжести. Вспомните, как быстренько СССР из обломков Российской Империи сложился (не говорю про Прибалтику). Ибо: единая транспортная ситема, единый культурный фон, единый язык, единая цель - не быть съеденными, а быть в сильной команде.

Елена>>"Национально-народный патриотизм в Вашем понимании он органичен только до той поры, пока есть, что покушать, есть, где поспать и не приезжает к тебе гонец из забугорья и не начинает тебя консультировать, сколько тебе нефти (алмазов, бокситов и т.д.) за бесплатно за фантики отдавать, чтобы не отдемократизировали.Кстати, когда припекает, малые государства так или иначе жмутся к более сильным центрам тяжести. Вспомните, как быстренько СССР из обломков Российской Империи сложился (не говорю про Прибалтику). Ибо: единая транспортная ситема, единый культурный фон, единый язык, единая цель - не быть съеденными, а быть в сильной команде."

Всё же национально-народный патриотизм штука более прочная и исконная, чем имперский. Ведь даже если наступают проблемы с покушать и местом поспать - семью же не бросают, как бы ни убеждали разнообразные гонцы из забугорья, а если кто и бросит, то считается выродком.

А гонцы - то в России уже очень даже консультировали, в 90-х. Скажете, что второе десятилетие им уже этого не давали делать? Почему же большая часть их воспитанников из местных до сих пор у власти?

Понятия "государство" и "страна" - не синонимы. За первым - имперский патриотизм, за вторым - народный. Имхо, мы начали побеждать в ВОВ тогда, когда включился именно народный патриотизм, а с одним имперским нас бы разбили.

Цель только "быть не съеденным" - очень слаба и не достаточна. Сильная страна должна обладать не деньгами и банками, а возможностями и действующими мощностями по производству всего, от ботинок до ракет. Это сделает востребованным разнообразнейшие трудовые ресурсы народа и вернёт нормальный статус системе образования. Постиндустриальное общество - страшный обман и блеф тех самых консультантов.

Насчёт единого языка - это слишком. Языки народов должны остаться. Нужен язык межнационального общения. Общий культурный фон - это хорошо, но именно, как фон для народных культур. Нужно учитывать, что некоторые народные культуры могут иметь какую-то степень антагонистичности. Принудительное сохранение территориальной целостности при критической и не устранимой степени антагонистичности - есть нарушение интересов народа.

Директор Федеральной миграционной службы РФ господин Ромадановский вот здесь - ссылка нарушает интересы народов России, и в первую очередь русского народа.

Я живу в Подмосковье и как раз в той части, которую надумали прирезать к Москве. По законам РФ в объединяющихся субъектах должны быть проведены референдумы по вопросу объединения. И где они!? Мы тут что, крепостные в деревеньках господ президента РФ, губернатора Московской области и мэра Москвы? Не слишком ли уже?

Есть еще один очень важный момент. В нашем государстве очень важна роль русского языка. Он несет больше, нежели чем просто коммуникативную роль. Это очень важный инструмент определения свой-чужой. В Европе давно уже утеряна эта роль языка - большинство умеют пользоватся нейтральным "имперским" языком. В Азии наоборот - очень велико расслоение на общины и поднароды. В том-же Китае жители разных провинций с трудом понимают друг-друга. У нас же расслоение языка на диалекты (Елена не даст мне соврать) очень мало, по сравнению с другими народами. И, при этом, любой не руссак (генетически) будет скорее признан "своим", если он владеет литературным русским языком, нежели утративший это качество эммигрант с чисто русскими чертами.

Так что никакого "националистического" подтекста в термине Русская империя по моему мнению нет. Только отражение факта создания и поддержания империи русским народом.

статью "не осилил"...

ибо митинговщина ... зашкаливающая....

:((

Митрофан

"...Для того, чтобы создать Империю, необходим Старший Брат - народ, значительно опережающий младших братьев в культурном развитии. Только так можно притянуть к себе сначала элиты организуемых народов, а затем и их низы. Это, отметим, тожэе признак взрослости"....
Вот где лежит ключ к пониманию Русской истории как проекта собирания земель.

На сайте есть представители зрительской аудитории С.Е.Кургиняна - если что, они меня поправят - так вот он утверждает, что чтобы создать Империю, необходим Народ-"горючее".
Топливо в топку, без которого паровоз далеко не уедет....

Такая - кургинянская - аналогия объясняет процесс гораздо доходчивее... и непротиворечивее, ибо тезис:

Однако народ, культурный уровень которого ниже или равен культурам окружающих народов, никогда не создаст Империю. Он может создать деспотию, этнократию, набеговое хозяйство, получать дань. Не более.

к воспеваемой Автором Русской Империи мало применим - кого "не русского" не спроси, у всех в глазах "русский Ваня" дурак и лох был во все времена

(и зазывали "учёных" почему-то всегда из-за бугра - которые не только за "тридевять" земель находились - но и много ближе: Киев тот же, откуда выписывали "учёных" наши безкультурные книги править... уму-разуму учить... ПРОСВЕЩАТЬ, кароч...)

.................................

в жизни не встречал ситуации, чтоб собравшись в своей компании русские мужики выпив, закусив и отдохнув, начинали философский разговор в духе "с чего начинается Родина" - какие они Старшие Братья для нерусских и какие они самые культурные среди окружающих народов... просто не сыщешь культурнее и старшее....

(в общем, исходя из того, что, как говорится, Интеллигентный Человек не тот, кто сам себя громогласно самым культурным объявляет, а Тот, кто делает вид, что не замечает того, кто в его присутствии себя так ведёт, сделаю такой вид)

Бла-бла-бла …. О чем? Да все о том же . Есть быдло, а есть Я – пассионарий и ВСЕЧЕЛОВЕКОЛЮБ, а кто супротив меня попрет, то есть ВЕЛИКОЙ цели, тот не заслуживает гордое имя человек!? И что мы видим, есть люди "SS", а есть "унтерсменши", место которым у параши …. Т.ч.Знаем, проходили!

ЗЫ. Ошибка в том, что тов/господин отказывается признать, что "БЫТЬЕ определяет СОЗНАНИЕ!" - РАБСКОЕ бытье, определяет вселенский похеризм РУССКОГО народа ко всем выше описанным БЛА-бла-бла…. РАБ он не мыслит, он существует! Он не защищает "Родину", он защищает БРЮХО в первую очередь, ибо рабские цепи у него никто не отнимет!!!! Прежде чем разводить эту ХРЕНЬ – патриотизм, любовь к общечеловекам…что там еще ? , нужно сделать "население" ГРАЖДАНАМИ. Или это так туго доходит?

Мне кажется, Николай ответил не только gekkonu, но и Vla. Российская Империя была и выстроена, и сцементирована русскими, поэтому нет ничего удивительного в том, что именно русский национальный дух обязан был ответить за глобальный вызов Империи в Великой Отечественной. Как нет ничего удивительного и в том, что именно отсутствие в должной мере русского национального духа в народе, некогда являвшимся его носителем - так блестяще описанный в статье "национальный инфантилизм" - погубило СССР. Инфантил во главе рухнувшего колосса - могло ли это произойти случайно? Да и мог ли случайно рухнуть колосс?

Советские люди разучились отличать зло от добра, все слилось в добренько-безразличное коньюктурное "жираф большой - ему видней - моя хата с краю - а мне бы теливизор цветной - а видак - это Ух-х!". Нас порезали волки в овечьей шкуре - бывшие мальчики с папиных "Волг", которые хорошо знали, чего хотят. Они сделали свой окончательный и бесповоротный выбор в пользу потребления и жизни без любви, ответственности и культуры, и имели достаточно мужества погрузить деградировавшую в безразличие Империю в жиденький понос либерализма. Это и есть наш объективный уровень (то, что имеешь - всегда объективно, не так ли ?). Либерализм - в головах, управлении, целеполагании - это мерило нашего равнодушия, нашей сегодняшней незрелости и невзрослости как общества.

Вопрос, выходящий за рамки статьи, но вполне закономерно возникающий после прочтения - а кто ж такие эти самые русские, некогда создавшие Империю? В чем же он - русский дух? Вместо прямого и взрослого ответа, очевидного всем, кто хочет его найти, "нашей творческой интеллигенцией" предлагаются глумливые пляски среди трех сосен, обвешанных красными флажками со штампиком "поиск национальной (объединительной, новой, великой, ... ) идеи". "Страшно - правде взглянуть в лицо" (C).

А ведь все, кто хотел - знают... Россия как страна, а не набор отдельных княжеств, павших и покоренных под железной пятой монголо-татар - устояла и сформировалась в колосально тяжелых условиях, храня в лучших своих сердцах Православие. "Не в силе Бог - в правде". Новгородская Русь - насмерть стояли против иноверцев. Московская Русь - вера была стержнем объединения и согласия, через сильнейшие усобнические интересы князей помогшая склонить выю перед одним (вспомним, хотя бы, подвиг тверских князей, уступивших ныняшней первопрестольной лидерство и свои жизни во имя общего блага). Смутное время - православная соборность и вера была основой русского ополчения из простых людей, вернувших из небытия Государство. Русь Романовых: "За Веру, Царя и Отечество" - образ действий и воли русских полководцев, армии и народа. Образ действий, создавший огромную Российскую Империю. Имено так - Империю. Ибо Православие - наднационально. И русские не могли не создавать православное Царство.

РУССКИЙ - значило - Православный. Значило...

Увы - после Петра аристократия медленно и верно отпадала от живительных корней в прострацию жизни наобум, ради собственных похотей. Русская же интеллигенция - плоть от плоти западного просвещения - все больше тяготилась прямыми и суровыми ответами религии.... Вакуум сгнившей и рухнувший власти аристократов, предавших в итоге основы своей Империи - заполнили предпочитавшие классовую ненависть любви к ближнему коммунисты.

Коммунисты - ВЕРИЛИ. В химеру. Царь - тоже БЫЛ. Звался секретарем. Но вот Отечество коммунисты предавать действительно не хотели. Не хотели... Только не получилось. Советская мораль - позаимствованная у дореволюционной России - испарилась. НИКАКОЕ ЗАПАДНОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ НЕ СПОСОБНО ОБОСНОВАТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ ГУМАНИЗМА, АЛЬТРУИЗМА И ЛЮБВИ. "Эгоистичный ген" - венец современного знания на эту тему.

А значит - мы пришли к точке, где выбор отчетлив и пугающе ясен. Только страшно. Жить по ответу - страшно. А не жить - умрем. Это тоже - страшно. Но - можно забыться и не думать. Вот и танцуют глумливые танцы между флажков тени не выбравших... И берут дань волки.

Российская Империя была и выстроена, и сцементирована русскими

Да что вы говорите!? Ошибочка, однако. Нужно читать так: Российская империя выстроена НЕМЦАМИ и сцементированна РУССКОЙ кровью ...(от Петра-1 до Сталина). При этом народу РУССКОМУ, кроме глыбокой могилы и спасибо братушки за ваше Лошарство, ничего не досталось!

Особенно забавно наблюдать как побежденные живут лучше победителей и при этом продолжают разводить лохов на патриотизм....вместо хлеба.

ЗЫ. Лужок, какой блин «патриот» был, а 15 ярдов подмахнул …. и в Лондон. Скоро Лондон придется переименовывать в «Столицу Русских патриотов»

Знаете, есть люди, которые не способны(в силу личной, вероятно природной, ограниченности) воспринимать окружающий мир в иррациональных формах. Причем они совершенно не ощущают в этом своей ущербности, и более того, они чаще других являются примером делового успеха и занимают олимп социальной стратификации. И всё это благодаря сугубо рациональному своему мышлению. Мышлению, изначально настроенному на поиск выгоды во всех возможных раскладах и жизненных комбинациях. Успешность таких людей обусловлена исключительно свободным движением их мысли на поиск пути к достижению личных эгоистических целей. Им не приходится тратить время и силы на преодоление барьера внутреннего нравственного диалога, ибо диалог вести не с кем, наличествует лишь эгоизм и его неутоленный голод. Но по сути, такие люди людьми не являются, ибо голый рационализм, в отсутствии трансцендентного лишает их человеческого. Они настолько механистичны, что логика их поведения может быть описана искусственным интеллектом, заменена машиной.

Собственно это к тому, что если вы способны, то поймете то, что я напишу ниже, если же не способны, то не поймете никогда.

В традиции русской культуры есть такое большое емкое иррациональное понятие как любовь, которое уже в себе объемлет всю множественность таких понятий как верность, долг, ответственность, жертвенность и т.д., причем все они иррациональны. ( Я думаю вы знаете, что рациональное это то, что разумно, логично, практично, выгодно, а иррационально это то, что не логично и не выгодно. На всякий случай, объясню разницу между рациональным и иррациональным поведением. Рассмотрим пример, когда два человека оказались в сложной для выживания ситуации, скажем вдали от цивилизации и один из них ранен или есть только одно индивидуальное средство спасения. Так вот рациональным будет гарантированно спастись одному, даже если это окажется в ущерб второму. Как говорится – извини друг, Боливар не вынесет обоих. Иррациональным же будет вариант описанный в русском поучении – сам погибай, а товарища выручай.) Так вот, пожалуй, самой большой и иррациональной силой в русском мире является любовь. Это та сила, которая притягивает и умиротворяет, возвеличивает и роднит. Практически не бывает крепких и добрых отношений выстроенных на деловом подходе "ты мне - я тебе", и уж тем более там, где зашкаливает эгоизм - "мне, мне, только мне". Любая семья разлетится вдребезги, если там не найдется человека источающего тепло любви, не найдется донора добра, потому как он является магнитом, он есть центр, собирающий вокруг себя близких, он горит, он топливо, отдающее жизненную энергию своей семье. Мать, это воплощение любви - святой, жертвенной, всепрощающей. Мать покорно сносит обиды от детей, прощает их, жертвует собой ради них и рано или поздно, но дети каются в своих грехах и становятся добрыми и взрослыми, ибо любовь и добро обладают очень большой силой, можно сказать что самой большой(если учесть то, что без существования их в жизни самой жизни уже давно бы не было). И вот в контексте всего этого хочу отметить, что совершенно справедливо то, что русское государство и именовалось как Русь-матушка и понимается как Родина-Мать. Ибо как мать она и относилась к своим народам-детям (не наживаясь на них злой мачехой), давая чувствовать себя родным, приучая жить в добром согласии единой и дружной семьей.

С точки зрения рационально мыслящего подонка, его собственная любящая мать как раз и есть лохушка и дурочка, потому как не просто последнюю свою рубашку ему отдаст, но и жизни своей ради него не пожалеет. Да, вот ещё что важно, дети бывают не только родные, но и приемные и не редко так выходит, что оказываются они вернее родных(как пример: одна русскоязычная тварь на вопрос "Что ты готова сделать не банальное за два миллиона долларов?" — ответила, что "готова продать родителей" ссылка

Mitrofan

Извините, не хотел вмешиваться в ваш монолог, но, как говорится, споткнулся о фразу: "Рассмотрим пример, когда два человека оказались в сложной для выживания ситуации," … ИМХО, а ПОЧЕМУ они туда попали? Не потому ли, что один РОМАНТИК с горящим взором –сначала делаем , а потом думаем, а другой хоть и числит себя прагматиком, но ГЛУП.

И потом : "сам погибай, а товарища выручай." имеет абсолютно прагматичную основу и никакой такой глупости, о чем вы пишите.

Да и вообще каша идеалистическая . Надо же дойти до такой степени, уравнивать круглое и мокрое – материнскую любовь и верноподданническую "любовь" к ГОСУДАРСТВУ. Одно от бога, другое от пропаганды…. Перефразируя классика " Или вы будете любить мою власть, или я буду "любить" вас", безальтернативно. Фирштейн?

1. Полностью описать общество "усечённой пирамидой в 2-3 этажа" невозможно хотя бы потому, что лидеры любого общества "находятся" выше 3 этажа (стремление к власти - явно не 1, 2 или 3 этаж). А при вычитании лидеров из общества, такое общество сводится к "быдломассе" и перестает соответствовать реальности.

2. Речи о удовлетворении потребностей ГОСУДАРСТВОМ не должно быть. Особенно это противопоказано для 1-3 этажей! Речь должна идти только о предоставлении возможности людям самим удовлетворять свои потребности. И если "Эта горстка удовлетворит свои потребности и без государства" - значит государство вполне справляется. "Лучший правитель тот, которого не видно" (с), как-то так, кажется из Конфуция.

3. Даже и "пустые" 4 и 5 этажи нельзя выбрасывать из умопостроений. Ибо сказано: "пропорции этих пяти групп людей - непостоянны и изменчивы". Сегодня они пустые, а завтра -нет.

Сводя пирамиду к 3 этажам, Вы мысленно отказываете людям в "росте". Ничего удивительного, что Ваша кастрированная модель после этого имеет только 3 этажа. Это Ваша модель общества как дом: если на 4 и 5 этажах только по 1 жильцу, а на 1-3 этажах по 100500 человек - давайте "снесем" верхние этажи! Дом станет проще и понятнее. В нем не станет непонятно для чего существующих этажей. А то, что именно там живет Управдом - Вам пофигу. А то, что там зарезервированны квартиры для наиболее талантливых жильцов - Вам пофигу. А в трехэтажном доме в толпе и духоте Управдом работать не будет, или будет хуже работать. А в трехэтажном доме таланты "съест" быт.

4. "Вот мы и подошли к главному. "(с) Хотите Вы или нет, но потребности людей в обществе, потребности самого общества (как единого целого) не сводятся только к "хавке" и "баблу". Описать общество "усеченно" - это мысленно кастрировать его. У здорового общества есть ВСЕ уровни. Общество "ориентируется на потребности большинства и основные усилия сосредотачивает в направлении удовлетворения потребностей большинства" именно для того, что бы у людей был "духовный рост".

Николай , Не порите чушь, ей это не нравится! :)

ссылка — устойчивая политико-правовая связь человека и государства, выражающаяся в их взаимных правах и обязанностях. Гражданин — ссылка , на ссылка - ссылка основе связанный с определенным ссылка , что позволяет правоспособному гражданину, по отношению к другим гражданам и обществу (государству), иметь взаимные ссылка , ссылка и, в их рамках, ссылка . По своему правовому положению граждане конкретного ссылка отличаются от иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на ссылка этого государства.

Самое важное -ВЗАИМНОСТЬ или, ты мне, я тебе!

Самое важное -ВЗАИМНОСТЬ или, ты мне, я тебе!....

можно уже смеяться? это банальный тупой ТОРГ, а не взаимность ...

Настоящий Русский, взрослый человек - это как минимум, ЧЕСТЬ, СОВЕСТЬ, СИЛА ДУХА и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за всё, что делаешь, говоришь!!!

Диана - Настоящий Русский

А нам замполит говорил , что настоящий Русский это редкосная скотина, сначала создает трудности себе и людям , а потом героически их преодолевает ... как-то так, почти дословно!

Но мы на него не обижались, очень умный был человек , все понимал , но был ограничен рамками общевойскового УСТАВА.

Я вам поражаюсь. А вообще есть в НАШЕЙ конституции расшифровка понятия Гражданин, Государство, а слова/понятия РОДИНА вообще нет в тексе … (Извините не проверял, лень)

Супер! У Шолохова есть произведение "Они сражались за Родину" … ПОНИМАЕТЕ? Не за Государство , а за отчий дом и березку ту вополе, что тихо склоняясь растет … как такую антисоветчину пропустили?

Алексей! Я же говорю вам - тогда это торговля - баш на баш ... - и всё - значит вы торгаш, а не просто - человек Алёша ...

Если ты человеку говоришь доброе словов или поможешь - и уже заранее ждёшь от него - ответного чего-то - то это корысть ... ты даёшь - В КРЕДИТ... !!! вот и вся разница

Вот поэтому сейчас люди так и несчастны до глубины души и одиноки - они же всё время считают и торгуются считают и торгуются - калькуляторы, а не люди - на "копейку" яко бэ не додали, или не то яко бы дали, за что ты заплатил ... всё обманули ((( и в обиду и злость .... торговля у вас идёт уже на уровне подсознания ...

А такая жизнь не приносит даже радости ... Радость человеку получает только тогда когда он кому -то что-то дарит - улыбку тепло , нежное слово, поддержку помощь ...

а за взаимо- плату - человек получает только удовольствие - теперь смотри на это слово внимательно у - довольств/ ие - .... У - это значит - рядом ... довольство - вспомни в армии вас ставили на довольство .......

а довольство - это только для тела ... можно получить ... а радость - это только душа может получить - а душа - дар-ить хочет - чтобы увидеть вглазах другого - радость его души - вот это - естественный - равно-ценный .... обмен .... ВСЁ!

Это ты получаешь ответный дар - само-у- важ- ение - от слова - важность - ощущение своей значимости ценности ... (Артём там выше сказал о пирамиде Маслоу - только он всё перепутал )

а если этого нет ... чтобы все эти нехватки для души коменсировать - - интуитивно и кидаются в суррогаты материальные - и физиологические - выпивку, всякие щопинги, машины компы с наворотами .... и всё равно - вообще вразнос .....

А статья просто великолепная - и её надо сто раз внимательно перечитывать - -вот сразу же читаем - "" ... ставшей уже привычной имитации .... всего и вся ........ мышления

потому что теорию из книги невозможно - сразу превратить в опыт - надо же тренировки практические -

plupp

так не требовала, потому что она у подавляющего большинства людей в крови сидела ... ведь все и везде поступали именно так ... и дети сразу воспринимали это как самое естественное ......................... и совсем не так уж давно ...

да и сейчас таких много .... вокруг ... и им неплохо живётся очень даже ...

потому и ели мало ... не надо было " заедать" чувство тоски, неутности ... обиды т.е. психологического дискомфорта - это же попытка решить психологическую проблему - физиологической "едой" - вещами , играми тупыим на компе ... и прочими удовольствиями ...

и имея одни брюки , платье - были счастливыми .... я вон с молодёжью сайтовской у себя в городе три года общалась по несколько раз в неделю - они постоянно меня звали ... с собой - и постоянно ходила в черных джинсах да в свитерке - пара-тройка штук было у меня .....

мне просто некогда было бежать покупать ... да и не нужны они мне были - меня с такой радостью встречали ... и навстречу бежали и на магиназ приезжали - чтобы мы толпой все на море искупаться поехали - нам было очень интересно - я им объясняла что и как - а уни всё начинало ладиться - и они расцветали и я ........

теперь все уже попереженились - детей растят - только перезваниваемся ... у меня уже другие девчата ребята ... звонят приходят ... уже две девушки моим именем названы ...

и муж нас если что всегда отвозит подвозит - забирает или с нами вместе ездит, но он домосед . )

люди сами себя постоянно обворовывают ...

Кто-то из классиков сказал - "Мы любим людей за то ДОБРО, которое мы им делаем и не любим за то НЕдоброе , что им делаем " (с)

УЧИТЕ как следует русский язык!!! в нашем русском языке - в самих словах - на все вопросы есть ответы . у нас каждое слово - так многозначно - там вся жизненная философия - секреты все есть. и пословицы народные. только точно народные ... иа не стёб .. стёб вообще страшное дело - он всё уродует как в кривом зеркале .....

Это я идеалист(торгаш)? Ну вы даете! Я не критикую вас, но ваша позиция вообще внеземная, или по меньшей мере - вы конституцию читали???

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону

Статья 6

2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

Статья 7

1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Статья 19

1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Глава 2. Права и свободы человека и гражданина с 17- по 64 ДОЛЖНО государство Гражданину ОБЕСПЕЧИТЬ, но ….. между конституцией и жизнью дистанция огромного размера.

( ссылка )

Может быть вам напомнить что булет в марте 12г, а как же закон... я понимаю что выборы ФОРМАЛЬНО будут, а вот выбора- нет!!!!

Россия для не русских - намного более разрушительная идея. Зачем русским такая враждебная для них империя? В слове русский есть генетический подтекст, точно такой же, как и в названиях других национальностей. Если негр воспитывался в русской семье и среде, то его можно назвать русским. А если таких негров будет несколько миллионов, а то и десятков миллионов? У народа запас ассимиляционной прочности не беспределен. Не может быть Иван - Царевич негром, а Василиса китаянкой!

Свой-чужой определяется в первую очередь по внешнему виду и поведению, и только потом по языку. Это узнал из практического эксперимента. Пришлось как-то пробыть пару месяцев в командировке в Швеции. Английский - более-менее, шведский - почти никакой. Перед возвращением закупался сувенирами. Несколько касс, стою к одной из них в очереди. Соседняя касса освобождается. Кассирша смотрит на меня и что-то говорит. Подхожу к её кассе, выкладываю покупки. Она всё посчитала и опять что-то говорит, но я понял, что цифры. Посмотрев на цифру в окошке кассы отсчитываю нужное количество крон. Она пробила чек, положила его в пакет с покупками, и опять что-то говорит, и это было не "спасибо за покупку", подобные фразы я по разговорнику выучил. Пришлось таки открыть рот и попросить её повторить сказанное по английски. У неё некоторое время были очень удивлённые глаза, она приняла меня за местного шведа.

Имперцам пора осознать, что нужно считаться с интересами и особенностями народов, что русские - это тоже народ, причём государствообразующий. К сожалению, мне кажется, что имперцы не смогут этого сделать.

2. Так же согласен, что страну защищал, в первую очередь, именно русский народ. Это сегодня видно из открывшихся архивов. Процент защитников страны среди других национальностей резко не соответствует их проценту в населении страны. Но не согласен, что сегодня страну ждет фиаско. Нужно сравнивать атмосферу конца 80-х, чтобы делать выводы о возможном распаде. В конце 90-х же было ожидание прихода "сильной власти", которая "наведет порядок", что и произошло. Сейчас претензии к власти как раз по этому поводу - "они все под себя подмяли, и жируют". Но ведь этого и ждали! У власти сейчас прожженые циники и прагматики, выходцы из 90-х. И совершенно понятна их логика - "съешь другого, пока не съели тебя". Они власть дешево не отдадут. Тем более сейчас некому ее брать - молодежь до 25 лет это "потерянное поколение" - очень маленькое и дезориентированное. Еще бы, на их детство пришелся слом всех устоев и расстеряность взрослых. Даже если кто-то захочет его кинуть в топку революции, оно вряд ли потянет эту ношу.

Сегодня вероятней иной сценарий - власть потихоньку, естественным путем, перейдет к "большому поколению" "второй послевоенной волны" - тем, кто родился в начале 80-х. Их хоть и покосили чеченские войны и нарковойны, но все же это те люди, кто помнит социальную устроеность позднего Союза (для детей она еще работала), и понимают пагубность любого слома режима, т.к. этот слом пришелся на их юность. Тем не менее им не пришлось ни поучаствовать в этом пире во время чумы, ни нести ответсвенность за весь этот бардак. Это созидательное поколение, имхо. Сейчас их время растить детей и создавать для них новую страну практически с чистого листа. И, самое интересное, можно уже показать примеры вхождения этого поколения во власть. Еще бы оно переболело либерльными идеями... Но на это время нужно.

Я такой представитель и конечно поправлю. Никогда Кургинян такого не говорил. Но такое говорили о Кургиняне, якобы он это говорил.

Про "топку" Кургинян говорил в связи с обявленной Медведевым "Модернизацией" да ещё и "демократическими методами". Дело в том, что "модернизация" это вполне конкретный процесс с вполне конкретными параметрами. При ней ломается традиционное общество и создаётся новое индустриальное. Людей выдёргивают из деревни (традиционного общества) и бросают в топку модерна (отправляют работать на завод за сравнительно маленкую зарплату). То, что сейчас происходит в Китае. Но во первых - в России ни про Петре ни при Сталине до конца не ломали традицию и традиционное общество, проводя индустриализацию. Во вторых - где в России сейчас традиционное общество, откуда будем брать людей и бросать в топку модерна? В третьих - где и когда "модернизация" проводилась "демократическими методами", да и как вообще возможно ломать традиционное общество такими методами? Вот что говорил Кургинян про "топку" - просто критика "инициативы Медведева" и всё.

Сергей Ервандович говорил, что для построения Империи у нас в России необходим Ведущий народ. Не народ, который будет паразитировать на других, и не народ, который будет жертвенно прыгать в топку. Необходим народ, с высокой культурой и моралью, который поведёт остальные народы за собой к высшей цели. Соответственно для того, чтоб это реализовать нужен народ, где эти моральные принципы и культура уже есть. Естественно их нужно поддерживать и развивать. И нужна Великая Идея. За другой ни русский народ не пойдёт, ни другие народы не присоединятся. Для полноценной идеи (идеологии или политического языка), нужны ответы на предельные вопросы: в чём смысл жизни, что есть добро и зло, что делать со смертностью, зачем существует цивилизация итд. Естественно эти ответы должны быть настоящими и согласующимися с мировоззрением народа держателя. А если они не согласуются, то и вряд ли они настоящие.

Вот примерно о чём говорит Кургинян, а что он русским предлагает в топку прыгать - это "злопыхатели" придумывают, чтоб его измазать.

ИМХО Статья хорошая, выводы верные (может быть чуть чуть кое-где спорные). Империю нам строить надо - или все подохнем под завывания урапатриотов о том, как у нас всё в шоколаде. И Империя эта может быть лишь империей справедливости, так как русский народ не пойдёт строить другую. А не пойдёт - нас сомнут строящие их соседи. 21- век - век империй, так что или мы или нас. Национальное государство в России построить очень сложно - у нас народов туева куча. Можно конечно - назвать всех Россиянами и стрелять всех, кто не согласен так называться. Но только русские не хотят стрелять ни в чём не повинных людей, а значит такое государство вряд ли может стать лигитимным для нас самих. А значит это построить не получится. Да и если получится - станем государством европейских бюргеров? Без великих свершений, без великих побед и великих целей? Не хотел бы такой судьбы для своих детей. Построение государства справедливости и развития человека и человечества - имхо лучшая цель для русского человека, нежели спокойное нормальное, тихое бюргерское счастье.

Алексей, напрасно вы не услышали Николая. Впрочем, ваша позиция вслушивания возможно и не предполагает. К слову, Идиот от греч. (недословно) - человек живуший в отрыве от общественной жизни полиса, в том числе не принимающий в демократическом (общественном) управлении. Современный смысл этого слова мягко говоря - нерациональный человек. По сему для более глубокого понимания позиции Николая рекомендую вам Достоевского. Дополнительно, для понимания сегодняшней картины, обратите внимание каким историческим периодом наиболее интересуются и оперируют западные (и прежде всего англо-американские) геополитики.

Николай, благодарю, соглашусь и с вашей мыслью относительно современных - финансовой формы рабства и неоколонизме.

Так почему-же не говорить о том, чтобы строить привлекательное общество, вместо очередной империи? И строить его начать именно с этих простых вещей. Ресурсы у нас действительно для этого все необходимые у нас есть (нам даны).

И статья, на мой взгляд, плохая (хотя и содержит мысли с которыми я не могу не согласится), но плоха она, на мой взгляд потому именно, что выводы в ней неверные.

В общемто все верно. Хотелосьбы только уточнить. Российскую империю могут построить только Русские, гражданин России построить империю неспособен. По одной причине цементировала империю Русская идея, не идея Российского гражданина а Русская идея.

Возьмем для примера столь любимого многими Сталина (и не любимого мной), он считал себя Русским грузинского происхождения. Не гражданином СССР не Гражданином России, а Русским.

Пушкин думается мне при попытки обьяснить ему, что он не Русский а просто гражданин России, сто процентно вызвылбы вас на дуэль.

Так вот современным националистам надо превлекать в свои ряды, татар, дагестанцев да хоть корейцев. Людей любой национальности способных с гордостью сказать о себе, что он Русский, не гражданин россии, а Русский. Только такой национализм ведет к построению империи, а не запиранию в своей маленькой деревни.

К сожалению, что такое быть Русским не по паспорту а по духу обьяснить нельзя, можно только почуствовать. Так, что инструкции написать не получится. И чтобы другие могли сгордостью говорить я Русский нам конечно, надо сначала немного прибраться у себя дома. :)