Хаос, я понимаю, что исходя из Вашего ника Вы обожаете это понятие - но Ваше к нему отношение "хаос - универсальный мотиватор" является мягко говоря спорным. А говоря точнее - совершенно неверным.
Человек не очень хорошо действует в условиях неопределённости. Гораздо лучше он действует там, где есть достаточно чёткие правила игры - где есть движение, но оно более-менее чётко выстроено, человек понимает какие действия нужно предпринять для достижения цели.
...Всё должно быть в норме. И хаос и порядок.
Вы отождествляете мотивацию с неким удовольствием? Напрасно, обычно мотивация это некая проблема требующая решения. Обожать хаос? Как можно обожать врага разума? Можно лишь логично осознавать его полезность, но начать любить врага - это поражение! Осознание полезности врага это лишь осознание своего несовершенства и признание высших истин к которым нужно стремиться.
Человек не компьютер, он устроен на иных принципах, и потому может органично существовать в неопределенных условиях. Человек - это саморазвивающаяся система, а порядок это финал развития, после которого разум засыпает в состоянии удовлетворения. Но к счастью вселенная представляет собой бесконечный хаос, который никогда не даст заснуть развитию разума. Это кстати формула доказывающая возможность существования бога, как результата бесконечного развития в борьбе с бесконечным хаосом.
Я не против порядка, я за порядок! Но порядок можно представить лишь неким островом в море хаоса, и чем он больше этот островок уопрядченного тем с большим хаосом он соприкасается. Отсюда и причина ускорения развития по мере его роста. Чем больше вызовы упорядоченному, тем больше разума требуется для его решения.
.
Yukon
11.07.11 13:15
2Хаос
Имхо, в ходе дискуссии картина слишком утрируется, одни понимают Порядок как полную предопределенность, а другие считают отсутствие такого Порядка - Хаосом. На самом деле, в природе эти состояния встречаются довольно редко (к примеру взять воду - полный Порядок - это лед Арктики, а полный Хаос - это пар гейзеров, подавляющая же масса существует в промежуточном жидком состоянии, не полного хаоса, и не полного же порядка, со своими течениями, колебаниями температуры и флуктуациями в них, где и зарождается жизнь, а никак не во льду и не в паре). Так же и в обществе.
Чем больше вызовы упорядоченному, тем больше разума требуется для его решения.
Парадоксально на первый взгляд, но слишком большой Хаос (неопределенность) зачастую приводит к обратному результату - к ступору и фатализму, действуя так же, как и Полный Порядок. Т.е. человек и в том, и в другом случае, вполне естественно может впасть в апатию, видя, что от его усилий ничего не зависит.
.
zaqher
12.07.11 13:08
Исходя из статьи получается, что власть в мире по большей части принадлежит Банкам, Спекулянтам и ФРС. Т.е. если банки и спекулянты обанкротятся, то как следствие власть будет ими потеряна. Но если спасать Банки за счет налогоплательщиков, даже разоряя их - власть удастся сохранить.
Т.е. разорение масс (среднего класса) - являются необходимым средством для поддержания доминантного владения собственностью в государстве и по сути является гарантией стабильности (сохранению власти).
Также получается, что если распил на более мелкие части несколько (1-3) "слишком крупных, чтобы обанкротиться" организаций - приведет к разрушению равновесия между властью и владением собственности и следовательно к смене власти...
это вход в штопор...
.
legat_UR
16.07.11 13:05
Решение всех проблем - создание военного государства (направленного своей экспансией не внутрь, а за пределы планетарной системы) ...