1. Вы приводите цифры Минздрава, которые явно занижены.

Разница между числом абортов в системе Минздрава и числом абортов, публикуемым Госкомстатом, составляет 6-9%

6-9%, здорово, а разница с РСФСР 400%

2. Как видим "криминальные" аборты никто не учитывает.

вы на полном серьезе считаете что криминальных абортов в СССР было меньше ? может уверены, что сегодня криминальных абортов в 3.5 раза больше легальных ? для того, что бы приблизиться к официальной цифре СССР нужно, что бы криминальные минимум в 3.5 раза превышали легальные и при этом в СССР криминальных вообще не было. задумайтесь об этом.

По первой ссылке смотрим 1 график- отношение на 100 рожденных по сравнению с РСФСР

жесть. просто возьмите калькулятор и разделите одно число на другое. воспользуйтесь один раз СВОИМ мозгом. это очень пригодиться в дальнейшей жизни, поверьте.

2ale19547797

Всякий раз, когда поднимают вой по поводу того, что Сталин допустил такую дикую ошибку, почему то тщательно замалчивают тот факт, что за год до этого Франция так же позорно прошляпила наступление немцев

уже раза три тут возмущался попытками совершенно конкретные ошибки сталина оправдать чужими ошибками. это мне напоминает наркоманов, которые оправдывают свою никчемную жизнь тем, что все вокруг кололись.

Поделитесь тайными знаниями. Не держите в себе.

Какие такие "концессии" и каким "спонсорам" раздал товарищь Сталин после прихода к власти в 29 году?

P.S. Или так и пишите прямо-увлекаюсь мол фантастической литературой, пописываю на досуге, часть творений вот пощу на форуме... Думаю Вас все поймут и никто не осудит...

откровенного говоря, таким результатам СЕГОДНЯ - в 2011 - веришь

опубликуй кто (типа, каспарова или сванидзе) прямо противоположные цифры - искренне НЕ поверил бы

НО ПЕРЕНЕСЯСЬ МЫСЛЕННО НА ЛЕТ НАЗАД, столь же откровенно скажу -

отношение в публикации подобного опроса в 1991 году у меня бы - лично - вызвало прямо противоположный отклик:

т.е. ЭТИ БЫ цифры воспринимались подтасовкой, а им противоположные (каспаровско-сванидзевские) - объективными

В ЭТОЙ СВЯЗИ:

для меня самого представляется удивительным - а, точнее, обнадёживающим! - тот факт, что реабилитация "имени и дела" Сталина в нашем общесте прошли за последние годы не только без какой-либо пропаганды и промывки мозгов, а наоборот - вопреки всем информационным кампаниям

назвать лектора-антисталиниста можно легко - и сразу с дюжину, не задумываясь, но назовите кого-нибудь, кто адекватно и эффективно проводил в нашем обществе СТАЛИНСКУЮ пропаганду?

не было ни одного

образ лектора-"сталиниста" последних 20 лет - это либо истошный Ампилов, либо косноязычный Ведерников (в "Имени России") - т.е. заслуги в нео-сталинизме их нет...

(нео-сталинизм по сути не имеет ничего общего с марксистской идеей и фразой)

....

то, что в обществе происходит реабилитация Сталина - это результат на 99,9% самообразования людей.... вопреки промыванию мозгов

я на это хочу обратить внимание

1. "а разница с РСФСР 400%"

Опять Вы выдергиваете из контекста удобные Вам факты.

ссылка

Берем калькулятор: РСФСР 1990г.-4103,4

Россия 1994 г.-3060,2

Делим 4103/3060 = 4 Не верите? А зря. Прибалтийские калькуляторы и не такие результаты выдают. iDesperado подтверждает.

2. "вы на полном серьезе считаете что криминальных абортов в СССР было меньше ?"

А что есть основания для обратного утверждения?

3. "По первой ссылке смотрим 1 график- отношение на 100 рожденных по сравнению с РСФСР

жесть. просто возьмите калькулятор и разделите одно число на другое"

Ох уж ети "прибалтийские калькуляторы"(tm).

ссылка

"Соотношение числа абортов на 100 родов растет:

- 1988 г. - 166 абортов на 100 родов;

я предпочитаю первоисточники, максимум воспоминания участников событий тех лет.Вы судите с высоты пройденных десятилетий сидя в уютном кресле - так каждый умён рассуждать (как надо было Сталину действовать... как Наполеону... да я бы на их месте развернулся!!!... но сижу вот дома, штаны просиживаю, да?)

; ))Ваши обвинения Сталина в возмутительной неготовности к войне (к нападению Гитлера), в его профнепригодности на посту Главкома выглядят необъективными и потому... неубедительными, потому что представляют его в превратном свете: если Сталин "не готов", то - выходит - в отличие от него другие "готовы"?

более мудрые и ответственные, получается, чем недотёпа Сталин?

но все первоисточники и все адекватные воспоминания констатируют, что НИКТО В МИРЕ НЕ БЫЛ БОЛЕЕ ГОТОВ КО ВТОРОЙ МИРОВОЙ, чем сталинский СССР

официальные версии

Франция - "не готова, не ожидала"

Великобритания - "катастрофически не готова, не ожидала"

Польша - "не готова, не ожидала"

Бенилюкс - "никак не готовы, никак не ожидали"

и это не смотря на предваряющие ультатумы и де марши, в отличие от СССР, находящегося в рамках Договора о мире...США к нападению Японии - "не готовы, не ожидали"

ГИТЛЕР - к нападению на СССР общеизвестно был не готов ... а К ВТОРЖЕНИЮ ЧЕРЕЗ ЛА МАНШ как все - "не готов, не ожидал"

отчего же у Вас вызывает такое исключительное высокомерие неожиданность начала войны именно для "Сталина"?

ничем на фоне других в Европе и в мире - он не отличился в худшую сторону - но в отличие от подавляющего большинства своих "коллег" он смог оправиться от "неожиданности" и "подготовиться" по ходу войны и частичной оккупации своей территории

почему бы не отдать ему должное - честь ему и хвала, как Главнокомандующему, который смог разгромить Врага, несмотря на то, что вероломное нападение последнего было в условиях "неготовности и неожиданности" проведено

тем более Результат Руководства выдающийся....

....

2 Немец 06 03.05.11 12:24

До сих пор никто не может адекватно понять почему Гитлер начал военные действия имено 22 июня. По всей логике, тактике, стратегии он должен был начинать минимум на неделю позже. Оптимально на две-три недели.

а я наоборот информацию почерпнул, что по Плану Гитлера нападение планировалось где-то на 15 мая...

и всё бы пошло по Плану, если бы не Муссолини - такой союзничек, с каким никаких врагов не нужно!!! - не вторгся инициативно в Югославию (изначально вполне нейтральную Германии), не получил там по сопатке и Гитлеру пришлось тратить время и силы на его выручку с попутной оккупацией Югославии - в итоге получил ещё в тылу сопротивление, хотя изначально никаких планов воевать Балканах он не строил...

планы скомкались, на 15 мая пришлось отказаться и перенести на 22 июня.....

Импровизировали в Третьем Рейхе так, что никакая НОРМАЛЬНАЯ РАЗВЕДКА не могла поверить, что это серьёзно у них....

Давайте всё же добъем тему с донесением Меркулова:

Вы его читали? Думаю нет. Иначе не приводили бы его как факт "близорукости" Сталина.

ссылка

"

Существует довольно пикантная резолюция, которую наложил Сталин на документ разведки. Позволю себе привести этот документ полностью:

Относится фраза о "матери", как мы видим, только к одному абзацу: "В кругах штаба авиации сообщение ТАСС от 6 июня воспринято весьма иронически. Подчеркивают, что это заявление никакого значения иметь не может". Нетрудно предположить, что Сталин мог резко высказаться о столь неприятной для него информации о сообщении ТАСС. Но принципиального значения для оценки развединформации это не дает. Ее просто было мало для выводов в нужное время."

P.S. Повторяю совет прочесть серьёзную литературу.

"Около 2 часов утра 18 июня из Москвы в войска ушёл приказ привести все приграничные войска в состояние повышенной боевой готовности. Известный всем "запоздалый" приказ в ночь с 21 на 22 июня, был вторым, дублирующим первый и гласил "быть" в состоянии повышенной боевой готовности и не поддаваться на провокации. "

В самом деле уже надоело опровергать бред подобный : "отдаст приказ ни в коем случае не поддаваться на провокации" и т.д.

Повторюсь:

Относиться фраза о "матери", только к одному абзацу. Конкретно второму.

"1. Все военные мероприятия Германии по подготовке вооруженного выступления против СССР полностью закончены, и удар можно ожидать в любое время.

2. В кругах штаба авиации сообщение ТАСС от 6 июня воспринято весьма иронически. Подчеркивают, что это заявление никакого значения иметь не может. "

Возражения есть?

P.S. вернемся к нашим баранам:

"факт в том, что о войне говорили даже дети. за неделю до вторжения "Правда" была вынуждена опубликовать статью о недопустимости распространения слухов о грядущей войне. в этот момент сталин пишет свою знаменитую резалюцию на документе № 2279/М "Т-щу Меркулову. Может, послать ваш "источник" из штаба герм. Авиации к еб-ной матери. Это не "источник", а дезинформатор. И. Ст.".

Что же примечательного мы видим в донесении Меркулова? "Удар можно ожидать в любое время".

Очень информативно. Сразу понятно -что враг нападет 22 июня. Вот iDesperado сразу догадался, а глупый Сталин не смог.

Сталин за 25 лет превратил разрушенную страну и до развала бывшую не шибко богатой, а уж после войны, революции, интервенции так и просто лежащую в руинах в ядерную державу с космическими технологиями. По-путно разгромив сильнейшую армию западного мира.

При Сталине за 25 лет были построены инфраструктурные и энергетические комплексы, гиганты отечественной промышленности, которые и сегодня доят олигархи. Начиная с Магнитки и Норникеля...

При Сталине за 25 лет была построена сильнейшая в мире армия, оснащенная ядерным оружием. Кстати только поэтому сегодня никто не бомбит ваши дома.

При Сталине за 25 лет народ получил бесплатное образование и 100-процентную грамотность. До революции в России только 24 процента были грамотны. Бесплатное здравоохранение, пенсионное обеспечение и т.д. и т.п.

Скоро 25 лет либеральной нашей демократии. Кроме новох дворцов и яхт абрамовича какие еще успехи? Китай прекрасно развивается и в одиночку давит Запад, лишь немного реформировав систему. А мы - лохи. Мы первыми эту систему придумали и тупо променяли ее на пещерный западный капитализм и, так называемую, демократию, которая на самом деле имеет целью только одно - держать людей в узде, чтобы не думали дергаться на элиты.

**ополченцы, народ**

Ополченцы, народ, курсанты военных училищ и т.п. могли только сдержать и измотать вермахт. А контрнаступление под Москвой в декабре 1941 стало возможным после переброски сибирских дивизий.

После 1941 тоже ополченцы/народ воевали, или все-таки РККА/СА?

0. Моя позиция вкраце-противостоять немецкому способу действий (прорыв обороны и быстрое наступление вглубь с помощью подвижных механизированнных частей) в 1941 году не могла ни одна страна в мире. Включая и СССР. Не были созданы военные соединения , способные эффективно противостоять немецкому способу ведению войны. Да и не могли быть созданы- не было опыта подобной войны у СССР.

Для тренировки ума- сравните структуру , численность, состав техники и вооружения, штатное расписание механизированного корпуса РККА образца 1941 года и танковой дивизии Красной Армии образца 1944 года. Может что то сможете понять.

1. Безвозвратные потери СССР за весь1941 год-составляют около 3 140 000 человек. Смотрите ссылка

ПОТЕРИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
Статистическое исследование

2. Ух ты:

"ну да, в какое "оптимальное" состояние он привел армию мы увидели в финляндии и 1941. чистки резко снизили боеспособность армии причем доходило до абсурда: перед 22 июня в течении 2х недель было ТРИ приказа рассредоточить авиацию и замаскировать аэродромы. ТРИ!
и вся авиация так и была уничтожена на аэродромах.
это означает, что разброд в армии после чисток был страшный."

Да уж кладезь знаний.

"Потери Люфтваффе в первый день войны

ссылка

153 самолёта
=========================
Итак, ВВС Западного особого округа потеряли 738 самолетов, Киевского -301, Прибалтийского - 56 и Одесского - 47 ( по другим данным 23 или 30). Итого общие потери составляют 1142 самолета без учета 32, поврежденных на аэродромах в Прибалтике. По В.Бабкину потери наших ВВС составили 1160 самолетов (также встречается цифра в 1200 машин). Из них около 800 было уничтожено на земле, более 300 сбито в воздухе. Весьма любопытно сопоставить приведенные данные с цифрами, появлявшимися в западных публикациях, базирующихся на документах "люфтваффе". Они оценивают наши суммарные потери в 1489 самолетов, включая 322 сбитых в воздушных боях и зенитной артиллерией. Весьма примечательно, что потери в воздухе, заявленные обеими сторонами, практически совпадают. Количество наших машин, уничтоженных на земле, несколько отличается. Здесь, очевидно, правы обе стороны. Советская учитывает только уничтоженные боевые самолеты, исключая из их числа учебные машины, тогда как германская статистика зафиксировала как уничтоженные, так и поврежденные, включая учебные самолеты и макеты.

ссылка "

Учитывая , что в частях ВВС РККА на начало войны числилось около 20 000 самолетов (из них около 10 000 находилось в военных округах около западной границы ) получаем , что на аэродромах в первый день войны было уничтожено 4 (8) % самолетов РККА.

На основе каких фактов Вы заявляете : "вся авиация так и была уничтожена на аэродромах"?

P.S. Изучите матчасть. А то бредите в каждом втором посте про ВОВ.

ГЗ, зачем же так простенько? Картинка складывается весьма сложным образом. Да, она не вполне соответствует реальному советскому строю, являя собой некий лубок. То есть квинтэссенция самого лучшего и впечатляющего. И желание привнести в жизнь эти "советские" наработки можно только приветствовать. Это как раз то, что каспарышам-либерастам совершенно незачем втюрхивать молодёжи. А вот десталинизация/десоветизация - как раз их синекура.