Епифану и прочим …

Придётся начинать с ликбеза.

Картина мира каждого человека подобна базе данных компьютерной системы. Можно сравнить ее с одноименной папкой под названием "Знания" или "личная Картина Мира". В этой папке несколько других "крупных" папок, например "Знания о Человеке", "Знания о Себе", "Знания о Вселенной". В них соответственно множество внутренних папок, соответствующих подразделов.

Это своего рода каталог. Во всех этих разделах (если они существуют у человека в памяти), помимо подразделов существуют непосредственно "Знания", которые можно сравнить с гипертекстовыми файлами и ND моделями (по аналогии с 3D моделями, только N-это число измерений/аспектов/планов и не обязательно равняется 3-м).

Если Человек (психологический тип его личности) 1) рационален; 2) обладает развитой логикой (не только деловой логикой, необходимой лично в быту и Деле, но и структурной – необходимой для структурирования своего Понимания ); 3) обладает нормальной/хорошей памятью; 4) обладает развитой интуицией/воображением (для эффективной работы с N-мерными сложными моделями) и некоторыми другими качествами (не буду углубляться) – то такой Человек стремиться сделать свою Картину Мира, свои Знания – максимально полными, непротиворечивыми, достоверными и т.д.. Для этого всю новую "входящую" информацию Человек проверяет на внутреннюю логику, непротиворечивость внутреннюю и внешнюю ( относительно известных Человеку достоверных фактов и уже проверенной информации), проверяется и то, как эта информация встраивается в существующую картину мира, соотносится с ней. Если Человек не дурак, то он не отбрасывает новую информацию, которая не согласуется со старой, так как и старая может быть неполна и/ или содержать изъяны. Эта новая информация также сохраняется в памяти и периодически вновь подвергается обработке, чтобы добавить и встроить ее в единую и непротиворечивую свою Картину Мира.

Например, известно, что ранее А.Вассерман неоднозначно и даже отрицательно относился к эпохе Сталина, но затем, разобравшись, ознакомившись с реальной исторической фактурой (архивы, объективные исследования и прочая) – он изменил свою Картину Мира и теперь, на минуточку, регулярно выступает на стороне С.Е.Кургиняна – особенно в деле защиты правды о советской истории.

Так вот, всего половина из 16 основных психологических типов Человека - рациональны, другая половина – иррациональна. Из этих 8 рациональных типов, только 4 типа обладают развитой логикой, а из этих 4-х только два обладают еще и интуицией, необходимой для понимания глубоких и сложных вещей. Но даже если не брать интуицию то, только у двух психологических типов эта логика может быть еще и развитой структурной логикой (на базе рационального фундамента).

Если Человек иррационал, то его Картина Мира неизбежно будет содержать эту иррациональность в себе, она сама будет иррациональной. И поэтому кривой, противоречивой, основанной частично на ложных аксиомах и теоремах.

Еще есть фактор неполноты. Картина Мира ни у кого не является полной, это невозможно (как знать Всё о Вселенной), но она может быть более или менее полной. Эта разница между полнотой картины мира у 18-летней девушки и Энциклопедиста (типа Онотолея) – может быть чудовищной, во много порядков. Молодая девушка (даже если она отличница) не знает и не понимает почти ничего, а Энциклопедист знает и понимает очень, очень многое. Это банально?

Ну так вот, даже если у тебя есть тот необходимый "философский" минимум (великий ум, отличная память, критичность, творческая интуиция) ты много читал, думал, пытался разобраться и понять как хотя бы устроен "Мир Людей", что такое История и почему вокруг так много лжи и дезинформации об этом – ты всё равно на несколько порядков понимаешь это ХУЖЕ, чем люди с великим умом (и далее по списку), но которые занимаются этим каждый день, профессионально и многие десятки лет. Твоё понимание сложности и реалий Мира на порядок более неполное, кривое, неверное, основанное на ложных посылках и симулякрах чем, например, у С.Е.Кургиняна.

Епифан – ты просто лох и ребёнок, по сравнению с такими людьми как он. И ты ведешь себя соответсвенно, давая какие- то нелепые и идиотские ярлыки умнейшим и очень уважаемым людям.

Наооборот, те, кто обладает рациональностью, логикой и некой критической массой достоверных знаний о мире – они прекрасно видят, что СЕК всегда говорит точно, достаточно полно, логически безупречно, пусть и местами сложно (а кто сказал что Знание – это легко). МАССА, ты слышишь, умных и очень умных людей во всём мире ценят и уважают СЕК, в том числе за этическую безупречность его позиции, а она предельно честна. И картина мира этих нормальных людей прекрасно согласуется и дополняется тем, что говорит Кургинян. Как например моя. Мне ВСЁ понятно, что он говорит, и всё это ПРЕКРАСНО ложится на имеющиеся факты и знания, хотя сборка ментальных ND моделей бывает также сложна, как и сложна реальность.

А ты, и тебе подобные, похожи на иррациональных недоумков со слабой логикой и слабеньким же пониманием, с помойкой памяти из ложных и противоречащих друг другу обрывков информации. И на этой небольшой свалке информации в твоей голове еще и копошатся когнитивные и социо-культурные вирусы, давно распространяемые нашими историческими врагами. Зато критической массы самомнения и чувства собственной важности у тебя хватит на образование черной дыры в душе, что возможно уже и произошло.

Сознание людей со слабым умом похоже на убогие небольшие одно-, двух- и трехэтажные домики, полные беспорядка/хаоса. Сознание же таких людей как СЕК подобно гигантским сияющим дворцам в тысячи раз превосходящие "домики" своими: а) размерами/этажностью; б) сложностью, детализацией; в) упорядоченностью и гармоничностью.

Ты похож на вайшью (торговца), который сидя на обоссаных собственной желчью тряпках, грязно ругается и кричит, что на этом же базаре он, дескать, слышал что-то нехорошее про Брахмана, человека, который лучше и умнее его на несколько порядков.

Епифан, судя по всему, через три месяца вряд ли утихнет. Там у них в Ливии гражданская войнушка намечается.

>4. Умнеют и компьютеры; возникновение искусственного интеллекта встает если не на сегодняшней, то на завтрашней повестке дня.

Компы не умнеют, а тока быстрее становятся. Никакого искуственного интеллекта нет и не будет, с большей вероятностью человечество освоит телепортацию и перемещение в аля "гиперпространстве". Ибо для создания ИИ существуют принципиально неразрешимые проблемы алгоритмического характера. Так что человечество обречено. :)

>Антракс, голубчик, если не трудно - объясните, с каких это пор алгоритмический принцип стал единственным принципом для построения систем искусственного интеллекта. По-моему уже другие подходы давно юзаются, и небезуспешно.

Какие другие? Алгоритмы тебе понадобятся, какой бы подход ты ни выбрал. Ну разве если только считать ИИ человека, тока клонированного или в пробирке выращенного. А что, выведен искусственно.

А Кургинян говорит, откуда должен взяться этот самый четвёртый проект? Кто будет создателем четвёртого проекта?

Господа, пока в стране такая коррупция и такое расслоение общества никакая модернизация и постмодерн в принципе невозможны. Надо полностью менять команду наверху. Нынешняя власть неспособна и не хочет что-либо менять. Они хорошо устроились, их все устраивает, а на народ им наплевать. С такой властью ни настоящего, ни будущего никакого не будет. Нужны новые люди, болеющие за судьбу России, имеющие четкое представление о путях развития страны, решимые жестко бороться с коррупцией. Это должны быть хорошо образованные люди, пользующиеся доверием простого народа, являющиеся патриотами своей страны, не замаравшие себя взяточничеством и коррупцией. Я бы поддержал кандидатуру Глазьева на пост президента или премьера. Даже Зюганов подошел бы. Он сейчас больше социал-демократ, чем коммунист и болеет о судьбе народа.

Нужно национализировать бывшую советскую собственность (заводы, фабрики, школы, больницы, санатории и т.д.), чтобы они работали на всеобщее благо, а не только пополняли карманы чинуш, прихвативших гос. собственность в 90-е годы. Мелкий и средний бизнес может оставаться частным, пусть только платит налоги. Никакого противопоставления буржуазии и пролетариата, государственной и частной собственности больше не должно быть. Хватит нам классовой борьбы. Будущее за смешанной формой экономики. Кто хочет, пусть работает на частной фирме, кто не хочет (или не может) пусть идет на госпредприятие. В наших моногородах это по-моему единственный способ выживания. Не надо чураться советского прошлого, в нем много было положительного. Нужно возвращать элементы плановой экономики, но на более современном уровне, с новым качеством менеджмента (возможно с приглашением на руководящие должности иностранцев). Нужно возвращаться к построению крупных отраслей экономики, которые должны стать локомотивом модернизации. Если нынешняя власть ни на что не способна, кроме пустых разговоров, нужно избирать другую власть.

Геннадий Шиманов (Союз Русского Народа)

Вопреки расхожим словам о том, что "каковы люди – таково и общество", характер общества зависит не только и даже не столько от характера его членов, сколько от той или иной идеи, заложенной в его основание. Если эта идея правильна, то под её влиянием и плохие люди будут меняться в лучшую сторону. А если в основание общества заложена идея ложная, то даже хорошие люди начнут под её влиянием портиться и превращаться в людей всё более плохих. Что бывает особенно заметно при смене поколений.

Без ориентиров, показывающих, какие общества спасительны для людей, а какие пагубны, люди обречены на социальную слепоту, а слепота есть бессилие. Из чего следует, что социальная слепота православных христиан закрепит уже окончательно их неспособность творить своё лучшее будущее. Которое будет твориться чужими для них руками. Или, правильнее сказать, враждебными им руками.

К сказанному можно добавить, что именно капитализм стал причиной окончательной катастрофы христианского мира, т.е. превращения его в мир антихристианский. Капитализм выедал христианство изнутри, он обессолил его, и в этом не было никакой случайности, потому что сама идея, заложенная в основание капиталистического строя, полностью противоположна идее христианской.

Капиталистическая идея есть идея господства индивидуального начала над началом соборным. Господства, которое разрушает духовные связи людей (религиозные, семейные и национальные) и тем самым расчеловечивает их. Превращает людей в сознательных или бессознательных эгоистов, ведущих борьбу за, как им представляется, лучшее место под солнцем. Борьбу за деньги и связанные с ними преимущества: удобства и наслаждения, престиж и власть над другими людьми. Капиталистическая идея это не просто какая-то частная идея, это идея фундаментальная, ставшая фактически религией, противоположной по своему смыслу христианской религии.

Полностью читать тут ссылка