Автор ждет развала мировой финансовой системы, после того как страна полностью в оную систему интегрировалась, и стала принципиально более зависима от мирового разделения труда, чем зависел СССР.

Ждет полного краха, и одновременно поддерживает Путина считает себя человеком партии власти, поддерживает курс буржуазной РФ на инеграцию в мировую экономическую систему.

Может лечиться пора?

>Долгами владеют - настоящие хозяева всей страны + немного спекулянтов + пенсионные фонды. Денег они себе могут напечатать сколько захотят

Хахаха. Самое смешное, что японцы уже двадцать лет именно этим и занимаются - печатают деньги. В итоге имеют дефляцию, укрепление йены к баксу, эпический рост госдолга и экономику в состоянии анабиоза. А трубочки от японской анабиозной камеры находятся в чужих руках.

Ещё хотелось бы: государство должно максимально упростить регистрацию бизнесов (бесплатно и за 30 мин.) и налогообложение. С нулевого оборота - нулевая отчётность. Программы типа 1С - бесплатно (за счёт налогоплательщиков). Лучше всего, как вы себе в Сколоково устроили - никаких налогов и отчётности до достижения оборота в миллиард рублей. Сделать сотрудничество простых людей в деловых вопросах простым (когда споры по любым контрактам, включая устные, станет решать эффективный честный суд) и безопасным (когда безналичные рассчёты между физлицами станут удобной обычной практикой, а не геморроем). Предложений ещё много, пишите, что вас конкретно интересует.

>какая на ваш взгляд може выглядеть иная система?

Чего велосипед изобретать. Граф Уваров уже давно всё придумал. Надо только его придумку немного модернизировать: Демократия, Православие, Рыночность. Инновации и нанотехнологии по вкусу.

Так победим!

2Yur_a: я так не думаю. А думаю я вот так: ссылка

Авантюрист человек умный, спору нет.

Но в его прогнозах есть существенный недостаток.

Собственно, это не упрёк в его адрес - этим недостатком страдают все прогнозы.

Речь идёт о том, что он делает выводы исходя из состояния экономики.

Но экономика - не замкнутая система, равно как и само человечество. О чём не знают экономисты, так это о том, что экономика наукой не является и никаких объективных законов в ней нет. В метре выше орбиты МКС нет никакой экономики и никогда не было.

Мир управляется не группкой извращенцев с еврейскими фамилиями (хотя они вполне могут так считать).

А чем/кем именно - вряд ли кто-то скажет, даже если и знает. Всякой информации - своё время.

Просто к слову:

......экономика наукой не является и никаких объективных законов в ней нет..... - как и социология, психология, история и т.п. ссылка - и это явно не полный список.

...никаких объективных законов в ней нет.... - это каких? что значит объективных? ссылка (не отвечайте, это риторические вопросы, сходите лучше по ссылке)

Кот-1. Очень качественная ссылка, спасибо. Сохранил у себя в архиве. Именно так я все себе и представляю, но выразить все столь стройно на бумагепорой не хватает фундаментальных знаний. :)

Просто к слову:

В Вашей ссылке ссылка экономика почему-то не упомянута. ;)

Да спасибо за замечание ;-) хороший и честный пинок (даже не вериться что там пропустили).

ссылка - здесь она уже есть ;-)

ссылка - и здесь ;-)

вот конкретно по ней и почему все-таки - это наука ссылка и даже соответсвует крите́рию По́ппера ;-)

Давайте. Дествительно интересно (думаю многим)

ссылка является ссылка экономических наук, которые подразделяется на научные и прикладные........

Объекты экономической науки

По масштабу области исследования экономическая наука делится на ссылка , изучающую деятельность фирм и домохозяйств и ссылка , изучающую национальное хозяйство в целом. В последние годы в научной литературе также используются понятия " ссылка " (изучает деятельность индивидуальных экономических субъектов), ссылка (отрасли, регионы) и ссылка (мировое хозяйство).

(вполне подходит под: Предмет науки - выраженная в совокупности абстрактных понятий часть реальности, которую ученый делает объектом своего исследования; выраженный в теоретической форме ссылка изучения; ссылка изучаемого объекта, созданная научным мышлением. )

В экономической науке используются стандартные методы диалектики и логики, в частности:

Вполне по моему укладывается в понятие ссылка

В структуру современного ссылка , то есть способа построения новых знаний, входят:

1. Наблюдение фактов и измерение, количественное или качественное описание наблюдений. В таких описаниях с необходимостью используются различные ссылка .
2. Анализ результатов наблюдения — их систематизация, вычленение значимого и второстепенного.
3. Обобщение (синтез) и формулирование ссылка , ссылка .
4. Прогноз: формулирование следствий из предложенной гипотезы или принятой теории с помощью ссылка , ссылка или других ссылка методов.
5. Проверка прогнозируемых следствий с помощью эксперимента (по терминологии Карла Поппера — критического эксперимента).

Ну.. статейка хаотичная, но суть в ней та же, что и я процитировал. Повторюсь:

"Нынешний кризис имеет структурную природу, связанную с несоответствием структуры экономики и потребления структуре реально располагаемых доходов населения". Или другими словами: "кризис будет продолжаться до тех пор, пока завышенный спрос не придет в равновесие с реальными доходами населения".

Объекты экономической науки

........изучающую деятельность фирм и домохозяйств......изучающую (деятельность) национальное хозяйство в целом.........деятельность индивидуальных(...)субъектов .......(деятельность) отрасли, регионы....(деятельность) мировое хозяйство......

Что не так? (Была как то статья о "судном проценте" и т.п. - там автор как раз тоже говорил что экономика не наука, можете там взять аргументы или например ссылка - можете поискать исли хотите, где логика автора дает сбой, в каких местах он делает "ложные"/спорные утверждения на основании которых строит доказательну часть ;-) )

Yur_a .

С моей колокольни, сначала должна рассосаться кредиторская задолженность, только тогда у физиков и юриков появятся СВОБОДНЫЕ деньги для создания обеспеченного потребительского спроса. Для этого они должны много работать и много получать (как это обеспечить я не знаю)…. С другой стороны, должно остаться в ИТОГО от всей мировой промышленности эдак 60% и не более, в противном случае превышение предложения над спросом останется и миропорядок свернет на новую спираль.... Есть и другие варианты, но этот самый человеколюбивый. Мир скатится в нищету и хаос, а мы выиграем от этой ситуации, ибо мы не обременены гемором развитого мира, нам такую убийственную экономику и промышленность еще предстоит построить, если дадут! Но строить предстоит в замкнутом цикле иначе точно не дадут!!! В любом случае наислабейшие гос. Перестанут существовать, кем-то обязательно придется жертвовать, ибо они не создают потребительский спрос. «Скрипач не нужен!»

Алексей. Проблемы кредиторских задолженностей это проблемы банков. Как будут списывать долги - вопрос? Цитата от алекссворда: "Дефляционный сценарий развития" способен решить задачу сокращения долгов ценой еще 10-15 лет мучительной стагнации, деградации реального сектора и инфраструктуры. "Спасительный гиперок" решит задачу за полгода-год ценой социального шока и хаоса. Выбор прост.

И вот тогда уже как будет работать экономика ни кто не знает. Какая будет модель...

С цифрой падения согласен. Нищета и хаос - это и есть глобальная депрессия, 5-я стадия кризиса по Хазину. На сколько мы выиграем (вы имеете ввиду Россию.. хоть я пока и на Украине) помотрим.. много упущено. Выстроить внутреннюю экономику будет крайне сложно.