ИМХО. Может быть прав Tardigrada = ( Мистраль это паром), может быть наши Адмиралы на них собираются из Японии и Кореи б/у иномарки гонять в РФ – твиндек-то будь здоров, а на военные суда ТАМОЖНЯ не смотрит, да и потом если что "потенциал" на борту не пропьешь! :)

ссылка

Потребный наряд сил для уничтожения авианосца по нашим расчетам - не менее двух полков морской ракетной авиации и 60-70 выпущенных ракет.

Для особо въедливых: ИССЛЕДОВАНИЕ ОПЕРАЦИЙ Утвержден Главнокомандующим ВМФ в качестве учебника для слушателей Академии. ссылка

У НАТОвцев есть грубая формула оценки кол-ва попаданий для надежного поражения корабля:

По одной боеголовке весом в 500 фунтов на каждые 100 футов длинны корабля за минусом первых 200 футов.

1. Насколько я понял, в статье говорится о ситуации, когда удар по АУГ наносится с большого количества неспециализированных носителей (гражданских самолетов и судов преимущественно малого водоизмещения) вблизи Ирана. 2. ИМХО, В этой ситуации есть очень неплохие шансы нанести существенный урон авианосцу (АВ). АВ потопить очень трудно. Но нанести ущерб АВ, когда он не сможет обеспечить взлет, посадку легко. Например, крен больше 10 градусов, повреждение летной палубы и т.п.

3. Шансы заключаются в насыщении каналов ПВО АУГ нехарактерными гражданскими целями, с которых возможно нанесение ударов ПКР. Таких целей в предполагаемом морском ТВД тысячи, и потенциально с каждой можно ожидать пуск ПКР.

Вывод такой,- при грамотно спланированном ударе с сотни носителей весьма вероятно, что АВ потребуется продолжительный ремонт для восстановления боеспособности.

Kirill_81 - хорошая инфа, спасибо. И каково ваше мнение по поводу самой статьи и "подвига" г-на ван Райпера = да, нет, возможно?

RAS – у нас нет авианосцев, у нас были универсальные авианесущие крейсера. Именно этим мы и гордимся – 3 в одном.

"у нас были универсальные авианесущие крейсера" - почему были? - и сейчас есть.

Когда пишуться статьи с подтекстом, "Авианосцы не только самые большие и дорогостоящие из когда-либо строящихся кораблей – они ещё и самые уязвимые"-это говорит всего лишь о том,что военные опять хотят денег на свои "игрушки".

на авантюре был в прошлом году один человек, представившийся пиндосским морячком с авианосца.

говорил что тренировки проходят по единому сценарию - разворот авианосца жопой на угрозу ракетной атаки, типа бортом ловить подарки - смерти подобно.

а именно по потоплениям больших кораблей ракетами - в этом деле так велико влияние случайности, что предсказывать что-то - неблагодарное занятие (указывать сколько штук на единицу длины, имхо, вообще идиотизм).

можно и мелким снарядом фатальный пожар вызвать, а можно и тонной взрывчатки только фасад разворотить.

Для особо въедливых: ИССЛЕДОВАНИЕ ОПЕРАЦИЙ Утвержден Главнокомандующим ВМФ в качестве учебника для слушателей Академии. ссылка

Ну разумеется. И в 40-х, небось, тоже были расчёты, показывающие, что для подавления большого корабля необходимо не менее N авиационных полков и тыщи очень тяжёлых бомб. И, надо думать, их тоже утверждали в качестве учебников. А всяких смутьянов, типа Митчелла, пытались старательно игнорировать.

Для начала надо ЗНАТЬ (хотя бы примерно) где находится авианесущая группировка кораблей

Учитывая, что речь идёт об отражении агрессии, осуществляемой с этой самой группировки, вопроса о её местонахождении даже не может возникнуть в силу очевидности ответа.

что может сделать крейсер типа AEGIS c радаром SPY-1 и заточенный на отражение массовой воздушной атаки описывать не надо - крупные авиацели будут обнаружены на расстоянии 250-300 км.

И чего же такого страшного он сможет сделать против сотни кукурузников, несущих на борту по дешёвой противокорабельной ракете и налетающих со всего циферблата? Красиво затонуть?

Далее, разумеется, у авианесущей группировки, в районе боевых действий всегда болтается в воздухе летающий радар, который гарантированно обнаружит все цели

Который подохнет в налёт кукурузников, успев только истерически пискнуть: "Они летят отовсюду! А-а-а!1"

Всю шушару типа ракетных катеров обнаружат и уничтожат ракетами Harpoon..
Когда подойдёт шушера типа ракетных катеров, надводные корыта, способные стрелять ракетами Harpoon, будут заняты преодолением последствий налёта кукурузников, типа массовых пожаров и прочих интересных процессов. А корыта подводные в АУГ не входят.

Horza

По сути верно, только F14 все списаны, да и ракеты Феникс тоже вчерашний день. На смену уже пришло другое поколение техники.

AEGIS тоже прошла уже несколько модернизаций, а ракета SM3 успешно протестирована по цели бомбардировщик на дальности 500км.

т.е. добраться до АУГ еще сложнее, но, слава богу, пока не надо.

Прикольно, обсуждаем что угодно, только не сами игры.

А суть в следующем:

С 24 июля по 15 августа 2002 были проведены учения "Вызов тысячелетия- 2002" стоимостью 250 млн. баксов.

Задача синих - свергнуть диктатора красных (Ирак)

В первые масштабно апробируется сетецентрическая система США.

Игры объявляются свободными.

Хитрый ван Райпен с одной стороны заставил свои войска отключит всю радио связь и все РЛС и активно маневрировать.

Тем самым синие не смогли оперативно провести радиотехническую разведку и нарезать своим силам цели для нанесения удара.

С другой стороны, сразу после объявления ультиматума синими диктатору красных, последние нанесли превентивный удар.

Торговые и др. суда в Персидском заливе установили местонахождение флота США и выдали целеуказания силам красных.

Красные произвели массированный удар ПКР. Утопили 16 кораблей -1 авианосец, 10 крейсеров и 5 из 6 десантных кораблей.

После этого малая флотилия красных окончательно разогнала флот синих.

Из-за 250 млн. победу объявлять не стали, а подняли флот синих и дальше строго по сценарию доиграли в войнушку.

Потопить нельзя, а нанести повреждения, исключающие полетные операции, и требующие длительного ремонта в доке можно. То есть авианосец будет выведен из игры до конца войны./

/Это спорное утверждение. Кто-то из военных на Авантюре упоминал, что 1 Гранит (он же Shipwreck, хе-хе)
легко и непринужденно превратит авианосец в ничто. На практике не проверяли пока, увы/

Ну авантюра тот еще жёлтенький листочек инфы.

Операции не длительные, пробоины в корпусе и повреждения взлетно-посадочных полос во время второй мировой, ликвидировались в течении 2-3 суток силами экипажа.

И ещё о способах вывода из строя авианосца:)))) ссылка

А ведь реальный и очень серьёзный фактор описан: действия самолётов, которые в воздухе при движняке оказались

Чтобы уничтожить современный ядерный американский авианосец, с вероятностью 99% требовалось 3 ракеты яхонт ссылка то есть даже одна ракета скорее всего топит авианосец. Как минимум полностью выводит его из строя.

Что такое современная НЕ ТЕХНОЛОГИЧНАЯ ракета, это проникающая боевая часть которая пробивает любую броню корабля с которой он способен плавать, а не пойти сразу на дно. Это четверть тонны взравчатого вещества детонирующих в замкнутом заброневом пространстве. После чего переборки обеспецивающие плавучесть корабля складываються друг в друга. Ето интелектуальная активно/пассивная система навидения способная работать как по заданию так и с активным автономным наведением. Это возможности использовать разные источники целеуказания анализировать и сопостовлять данные в полете, что делает почти бесполезным премитивные постановщики помех и ложные цели. Это групповая работа нескольких ракет захожящих с разных ракурсов на цели что сильно затрудняет работу средств ПВО. Это активное маниврирование на финальном участке полета. И прочее.

Можноли уничтожить все ракеты еще на берегу до запуска, конечно можно, но вспоминая опыт югославской войны имея подовляющее воздушное преимущество нато смогло вскрыть и уничтожить не более 5% средств югославких ПВО. То есть ели вы умеете воевать то на берегу замаскировать ракетную батареюю задача более чем выполнимая. Спрятать же авианосец в океане благодоря его размерам задача не выполнимая. В бою ябы поствил на наши ракеты, благо мы их уже 10 лет продаем всем желающим. Однако нельзя сбрасывать со счетов арабский фактор у них не техногенная культура и они абсолютно бездарно пользуються современной техникой.

Сколько нужно попаданий? По прикидкам советских инженеров, а у меня нет повода им не верить.
Чтобы уничтожить современный ядерный американский авианосец, с вероятностью 99% требовалось 3 ракеты яхонт ссылка то есть даже одна ракета скорее всего топит авианосец. Как минимум полностью выводит его из строя.

Вот с этим я согласен, а то 20-30 ракет ... 100.. Я хоть и не специалист, но глядя на то как корейский Чахон пополам разрвало от одной! торпеды, могу предположить что 2-3 таких же торпед попавших в авианосей выведут из строя на долго это 100 %, а потонет он или нет это уже зависит от случая и опыта капитана.

Интересно а на рыбатскую лодку можно торпедный аппарат поставить?...

В статье конечно всё приукрашено, но смысл есть и он достаточно прозрачен. "На всякого мудреца довольно простоты." Проблема есть, и она в том, что готовясь к войне с "высокотехнологичным" противником, НАТО И США уже давно воюют только с папуасами.

Kotik – конечно можно. Во ВМВ из рыболовных сейнеров делали Минные заградители, Морские охотники, тральщики (кажется так). Катера деревянные и люминивые делали под две торпеды , там даже трубы пусковые не устанавливали, просто за борт сбрасывали торпеду и тикАть. Наводили торпеду маневрированием катера – куда смотрю туда и стреляю. А вот поразить такую малоразмерную быстроходную цель было не просто.