Зачем переводить названия букв, если они понятны без перевода, и без домысливания складываются во вполне логичный текст?

Аз - Я

Буки - Буквы

Веди - Ведаю,

Глаголи - Глаголю

Добро - Добро (Вещи)

Есть - Есть (Существует)

Живете - Живёт

Зело - Золотой

Земля - Земле

Ижеи - И

Иже - Иже (Тот же)

Гервь - Гервь (Червь)

Како - Как

Людие - Люди

Мыслите - Мыслит

Нашъ - Нашей

Онъ - Он

Покои - Покойно (Спокойно)

Рьцы - Речи

Слово - Слова

Твердо - Твердит

Оукъ - Оух (Их)

Фрьтъ - Фрёт (Врёт)

Херъ - Хер

Отъ - От

Ци - Це (Этого)

Чрьвъ - Червя

Ша - Тоже

Шта - Шта (Что)

Еръ - Ер

Еры - Еры

Ерь - Ерь

Я Буквы Ведаю, Глаголю Добро Есть, Живёт Золотой Земле,

И Иже Гервь Как Люди Мыслит,

Нашей Он Покойно Речи Слова Твердит

Их Фрёт,

Хер От Це Червя Тоже Шта Ер Еры Ерь.

Что на современном русском звучит так:

Я Буквы Знаю, Называю Вещи Сущие, Живущие (на) Золотой Земле,

И Тот же Червь Как Люди Мыслит,

Нашей Он Спокойно Речи Слова Твердит,

Их Врёт,

Хер От Этого (у) Червя Тож Что - Ер, Еры, Ерь.

Вдумайтесь!

Очевидно, что остальные буквы Азбуки (те, которые идут после Ерь), привнесены в славянскую Азбуку в более позднее время, т.к. из них никакой текст не складывается (по-крайней мере, у меня :))

"...Уж не думаете ли Вы, что предки наши, имели письмо и грамоту, наследие и в раз от него отказались?..."

Ну, от прежней веры же отказались, почему бы и письмо заодно не поменять?

Позабавило:

"...Литературный погром, инспирированный инквизицией и освященный Тридентским Собором, просто вынудил протестантскую интеллигенцию в конце XVI века искать другие пути и другой язык для публикации своих произведений, поскольку оригинальная литература на латыни подвергалась жесточайшей цензуре, а вольнодумные авторы прямиком попадали на костер инквизиции..."

Инквизиторы ж тупые и необразованные, других языков не разумеют и изощренной сатиры баснописцев не поймут. Куда им до интеллигенции?

woina

Татищев, кстати, тоже разделял русов и славян. И не он один.

Прохожий

"...А русские -- это люди русские, происходящие из города Руса..."

Тоже остроумная версия.

Да тут оказывается угли еще тлеют :)

2 Аяврик

В свое время очень много поездил по командировкам от Перми до СПб. Один раз завернули в Новгододскую область (именно в Старую Русу). Я был потрясен кристальной чистотой РУССКИХ названий тамошних населеных пунктов!

Сразу вспоминаются древние, кристально чистые, исконно еврейские названия типа "Петах-Тиква" и "Тель-Авив", данные еврейскими колонистами своим поселениям в Палестине в первой трети XX века.

"Кристальная чистота РУССКИХ названий" здесь говорит лишь о ранней славянской колонизации и ассимиляции балтийского и финно-угрского автохтонного населения, впрочем, славянам достаточно близкого.

ссылка

Этимологический анализ многих славянских названий водных объектов Северо-Запада показал, что этот регион подвергся ранней славизации. Славянские гидронимы Северо-Запада обнаруживают близкие схождения с гидронимией и апеллятивной лексикой украинского и белорусского языков, а также с гидронимией южно- и западнославянских территорий.

В гидронимии Северо-Запада обнаружено большое количество названий балтийского типа. Некоторые из них носят архаический характер и при широких межрегиональных сопоставлениях выявляют параллели во всей области распространения древнеевропейской гидронимии. Собственно балтийский компонент играл существенную роль в этнической истории Северо-Запада, и граница ареала гидронимии балтийского типа, по нашим данным, проходит значительно севернее, чем предполагалось в предшествующих исследованиях.

Зона Северо-Запада была в древности, до прихода славян, пограничной между балтами и финно-уграми.

Гидронимы свидетельствуют о том, что население финно-угорского, главным образом прибалтийско-финского, этноса было многочисленно. В южных районах исследуемой территории финно-угорское население было рано славянизировано.

2 ur

Знаете, почему у вас "Фрёт" заменен на "Врёт"? Потому что в русском языке все слова на "Ф" заимстованные.

Вот такой "древний русский алфавит" с бесполезными, неиспользуемыми буквами. А где, кстати, "Юс большой" и"Юс малый"?

Шо, опять? ;)

"Кристальная чистота РУССКИХ названий" здесь говорит лишь о ранней славянской колонизации и ассимиляции балтийского и финно-угрского автохтонного населения, впрочем, славянам достаточно близкого.

Этому постулату не хватает ма-аленького пустяка. Указания на то, откуда пришли славяне колонизировать славянские земли? :))))

На самом-то деле вот как было:

Временникъ, еже есть нарицается лѣтописание А князеи и земля Руския А, и како избра богъВперёднашу на послѣднѣе время, и грады почаша бывати по мѣстом, преже Новгородчкая Б волость и потом Кыевская, и о поставлении Киева, како во В имя назвася В Кыевъ.

...

Въ времена же Кыева 18 и Щека и Хорива новгородстии 19 людие, рекомии Словени, и Кривици и Меря 20: Словенѣ 21 свою волость имѣли, а Кривици 22 свою, а Мере свою; кождо Г 23 своимъ родомъ владяше; а Чюдь своимъ родом;

(Новгородская первая летопись младшего извода)

Ну, а дальше -- как обычно. Все оказались объеденены сильной рукой в общий народ и со временем подзабыли древнеплеменные различия.

Это как пруссы ныне забыли, что изначально прозывались славянами и считают себя немцами.

Хотя, так оно теперь и есть. Русского языка не знаю, значит -- немцы ;)

2 Прохожий

Угу, опять, опять. Демонстрируете глубину своих знаний :)

Действительно, и это подтверждается археологическими находками, Новгород был основан намного раньше Киева.

Однако это вовсе не свидетельствует, что родина славян - Северо-Запад России. Наоборот, славяне пришли колонизировать Северо-Запад с восточных склонов Карпат - кое-какие факты укроисторики не искажают.

И я таки открою вам глаза - "славяне" образовались из двух родственных праславянских племенных группировок - антов и склавенов. В частности - "словене новгородские" это как раз изначально склавены (а кривичи - славянизированные балты).

Это как пруссы ныне забыли, что изначально прозывались славянами и считают себя немцами.

Пруссы никогда славянами не были, они западные балты, вместе с галиндами и ятвягами.

Человеку!

Сразу вспоминаются древние, кристально чистые, исконно еврейские названия типа "Петах-Тиква" и "Тель-Авив"

"Кто о чем, а вшивый о бане!" (без обид! просто пословица)
Что ж Вы все со своими евреями, ивритом и Торой куда надо и НЕ надо.... Демонстрируете глубину своих знаний????? Так здесь не синагога....
: )))))))

Однако это вовсе не свидетельствует, что родина славян - Северо-Запад России.

Народ сошелся во мнении, что русские не славяне, и, соответственно, на Северо-Западе России не родина СЛАВЯН, а только лишь РУССКИХ. Так не противоречит?

Человеку

"Вот такой "древний русский алфавит" с бесполезными, неиспользуемыми буквами. А где, кстати, "Юс большой" и"Юс малый"?"

Я уловил сарказм, но мне кажется здесь он неуместен, т.к. отсутствующие буквы:

Ять - соответствует современной букве Е;

Ю - составная буква (йу);

Я - составная буква (йа);

Э - дублирующая буква, т.к.буква Есть произносилась, именно как звук Э;

Юс малый, Юс малый йотированны, Юс большой, Юс большой йотированный - это носовые буквы, в скобках указаны пары одинаковых русских и иностранных слов (упырь – vampire, муж – манжель - mann – man, мудрость – mind, виток - винт, ментол - мята, бух - bang). Я думаю, что можно без труда понять, где слово русское, а где иностранное, и сделать очевидный вывод о привнесённости носовых букв (юсов) в Азбуку - они не свойственны русскому языку;

Кси, Пси, Фита - без комментариев (спасибо грекам!);

Ижица - дублирующая буква, т.к.буква Ижеи произносилась также (как звук И).

Из всех перечисленных букв, изначально в Азбуке могла быть только буква Ять, т.к. только она одна использовалась очень часто в древне русских текстах (я сейчас не о церковных книгах говорю), и действительно необходима. Возможно она имела другое название.

Обращаю внимание, что в первоначальной Азбуке, если исходить из текста, который я привёл выше, было 32 буквы, а с буквой Ять - 33, что на 3 буквы больше, чем в современной, т.к. современной есть буквы Э, Ю, Я - фонетически древняя Азбука была богаче современной, даже в таком варианте.

Хотя, конечно, это всё очень спорно. Беспорно одно - то, что только 32 буквы Азбуки складываются в осмысленный текст без притягивания за уши.

2 Аяврик

"Кто о чем, а вшивый о бане!" (без обид! просто пословица)

А мне вот вспоминается про ваши русологические изыскания "Заставь дурака богу молиться..."

Что ж Вы все со своими евреями, ивритом и Торой куда надо и НЕ надо....

Это вопросы к г-ну Кеслеру и его древнему чудесному языку иврит.

Народ сошелся во мнении, что русские не славяне, и, соответственно, на Северо-Западе России не родина СЛАВЯН, а только лишь РУССКИХ. Так не противоречит?

Вообще ничего не понял. Какой "народ", в каком "мнении", откуда вдруг "русские не славяне"?

Противоречит.

1. Русские - славяне.

2. Русские как народ сложились в Киевской Руси после ее крещения.

3. После этого произошло разделение на мало-, бело- и великорусский народ, который сейчас и называют "русским".

spv2

Да все правильно пишет, правильно, не беспокойтесь. Ибо как записано тут: «Полное собрание русских летописей». Т. 31. — Л., 1977.

"И старейший, Словен, с родом своим и со всеми, иже под рукою его, седе на реце, зовомей тогда Мутная, последи ж Волхов проименовася во имя старейшаго сына Словенова, Волхова зовома. Начало Словенску граду, иже последи Новъград Великий проименовася. И поставиша град, и именоваша его по имени князя своего Словенеск Великий, той же ныне Новъград, от устия великаго езера Илмеря вниз по велицей реце, проименованием Волхов, полтора поприща.

...

Другий же брат Словенов Рус вселися на месте некоем разстояннем Словенска Великаго, яко стадий 50 у соленого студенца, и созда град между двема рекама, и нарече его во имя свое Руса, иж и доныне именуется Руса Старая. Реку же ту сущую едину прозва во имя жены своея Порусии, другую ж реку имянова во имя дщери своея Полиста. И инии градки многи Словен и Рус поставиша. И от того времени по имяном князей своих и градов их начахуся звати людие сии словяне и руси. "

Это Человек фэнтези где-то начитался. А мы больше летописям, летописям доверяем. Чего и вам желаем: ибн Фадлан ученый серьезнеый, не то что современные словоблуды!

ЗЫ. В Киеве, оказывается, "сложились" не киевляне, а русские, в Русе жили анты. Писк! ;)))))))), А киевляне, надо полагать, в это время Рим строили. :)))

ahil

А я сомневаюсь, но спорить не буду.

"1. Русские - славяне."

Есть и такая версия. Но во многих летописях их почему-то разделяют, даже, бают, они на разных языках разговаривали.

"2. Русские как народ сложились в Киевской Руси после ее крещения."

А кто тогда в Старой Русе сложился?

"2. Русские как народ сложились в Киевской Руси после ее крещения."

куда сложился?

"простите, кто на ком стоял?" (с)