На Западе обывателя продолжают тешить прогнозами, что экономика России когда-то должна сломаться под грузом тысяч санкций. От которых, кстати, страдает исключительно европейская экономика. «Россия продолжает увеличивать расходы на войну и при этом каким-то совершенно непонятным образом умудряется не разрушить свою экономику, — делится своим недоумением с читателями британский журнал Spectator. — Год назад Кремль потратил на оборону (военные действия на Украине в первую очередь) 6,4 трлн рублей. В текущем году израсходует на эти же цели на четверть больше. А в 2025-м запланировано выделить на оборону 13,3 триллиона, что эквивалентно £107 млрд». У автора статьи Александра Коляндра (таки да… бывший москвич, сотрудник Центра анализа европейской политики, CEPA*) не укладывается в голове, как такое может происходить: Москву душат санкциями не первый год, с момента начала СВО это давление кратно усилилось. Европа и Америка сбились со счета, калькулируя, сколько пакетов ограничений уже ввели против России в целом, а также ее предприятий и отдельных лиц. МВФ, Всемирный банк, ФРС и лично Морганы с Рокфеллерами, погоняемые Ротшильдами, выкладывают объективные (на их взгляд) перспективы обрушения российского ВВП и общего краха экономики страны. Но Москва стоит, кремлевские звезды светят все ярче, объемы промпроизводства упрямо растут, Россия выходит на первое место по экспорту пшеницы… Не работает против Москвы даже традиционная для Запада статистическая формула «тут считаем, тут не считаем, тут мы рыбу заворачивали» — экономисты ЕС и США, казалось бы, убедительно рассказывают, что «объемы оборонпрома нельзя включать в ВВП, поскольку это — не потребительская отрасль, люди ее плодами в быту не пользуются». Но русские упорно эти цифры включают, да и западники некоторое время спустя соглашаются, что «усиление и развертывание военного производства создает большую массу рабочих мест», а значит, считать военку в валовой продукт все-таки надо и так правильно. Спасибо за санкции «Но это ненадолго, — следует обычно затем реплика. — Санкции, в конце концов, сработают и крах неминуем». И вот тут с автором нельзя не согласиться — до краха, действительно рукой подать: Sky News 30 сентября потряс западную прессу сообщением о закрытии одного из старейших и (когда-то) мощнейших сталелитейных заводов на английской территории — Tata Steel в Порт-Толботе. В 17.00 по местному времени (известном также как гринвичское) в обстановке нескрываемого расстройства и похоронного уныния была остановлена последняя доменная печь. Справедливости ради отметим, что бритты попытаются сохранить на объекте работы по обработке импортируемой стали, но для точного определения сложившейся на заводе ситуации лучше всего подходит медицинский оборот «на последнем издыхании». Будет сокращено 2800 рабочих мест, а это 75% штата предприятия. Если сопоставить эту информацию с данными даже самых скептически настроенных в отношении России западных источников о том, что «расширение российского оборонпрома создаст, как минимум, несколько сот тысяч рабочих мест», обязательно придешь к выводу, что и санкции работают и крах неминуем. Только и то, и другое — не у нас. Самое печальное в сегодняшней ситуации то, что «Кремлю это по карману», сокрушенно констатирует автор, касаясь уверенного роста расходов РФ на оборону. «Планируемые к выделению сфере ВПК в 2025 г. деньги (61,1% ВВП) составят едва ли половину тех, что выделял СССР на свою защиту в 60-х-70-х годах прошлого столетия. А если хотите пример несоветский — то, пожалуйста: Израиль на протяжении почти всей своей истории расходовал больше (в процентах от ВВП), чем Россия». Увеличение расходов сегодня возможно в двух случаях: либо взять зарубежный кредит, либо нарастить собственное производство всего и вся, благо необходимость импортозамещения этому выступает дополнительным стимулом. Не надо иметь ни высшего экономического, ни друзей с докторской степенью в сфере экономики, чтобы достигнуть понимания, что первый путь нам не подходит, даже если бы очень хотелось: денег все эти МВФы и прочие не дадут. Да оно и к лучшему — условия диктовать не будут. Госдолг в размере 100% ВВП и больше могут позволить себе только те, кто не собирается занятое возвращать. Или, по крайней мере, рассчитывают на то, что им такое будет позволено. Но, как отмечали древние, Quod licet Iovi, non licet bovi — «что позволено Юпитеру, не позволено быку». Юпитер на Западе только один — США, всем же остальным «стопроцентным должникам» (Великобритания, Франция, Италия, Греция, Испания etc.) американцы просто разрешат некоторое время думать, что «всем, кому должен, прощаю» — это про них. На самом деле в случае возникновения необходимости (она непременно возникнет — нельзя же бесконечно поднимать потолок госдолга) янки выбьют из партнеров все, используя неограниченный набор инструментов: наложение санкций, изъятие собственности в погашение займов, принудительное банкротство… Вплоть до военных операций. Впрочем, вернемся к России. Которая, как признает автор Spectator, «по‑прежнему может рассчитывать, что военные расходы будут стимулировать промышленное производство и разгонять экономический рост. Даже при незначительном падении доходов от экспорта нефти и газа из-за ожидаемого в следующем году снижения цен или объемов продаж бюджет 2025 года кажется стабильным. Разрастающиеся военные расходы государства покрываются увеличивающимися нефтяными налоговыми поступлениями. Путинскую казну также пополняет недавний рост корпоративных и подоходных налогов, а также общий подъем экономической активности». Русские экономисты в правительстве, оказывается, умеют думать и не боятся принимать нестандартные решения, удивляется Саша Коляндр. В военное время налогово-бюджетная политика обычно ужесточается. Российское же правительство сегодня идет по другому пути — наоборот, смягчая ее. «До конфликта (на Украине) кабинет министров годами планировал бюджет, устанавливая в качестве рубежа цену на нефть в 40 долларов за баррель. Все доходы сверх этой цены складывались в „подушку безопасности“, которой можно будет воспользоваться в тяжелые времена. Сегодня — в эти самые тяжелые времена, Россия пользуется созданным резервом, что позволяет ей держать дефицит бюджета на уровне, который и не снился членам G7 — 0,5%». Спасибо за отключение от SWIFT Про влияние санкций на экономику РФ уже писано-переписано. В стиле «это даже хорошо, это очень хорошо, что пока нам плохо». Ограничения на поставки чего-то, производимого Западом, того, что у нас, в соответствии с мнением А. Чубайса, и «не надо делать — мы продадим нефть и все, что нужно купим», стимулируют импортозамещение. Пусть даже и под девизом «нам лень и неохота это делать, но деваться некуда, надо выживать». Теперь мы видим и позитивные результаты отключения России от SWIFT, и возведения препятствий на пути перевода валюты из России в Европу и Америку. «Россия годами поддерживала положительный торговый баланс, получая больше от экспорта, чем тратила на импорт. Однако основная часть дополнительных средств по-прежнему утекала из России, поскольку частные лица и компании скупали активы за рубежом, хранили деньги на иностранных счетах или под матрасами в долларах и тратили на отпуска и недвижимость за границей. Западные санкции не прекратили российский экспорт энергоносителей, но отток капитала из РФ иссушили: россиянам теперь сложнее угнать значимые суммы за границу, и существующее положение облегчает военную кампанию Москвы». Это — не заявление российского пропагандиста, которого западные неуважаемые партнеры могут обвинить в подтасовке фактов или «продаже воздуха» и выдаче желаемого за действительное. Это — цитата из того самого Spectator, заподозрить который в проявлении любви к России и в страшном сне не приснится. Ограничения на прием валютных средств отправляемых на запад со счетов российских предприятий и граждан создают благоприятный фон для инвестирования денег россиянами внутри страны. То есть, направлять финансы на развитие экономики РФ. А значит, улучшения благосостояния всех живущих на территории «от Москвы до самых до окраин». Есть ли смысл ругать Запад за отключение России от SWIFT и отказ принимать платежи из РФ? Скорее, поблагодарить стоит. Мы научились уже не просто выживать, но и жить вопреки (желанию недоброжелателей, извините за тавтологию). Жить благодаря (собственным стараниям и успехам) — эту науку усвоить гораздо легче. *Организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ Владимир Добрынин | 
