Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

ООН потребовала от Израиля покинуть Палестину
Путин постановил увеличить штатную численность Вооруженных сил
В Россию вернулись более ста военных, захваченных в плен в Курской области
НАТО решает, вовлекаться ли в конфликт на Украине напрямую, заявил Путин
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Цена мирового господства: в США размышляют о тотальной милитаризации на несколько поколений вперёд
18.09.24 07:39 США: опыт строительства империи
Недавно комиссия конгресса США по Стратегии национальной обороны опубликовала доклад, по итогам которого было сделано два главных вывода. Согласно первому из них, США должны готовиться вести войну на нескольких театрах военных действий одновременно. Согласно второму, на данный момент американцы на это неспособны — и значит, на военные нужды надо тратить в несколько раз больше денег, чем сейчас.

Конкретных, фактических данных для этого вывода представлено не было. Однако проект бюджета Пентагона на 2025 год дает возможность вполне предметно оценить способность армии США вести полномасштабные боевые действия на нескольких фронтах.

Итак, бюджет Министерства обороны США, начиная с 2001 года по 2025 год, вырос почти в 2,7 раза, с $316 млрд до $850 млрд, согласно бюджетного запроса Пентагона на 2024 год. Однако при этом в процентном отношении от ВВП США, военный бюджет составлял 11,3% в 1953 году во время Корейской войны, 8,6% в 1968 году во время войны во Вьетнаме, 2,8% в 1999 году, 4,5% в 2010 году и 3% в 2025 году.

В июне нынешнего года палата представителей Конгресса США одобрила военные расходы на 2025 финансовый год в размере $895,2 млрд — это на $9 млрд выше утвержденных военных расходов США на 2024 финансовый год.

Исходя из статей расходов, можно подсчитать, что самая большая часть в 39% выделяется на эксплуатацию и обслуживание имеющейся инфраструктуры и оборудования армии и флота США. Это не удивительно, так как по данным Института государственного управления Куинси, США сохраняют свое присутствие в 80 странах мира, контролируя сеть из более чем 750 различных по размеру баз и военных объектов.

По состоянию на сентябрь 2023 года в США насчитывалось 2,63 миллиона военнослужащих, включая действующих военнослужащих, резервистов и гражданских работников, Из них более 228 390 военнослужащих США были размещены за рубежом. Первая пятерка стран с наибольшим количеством размещенных американских войск такова: Япония (53 246), Германия (35 188), Южная Корея (24 159), Италия (12 405) и Великобритания (9 949).

Вторая по размеру статья расходов Пентагона — выплаты денежного довольствия военнослужащим и иное их обеспечение, которая составляет примерно 22% расходов Пентагона.

На третьем месте закупки вооружения — 20%, на четвертом — научно-исследовательские, опытно-конструкторские разработки (RDT&E) — 17%.

Остальные 2% расходуются на военное строительство и на семейное жилье для военнослужащих.

На сухопутные войска выделяется 23,1% средств бюджета (-0,1% к аналогичному периоду прошлого года), на военно-морской флот — 27,4% (+1,5% к АППГ), на воздушно-военные силы — 21,9% (-1,7% к АППГ), иная деятельность, направленная на обеспечение обороны, но не связанная с конкретным родом войск — 27,3% (+0,2% к АППГ). Стоит отметить, что увеличение расходов на ВМФ неоднократно критиковалось на слушаниях Конгресса США по финансированию Пентагона — на том основании, что строящиеся новые корабли ничего не дают с точки зрения расширения американских военных возможностей с учетом изменившейся в 2020-х годах специфики ведения морской войны.

Однако лоббисты и чиновники Пентагона продолжают настаивать на том, что ВМФ является основной частью проекции военной силы США в мире и поэтому находится в приоритете. По сравнению с прошлым годом, финансирование строительства подводных лодок класса «Колумбия» увеличено на 37,7%, строительство эскадренных миноносцев типа «Арли Бёрк» — на 30%.

$310,7 млрд (-1,4% к АППГ), выделенных на закупку вооружений и RDT&E, распределяются следующим образом: НИОКР и финансирование закупок различного оборудования 26,2%, авиационные системы — 19,6%, строительство морских судов — 15,4%, ракеты и боеприпасы — 9,5%, космические системы — 8,1%, системы управления и разведки — 6,7%, противоракетная система защиты — 4,3%, наземные вооружения — 4,1%.

Отдельно стоит подчеркнуть, что непосредственно на производство стратегических, тактических ракет и обычных боеприпасов в бюджете Пентагона выделяется $19,6 млрд — это 2,3% от всего бюджета. Данные портала 19FortyFive показывают, что финансирование производства боеприпасов в США существенно сократилось за последние 30 лет. С $30 млрд в конце холодной войны финансирование упало до $10 млрд в 90-е годы. Теперь же мы вновь наблюдаем двукратное увеличение.

Согласно данным Пентагона, в 2022 году в США производили в месяц 14,4 тысячи снарядов калибра 155 миллиметров, на сентябрь 2024 года производство снарядов калибра 155 миллиметров выросло до 40 тысяч в месяц, а показатель 100 тысяч планируется достигнуть к 2025 году. Все это, очевидно, связано в первую очередь с украинским конфликтом.

В соответствии с анализом Center for Strategic & International Studies от января 2023 года, запасы боеприпасов для РСЗО были сильно истощены поставками на Украину. По оценкам CSIS, ракет для РСЗО осталось около 30 тысяч штук, а текущие производственные мощности — около 5 тысяч в год. Пусковых установок HIMARS всего было произведено около 450 штук. Для их производства было выделено $2,1 млрд в 2023 году, $1 млрд в 2024 году и $1,2 млрд в 2025 году.

Согласно результатам военных игр CSIS, моделирующих конфликт вокруг острова Тайвань между США и Китаем, были оценены как низкие запасы следующих типов вооружения: ПТРК «Javelin», ПЗРК «Stinger», 155-мм гаубицы, 155-мм артиллерийские снаряды, радары для контрбатарейной борьбы.

В рамках военных игр США обычно «расходовали» более 5000 ракет большой дальности за три недели конфликта: 4000 JASSM, 450 LRASM, 400 Harpoon и 400 Tomahawk. LRASM — противокорабельная ракета является образцовым примером и в случае военного конфликта их запас будет исчерпан за неделю. Однако в бюджете Пентагона на их производство было выделено $437 млн в 2023 году $827 млн в 2024 году и $696 млн в 2025 году.

Сейчас на производство боевых машин, танков, артиллерии, средств поддержки пехоты, тактических радарных систем, транспортных средств всех типов, средств физической безопасности выделено $10,6 млрд — это 1,2% от всего бюджета Пентагона.

Согласно Program Acquisition Cost by Weapon System 2024, за последние 3 года было модернизировано 214 единиц танков Abrams. На модернизацию танков этого типа в 2023 году было выделено $1,3 млрд, в 2024 — $800 млн, в 2025 году выделяется $773 млн. В общей сложности за последние 5 лет прошли модернизацию 487 танков Abrams:

• В 2024 — 34 шт.
• В 2023 году — 90 шт.
• В 2022 году — 90 шт.
• В 2021 году — 102 шт.
• В 2020 году — 171 шт.

Новых танков Abrams не производится, как и БМП Bredly, почти 50% бюджета производства наземных вооружений занимает разработка многоцелевой бронированной машины (AMPV). В 2025 году финансируется третий этап опытного серийного производства с закупкой 81 автомобиля.

По данным исследовательской службы Конгресса США, батарея ЗРК PATRIOT стоит около $1,1 млрд, из которых около $400 млн идет на саму на систему и около $690 млн на ракеты. Стоимость одной ракеты оценивается примерно в $4 млн. На вооружении США находятся 15 батальонов систем ЗРК PATRIOT. Батальон состоит из четырех батарей, любая из которых в свою очередь состоит из 6-8 пусковых станций. В 2023 году на их производство было выделено $976 млн, в 2024 — $1,2 млрд, в 2025 году — $1 млрд.

American Enterprise Institute в своем анализе указывает, что за последние 10 лет было закуплено всего 1234 ракеты Tomahawk за $2,8 млрд. Это, мол, «очень мало», так как в первой атаке США на Йемен было использовано более 80 ракет для поражения 30 целей, что больше, чем было закуплено в 2023 году — 55 шт. Учитывая количество кораблей и подлодок, способных запускать Tomahawk — 140, количество закупленных ракет за последнее десятилетие в пересчете на один морской носитель составляет 8,8 ракет.

Газета The Washington Post, связывает торможение военного производства с трудностями цепочек поставок, зависимость в критических компонентах от ...Китая. Признается, что Пентагон зависит от иностранных источников по крупным литым и кованым изделиям, используемых в некоторых видах вооружений, а также станках и производственных системах. Кроме того, есть уязвимости в цепочке поставок, к которым относятся титан, алюминий, полупроводники, ракетные двигатели, высокотемпературные материалы, элементы микроэлектроники. Теперь мол, нужны деньги на то, чтобы избавиться от зависимости от КНР, который США также рассматривают в качестве потенциального противника.

Со ссылкой на слова американских чиновников газета поясняет, что отставание в производстве также связано с тем, что военная техника стала сложнее и темпы, сравнимые с периодом Второй мировой войны, когда завод «Форд» мог производить самолет за час, уже недостижимы.

Как видим, в США приоритет по прежнему отдается морской составляющей. При этом, несмотря на все попытки повернуться процесс вспять, сокращается производство и ЗРК PATRIOT, даже на фоне их уничтожения на полях боевых действий на Украине. С большой долей вероятности можно сказать, что в настоящее время Пентагон, вероятно, готовится к военному столкновению с Китаем на море, но не к полномасштабным военным действиям на континенте.

Однако такой сценарий устраивает далеко не всех. Именно поэтому, видимо, и вброшены в СМИ тезисы комиссии Конгресса США по Стратегии национальной обороны, где выражаются глубокие сожаления относительно того, США не готовы вести войну на нескольких театрах военных действий.

Что же делать, как поддерживать мировое господство США? Оказывается, все очень просто. Нужно в несколько раз больше денег, чем сейчас, ибо лишь кратное повышение военных расходов спасет ситуацию, отвечают в Комиссии Конгресса. А оно, в свою очередь, возможно лишь в случае тотальной милитаризации Америки, повышения расходов, сокращения социальных расходов.

При этом процессы милитаризации США будут идти, судя по всему, не годами, а целыми десятилетиями. Как заметила заместитель министра обороны США Кэтлин Хикс, «сокращение традиционного американского ВПК было процессом длиной в поколение, и для модернизации потребуется ещё одно поколение».
 

zav, RU18.09.24 18:03
нид мор голд, учил нас варкрафт много лет назад. Занятно что в статье нет ни слова про то что вообще то в сша негде взять не только новые абрамсы и ф35 но и солдат которые годны воевать. Их перестали производить. И их негде купить. Сикхи заняты англичанами, с афганцами нехорошо получилось. Но больше денег закопать в разработку перспективных платформ которые покажут себя в 2100х годах это очень правильно и полезно и для лоббистов впк сша и для планеты вцелом
Аббе, RU18.09.24 23:40
Долги, оплата процентов по долгам и непонятность перспектив на тему "как жить дальше с нарастающими долгами".
И тут вдруг, да из ниоткуда надобно создавать с нуля культуру конструирования оружия.
Извините, но тому гению, который придумал ЕДИНУЮ латформу Фу-35 нужно, хотя бы и посмертно, дать героя Советского Союза.
Так эпично похоронить авиацию США - уметь надо.
Як-130? Учебно боевой. И его тянут в сторону всё более боевого.
Отчего? А ресурс у него конский. И готовность летать с простых ВПП.
При том его проектировали именно под минимизацию цены полётногго часа. В училищах надо летать очень, очень много.
Осталось дать ему ФАБ-500 с УМПК и двигателями. Двумя двигателями, симметрично слева и справа. Двигателям - СВОИ крылья, бомбе = СВОИ крылья.
Взлетел Як-130, донёс бомбу до рубежа пуска, выстрелил и развернулся.
Двигатели симметричной тягой слева и справа тянут бомбу к рубежу пуска. Дотящили, подняли на высоту 8 км и отстрелили себя.
Двигатели в составе переизбыточного по энергетике эрзац-летательного аппарата домой, бомба к цели.
Трёхступенчато, но относительно недорого. И цена каждой составляющей минимизирована.

Ровно то же самое, но на Фы-35? Мало того, что всегда риск потерять самолёт, который дороже такой же массы золота!
Так ведь у него ещё и цена полётного часа некомфортная для платёжной ведомости.
Пока что все Фы-35 Вооружённых Сил США ничего не могут сделать с простейшими хуситами.

Танки? Не иметь автомата заряжания, иметь башню размером с сарай и массой чёрт знает какой - значит топить танки в любом из раскисших грунтов. И да, создание нового понимания бронетехники - отдельная и сложная задача.
Флот? Зумвольт и тримараны? Это надёжно обоснованное представление каждому участнику продвижения этих проектов ордена Ушакова.
Создание заново, с нуля понимания, КАК должен выглядеть флот - отдельная и не простая задача.
Личный состав? Вообще за гранью любого понимания.
Старший Кеннеди был сволочью, ирдандцем, бутлегером, католичком, мятежной сволочью, который открыто готовил сыновей не должность ПРЕЗИДЕНТА США.
Да что он себе позволял?
Но.
Его сыновья СЛУЖИЛИ в армии во время войны.
Старшего успели убить взрывом 12 тонн супервзрывчатки, а моряк всё таки выжил.
Смотрим на сына Байдена? Молчим, молчим.
Леонид Ильич Брежнев дорогой., RU19.09.24 12:38
Космопланов одномоторных наклепают тысячу взамен Лайтинов и будут держать верх над нашими ВКС на земле и на море.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем

 Новостивсе статьи rss

» Главком ВМФ оценил готовность применить "самое мощное" оружие подлодок ТОФ
» Объем вложений России в гособлигации США упал до рекордного значения
» КНДР испытала две новые ракеты
» В Венесуэле выдали ордер на арест Милея и его сестры
» Иранские хакеры отправили информацию о кампании Трампа штабу Байдена
» США заявили о праве Киева ставить вопрос об исключении России из СБ ООН
» Путин продлил продовольственное эмбарго на западный импорт
» Палата представителей США отклонила предложение спикера о финансировании правительства

 Репортаживсе статьи rss

» Историк рассказал о крушении польского государства в сентябре 1939 года
» Российские алмазы обложили санкциями. После этого мировой ювелирный рынок начал рушиться
» Многовекторный Вьетнам
» Искусство элегантной коррупции
» "Общаться напрямую и рассказывать правду": в Москве открылся Медиасаммит БРИКС
» В Литве «верхи» озаботились скорым «цивилизованным расчленением России»
» Другая эпоха. Куда смотрят Сахалин и Курилы
» «На бочке с порохом»: прекратили ли США финансировать лабораторию Лугара в Грузии?

 Комментариивсе статьи rss

» Долгая трудовая жизнь
» Спектры интересов: российские ученые разрабатывают новые космические обсерватории
» Георгий Бовт: При сокращении поставок титана "недружественным странам" Россия сможет найти спрос внутри
» Раздражённый дракон. Бессмысленный конфликт с Китаем ведёт Литву к нищете
» Рынок цифровых активов вырастет в пять раз
» Армения и Грузия успели заключить союз против России, Абхазии и Южной Осетии
» Биологическое оружие: о новых задачах американских лабораторий в Центральной Азии и не только
» Крайние меры. Развитие Арктики и Дальнего Востока

 Аналитикавсе статьи rss

» Цена мирового господства: в США размышляют о тотальной милитаризации на несколько поколений вперёд
» О старых заветах Маккиндера и пользе вспоминания основ геополитики
» Дмитрий Некрасов, экономист. О состоянии российской экономики и искажаемой СМИ реальности
» "Ситуация в экономике складывается лучше ожиданий": Эксперты - об обновленном макроэкономическом прогнозе Минэка до 2027 года
» Геополитика Эрдогана: как Турция намерена доминировать на Черном море
» Кровавый Кантар: как США готовили войну в Казахстане
» Чтобы поддержать стареющие ВМС США, пора вернуть каперов
» Пол Крейг Робертс: экономическое положение Запада
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"