Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

"Ими управляют инопланетяне". Путин на ВЭФ расставил все по местам
ВСУ собирались подорвать бомбу на Курской АЭС, сообщил пленный
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Пол Крейг Робертс: экономическое положение Запада
02.08.24 14:15 США: опыт строительства империи
Когда-то в Америке была капиталистическая экономика. Банковские вклады использовались для получения кредитов, которые расширяли производственные возможности.

Америка производила собственные товары и выращивала продукты питания. Американская валюта была обеспечена золотом, и инфляции не существовало.

Новые технологии, появившиеся благодаря новым инвестициям, повысили производительность труда, и уровень жизни вырос. Прибыль снова вкладывалась в совершенствование методов и расширение производства.

Правительства субсидировали социальную инфраструктуру и образование. Это снижало транспортные расходы и, соответственно, себестоимость продукции и цены, а также обеспечивало промышленность и производство образованной рабочей силой. Как местный житель, я ежегодно платил за обучение в Технологическом институте Джорджии около 450 долларов.

На смену этому весьма успешному способу ведения хозяйства пришла совершенно другая экономика, та, которую мы имеем сегодня. Кто виноват и как это произошло — история, которую можно рассказать позже, но не в этой колонке.

В условиях современной экономики банковские кредиты выдаются не для финансирования новых инвестиций в новые заводы и оборудование. Они выдаются для того, чтобы финансировать покупку существующих активов. Кредиты выдаются для покупки существующих компаний, нагружения их долгами и распродажи активов.

Кредиты выдаются для финансирования обратного выкупа собственных акций компании, что повышает их стоимость и приводит к получению бонусов для руководителей и членов совета директоров.

Кредиты выдаются для финансирования покупки недвижимости и тем самым повышают ее стоимость, увеличивая стоимость жилья.

Новая экономика является финансиализированной. Она живет за счет процентов по долгам и комиссионных сборов, разграбления государственных активов путем приватизации и эксплуатации экономик третьего мира с помощью банковских кредитов в долларах, которые могут быть погашены только путем продажи страной-должником своих государственных активов своим американским кредиторам, обычно по предельно заниженным ценам.

Новая американская экономика опирается на задолженность, а не на процветание американского населения и на финансовое принуждение иностранных правительств, имеющих долларовые долги, которые оплачивают свои долги активами своих стран.

Федеральная резервная система уничтожила семейные фермы и монополизировала производство продуктов питания в агробизнесе, монополизировала финансовую систему в руках пяти крупнейших банков и уничтожила стоимость доллара США.

Это не есть портрет успешной экономики, имеющей будущее.

Западный мир, особенно США, перевел свою промышленную и производственную экономику в Азию и Мексику. Офшоринг лишил американскую рабочую силу доходов, связанных с производством товаров, которые американцы потребляют. Когда товары и услуги поступают в США для реализации, они импортируются, увеличивая тем самым дефицит торгового баланса США.

Причина сохранения этой эксплуататорской системы заключается в том, что Вашингтон использовал Вторую мировую войну, чтобы сделать доллар США средством международных платежей, то есть резервной валютой центральных банков мира. Долговые инструменты, деноминированные в долларах, стали резервами центральных банков мира.

Быть резервной валютой означает, что долг страны является резервом центральных банков всех других стран. Поэтому увеличение государственного долга США не было проблемой, так как это означало увеличение резервов мировых центральных банков. Вот почему финансирование долга США никогда не являлось проблемой.

В XXI веке правительство США само занялось разрушением этого привилегированного способа финансирования своего постоянно растущего долга путем использования доллара в качестве резервной валюты.

Санкции, введенные против России и других стран, привели к общему отказу от использования казначейских обязательств США в качестве резервов центральных банков. Изъятие Вашингтоном резервов центрального банка России, хранящихся в долларах, показало всему миру, что то же самое может произойти и с ними.

В результате использование доллара США в международных расчетах снизилось с примерно 90% до чуть менее 50%. С образованием и расширением БРИКС оно будет падать и дальше.

По мере того как другие страны перестают использовать доллар США в качестве своих резервов, большое предложение долларов в мире – я недавно прочитал, что государственный долг США сейчас составляет 35 триллионов долларов – вероятно будет предложением, превышающим спрос.

Следствием этого является падение курсовой стоимости доллара, что уже подтверждается ростом цен на золото и серебро.

В краткосрочной перспективе Вашингтон может заставить центральные банки Японии, Великобритании и ЕС поддержать доллар, используя свои валюты для покупки долларов. Но эта операция по спасению доллара не может продолжаться вечно.

Когда придет время, когда западные центральные банки больше не захотят рисковать стоимостью своих валют в поддержку доллара США, а цены на золото и серебро нельзя будет больше подавлять практикой продажи голых шортов (коротких позиций), Америка превратится в страну третьего мира.

Это не та тема, которая интересует многих экономистов. Американская экономическая профессия, на мой взгляд, представляет собой собрание людей, которые в обмен на гранты и консультационные услуги поверили в ложь о том, что перевод «грязной работы» в другие страны приведет к появлению более высокооплачиваемых рабочих мест в новой экономике.

По прошествии всех этих лет нет и следа этих обещанных более высокооплачиваемых рабочих мест.

Те же экономисты говорят нам, что глобализм, который делает нас зависимыми от импорта, — это волна будущего. Будущее экономики, зависящей от импорта, с ослабевающей валютой — это постоянная инфляция.

В условиях, когда робототехника и искусственный интеллект заменяют человеческую рабочую силу, а миллионы иммигрантов ежегодно въезжают в страну, будущее также связано с перманентной безработицей.

Экономикой США управляет краткосрочная максимизация прибыли. Отсутствие видения означает мрачное будущее даже в отсутствие Великой перезагрузки.
 

Alanv, RU03.08.24 01:55
Ну да. Ясно описанная и давно всем понятная картина превращения производительной промышленнокапиталистической экономики в дутую паразитическую финансовокапиталистическую.
Жаль, что он не стал описывать механизм этого превращения.
Аббе, RU03.08.24 02:46
Хрематисты сожрали экономистов.
Идут века, идут тысячелетия, НИЧТО не меняется.
vova-55, RU06.08.24 16:03
Механизмы превращения описаны в статье кратко.
Еще Пушкин описал общий принцип превращения и заодно конечный результат.
С первого щелка
Прыгнул поп до потолка;
Со второго щелка
Лишился поп языка,
А с третьего щелка
Вышибло ум у старика.
А Балда приговаривал с укоризной:
«Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной»
Аяврик, RU06.08.24 16:56
2 Alanv

-- Жаль, что он не стал описывать механизм этого превращения.

Может быть, через процесс (механизм?) "открытого акционирования" - размывающий собственно "частный капитал" в обезличенно-публичный, под управлением не [старорежимного] собственника, а суть "наёмного персонала" (менеджеров)?

Без предварительного массового "публичного" акционирования прежде закрытого семейного "частного" [ну, и казённого] капитала - как "промышленного", так и "аграрного" - перехода к расцвету и засилию финансовой формы капитализьма произойти бы (на одних "векселях" и "закладных") никак технически не могло бы случиться

:-/
Бек, KZ06.08.24 21:23
Понятно "кто виноват" - Рейган. Союз настолько впечатлил своими достижениями, что пришлось начать жизнь в долг
Аяврик, RU06.08.24 21:50
2 Бек, KZ

Чем же он его настолько впечатлил-то?! Что сам себя ни прокормить, ни обудь, ни одеть не мог, сидел на талонах, и что из него эмиграция в виде "исхода" и "невозвращенцев" куда глаза глядят пёрла?!

А, ну и - для особо впечатлительных! - "гонки на лафетах" трёх гениальных вождей мирового пролетариата и всего прогрессивного человечества за полпятилетки (и от таких достиженмй Рейгану невольно от смеха страха пришлось начать жить в долг)

;-))

....ну, а глядя на него - и Нерушимому, кстати (обанкротившемуся к 91-му)
ale19547797, RU06.08.24 22:32
> Аяврик
Чем же он его настолько впечатлил-то?! Что сам себя ни прокормить, ни обудь, ни одеть не мог, сидел на талонах, и что из него эмиграция в виде "исхода" и "невозвращенцев" куда глаза глядят пёрла?!
А Вы вообще в курсе, что в 70-х на Западе был жесточайший экономический кризис, схожий с современным и рейганомика была как раз путем выхода из него? Только выход оказался за счет будущих поколений, которые теперь его и расхлебывают полноценной ложкой.
И да - США сейчас точно так же как Союз не могут произвести себе обувь, одежду, вводят талоны... Если бы не Китай - там бы уже и голод начался.
vktik, DE07.08.24 09:25
>>>Аяврик

"Что сам себя ни прокормить, ни обудь, ни одеть не мог, сидел на талонах"

С моей точки зрения, это обобщённое извращение экономики всего советского периода
без учёта некомпетентного, с точки зрения управления, руководства, которое повелось на обещания запада.
Вы лучше объясните, чего это ФРС решило отвязать доллар от золотого стандарта, а потом уже пишите оды
этому ФРС, как оно объегорило весь мир, экспортируя в него всю инфляцию доллара.

СССР кормил полмира и это добродушие, между прочим весьма стратегическое, не было забыто и сейчас помогает России во внешней политике.
А вы только и можете, что сравнивать количество колбасы сейчас и тогда.
Бек, KZ07.08.24 09:30
> ale19547797

> > АяврикЧем же он его настолько впечатлил-то?! Что сам себя ни прокормить, ни обудь, ни одеть не мог, сидел на талонах, и что из него эмиграция в виде "исхода" и "невозвращенцев" куда глаза глядят пёрла?!А Вы вообще в курсе, что в 70-х на Западе был жесточайший экономический кризис, схожий с современным и рейганомика была как раз путем выхода из него? Только выход оказался за счет будущих поколений, которые теперь его и расхлебывают полноценной ложкой.И да - США сейчас точно так же как Союз не могут произвести себе обувь, одежду, вводят талоны... Если бы не Китай - там бы уже и голод начался.

----------------

Не знаю почему, но меня веселит мысль о том, что автор (не знаю, как называется) сейчас изучает историю того периода и открывает для себя много нового)

"Умри ты сейчас, а я завтра" - тогда это сработало. Теперь очень интересно наблюдать за тем, как претворяется в жизнь вторая часть этой чисто американской "поговорки(?)"
Никто, RU21.08.24 18:14
> Аяврик
2 Бек, KZ

Чем же он его настолько впечатлил-то?! Что сам себя ни прокормить, ни обудь, ни одеть не мог, сидел на талонах, и что из него эмиграция в виде "исхода" и "невозвращенцев" куда глаза глядят пёрла?!

А, ну и - для особо впечатлительных! - "гонки на лафетах" трёх гениальных вождей мирового пролетариата и всего прогрессивного человечества за полпятилетки (и от таких достиженмй Рейгану невольно от смеха страха пришлось начать жить в долг)

;-))

....ну, а глядя на него - и Нерушимому, кстати (обанкротившемуся к 91-му)
Вы, как я понимаю, не жили тогда. А я жил. И могу вспомнить, что по окончанию учебного года, я сдавал учебники в школе и получал новые на следующий учебный год. Я, заболев, мог вызвать врача на дом, и он приходил в тот же день. А придя в поликлинику, я брал талон к врачу и тут же шел к его кабинету, если врач принимал в тот же день. А сейчас к врачу можно попасть через месяц-полтора после получения талона. Много чего можно перечислить. Но ваше вранье про неспособность себя обуть, одеть, накормить просто зашкаливает. Посмотрите документальные съемки из Советской действительности. Там вы видите голых, разутых и отощавших? А "гонки на лафетах" на жизни народов СССР никак не отражалась. Да и эмиграцией вам в уши надули. Многие евреи и не думали об эмиграции в Израиль.
Вы поменьше слушайте таких как Охлобыстин. Нынче у нас в чести потомки всяких дворян, белогвардейцев, якобы репрессированных и раскулаченных. Они понарассказывают.
Аяврик, RU22.08.24 10:28
2 Никто

-- Вы, как я понимаю, не жили тогда. А я жил. И могу вспомнить

Ваш ник весьма годный, для "святочных рассказов", как жил народ в СССР (но почему-то потом дружненько с танцами, песнями и бубнами оттуда свалил - при первой же предоставленной "по просьбе трудящихся" возможности)

-- Вы поменьше слушайте таких как Охлобыстин.

стар я таких ЛОМ слушать и смотреть, оставляю их Вам!
;-))

-- ваше вранье про неспособность себя обуть, одеть, накормить просто зашкаливает. Посмотрите документальные съемки из Советской действительности.

а со своей стороны посоветую напряч память - и внять задокументированным показаниям очевидцев тех событий непосредственно с "места происществия": навроде Станислава Говорухина и его документального фильма "Так жить нельзя", а потом свои сказочки для самых маленьких и стареньких рассказывайте

-- А "гонки на лафетах" на жизни народов СССР никак не отражалась.

Вы это... рапортуйте-рапортуйте, но не зарапортовывайтесь!...
сейчас ещё брякнете, что они "ещё плотнее сплачивали народы вокруг родной Партии и её Ленинского ЦК!"
8-D

в любом случае - все Ваши потуги никак не подтвердили наброс вышеотметившегося "присяжного заседателя", что де Рейган настолько впечатлился достижениями Страны Советов в 1980-х годах, [когда самая безнадёга как раз у нас и пошла!], что ему "пришлось жить в долг" начать - оставив в итоге о своей эпохе такую же память у американской ширнармассы, как брежневская "эпоха застоя" - у постсоветской...

но я, в общем-то не об этом "лирическом отступлении" хотел, а "ближе к теме" вернуться:
Аяврик, RU22.08.24 11:18
-- Вашингтон использовал Вторую мировую войну, чтобы сделать доллар США средством международных платежей, то есть резервной валютой центральных банков мира. Долговые инструменты, деноминированные в долларах, стали резервами центральных банков мира.
Быть резервной валютой означает, что долг страны является резервом центральных банков всех других стран. Поэтому увеличение государственного долга США не было проблемой, так как это означало увеличение резервов мировых центральных банков. Вот почему финансирование долга США никогда не являлось проблемой.
В XXI веке правительство США само занялось разрушением этого привилегированного способа финансирования своего постоянно растущего долга путем использования доллара в качестве резервной валюты.

если взять, и непредвзято рассмотреть эту канву, то напрашивается подозрение о наличие некой "дуальности" под - воспринимаемым "профанами" единым целым по умолчанию - вывеской "Вашингтон"
в смысле "правительство США" и "доллары США"

если же постараться вникнуть в суть того, что это совершенно две "большие разницы", чья "неконгруэнтность" вылазила наружу периодически, но чем дальше тем больше, то "кто" именно использовал Вторую мировую войну в СВОИХ целях, и а "кто" - в результате этого "использования" нынче скатывается в хаос "банановой республики"

:-/

в сухом остатке выявляется факт того, что "Вашингтон" в ипостаси Федеральной резервной системы и "Вашингтон" в ипостаси "правительство США" - это разные... сущности (субъекты), со своими - в той или иной мере - как "совпадающими", так и "антаганистическими" целями, задачами, императивами...

....

совсем уж разжёванная мысль:
если вспомнить сценарий срочного сворачивания коминтерновского "Красного глобального проекта", создавшего изначально свою "базу" в Москве и оттуда свои метастазы попытавшегося распространиться на всю планету, то стоит признать - и смириться - с тем, что и [неизбежное] сворачивание фининтерновского "Западного глобального проекта", создавшего изначально свою "базу" в Вашингтоне и оттуда свои щупальца пытающегося раскинуть на весь мир, будет происходить аналогично: ИЗНУТРИ "крепости"

как "Москва"-антикоммунистическая (первая жертва "Коминтерна") разрушила видимую всему миру "Москву"-коммунистическую, изнутри и всем ВНЕШНИМ (а не внутренним!) наблюдателям на изумление, так и - стоит ожидать - "Вашингтон"-изоляционистский (первая жертва "Фининтерна") разрушит видимый всему миру "Вашингтон"-глобалистский
изнутри

потому что это единственный шанс спастись и остаться в дальнейшем "на плаву" у тех "национальных сил", ипостасей, которые представляют "Правительства" своих народов (а не "комиссаров" безродных наднациональных контуженных на голову идеефиксами "структур")

Поэтому-то и имеет значение и интерес (а многих по недомыслию это раздражает и бесит) для всего мира, кто же в итоге в Белом Доме (и Конгрессе) сидеть будет
(точно так же как когда-то имело смысл - в Кремле и в Политбюро)

всем ненавистникам Глобального мирового порядка (с "Обкомом" в Вашингтоне) следует уповать только и исключительно на те ВнутриАмериканские силы, которые смогли бы перехватить бразды внутри США - и скинуть наднациональное иго "фининтерна" (в своих, в первую очередь, конечно же, интересах!), освободив от него и всю контролируемую периферию

в общем, единственная смертельная угроза у "Вашингтона", представляющего интересы "доллара, как мировой резервной валюты" без границ, это "Вашингтон", как Правительство США (жизненно заинтересованного в контроле над контролем своей сугубо национальной валюты)

вот такая неоглашаемая историческая загогулина параллель имеет место "быть"
:-/
Никто, RU07.09.24 00:55
> Аяврик
2 Никто

-- Вы, как я понимаю, не жили тогда. А я жил. И могу вспомнить

Ваш ник весьма годный, для "святочных рассказов", как жил народ в СССР (но почему-то потом дружненько с танцами, песнями и бубнами оттуда свалил - при первой же предоставленной "по просьбе трудящихся" возможности)

-- Вы поменьше слушайте таких как Охлобыстин.

стар я таких ЛОМ слушать и смотреть, оставляю их Вам!
;-))

-- ваше вранье про неспособность себя обуть, одеть, накормить просто зашкаливает. Посмотрите документальные съемки из Советской действительности.

а со своей стороны посоветую напряч память - и внять задокументированным показаниям очевидцев тех событий непосредственно с "места происществия": навроде Станислава Говорухина и его документального фильма "Так жить нельзя", а потом свои сказочки для самых маленьких и стареньких рассказывайте

-- А "гонки на лафетах" на жизни народов СССР никак не отражалась.

Вы это... рапортуйте-рапортуйте, но не зарапортовывайтесь!...
сейчас ещё брякнете, что они "ещё плотнее сплачивали народы вокруг родной Партии и её Ленинского ЦК!"
8-D

в любом случае - все Ваши потуги никак не подтвердили наброс вышеотметившегося "присяжного заседателя", что де Рейган настолько впечатлился достижениями Страны Советов в 1980-х годах, [когда самая безнадёга как раз у нас и пошла!], что ему "пришлось жить в долг" начать - оставив в итоге о своей эпохе такую же память у американской ширнармассы, как брежневская "эпоха застоя" - у постсоветской...

но я, в общем-то не об этом "лирическом отступлении" хотел, а "ближе к теме" вернуться:

Не надо трогать мой ник, ведь я ваш не обсуждаю. Хотя он тоже подходит для обсуждения. А ваше объяснение распада СССР примитивно. Как раз на уровне примитивного друга Тыманчи.
О том, как "побежал" советский народ из СССР говорит голосование о сохранении СССР, а не ваши выдумки.
И не надо кривляться говоря о своей "старости". От Охлобыстина вы отличаетесь только тем, что он стебется над советской жизнью, а вы ее ненавидите.
Свои советы по поводу просмотра творений пасквилянта-негодяя Говорухина оставьте для дебилов. Вот ссылка на этот пасквиль ссылка . В первом же кадре мы видим инфу о создателях: Студия Круг при участии фирмы "Фильмферлаг дер ауторен" (ФРГ, Мюнхен). А вы не задавались вопросом: Почему этот пасквиль Говорухина, как и другие,не показывают по ТВ? А потому что его разнесли в пух и прах на основании фактов. И показали в чем состоит вранье Говорухина: ссылка , ссылка .
Обратите внимание на заявления Говорухина о том, что он мечтал о развале СССР. Но если бы Говорухин на этом остановился. Так нет, он продолжил свои пасквили: Россия, которую мы потеряли. И вот разоблачения его лжи: ссылка , ссылка , ссылка .
Но и этого ему мало было. Он решил оправдать возведение в ранг святого Николая II. Очень "святой" был человек: ссылка .
Ну и прочие творения Говорухина: ссылка , ссылка .
Так что советы с Говорухиным оставьте себе. Вы еще Солженицына начните пропагандировать.
Да и про Рейгана вы ничего не знаете. О том, что он был готов пойти на определенные уступки и был ошарашен тем, на что пошел Горбачев. Можете смайликов понаставить сколько угодно, от этого у вас ума не прибавится.
Лучше бы вы привели примеры: чем стало лучше. В сфере питания, медицины, образования, культуры. Расскажите нам неграмотным.
vktik, DE07.09.24 10:39
> Аяврик
2 Alanv

-- Жаль, что он не стал описывать механизм этого превращения.

Может быть, через процесс (механизм?) "открытого акционирования" - размывающий собственно "частный капитал" в обезличенно-публичный, под управлением не [старорежимного] собственника, а суть "наёмного персонала" (менеджеров)?

Без предварительного массового "публичного" акционирования прежде закрытого семейного "частного" [ну, и казённого] капитала - как "промышленного", так и "аграрного" - перехода к расцвету и засилию финансовой формы капитализьма произойти бы (на одних "векселях" и "закладных") никак технически не могло бы случиться

:-/
Ваше кредо, Аяврик, извращать суть. Alanv правильно высказал своё мнение, но не с тем умыслом, которое придали Вы в своём, так сказать, ответе.
Суть механизма превращения производительной экономики в паразитическую заключалась в непомерном печатании денег и сбрасывании инфляции на весь остальной мир.
А чтобы остальной мир особенно не сопротивлялся, то необходимо было разбомбить несколько стран, чтобы остальные послушно несли бремя инфляции доллара.
Вы же говорите о каких-то, якобы, открытых механизмах акционирования, тогда как эти механизмы были следствием безмерного печатания денег.
Аяврик, RU07.09.24 10:58
Ваши, Никто [и Никогда] "трамвайные" потуги разукрашивания "прекрасного советского прошлого" на фоне ужасов окружающей Российской Действительности равны - как по своему психиатрическому, так и по идеологическому окрасу - с аналогичными кухонными выступлению соответствующих антисоветчиков в СССР про прелести жизни в царской России!
:-))
Только теперь тот жанр ("Россия, которую мы потеряли"), сменился на новую унылую заезженную пластинку (про "Небесный СССР, который мы - [ Вы! ] - просрали").

И у тех, у антисоветских диссидентов, и у вас, российских просралополимерщиков, одна общая видовая отличительная черта при этом - как у братьев по разуму - наблюдалась: это непреходящая [зоологическая?] ненависть к текущему общественно-политическому строю в России.
К государству, в котором вас угораздило жить.

По сути - мутные личности и мобпотенциал пресловутой "пятой колонны" - если глубоко копать.... Которым даже платить их "30 сребренников" нет нужды - они по своей воле готовы к "борьбе с антинародным режимом" (что при царях, что при генсеках, что при президентах)

:-/

Мысль доходчиво понятна?

-- Посмотрите документальные съемки из Советской действительности

Улыбнуло!!! И вспомнился былой стойкий борец с окружающей Российской Действительностью - и злочинной владой - "Карабасс", который свои тезисы о прекрасности жизни в СССР подкреплял в качестве доказательств советскими ПЛАКАТАМИ.

....Вы можете верить, во что хотите и молиться на что нравится, но не буйно, не мешая посторонним - потому что иначе Вас будут возвращать к реальности (и тыкать, как котёнка в его лужу прилюдно, а какое в этом удовольствие?)

Пользуйтесь благами и свободами демократического строя - нести люьую околесицу! - но в рамках худо-бедного приличия (как говорится, "ври-ври, но не завирайся")

;-)

Если бы Ваши сказки про райскую жизнь в Нерушимом соответствовали действительности "хотя бы на треть" (в "натуральном" или в "относительно общего поголовья населения" выражениях), то он бы продолжал себе планово-убыточно киснуть до сих пор, а не сгинул бы в итоге "в три дня" под песни, пляски и долгие продолжительные аплодисменты населения!

....что и сказок про старорежимно-дореволюционную "Святую Русь" в равной степени касается, конечно же, не спорю...
vktik, DE07.09.24 12:30
>>>Аяврик

"И у тех, у антисоветских диссидентов, и у вас, российских просралополимерщиков, одна общая видовая отличительная черта при этом - как у братьев по разуму - наблюдалась: это непреходящая [зоологическая?] ненависть к текущему общественно-политическому строю в России.
К государству, в котором вас угораздило жить."

А вот у меня, в связи с этими Вашими "завораживающими" инсинуациями, тогда такой вопрос к Вам. Вы, когда жили в СССР, как относились к государству, в котором
Вас угораздило жить? Обличали власть, или были ею довольны и всячески поддерживали?
Никто, RU08.09.24 05:56
> Аяврик

Ваша "мысль" понятна. Получив по щам, вы переходите к попыткам "обидеть" меня. Начинаете корежить и дополнять мой ник. Приписываете мне принадлежность к пятой колонне. Ваша писанина показывает ваш "возраст". Никакой вы не старик, а детский сад - штаны на лямках.
Вы приписываете мне, да и не только мне, то, чего, ни я, ни другие не писали. Я не оправдываю строй в СССР. Однопартийная диктатура привела к вседозволенности высшего руководства, которое и развалило СССР, затеяв перестройку. Тупо, безграмотно, не продумав дальнейшее развитие. Но в СССР, при всех недостатках, соблюдались определенные принципы в социальной, образовательной, культурной политике, которые ломать было нельзя. Именно ломать. Можно было расширить, дополнить, усовершенствовать, привести к современным реалиям, но не ломать напрочь. Ничего нового так и не создали.
Ваш удел - получать пинки и пытаться стебаться, заниматься демагогией, уходить от поставленных вопросов. Все этого выглядит весьма убого.
Spaco, UA08.09.24 09:46
Какая бы ни была первоначальная тема, чем сложнее ситуация тем быстрее обсуждение исходной темы скатывается к обсуждению собственной жизни, иногда в рамках контекста исходной темы.
По поводу СССР лента принесла любопытный взгляд на Брежнева и его эпоху: ссылка
И второй момент. Нельзя прошлые времена мерять нынешними категориями. В древности отрубить вору руку было "цивилизованной нормой закона", жили в землянках без понимания "что там за горизонтом". И это их жизнь и их нормы. Впрочем, как и сейчас: эпоха слома цивилизационных векторов, рабства-вассальства на уровне стран и ангажированной манипуляции ценностями и целями населения, в будущем м.б. дикостью, а может и "золотым веком вершины технологической цивилизации".
vktik, DE08.09.24 12:14
"Никакой вы не старик, а детский сад - штаны на лямках."

Не, не, детский сад, штаны на лямках к Аяврику не подходит. У него слишком язвительно вычурный слог.
Детям до такого понимания, да ещё искусно искажённого, далеко. Он именно злой старик. Он в нашем возрасте
между 55-ю и 70-ю. Живя в СССР, работая на Пермском авиационном заводе, он не реализовал свои амбиции,
поэтому своё недовольство жизнью высказывал только на кухне. Зато теперь, на фоне своих достижений в капиталистической России
неограниченных возможностей, отводит душу по полной, обливая СССР грязью.
Выходит он ментальный диссидент с большим стажем. Но и такие тоже нужны. Мы все нужны.

>>>Spaco

"Какая бы ни была первоначальная тема, чем сложнее ситуация тем быстрее обсуждение исходной темы скатывается к обсуждению собственной жизни, иногда в рамках контекста исходной темы."

Здесь нет противоречий. Наше миропонимание тесно связано с нашим жизненным опытом, а наш строй психики реагирует на нападки со стороны.
Чтобы избежать нападок со стороны, надо всем участникам работать не только над своей аргументацией, но и над своей психикой, а это не так просто, если не
иметь знаний.


English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!

 Новостивсе статьи rss

» Российская армия полностью освободила Красногоровку
» Спикер парламента Армении не исключил выхода страны из ОДКБ
» Евросоюз планирует наказать Словакию за ее строптивость
» Варшава остановила возведение новой нитки Поморского нефтепровода
» Ереван и Баку согласовали 13 статей мирного договора
» Арабы решили оторвать свой кусок от казахстанского пирога, не отставая от Запада
» Boeing во избежание забастовки повысит зарплаты 33 тыс. работников на рекордные 25%
» Китай отменил ограничения для иностранных инвестиций в промышленность и медицину

 Репортаживсе статьи rss

» В Литве «верхи» озаботились скорым «цивилизованным расчленением России»
» Другая эпоха. Куда смотрят Сахалин и Курилы
» «На бочке с порохом»: прекратили ли США финансировать лабораторию Лугара в Грузии?
» Николай Патрушев: США отводят Японии роль восточного филиала НАТО
» ФСБ опубликовала документы о боях на Халхин-Голе в 1939 году
» Испытание первой атомной бомбы в СССР
» Глава камерунской диаспоры Гоуенд: многие россияне однобоко воспринимают Африку
» Посол Южной Осетии в РФ: Наша страна - верный стратегический партнер России и надежный форпост русского мира в Закавказье

 Комментариивсе статьи rss

» Армения и Грузия успели заключить союз против России, Абхазии и Южной Осетии
» Биологическое оружие: о новых задачах американских лабораторий в Центральной Азии и не только
» Крайние меры. Развитие Арктики и Дальнего Востока
» Объединённые ВВС НАТО и США прорабатывают изоляцию Мурманска: детали учений Baana 24
» Варианты компромиссов исчерпаны — эксперты об условиях замирения Абхазии с Россией
» Энергетике Германии осталось недолго: 600 млрд евро ушли в навоз
» Климат — оружие радикалов
» Федор Лукьянов: Куда исчезает решительность европейских несистемных партий после выборов

 Аналитикавсе статьи rss

» "Ситуация в экономике складывается лучше ожиданий": Эксперты - об обновленном макроэкономическом прогнозе Минэка до 2027 года
» Геополитика Эрдогана: как Турция намерена доминировать на Черном море
» Кровавый Кантар: как США готовили войну в Казахстане
» Чтобы поддержать стареющие ВМС США, пора вернуть каперов
» Пол Крейг Робертс: экономическое положение Запада
» Финны ждут, чем кончится украинский эксперимент с ядерным топливом из США
» Поблочный эффект: фон дер Ляйен требует превратить ЕС в оборонный союз
» Чем опасен тандем F-16AM c ракетами AIM-120D и AIM-174B для наших Су-35С?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"