Теория такая теория.... А есть ещё практика. На практике "демократия западного типа", а это по факту - власть корпораций, крупного бизнеса, элиты, олигархов...как хотите называйте (власть капитала лучше всего подходит, имхо), при периодической сменяемости некоторых главных чиновников. Так вот эта "демократия", со всеми её недостатками, на ПРАКТИКЕ показала свою лучшую эффективность, как минимум экономическую. О чём спор то... все уже изобретено и доказано в жизни, а не в теории.
Случись сейчас, не дай бог, что то с главным, и что будет? Вернее кто? Волюнтарист, предатель, алкаш выбирайте... Примеры из недалёкого прошлого, кстати. Может, конечно, и светлая голова будет...почему нет?
А ещё у нас элита любит ставить какого то простака- дурачка(по их мнению), а этот простак имея рычаги потом как Брежнев лет на 20 останется.
У нас вечно особый путь, то с идеями 19 века в 20м эксперименты проводим. Сейчас в 21м в авторитаризм пытаемся...
Я не имею ввиду что нужно ВСЁ по западным лекалам и прям СЕЙЧАС, нет конечно, но направление движения очевидно, для любого человека обладающим здравым смыслом.
Ну какой "глубинный народ Путина" или как там.. в 21 веке.

Сменяемость власти, как таковая, вещь неизбежная.

Даже если взять монархию, то, исторически, каждый новый монарх влиял на развитие государства в рамках своего мировоззрения отличного от мировоззрения своего предшественника (зачастую ближайшего родственника).

Уже неоднократно говорилось что существующие нынче в стране элиты мечтают о том что им удастся законсервировать текущую ситуацию. В ином случае, им придется меняться, обновляться, предлагать стране, что либо новое, актуальное. Но они этого делать не желают и, что более важно, интеллектуально не могут. Оттого у государства до сих пор отсутствует внятный вектор развития и все руководство по большей части ситуативное. Причина одна - полное отсутствие у властьприлежащих элит каких либо способностей к выдвижению идей способных быть поддержанными обществом, а те идеи которые они способны выдвинуть общества однозначно не приемлет. Оттого многолетний тупик который вечным быть не может.

И элиты это понимают. Из-за этого все чаще вкидываются сумасбродные мысли про необходимость для России монархии или нечто подобного. Только это, в понимании элит, как то способно законсервировать их шаткое положение.

А объясняют они свои мечты о монархии всегда одним лишь лозунгом (который красной нитью проходит через всю статью, приведенную выше), а именно - утверждением что лишь человек длительное время находящийся у власти является ультра грамотным руководителем. И чем больше он у власти, тем, дескать, он более опытный, а оттого и умный.

При этом, всеми силами замалчиваются многочисленные примеры которые в эту теорию не вписываются.

Один из наиболее ярких примеров - николашка кровавый. Казалось бы человек с раннего детства "затачивался" в монархи. Образование, воспитание, традиции, ближайшие родственники монархи... Только одно это, по логике, должно было сделать из него ультра специалиста в управлении империей. Ан нет, обсэр за обсэром. Причем, к 1917 году этот монарх который уже х.з. сколько был у власти и, по логике, должен был быть суперпупер-руководителем довел страну до того что его же ближайшее окружение подсрачниками его согнало с престола. Но не это страшно - страшно то что тем самым этот супер управленец довел своими действиями страну до гражданской войны со многими миллионами жертв, за что его стоило бы судить и расстрелять. Впрочем, последнее вполне заслуженно, впоследствии и было выполнено.

Получается что успешное руководство государством вовсе не зависит от того сколько человек находится у власти. А зависит все от того кто именно у власти и кого он привел к власти с собой, насколько они способны выработать и внедрить удобоваримую и приемлемую парадигму развития государством.

Если его предложения востребованы в стране и народ видит что он реально что то делает - значит будет руководить и далее.

А ежели он балабол - значит покиньте пост высшего руководителя с вещами добровольно.

Кстати, это еще один камень в огород монархии, при которой там легко от идиотов во власти не избавится.

Все остальное всего лишь манипуляции словами и лозунгами.