Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Ответы президента на вопросы журналиста Павла Зарубина
Макрон заявил, что забрать замороженные российские активы невозможно
Рада не поддержала постановление о продлении полномочий Зеленского
Лидер ХДС/ХСС Мерц объявил о победе своей партии на выборах в парламент ФРГ
Главная страница » Аналитика » Просмотр
 Страница 3 из 3   « Первая страница< 1  2 3 
vktik11.06.20 15:58
"На пьедестале (по его определению) нет места для вагона с тележкой."

Давайте к словам не придираться. Мы, в конечном итоге, говорили о талантах и на каких условиях эти таланты признаются в обществе, вытаскиваются, так сказать, на пьедестал. Невытаскивание на пьедестал не умаляет таланта.
GAF11.06.20 19:33
> vktik
"На пьедестале (по его определению) нет места для вагона с тележкой."

Давайте к словам не придираться. Мы, в конечном итоге, говорили о талантах и на каких условиях эти таланты признаются в обществе, вытаскиваются, так сказать, на пьедестал. Невытаскивание на пьедестал не умаляет таланта.
В общем то согласен, что в т.н. "звёздную "элиту" (мафиозного характера касательно эстрады, в особенности) исполнителей пробиться со стороны самостоятельно - пустая затея даже при наличии таланта. На юбилейный концерт Пахмутова своим авторитетом "вытащила" на сцену молодого исполнителя из какого-то театра - выдал собственную интерпретацию уровня Гуляева и Магомаева, для которого! и была написана песня. Навряд ли появится в дальнейшем в эфире...

Вы упомянули всуе Лучано Паваротти - штучное произведение Природы, также, к примеру, как и наш Фёдор Шаляпин. В классической музыке другие правила попадания в Элиту - решающую оценку исполнителю ставит слушатель, и никакой толкач-спонсор здесь не поможет - другая публика, разборчивая, и "на дурака не прокатит".
vktik11.06.20 21:30

"Вы упомянули всуе Лучано Паваротти - штучное произведение Природы"

Это понятно, что, наверно, есть штучные произведения природы. Говоря о Паваротти я имел ввиду талант как таковой. Я даже имею смелость утверждать, что каждый человек обладает талантом, они просто об этом не знают. И решающая причина в этом незнании - соответствующее управление, выражающееся в воспитании, культуре, образовании и самой социальной жизни. Мне, чтобы понять пусть не свой талант, но призвание, понадобилось сорок с лишним лет, хотя все предпосылки распознать это призвание были ещё в детстве. Но со мной никто не разговаривал, все были постоянно на работе, а я мечтал в другую сторону, в которой мне, на самом деле, нечего было делать.
Радует, что я своим детям уделил достаточно времени, чтобы они нашли своё призвание с самого начала.
GAF11.06.20 22:53
"Радует, что я своим детям уделил достаточно времени, чтобы они нашли своё призвание с самого начала"

Значит повезло Вашим детям, чаще всего такое случается по отношению к внукам.
Bitrix12.06.20 12:57
vktik

""""Мы, к сожалению, не в том месте начинаем искать справедливость. Экономика, как инструмент управления, есть производная от смысла, в интересах которого производится управление""""

Не там ищем. Надо не дифференцировать, а идти назад к первоОбразным. Причем двойные и тройные... "интегралы". Смысл в философии, метафизике человеческой природы, а она в большинстве глубоко материальна. И даже еще дальше к изотерике о чем писал ранее. Странник замолвил слово о КОБе. Уже намного теплее. Отношусь с большим уважением при этом со многим не согласен. Глобальный Предиктор это что и главное зачем ? Слишком вульгарно и примитивно понимать под этим фрс или хабад. Очевидно есть метафизика выше... Ладно...
Вернемся на несколько уровней ниже. Все это уже было во всевозможных научных вариантах - научный коммунизм. Были мыслители не чета форумным. Социалисты утописты Оуэн, Сен Симон, и т д. Маркс на их основе и еще двух из "трех источников трех составных частей марксизма" сделал вполне себе реальную конструкцию. Но сотня вариантов научного воплощения привела к первому секретарю обкома и потом к перестройкам и чековым приватизациям с залоговыми аукционами.
Не работает уравниловка. Постоянно ломается с оглушительным треском.
Природа или ГП делает ставку на "таланты" и как следствие конкуренцию. Кто-то видит в этом позитив и диалектику , кто-то как Шопенгауэр, Багават Гита, Будизм видят страдания. ГП- паразит, равно, как и мы паразитируем на коровах, курицах и т д.
В этой матрице мы не сможем получить ответы на эти вопросы, пока не окажемся за "границами" этой матрицы.
Предисловие к "Критике чистого разума"

"На долю человеческого разума в одном из видов его познания выпала странная судьба: его осаждают вопросы, от которых он не может уклониться, так как они навязаны ему его собственной природой; но в то же время он не может ответить на них, так как они превосходят возможности человеческого разума.

В такое затруднение разум попадает не по своей вине. Он начинает с основоположений, применение которых в опыте неизбежно и в то же время в достаточной мере подтверждается опытом. Опираясь на них, он поднимается (как этого требует и его природа) все выше, к условиям более отдаленным. Но так как он замечает, что на этом пути его дело должно всегда оставаться незавершенным, потому что вопросы никогда не прекращаются, то он вынужден прибегнуть к основоположениям, которые выходят за пределы всякого возможного опыта и тем не менее кажутся столь несомненными, что даже обыденный человеческий разум соглашается с ними. Однако вследствие этого разум погружается во мрак и впадает в противоречия, которые, правда, могут привести его к заключению, что где-то в основе лежат скрытые ошибки, но обнаружить их он не в состоянии, так как основоположения, которыми он пользуется, выходят за пределы всякого опыта и в силу этого не признают уже критерия опыта. Арена этих бесконечных споров называется метафизикой"

П. С. Выделения сделал для очевидности бессмысленности этих споров.

vktik12.06.20 18:09
"Не там ищем. Надо не дифференцировать, а идти назад к первоОбразным. Смысл в философии, метафизике человеческой природы, а она в большинстве глубоко материальна. "

Так где искать справедливость? В метафизике человеческой природы, которая, по вашему, в большинстве материальна? Метафизика, это филосовское учение, оно не может быть материально, да ещё в своём большинстве. Если же Вы имеете ввиду, что это человеческая природа в свом большинстве материальна, то о каком большинстве вы здесь говорите? Какова тогда природа меньшинства, о котором тоже было бы интересно от Вас узнать.

Какой бы природа человека не была есть следующие факты: 1. человек имеет разум, который позволяет тому или иному человеку в одной и той же ситуации действовать по-разному. Вопрос - где здесь можно проследить человеческую природу? Для примера можете сравнить действия генерала Карбышева и генерала Власова.
2. Каждый человек имеет свой строй психики. В пределе их можно разделить на человечный строй психики и животный. Если у Вас есть различение между этими строями психики, то какой строй, по Вашему, имеет природное начало и какое начало имеет тогда другой строй психики?

"Странник замолвил слово о КОБе. Уже намного теплее. Отношусь с большим уважением при этом со многим не согласен."

Теплее чего? Вы к Страннику относитесь с большим уважением или к КОБ? Странник начитался фальшивых агиток против КОБ, при этом даже не читал основную работу - достаточно общую теорию управления, где показываются методы управления и их суть, и марает эту концепцию грязью, не приводя никаких конкретных аргументов из своей головы, а только пересказывает агитки. Поэтому мне не понятно ваше высказывание о большом уважении.

"Глобальный Предиктор это что и главное зачем ?"

Это чтобы Вам показать, что есть субъект управления и есть объект управления, что есть управление на глобальном, концептуальном уровне и есть на уровне национальных, государственных элит. Понятие ГП дано для различения субъектов управления.

"Слишком вульгарно и примитивно понимать под этим фрс или хабад."

Так это только Ваше понимание, поэтому не приписывайте его КОБ.

"Очевидно есть метафизика выше... Ладно..." - ещё раз говорю, метафизика, это раздел философии, изучающий причину причин, размышляющий о неизвестном. Поэтому не применяйте, пожалуйста, в Ваших размышлениях неизвестные категории.


"Все это уже было во всевозможных научных вариантах - научный коммунизм."
Скажу больше, это было ещё до научного коммунизма, например в Библии, которая является повторением ещё более древних представлений о человеке.

"Были мыслители не чета форумным. " - а Вы к каким себя приписываете?

"Но сотня вариантов научного воплощения привела к первому секретарю обкома и потом к перестройкам и чековым приватизациям с залоговыми аукционами.
Не работает уравниловка. Постоянно ломается с оглушительным треском."

Уравниловки ещё никогда не было, а Вы ведётесь на ложь про уравниловку. Управленческие элиты ещё ментально не доросли, чтобы ввести такой уровень жизни, чтобы им не надо было больше, чем имеет основная масса людей. Им это не позволяет их строй психики.
Если уж и говорить про уравниловку, то нужно обязательно указать, что это такое и в каких социально-экономичских отношениях эта уравниловка происходит. Без указания внешних факторов социально-экономической жизни общества Ваши слова являются не более чем словоблудием.

"Природа или ГП делает ставку на "таланты" и как следствие конкуренцию."

Не надо смешивать природный алгоритм эволюционного развития с "разумным" человеческим управлением. Это абсолютно разные управленческие алгоритмы. Природный эволюционный алгоритм направлен на выживание всей природы в целом, этот алгоритм не ведёт к деградации природы, а паразитарный алгоритм ГП ведёт к сдерживанию естественного эволюционного развития человеческого общества, как части природы. Это два противоположно направленных процесса.

"Кто-то видит в этом позитив и диалектику , кто-то как Шопенгауэр, Багават Гита, Будизм видят страдания. ГП- паразит, равно, как и мы паразитируем на коровах, курицах и т д.
В этой матрице мы не сможем получить ответы на эти вопросы, пока не окажемся за "границами" этой матрицы."

Если Вы не можете получить ответы, то это не значит, что другие не могут. Если человек осознал, что он на настоящий момент является паразитом, а значит самоубийцей, то принять правильное решение ему мешает только его строй психики, а вернее незнание, как жить правильно и неверие в себя. Ведь давно уже было сказано - начинать надо с самого себя, чтобы в управление приходили подобные Вам люди.

"На долю человеческого разума в одном из видов его познания выпала странная судьба: его осаждают вопросы, от которых он не может уклониться, так как они навязаны ему его собственной природой; но в то же время он не может ответить на них, так как они превосходят возможности человеческого разума."

Ещё раз говорю Вам - природа у человека одна, а поступки разные. Что мешает Вам задуматься над этим фактом?

П. С. Выделения сделал для очевидности бессмысленности этих споров.

Мне Вы показали только безсмысленность Ваших рассуждений.






Bitrix13.06.20 16:13

vktik

"""П. С. Выделения сделал для очевидности бессмысленности этих споров.

Мне Вы показали только безсмысленность Ваших рассуждений""""

Вы опоздали с критикой Канта так же как и с глупостями про справедливое общество французских социалистов утопистов.

Хайдеггер "Преодоление метафизики"

Все эти "шедевры" имеют 1-2 вековые сроки залежалости

_STRANNIK13.06.20 16:49
Bitrix, RU
..................................................
Все эти "шедевры" имеют 1-2 вековые сроки залежалости...
...................................................
А как там дела со сроками залежалости у христианства с исламом?....
vktik13.06.20 17:41
"Вы опоздали с критикой Канта так же как и с глупостями про справедливое общество французских социалистов утопистов."

А Вы случайно не бредите? Я не критиковал Канта, я разбирал Ваши высказывания по полочкам, которые и назвал безсмысленными. Вы, вместо того, чтобы признать справедливость моего вопроса о разных поступках людей при одинаковой их природе, переводите стрелки на Канта и французских социалистов утопистов, тогда как о них не было речи. Это же явный признак нежелания признать Ваших слабых аргументов. Отвлекитесь от Канта и ответьте на вопрос, почему при одинаковой природе люди в одной и той же ситуации поступают по разному? Ведь простой вопрос, без всякой метафизики. Зачем Вы вообще сюда метафизику приплели, если для Вас человек в большинстве своём материальное существо?
Bitrix14.06.20 00:42
vktik
"""Вы, вместо того, чтобы признать справедливость моего вопроса о разных поступках людей при одинаковой их природе, переводите стрелки на Канта и французских социалистов утопистов, тогда как о них не было речи. Это же явный признак нежелания признать Ваших слабых аргументов.""""
В чем слабость моих аргументов если я не признаю банальности о том , что все люди разные? Я это сам кладу в основу спора о том можно ли построить справедливое общество без элитариев и плебоса. Вы видимо забыли с чего все началось.
""""В любом случае, от разделения общества на элиту и толпу он (Кургинян)уходить не собирается""""
Да все люди разные. Одни романтики утописты изобретают теории, другие романтики делают революции, а негодяи пользуются ее плодами. Романтиков меньшинство, для них важнее духовное. Приземленных людей большинство и именно их природа матереальна в том, что их волнует только содержимое желудка. А вот почему это так и кто это создал вопрос метафизический, ответ на который согласно Канту мы при жизни не получим. Для меня этот вопрос важнее утопий. Вы верите в то , что можно построить рай на земле ( справедливость), а я нет, потому , что понятие справедливости субьективное, метафизическое. На примере талантов я это показал, а вы подтвердили, что Паваротти не достоин зарплаты в миллион долларов. Вы хотите Паваротти задвинуть ниже уважаемых шахтеров. Далее наш спор бессмысленен.
Bitrix14.06.20 15:31
> _STRANNIK
Bitrix, RU
..................................................
Все эти "шедевры" имеют 1-2 вековые сроки залежалости...
...................................................
А как там дела со сроками залежалости у христианства с исламом?....
Во- первых как бы разница есть между научными работами и Откровениями через пророков. Иса один из пророков в Коране.
Во-вторых любимый ученик Христа Иоан сказал, что мир лежит во зле. В Апокалипсисе ( одном из Откровений) написано, что это зло продлится до конца света и второго пришествия, т е люди сами по хорошему не захотят справедливо жить. В масульманстве те же расклады. Опять метафизика.
_STRANNIK14.06.20 16:35
> Bitrix
>> _STRANNIKскрытый текст +
Во- первых как бы разница есть между научными работами и Откровениями через пророков. Иса один из пророков в Коране.

Нет. И те и другие озвучили люди. А разница только в в том , что природа человека мало изменилась за несколько тысяч лет...Человек (как и ранее) остается смертным. На неприятии чего чедовеком (и неспособности этот порядок вещей изменить) и основаны все современные религии. Предлагающие некий выход для человеческой психики... А вот знания об окружающем мире меняются существенно быстрее. Отсюда и проистекает разница ...Так что некоторые вещи не перестают быть верными , несмотря на сроки залежалости...
vktik14.06.20 17:33
>>>Bitrix

"Приземленных людей большинство и именно их природа матереальна в том, что их волнует только содержимое желудка. А вот почему это так и кто это создал вопрос метафизический,"

Не согласен, этот вопрос к метафизике не имеет на самом деле никакого отношения. Это вопрос социально-психологического воспитания в обществе и осознания этого воспитания индивидуумом. Именно поэтому люди поступают по разному.

"Вы верите в то , что можно построить рай на земле ( справедливость), а я нет, потому , что понятие справедливости субьективное, метафизическое."

Субъективное не значит метафизическое. Справедливое общество, это продукт ВСЕХ людей. А толпоэлитаризм Кургиняна основан на животном представлении о человеке, где одних он ставит выше, а других ниже. Такое общество никогда не будет справедливым. В СССР это уже проходили. Я ведь не против Вашего с Кургиняном мировоззрения, я просто констатирую факт, что этому мировоззрению уже много лет и оно привело нас в то состояние, в котором мы находимся. Я понимаю Вас, что именно на основании этой данности Вы не верите, что человек изменится.

"На примере талантов я это показал, а вы подтвердили, что Паваротти не достоин зарплаты в миллион долларов."

На примере Паваротти я вам показал инструмент управления, а не то, что он не достоин миллионов. Вы искажаете суть моих высказываний. Он достоин точно так же зарабатывать миллионы, как и простой шахтёр. Всё зависит от понимания, кто есть человек и какова цель развития общества и каждого его индивидума. С Вашей позиции и с позиции Кургиняна Вы отказываете, например, простой кухарке, через дифференцацию зарплаты, в развитии. У Паваротти талант, например, с детства был обнаружен, а кухарке до открытия своего таланта надо пройти гораздо больший жизненный путь, но с Вашей с Кургиняном помощью она не доживёт до открытия своего таланта, хотя потенциальная возможность у неё была. Вы своим мировоззрением, в первую очередь, устанавливаете в обществе несправедливость, а потом во всеуслышание заявляете, что Вы не верите в справедливость.

"Вы хотите Паваротти задвинуть ниже уважаемых шахтеров. Далее наш спор бессмысленен."

Если Вы не будете касаться метафизики и не искажать то, что я говорю, то у нас ещё есть шанс дальше порассуждать.
_STRANNIK15.06.20 16:55
vktik, DE
...................................
А толпоэлитаризм Кургиняна основан на животном представлении о человеке, где одних он ставит выше, а других ниже. ...
............................
В чем конкретно? Если в правах - то это очевидная ложь/передергивание. Если в способностях - то Кургинян ни причем. Не им отпущенно...Вы бы определились. С понятиями и претензиями...
vktik16.06.20 00:30
>>>_STRANNIK

где одних он ставит выше, а других ниже.

"В чем конкретно?"

Скажем так, конкретно можно почитать в приведённых ссылках, а от себя скажу - я сделал этот вывод, слушая его в разные периоды времени.


_STRANNIK16.06.20 01:36
> vktik
>>>_STRANNIK

где одних он ставит выше, а других ниже.

"В чем конкретно?"

Скажем так, конкретно можно почитать в приведённых ссылках, а от себя скажу - я сделал этот вывод, слушая его в разные периоды времени.


"При очень странных обстоятельствах сей гражданин открывает свой "Экспериментально-Творческий Центр Кургиняна" и бездарный новаторский "Театр на досках", оба - непонятно кем финансируемые и совершенно явно не ведущие открытой деятельности, приносящей доход. Ему же власть предержащие выделяют в центре Москвы здание, которое у него остается и в "бандитские" ельцинские годы, и в рейдеровские путинские, когда желающих захватить недвижимость в Москве стоимостью, как минимум, в десятки миллионов долларов, было более чем достаточно. Однако для Кургиняна сохранить свою странную организацию, занимающуюся непонятно чем оказалось несложно. Очень мутный товарищ. Совершенно очевидно, что организация занимается не своими декларируемыми целями, а выполняет некие другие, неявные функции, весьма нужные как для Горбачева, так и для Ельцина с Путиным. А то давным давно бы все отобрали..."
........................
Цитата по Вашей первой ссылке. Классные у Вас соратники по борьбе...
vktik16.06.20 07:38
У меня нет никаких саратников, да ещё по какой-то борьбе. Человек показал своё видение деятельности Кургиняна во времени. Вполне возможно, что не всегда адекватное, но это и о Вас можно сказать. Мы вот с Вами на ВиМе общаемся, мы что, соратники что ли? А чего по второй ссылке ничего не сказали? Ищите щепочку в моём глазу, а про своё бревно забываете. Нехорошо, однако.
_STRANNIK16.06.20 10:50
> vktik
У меня нет никаких саратников, да ещё по какой-то борьбе. Человек показал своё видение деятельности Кургиняна во времени. Вполне возможно, что не всегда адекватное, но это и о Вас можно сказать. Мы вот с Вами на ВиМе общаемся, мы что, соратники что ли? А чего по второй ссылке ничего не сказали? Ищите щепочку в моём глазу, а про своё бревно забываете. Нехорошо, однако.
Не хорошо возводить на людей поклеп и лгать. Вы когда написали , про Кургиняна :
"А толпоэлитаризм Кургиняна основан на животном представлении о человеке, где одних он ставит выше, а других ниже."
Занимались ровно этим. Причем никакого подтверждения не предоставили. По обеим ссылкам.
Правда признали (сквозь зубы) что это ваше личное мнение...Ваша нелюбовь к Кургиняну понятна. Он очень нелестно отзывается о концепции КОБа...
vktik16.06.20 11:09
"Ваша нелюбовь к Кургиняну понятна. Он очень нелестно отзывается о концепции КОБа..."

Вы абсолютно искажаете действительность. Я сужу о Кургиняне по тому, что он говорит и делает. А Вы, почему то, вместо того, чтобы рассматривать суть деятельности Кургинян, всё время ставите мне в укор учение КОБ. Меня не интересует отношение Кургиняна к КОБ, меня интересует его концепция управленения, его информационное воздействие на общество. По первой ссылке можно понять, что Кургинян, это политический хамелеон. А по второй ссылке можно понять, что он я-центричен в своей "Сути времени".
Ваши постоянные напоминания мне, где надо и где не надо, о КОБ, говорят о слабости Вашей аргументации. Вы попробуйте мне доказать Вашу точку зрения. Кстати, какова она?
Bitrix16.06.20 20:50
> _STRANNIK
>> Bitrixскрытый текст +
Нет. И те и другие озвучили люди.
Здесь аксиоматический корень разногласий. Постараюсь максимально коротко. Ваша позиция матереалистична, моя идеалистична. Всю западную философию создал Платон ("Государство", пещера) . Остальное дописки даже Кант и Гегель. Мир идей и мир вещей. Мир идей первичнее.
От себя. Аватар ( пророк -Будда, Кришна, Христос, Магомед и др) , воплощаясь в мире вещей, в отличии от простых людей не забывает мир идей, видит будущее, так же, воздействуя на мир идей, создает метафизические события в мире вещей, например, воскрешение Лазаря.

""""""""Человек (как и ранее) остается смертным. На неприятии чего чедовеком (и неспособности этот порядок вещей изменить) и основаны все современные религии. Предлагающие некий выход для человеческой психики..""""

Не сообираюсь Вас переубеждать просто рекомендую к прочтению Майкл Ньютон "Путешествие души" 100 стр. один вечер. Там Ньютон систематизирует проводимые им опыты по регрессивному гипнозу.
В остальной части полностью с Вами согласен. Люди за тысячелетия нисколько не изменились в лучшую сторону, а сми, интернет, гаджеты ведут к дебилизации.

vktik

""""На примере Паваротти я вам показал инструмент управления, а не то, что он не достоин миллионов.""""
Наши разногласия почти такие же как со Странником. Поэтому обьединил ответ. Ваше представление об управлении как "Природа мастерская, а человек в ней хозяин" Наш с Вами спор в точности повторяет спор Воланда и поэта романтика на Патриках. Посмотрите, там на одной странице все на пальцах.... Спор бессмысленный точно так же, как спор двух людей, когда один утверждает, что параллельные прямые в бесконечности пересекаются, а другой не пересекаются. Спор умозрительный за пределами физического опыта ( метафизический) Чтобы проверить это надо сгонять в бесконечность, а для этого необходимо бесконечное количество времени. Как следствие на этих разностях строятся разные представления о мире.
Зы К религиям отношусь плохо, поскольку это инструменты в руках политиков, переписываемые под конкретные цели. Не надо мне предьявлять противоречие - "так всетаки рукотворные ?" Я знаю об этом, но не в этом разделе и даже ресурсе
 Страница 3 из 3   « Первая страница< 1  2 3 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?

 Новостивсе статьи rss

» Россия выделит кредит на строительство железной дороги в Иране
» МОК призвал допустить российских спортсменов до отбора на ОИ-2026
» Трамп не будет пытаться давить на Россию и Китай, пишет Foreign Affairs
» Маск сократил госрасходы США на 65 млрд долларов
» Теряющие миллионы евро производители коньяка во Франции молят о переговорах с КНР
» Киев согласился на новые условия сделки с США по редким металлам, пишет FT
» FT раскрыла, чего Макрон не смог добиться от Трампа по Украине
» Бундесбанк выступил за изменение порога государственного долга Германии

 Репортаживсе статьи rss

» Джеффри Сакс: Европе пора вести собственную политику
» Лондон перестает быть золотой столицей мира
» Курдский ответ: США задумались над выходом из Сирии
» Татьяна Довгаленко: сотрудничество России и Африки выходит на новый уровень
» Как российские ученые развивают химиндустрию и почему санкции в этом помогают? Беседа с профессором Виктором Авдеевым
» Основатель Pink Floyd Уотерс выступил в СБ ООН по украинскому вопросу
» «Подвозим горючее на передовую в режиме секретности и маскировки»
» 35 лет назад СССР открыл свое небо для полетов по кроссполярным маршрутам через Ледовитый океан

 Комментариивсе статьи rss

» Дипломатия на коленке: Чего добился французский президент Макрон на встрече с Трампом
» Advance: Макрон и Стармер сделают последнюю попытку втянуть США в конфликт
» Объединённые Арабские Эмираты — против Соединённых Штатов
» Дружба против дракона: Тайвань сближается с Трампом
» «Ноль — Украина официально ничего не должна США»: Зеленский и банки ограбили Америку
» Для чего китайские власти подали позитивный сигнал частному бизнесу
» Турция дала надежду Зеленскому и боевикам ВСУ
» Daily Mail: боеготовность сухопутных войск Германии снизилась наполовину

 Аналитикавсе статьи rss

» Запуск «Ангары» снова отложили — и лучше бы навсегда. Что нужно России вместо нее?
» Долгий XX век, Возвращение богов и Открытие нового мира
» "Гуаньча": БРИКС адаптируется к пошлинам Трампа в течение трех лет
» Разгадывая тайну войны. "Осмысленное" понимание современного мира представителем западной элиты
» Падение режима Асада: угроза или окно возможностей?
» «Абрамсы» сдерживания: на восточном фланге НАТО зарождается «танковая сверхдержава»
» Какие "черные лебеди" видны на горизонте и как не стать "обществом спектакля". Интервью "РГ" с гендиректором ВЦИОМ Валерием Федоровым
» Мир на краю ловушки ликвидности
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"