До 2010 годов расходы в Европе, да и в других странах ОЭСР, на социальное обеспечение (пенсии, образование, поддержка рынка труда и т. д.) постоянно и довольно бодро росли (см. график 1) А затем рост застопорился. Сначала это списали на кризис 2008 года, потом на кризис 2011-го, когда долги стран PIIGS (Португалия, Италия, Ирландия, Греция, Испания) вышли из-под контроля. Но прошло уже много лет, а рост социальных расходов не восстанавливается.

О конце социального государства особенно активно заговорили два года назад с подачи короля Нидерландов Виллема-Александра. ..... Король лишь сказал то, что давно видно по цифрам: после активного наращивания социальных расходов в течение полувека европейские государства и другие страны — члены ОЭСР столкнулись с тем, что увеличивать их и дальше они просто не в состоянии.

многие страны начали сокращать долю социальных расходов в ВВП (см. таблицу). В последние годы в Европе сокращение происходит на фоне избытка денег из-за политики количественного смягчения, и это наталкивает на мысль, что социальное государство — плод не денежного изобилия, а [а имевшего место в послевоенную эпоху - Аяв.] быстрого экономического роста, который никак не наступает и вообще может больше никогда не повториться.

ссылка

т.е., этот сугубо ЕВРОПЕЙСКИЙ "социал-демократический" ФЕНОМЕН (не имеющий к нашим российским - и недалёкого зарубежья - никакого отношения) загибается в виду своей изначальной уязвимости, дефектности всей этой "схемы" - поэтому и рост зарплат в ЮВА или финансовый кризис в США подсекают ему корни (для его поддержания требуются оптимальные условия на других концах света, живущих, вообще-то, своими интересами, а не заботами "социального рая" в "старушке Европе")

..................................

но при этом скакать и дрыгать - как я ранее заметил - там будут продолжать до последнего (НО ПРИ ЭТОМ УЖЕ НЕ ЗА СЧЁТ КОГО-ТО ГДЕ-ТО В ТРЕТЬЕМ МИРЕ, А ЗА СЧЁТ ДРУГ ДРУГА!): яркий пример - (из той же ссылки)

"....[Италия ] с 2019 года страна собирается понизить пенсионный возраст и ввести выплаты аналога базового дохода для малоимущих.

... население стран ОЭСР привыкло не только к высокому уровню социальных расходов, но и к тому, что он постоянно растет. Слом этих ожиданий может стать серьезным испытанием для ЕС. Возможно, население пока не до конца осознает, что эра всеобщего благополучия заканчивается, но когда станет очевидно, что государства экономят даже после выхода из кризиса, разочарование может стать настолько сильным, что процесс выхода из зоны евро, где невозможно увеличивать долг и девальвировать собственную валюту, примет лавинообразный характер.

В этом отношении российские власти находятся, можно сказать, в привилегированном положении — наш уровень социальных расходов уже давно не растет, так что привычку к благоденствию у нашего населения уже удалось искоренить. - sic! - ОБ ЧЁМ И РЕЧЬ! УЧАСТЛИВО ЗАЛАМЫВАТЬ РУКИ О ПРОБЛЕМКАХ ГЕЙРОПЕЙЦЕВ НА ИХ "РАЙСКОМ ОСТРОВЕ" И ПРИМЕРЯТЬ НА СЕБЯ ИХ ДОЛЮШКУ НАМ НЕЛЕПО.

мы жили и живем в совершенно разных "реалиях" (с совершенно разными "процентами" доходов, расходов и физическими объемами перераспределяемого государством среди своих едаков)

отсюда и запас прочности у нас ("не живших богато, и нечего было начинать - только бы с Америкой не было войны") и у них ("с большой высоты падать больнее") в обществе несопоставим в перспективе

...им объективно "социально" некуда дальше расти, они потолок достигли пару пятелеток назад, а у нас же - все те же необъятные светлые горизонты будущего впереди (когда уровень и качество жизни каждого следующего поколения превышает родительский) - у нас впереди на пару-тройку поколений есть куда уповать расти и "радоваться")

;-)