Я сейчас всплакну. Слышите, граждане? Оказывается, мы имеем счастье лицезреть над комментариями научную статью. Нет, не так: НАУЧНУЮ СТАТЬЮ! С формулами, списком экспериментов и обработкой их результатов, с предсказаниями, выраженными в чётких математических критериях, сопоставлением с предсказаниями других теорий...

На основании таких научных работ в советское время принимались судьбоносные решения на самом высоком политическом уровне.

Вы знаете, а вот в это я верю. Сразу и безоговорочно. Если в советское время "судьбоносные решения на самом высоком политическом уровне" принимались на основании вот таких вот "научных работ", то судьба СССР получает исчерпывающее объяснение.

Правда науки как таковой в РИ почему-то массово не наблюдалось. Российская империя вообще все время отставала в науке.

Ломоносов, Менделеев, Бутлеров, Эйлер и множество других учёных Российской Империи смотрят на вас неуважительно. Да и Курчатов, получавший образование ещё при "царизме", поглядывает с сомнением.

"Вертикаль власти, закон и деньги - находятся в руках у одних и тех же людей. Это и есть феодализм. На Западе разделили вертикаль власти, верховенство закона и деньги - производство. Это капитализм."

КМК, вы как-то слишком наивны по отношению к СЕГОДНЯШНЕМУ Западу. Он как раз СОВСЕМ вернулся к вашему определению "феодализма". Только вот "те же люди" не чиновники, а денежные мешки, которые легко скупают и закон, и власть, и т.д. И успешность В ЛЮБОЙ ОБЛАСТИ пересчитывается ВСЕМИ ЗАПАДНИКАМИ в один показатель - а сколько ты сумел накопить баксов. Причём это уже внедрилось в их подсознание. Один из результатов - перетекание всех процессов даже из промышленности в чисто финансовый спекулятивизм, где перепиской ноликов можно заработать суммы, немыслимые в других областях деятельности. ПМСМ, к счастью, в России этот рынок значительно уже.

Причём ваш "феодализм" в реале присутствует во многих странах В ДАННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ момент. Ибо законы пишет победившая партия, премьер (исп. власть) - от неё же, а сам выигрыш партии зависит от денежных мешков, которые, естественно, "отбивают бабло". ЕМНИП, в той же Японии ЛДП правила что-то около 40 лет... Впрочем, зачастую и выборность и двух (многопартийность) мало что меняет, ибо выигрывающие партии отличимы лишь в нюансах.

При этом, если появляется общепризнанный сильный национальный лидер и его команда, то почти везде они выигрывают выборы за выборами достаточно долгий срок, в результате чего ВСЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ВАМИ области подстраиваются под него автоматически, они под "этой крышей" почти автоматом тоже получают одобрение населения. Для вас это почему-то "феодализм".

"Но это не надолго, такая система не может быть стабильной. Они вернут классику на место."

Не смогут. И влияние среднего класса (как и он сам) очень быстро вымывается (они сами это признают), а управляют по сути ТНК - те же феоды, которые как частные весьма охраняются законом. Количество поглощений очень велико, торговые сети тоже сильно разрастаются. И власть они уже не отдадут, а забирать силой - это революция. Это неизбежность превращения в государственно-монополистический капитализм.

Да, есть ещё одна "интересная" закономерность. Бурноразвивающиеся страны ХХ века ПОЧТИ ПОГОЛОВНО весьма заметно авторитарны (по вашему - "феодальны"), а для Азии это вообще почти стандарт, что не мешает им расти успешнее почти всех "капиталистических". Кроме Японии есть ещё Ю. Корея и Тайвань, Китай и Вьетнам. Впрочем и капитализм не мешает залезать в долги и разваливаться... Примеров сколь угодно от Греции до Руины (вот уж очень "свободных" стран без сарказма).

Тут нюанс.

Все обсуждают образование и требуют реформ.

Все обсуждают звравоохранение и требуют.

Милицию переделали в полицию, пожарных влили в МЧС.

Армия получила Сердюкова. Я мечтаю увидеть, как его назначают зам президента РАН по общим вопросам - вся армия аплодировала бы стоя два дня и злорадно ржала как порутчик Ржевский из анекдотов.

И только ученым предлагают самим (самим, Карл!) придумать критерии, по которым государство сможет понимать, куда уходят деньги.

И после 3 лет обдумывания появляется критерий - "безусловная полезность!". И чем, кроме великого и могучего, можно выразить всю высоту восхищения?!

"Посморим - что есть ТНК? Сами ТНК не однородны. Как я понимаю у них внутри есть разделение на производство, станкостроение, инженерию - выпуск линий и логистику-продажу.

Самое простое и нудное, производство выпихнули в Китай.

"Ну и крестьяне привычны к тяжелому монотонному труду, поэтому то ни и успешнее в производстве."

Странный у вас для России "основной класс"... Гммм. "Крестьяне", занятые на производстве, уже просто по определению - рабочие. ЕМНИП, в России и вообще ныне 75% - ГОРОДСКИЕ жители, уж никак не крестьяне. Да и колхозы у нас повывелись, а фермеров в крестьяне зачислить уже сложно, вообще современное с/хоз более похоже на производство... А если взять городских, то у нас, как и во всех развитых странах, рабочих уже не большинство, их место занимает обслуга (торговля в том числе).

Армия получила Шойгу не "когда приперло".

"Когда приперло" - когда стало понятно, что армии нет, когда дивизии могут воевать только батальонными группами (то есть с дивизии можно собрать группу солдат с техникой на уровне батальона), когда коррупция в армии перешла почти в традицию.

И пришел великий и ужастный Мебельщик - с мандатом на уровне ЧК - делать все, что угодно, но полностью централизовать все финансирование МО в своих руках до последнего рубля. И с заранее полученным обещанием на прощение любых перекосов, если главная цель будет достигнута.

Специалист по налогам и сборам справился. Да, ломая на дрова тысячи километров тайги и сбивая щепками тысячи профессиональных военных, оставшихся в армии в безбашенные 90е. Заслужив каждую каплю ненависти каждого армейского без исключения (каждого, я не преувеличиваю). Как средневековый лекарь, он отнимал пораженные гангреной и гнилью конечности армейского спрута, отрезая по живому с запасом, передавливая вены и артерии.

Но именно это и стало возрождением Армии. Создан механизм, в котором наш армейский спрут, получая жратву в немысленных всего 10 лет назад, не истекает гноем коррупции и воровства, а наращивает массу, мышци, регенерирует отрезанные щупальца, дополняя их новыми.

Да, полностью победить коррупцию нельзя, но тонкая струйка слизи ничто по сравнению с тем, что было в начале века.

Науке дают шанс справится самостоятельно. Государство не начнет вливать деньги в высокую науку, пока не пройдет лечение. Либо это будет терапия по рецептам самих ученых, согласованных с правительством, либо РАН дождется своего Сердюкова с пилой и топором.

Времени на решение - максимум 2 года, я не шучу.

Ну так и Фарадей и Тесла - это не массовость, они смогли пробиться, несмотря ни на что. И тот же Тесла много боролся против капиталистического произвола (за что был записан в сбрендившего на старости лет гения и вытеснен из науки). Возражения?

Во первых науку уже переподчинили чиновникам.

Вы нагло врёте. Не науку, а управление имуществом академии. И, что характерно (и про что вы стыдливо промолчали), как только это сделали, и как только первым делом провели ревизию этого самого имущества - оказалось, что стараниями "уч0ных" там лютейший полярный лис: http ://fish12a.livejournal.com/833042.html Настолько лютейший, что вам бы свой вяк про "нарушили серьёзный бизнес серьёзным людям" стереть и сделать вид, что вы этого не вякали.

А тех кто работает в ВПК (на научной "передовой" в этом сегменте) это и подавно не касается. Там все нормально. Там за бабками не стоят...

Тех, кто работает в ВПК, дерут за результат, как сидоровых коз. И если надо, заставляют переделывать подчистую, "чтоб ремонтировалось в чистом поле молотком, и никаких вам отмазок, что это тонкое и высокотехнологичное оборудование".

Я тут недавно общался с парой очень перспективных выпускников МГУ. Не хотят они туда ехать... Причем внятного ответа на вопрос почему? я так и не получил.

Я вам расскажу, почему. Потому что за прошедлее время уже можно провести итоги по судьбам "мозгов, утёкших" на благословенный запад в смутные 90-е, и они таковы - подавляющее большинство "хороших специалистов", докторов и доцентов с кандидатами работает сиделками, уборщиками говна и водителями такси. Те, кому повезло - школьными учителями. Их опыт принят к сведению, и выводы сделаны. Дежурные вопли про "да нас ждут на западе с распростёртыми объятьями!" в наши дни - просто ритуальное нагнетание собственной значимости перед неискушённой публикой, вроде "мы весь свет переплавали вдоль и поперёк!" в исполнении моряков, водящих танкеры с ширпотребом, не более.

Они мало того что оппонируют, еще молодых талантливых ученых устраивают на Западе. Потому как им важнее наука, чем государство.

Вы врёте настолько бессовестно, что ваш стремительно удлинняющийся нос не просто проткнул ваш монитор, а уже торчит из моего. Мне приходится пригибаться, читая ваши буквы. Имейте совесть.

Как я уже говорил - другой России у нас для Вас нет.

p.s.

Следующего технологического уклада нет и ближайшее время не предвидится.

Все, сообщающие о том, что США ушли в следующий технологический уклад, берут послания президента (СЩ+ША, а не то, что Вы подумали) и читают о задаче РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ. Не было никакого рывка, был старый добрый капитализм и разделение труда.

Как только слышу про "следующий технологический уклад", сразу приходят на ум торсионщики, любители безопорнго движения и прочая нечисть а-ля рен-ТВ

Совсем не новая проблема. Всё это предсказывалось ещё лет 100 назад.

Ну, например, что касается детей: "одинокий индивид, лишенный широкой корневой системы родственных связей, более социально пластичен, а значит, более удобен бизнесу и управлению, экономике в целом". Дело не только в этом. Детей хотят научить тому, что сам знаешь, передать свой опыт. А когда превалирует экономика, когда информационный взрыв, то личный опыт кажется незначительным, не стоящим. Чему, вообще, можно научить ребёнка, когда в голове каша. Когда за валом информации не можешь отождествить сам себя. И далее: это приводит к задержке формирования личности. Нет твёрдых установок, когда вокруг изменчивый инфопоток и экономический процесс. Вот ещё причина, почему не хотят детей: какие дети у человека, когда сам он ребёнок? Взрослый ребёнок на детей смотрит с недоумением и раздражением. Так что не верно всё списывать на экономику. 20 лет назад статья смотрелась бы актуальной, сегодня она несколько устарела.

Что касается науки, учёных... Да, фигура учёного явно сдулась. Точно так же 150-200 лет назад, а в Европе 250-300 лет назад плакали, что престиж церкви и священника уже не тот. Всё это связано с понятием истины. Люди шли в церковь, когда думали, что истина там. Потом в связи с упадком религии, распространением материализма закономерно вырос авторитет учёного, но источник авторитета в обоих случаях одинаков. Думали, что истина у учёного, т.к. он своими открытиями обеспечивал рост уровня жизни и её продолжительность.

"Рыночный подход к такому феномену человеческого существования, как разум...", - это прикольно. Помнится, лет 7 назад смотрел статейку одного шахматного мастера. Он сам якут, фамилия русская, не важно. Он писал про рыночный подход к игре в шахматы: пытался оценить рынок, т.е., "инвестиции" в призовые деньги, приходящие по разным линиям и т.п. Азиаты, они глядят на мир с живым любопытством и быстро схватывают всякий новояз. У него были очень чёткие формулировки, лаконичный стиль: лучше, чем в статье. Умнейший человек, голова... А его, короче, какие-то скинхеды или "идейные" гопники в Мск избили, он и умер. Собственно, я на него в связи с этим и вышел. Из новостной рубрики "происшествий". А почему запомнил - ума не приложу.

> Prokrust - не, конечно мечтать не вредно. НО

Полвека науки полвека назад и нынешние полвека науки - две АгрАмаднейшие разницы. Последние полвека Большая Наука практически стоит на месте. Ну или топчется. Прикладную Науку сейчас двигают в основном инженеры и технологи.

ps Как недавно мне знакомый (доктор наук, профессор, зав.кафедрой в сильном техническом ВУЗе) в ответ на "почему молодые специалисты приходят без новых знаний и идей, хоть даже и отличники) ответил очень просто - "У вас разработка и производство - сами и научите"

pps А Вы читали/изучали/рецензировали хоть одну диссертацию? 99% из них - откровенный хлам, не стоящий даже используемой на них бумаги. И не Путин тут виноват. И даже не Ельцин. Это началось ещё в 80-х (по личному опыту) и раньше (по отзывам знакомых).

pps насчёт ожиданий - я Вам описал Реальность. То, что Вы считаете новизной - уже 30 лет назад не было новизной. Были ожидания, стремления, Обещания со стороны Науки. И ничего в результате.

Ага, безусловно, я с вами полностью с вами "согласен". В распространении по всему миру производства индивидуализированных вещей по требованию и только по данным CAD, это почти тоже самое, что и массовое промышленное производство. Вот только это почти, это – индивидуальные вещи, это вещи по требованию, это вещи созданные виртуальной среде и реализованные при минимальном участие человека. А так, да, ничего нового.

Ничего нового, не считая полного изменения самих основ производства. Ничего нового, не считая конца индустриальной производственной модели.