Насчет формирования общества социал-дарвинистов.

Можно выделить следующий смысловой ряд - индивидуальная исключительность, групповая исключительность, национальная исключительность, планетарная исключительность. Есть еще интернациональная исключительность, когда в одну группу по идеологическим убеждениям объединяются представители разных национальностей. Каждому уровню соответствуют свои поведенческие феномены, легче всего заметить как раз проявление агрессии.

На индивидуальном уровне это ассоциальное поведение, семейное насилие (бытовой стокгольмский синдром), преступления вне организованной группы. На групповом уровне это организованная преступность, мафия, коррупционные кланы, различные стороны конфликта в гражданской войне. На национальном уровне это этнические чистки, геноцид, локальные войны. На интернациональном и цивилизационном уровне это мировые войны. Конфликтов межпланетного масштаба в реальности нет, но в фантастике примеров пруд пруди ( что означает, что общественное сознание подготовлено и под такие конфликты!!!).

Так вот, что характерно для формирования следующего уровня - это перенос агрессии вовне. Члены группы для агрессии закрыты, а остальные - нет. Внутри группы будет сотрудничество для совместного решения задач.

Возьмем для примера Великобританию. Пока формировалась национальная общность, конфликты были на уровне гражданской войны. Сначала между привелегированными сословиями и королем ( откуда термин свободные люди - часть населения были зависимыми и ограниченными в правах), потом борьба за права охватила и низшие слои, права были расширены и на них, агрессия перенеслась на окружающие народы. Кто из народов, отбился (континентальная Европа), кто-то не смог (Шотландия, Ирландия).Затем история повторилась, так как постоянная война под боком не выгодна (создает слишком большое напряжение в обществе), агрессия перенеслась на еще более удаленные народы (заморские колонии ). Не забываем, что агрессия в данном случае это не только физическое насилие, это неравенство прав, легитимирующее эксплуатацию, даже точнее, моральное оправдание такого поведения. А Энн Ренд - это вторичный феномен, как и социал-дарвинисты. Они скорее пытаются осмыслить или интуитивно описать уже имеющийся опыт. Это как раз удачный опыт "переноса агрессии вовне" без "провала в революцию"!

Пассионарность этносов у Гумилева - некоторый аналог такой исключительности. По иронии судьбы, он сам от пассионариев и пострадал. Эти же пассионарии и пытались запретить его теорию. Только это были пассионарии с другой идеологией.

Хорошо. Давайте поговорим о картине Репина "Бурлаки на Волге". Или об нее предаваться фантазиям о собственной национальной исключительности не удобно?

"примером русских смыслов"

Расшифруйте.

а товарищ Сталин – олицетворение русского Олимпа ХХ века

Советского ;) О том, как Сталин относился к националистам читайте в его работах.

"...Усталость не отговорка,

Ведь туземный народ

По сделанному тобою

Богов твоих познает."

Р. Киплинг

сравните с "звездным небом над головой и моральным законом внутри нас".

Надо же, я почти пропустил такую дискуссию!

Впрочем, однозначно не разделяю мнение автора статьи в отношении причины распада СССР. Ника нельзя утверждать, что причиной распада СССР был умелое манипулирования руководством СССР на основе знания об особенностях построения морально-этических систем. Это был бы слишком примитивный ответ. Причины распада более фундаментальны и основаны на самой производственно-экономической модели СССР. Впрочем, причины подробно изложены здесь:

ссылка

А если в двух словах, то в результате научно-технического развития экономическая модель потеряла жизнеспособность в результате изменения производственной модели.

И что более важно, доминирование в обществе первой моральной системы тоже не случайно, и обусловлено широко распространившимся разделением труда в производстве. Именно индустриальная модель производства нуждается в закреплении "статуса". В рамках первой системы "белое" всегда белое, а черное всегда черное. Первая система статична. Что и требовалось для сохранения производственной модели. Говоря проще, для сохранения власти капитала и обеспечения функционирования производственной модели. Модели где собственник-промышленник всегда прав, а рабочий всегда рабочий. Но более важно, что в рамках Западной цивилизационной модели, требования производственной и экономической модели также совпали с религиозной системой. И вот это действительно опасно. Опасно именно то, что широкое распространения католичества в западном обществе привело к отрицанию иной моральной этической системы кроме первой.

Кому интересно, более подробно здесь: ссылка

Но вот что действительно занимательно, так это тот факт, что научно-технический прогресс снова изменил производственную модель, и теперь морально этическая система, буйным цветом цветущая в условиях индустриального производства и с благословения католической церкви, стала полностью нежизнеспособна. Но в Европе и США больше нет носителей второй морально этической системы!

Вот отсюда и все метания.

А что касается поиска выходя для России в сегодняшнем геополитическим кризисе, то не нужно изобретать велосипед. Большая часть населения России все еще относится ко второй этической систем являющейся динамической и легко допускающей изменения "статуса" и построения новых типов экономических и политических связей. Более того, именно "динамическая" морально этическая система как нельзя лучше соответствует производственной модели постиндустриального общества. Для выходя из кризиса победителем, нужно предложить идеологическую альтернативы Западной цивилизации, у них такой альтернативы пока просто нет. Они сами уничтожили саму возможность альтернативы.

Но для того, чтобы идеологическая была воспринята и понята западной цивилизацией, она должна иметь экономические основы. Другого языка кроме экономического они уже не понимают. И потому нужно предложить новую производственно-экономическую модель.

Попытка предложить была здесь: ссылка

А что касается вероятности военного конфликта, включая возможность применения ЯО, должен напомнить, что вся политическая и экономическая элита России сегодня носители первой морально-этической системы. И если вы подумаете, то поймете, то для них применения ЯО моральной дилеммы не составляет.

Так что было бы не плохо заняться прямо сейчас внутренними проблемами. А именно, заняться изменением производственной и экономической модели. А это в свою очередь, приведет к закреплению второй моральной системе в обществе и смены элиты. Но одновременно, это и будет идеологической альтернативой. ;)

"Маленькая победоносная война" - классический пример переноса агрессии вовне, как и высылка в колонии преступников и политически неблагонадежных лиц.

Русского-русского, правильно. Националистам давали по зубам, как внятным, а потому опасным конкурентам в борьбе за умы.

Какая знакомая песня. Работы, создавшие репутацию, да и все собрание сочинений, и политика, - это так, а в глубине души И.В. Сталин был Ымперцем, националистом, верующим, бружуем и монархистом.

Кроме того, из всех школьных программ были изъяты русские философы, кои может и не были всемирноутверждёнными , но уж для русского просвещения могли бы и сгодиться.

Ильин, на пример.

Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства.

Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.

Кроме того, не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете.

Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность

Каждый человек, где бы он не находился, имеет право на признание его правосубъектности.

Это из Всемирной декларации прав человека. Но многие и к таким документам подходят чисто формально, но громко провозглашают, что являются их главными защитниками.

Убойный аргумент.

В чём-то - безусловно да. Кооперация, частное предпринимательство

Советским кооперативам разрешалось работать только с физическими лицами, но не с госпредприятиями, наемных работников не могло быть больше, чем собственно кооператоров и большинство работников должны были трудиться на условиях вторичной занятости. И для регистрации кооператива требовалось разрешение местного совета. А тех, кто пользовался наемным трудом, того до 36 года лишали избирательных прав.

Зато все оценивали русскоязычие, стремительно распространяющееся по миру.

А если бы самым распростаренным языком был югский, то вы бы говорили про его стремительное распространение по миру ;).

Вы какого имели в виду?

Ивана, ныне модного и свежеперезахороненного.

Если Вас интересует хотя бы поверхностная сторона вопроса

Имена Якушина, Фонвизина, Тредьяковского, Татищева, Струве,Сеченова, Писарева, Пестеля, Огарева, Победоносцева, Мережсковского, Герцена школьникам были знакомы.

Другое дело - почему распустили Третий Интернацонал в Уфе в 1943 году? Куда делся Коминформ? Кто это делал? Почему?

Полное собрание сочинений ИВС разрешит ваши затруднения.

Быдло опять в который раз за мировую историю не проявило должной настойчивости: его развратили, запугали, обманули, лишили ориентиров (исчезла нацидея).

<<Вспомните, что в стране было около восемнадцати миллионов членов КПСС, которые при вступлении в партию давали клятву до последней капли крови сражаться за коммунизм. Они сдали коммунизм без боя, не пролив ни единой капли своей крови>> (Зиновьев А.)

Не было творческого развития самой коммунистической идеи, вкладов сознания в естественно-исторический процесс вплоть до отсутствия национальной идеи, о чём и было объявлено Ельциным.

arthur

Капитализм претерпел массу кризисов за свою историю, а комунизм рухнул при первом же (Зиновьев А.).

И много сейчас того капитализма осталось, кроме войн, даже деньги уже не те))) Ну и чего вы хотите от "третьепутиста", который против коммунизма, против либерализма и за народ. Но который, как и все похожие на него, заканчивает на содержании буржуев. "Советское общество и есть реальный коммунизм, и никакого другого коммунизма быть не может" А.З.

исчезла нацидея

Какая нацидея?

Не было творческого развития самой коммунистической идеи

А давайте, прежде чем развивать, хотя бы с основами ознакомимся, а?

Естественно, в СССР были недостатки, классовая борьба при социализме продолжается.

А причем собственно тут национальная идея? За время существования Российской Империи а потом СССР, сформировалась цивилизационная модель и она мульти-национальная. Вопрос не в национальной идеи, а цивилизационной модели. И эта модель основана на личной свободе включая свободу самореализации общественно значимом творчестве и коллективной безопасности основанной на традициях. Так причем тут национальная идея?

Разве только в том, что традиционную основу коллективной безопасности составляла титульная нация? Но это не национальная идея, а концепция коллективной безопасности. А вот цивилизационная модель наднациональная и не привязана к конкретной нации. Так что искать "национальную" идею просто бесполезно, найдете только военные традиции.

Как это не странно, но русская цивилизационная модель основана на торговых отношениях. Это торговая цивилизация. Но поскольку основные торговые пути всегда были сухопутные, то она противоположна английской колониальной модели созданной "рейдерами", а проще пиратами. В русской модели, основанной на сухопутных торговых путях ключевое значение получает "торговый город", или "острог" как центр обеспечения коллективной безопасности и одновременно способ экономического доминирования и культурной интеграции. Именно торговые посты, города ремесленников создали Российскую Империю. А СССР просто наследовала мульти-национальную модель, но недостаточной умело использовала, поскольку выбор был сделан в пользу централизованного управления экономической моделью вместо децентрализованного территориального. Да просто не было технической возможности и знаний для организации распределенной планово-экономической модели.

Вы удивляете или хамите?

Ни то, ни другое. Просто прошу рассказать, какую идею вы имеете ввиду. А то их воз.

Ельцин дал поручение найти эту самую идею

И нашел?

Корректор

Как это не странно, но русская цивилизационная модель основана на торговых отношениях.

Крепостные смотрят на ваше заявление со скепсисом.

"торговый город", или "острог" как центр обеспечения коллективной безопасности и одновременно способ экономического доминирования и культурной интеграции

А что у других было как-то иначе? Ну и предпоследняя Колина война, за то чтобы русским купцам было сподручнее рубить лес на чужой территории, тоже как бы намекает.

И нации, сюрприз-сюрприз, появлись с развитием транспорта и торговли, то есть в конце 18 и в 19 веке. До этого идентифицировались по религии, а до этого по роду.

А СССР просто наследовала мульти-национальную модель, но недостаточной умело использовала, поскольку выбор был сделан в пользу централизованного управления экономической моделью вместо децентрализованного территориального. Да просто не было технической возможности и знаний для организации распределенной планово-экономической модели.

Это настолько ошибочно, что я даже эпитета не подберу.

-- Другое дело - почему распустили Третий Интернацонал в Уфе в 1943 году? Куда делся Коминформ? Кто это делал? Почему?
-- Полное собрание сочинений ИВС разрешит ваши затруднения.

ну не несите с пафосом благоглупости (= ерунду не городите) - когда НЕЧЕГО ответить на прямо поставленные вопросы

если бы Вы интересовались этим Автором, то знали бы, что в природе НЕ существует "Полного собрания сочинений" ИВС

а если бы Вы заглянули в существующее в природе собрание "Сочинений И.Сталина", то ничегошеньки бы там способное разрешить затруднения по объяснению почему распустили ленинский Интернационал, куда делся - уж тем более - переживший ИВС Коминформ, кто и почему это сделал - НЕ обнаружили бы

Многие не могу смириться - что они порзападные (прочел комментарии).

По-моему - Малевич (черный квадрат) - более наглядный пример.

Различие этики в двух системах может быть понято и так. 1-я (западная) система строится на формальном запрете зла (образец - библейские заповеди), в то время, как 2-я (советская) на неформальной декларации добра (пример Лефевра - "Моральный кодекс строителя коммунизма"). Можно сказать и так. В 1-й этической системе цель не оправдывает средства, а во 2-й - оправдывает. В 1-й системе есть правила, во 2-й - цель и смысл.

Россия должна быть Россией. Наша идентичность должна выражаться через культуру (в широком смысле), а не через запреты и страшание западом. Только в таком случае будет культурное согласие внутри России и некоторая лояльность народов экс-СССР.