Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Китай увеличит дополнительные пошлины на товары из США до 125%
Трамп повысил пошлины на товары из Китая до 145 процентов
Трамп приостановил введение пошлин в отношении более 75 стран
В Киргизии предотвратили попытку госпереворота
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Россия — империя справедливости: XVI–XVIII века
16.05.13 17:17 История: факты и документы
photos/articles/art_79979.jpgОт редакции "РН": представляем весьма любопытные исторические прозрения несомненно либерального автора насчет роли Российской цивилизации в мировых процессах. Несмотря на определенную спорность некоторых утверждений автора (например, относительно "перегибания палки" Россией в восстании Тадеуша Костюшка), данные размышления и выводы Сергея Тихонова, опубликованные впервые в журнале "Эксперт" в 2012 году, значимы и интересны.

***

Окунувшись с головой в изучение истории внешней политики России и различных геополитических теорий — от учения Heartland сэра Маккиндера до теории длинных циклов Джорджа Модельски, мне пришлось прийти к совсем уж патриотическим выводам насчет роли нашей  страны в мировых исторических процессах. Практически на протяжении всего периода своего существования как суверенной геополитической единицы она стремится играть конструктивную роль, уравновешивать глобальные дисбалансы, а в периоды усиления своего собственного державного влияния даже противодействовать "силам зла" и пытаться усмирять жестоких агрессоров. Как это ни парадоксально звучит, но основным вектором внешней политики государства Российского можно назвать борьбу за "справедливость". Причем эту тенденцию можно проследить и по сей день.

*

Не думаю, что имело бы какой-то смысл анализировать в контексте глобальной политики периоды родо-племенного сосуществования и полупервобытных Средних веков истории Руси. Тогда внешняя политика стран всего мира сводилась в основном к максимальному захвату ресурсов, сопряженному с кровавыми междоусобными войнами. Да и нельзя сказать, что Киевская Русь была полностью сформировавшимся государством, поскольку под властью Киева были объединены лишь около 40% восточнославянских (то есть как раз этнически русских) племенных союзов и княжеств. После вторжения монголо-татар и этот частичный этнический союз был разрушен.

Речь о централизованном государстве "русичей" можно вести (и то с некоторыми оговорками) лишь со времени избавления от монгольского ига и установления власти Москвы на всей территории проживания восточнославянского этноса (кроме территорий, отошедших Польше и Великому княжеству Литовскому). Официально последним из удельных княжеств в состав российского государства вошло Рязанское княжество — в 1521 году. Чуть позже оформились и основные институты власти новой страны: в 1547 году великий князь московский (тогда Иван IV) впервые венчается на царство, а в 1549-м созывается первый сословно-представительный орган власти — Земский собор.

*

ВОСТОЧНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ

Мусульманская цивилизация, основавшая в XIV веке в Азии мощный военно-политический центр (Золотая Орда) и дошедшая в своем агрессивном расширении до среднерусских земель, была отброшена назад. Однако после избавления Руси, а заодно и всей Европы, от монголо-татарского ига, вопрос безопасности на южных границах решен не был. Наши южные соседи все никак не могли успокоиться и предпринимали попытки взять реванш. Поэтому

внешняя политика централизованного Московского государства в первый период становления в XVI-XVII веках в основном сводилась к защите своих граждан

от экспансии агрессивных исламских кочевых племен, которые постоянно грабили, убивали и уводили в рабство население южных регионов страны. Иногда кочевники, сжигавшие целые города на своем пути, доходили до Москвы и пытались полностью захватить тогдашнюю Россию, а русскую нацию просто уничтожить, чтобы потом приступить к истреблению других европейских народов (так, кстати, и написал крымский хан Девлет-Гирей в письме казанскому хану).

Периодически совершались набеги в соседние западные области Руси для взятия полона (рабов), нападений на поместья и т.п. В августе 1521 года силы казанского хана Сахиба Гирея совершили военный поход на нижегородские, муромские, клинские, мещерские и владимирские земли и соединились с войском крымского хана Мехмеда Гирея у Коломны. После чего осадили Москву и вынудили Василия III к подписанию унизительного договора. Во время этого похода, согласно русским летописям, в полон было уведено около 100 тысяч человек! Это около 3% населения страны.

Всего казанские ханы совершили около сорока походов на русские земли, в основном в районы близ Нижнего Новгорода, Вятки, Владимира, Костромы, Галича и Мурома. После попыток поставить во главе Казани лояльного Москве хана Иван IV предпринял серию военных походов. Первые два не увенчались успехом, и в 1552 году московский царь в третий раз осадил столицу ханства. После взрыва городских стен заложенным в тайно сделанных подкопах порохом Казань была взята штурмом. Казанское ханство прекратило свое существование, и Среднее Поволжье было присоединено к России.

Однако это избавило Россию лишь от маленькой части проблемы разрушительных набегов с юга. Астраханское ханство, являвшееся филиалом Ногайской орды и Крымского ханства (ханы там назначались то ногайским, то крымским ханом), было следующим по интенсивности набегов. Быстрая и относительно "бескровная" (по сравнению с Казанским ханством) ликвидация независимости Астраханского в 1554 году явилась крупным внешнеполитическим успехом России и привела к ускорению темпов развала остатков Золотоордынской империи: в 1557 году свою зависимость от России признала Ногайская орда, а осенью 1557 года без боя в состав России была включена также территория современной Башкирии.

Очередной же внешнеполитической задачей в Поволжье стало обеспечение безопасности России со стороны Крымского ханства, остававшимся на протяжении всего XVI века ее сильнейшим противником. Крымские татары владели в совершенстве тактикой набегов, выбирая путь по водоразделам. Углубившись в населенную область на 100-200 километров, крымцы поворачивали назад и, развернув от главного отряда широкие крылья, занимались грабежом и захватом людей. Пленники продавались в Турцию и даже в европейские страны. Крымский город Каффа (нынешняя Феодосия) был главным невольничьим рынком. Для противостояния варварам ежегодно Москва собирала весной до 65 тысяч ратников и отправляла на южные рубежи.

Дальнейшее расширение России происходило под воздействием концепции "защиты соседних народов" (при этом, конечно, империя естественным образом расширялась).

Сначала для защиты от Бухары сибирский хан принял вассальную зависимость от Москвы. В 1557 году в Москву просить защиты от крымских татар прибыла кабардинская знать. В 1561 году Иван IV Грозный женился на дочери известного кабардинского князя Темрюка Идарова — Идархэ Гуашеней и после крещения в Москве она стала царицей Марией. Русский царь принял ответственное решение в ответ на просьбу кабардинских князей и принял Кабарду в состав страны. Хотя, когда в 1571-м, а потом и в 1574-м (после бегства Анжуйского) польский сейм решил сделать его королем Польши, он отказался, поскольку для этого требовалось сменить веру. Потому что это, в свою очередь, привело бы к бунтам и кровопролитию как в России, так и в самой Польше.

Затем история России ознаменовалась большой освободительной миссией в Сибирь, призванной, с одной стороны, прекратить постоянные грабежи своих юго-восточных районов со стороны Сибирского ханства, а с другой — освободить соседей от жестокой власти Кучума. Я имею в виду поход казаков на Восток под руководством Ермака. В 1581 году дружина казаков (больше 540 человек) была приглашена уральскими купцами Строгановыми для защиты от регулярных нападений со стороны сибирского хана Кучума и пошла вверх по Каме, а в июне 1582 года прибыла на реку Чусовую, в чусовские городки братьев Строгановых. Здесь казаки жили два месяца и помогали Строгановым защищать их городки от грабительских нападений со стороны сибирского хана. Чтобы стратегически решить проблему набегов раз и навсегда, 1 сентября 1581 года дружина казаков под начальством Ермака выступила в поход за Каменный Пояс (Урал).

Согласно Ремезовской летописи, Кучум устанавливал свою власть в Западной Сибири с крайней жестокостью. Это обусловило ненадежность отрядов вогулов (манси), остяков (хантов) и пр. коренных народов, насильно собранных им в 1582 году для отражения казацкого вторжения. После нескольких победоносных сражений 26 октября 1582 года Ермак вступил в покинутый татарами город Сибирь (Кашлык). Через четыре дня ханты привезли в дар завоевателям пушнину и съестные припасы. Ермак "лаской и приветом" встретил их и отпустил "с честью". За хантами потянулись с дарами местные татары. Ермак принял их так же "ласково", позволил вернуться в свои селения и обещал защищать от врагов.

*

ЛИВОНСКАЯ ВОЙНА

На западном направлении российской внешней политики в XVI веке нашим государям пришлось столкнуться с матерым эгоизмом католической Европы и проводить политику по восстановлению элементарных законов справедливости по отношению к гражданам России. Ливонская конфедерация упорно пыталась установить тотальный контроль над транзитом русской торговли и существенно ограничивала возможности русских купцов. В частности, весь торговый обмен с Европой мог осуществляться только через ливонские порты Ригу, Линданисе (Ревель), и перевозить товары можно было лишь на судах Ганзейского союза. Одновременно с этим, опасаясь экономического усиления Царства Русского, Ливонская конфедерация препятствовала провозу в Россию стратегического сырья и специалистов (см. дело Шлитте), получая в этом содействие Ганзы, Польши, Швеции и немецких имперских властей. Весной 1557 года на берегу Нарвы царь Иван IV ставит порт. Однако Ливония и Ганзейский союз не пропускают европейских купцов в новый русский порт.

Иван Грозный, как заботливый государь, решил покончить с этим унижением. Но

на стороне Ливонии выступили сразу несколько крупных стран, представляющих фактически всю Европу (отметим, что такое усердное единение европейских народов против России нам встретится еще не один раз)!

Кроме Ливонского ордена против Руси сражались крупнейшие державы континента — Швеция, Польша, Великое княжество Литовское, Англия. И даже сам священный германский император не остался в стороне. Все что угодно, лишь бы не допустить усиления русских и, вообще, не дай Бог, создать условия для свободного развития Московского государства. Не будем вдаваться в хитросплетения военных действий. Скажем лишь, что вышеупомянутая проблема свободной торговли русской армией была весьма эффективно решена. Ревельские купцы, лишившиеся важнейшей статьи своих прибылей – дохода от российского транзита, жаловались шведскому королю: "Мы стоим на стенах и со слезами смотрим, как торговые суда идут мимо нашего города к русским в Нарву".

*

XVII ВЕК

В XVII веке наши неугомонные западные соседи вновь неоднократно пытались захватить землю русскую. Воспользовавшись смутой, в сентябре 1609 года польский король Сигизмунд III осадил Смоленск. Вышедшее весной 1610 года на выручку Смоленска войско, которым командовал князь Дмитрий Шуйский, было на пути атаковано и разбито под Клушиным польскими войсками гетмана Жолкевского. Семибоярщина (боярская дума) вступила в переговоры с королем, соглашаясь признать своим царем Владислава на условиях сохранения самостоятельности московского престола и принятия Владиславом православия. После этого Жолкевский двинулся к Москве и в ночь с 20 на 21 сентября занял ее. Смоленск также был взят поляками после полуторагодичной осады (3 июня 1611 года).

В 1611 году крах российской государственности предотвратили донские казаки под предводительством князя Трубецкого, которые двинулись к Москве и оттеснили поляков в Кремль, а в августе 1612 года появилось у Москвы нижегородское ополчение под начальством Пожарского; 22 и 24 августа были разбиты польско-литовские подкрепления, шедшие к Москве. 22 октября приступом был взят Китай-город, но поляки еще удерживали Кремль. После двухмесячной осады интервенты сдались окончательно. В 1618 году поляки безуспешно старались овладеть Можайском, после чего выступили на Москву, где к ним присоединились запорожские казаки, под начальством подкупленного предателя гетмана Сагайдачного. После неудачного штурма Москвы и Троице-Сергиевой лавры Владислав начал вести переговоры, которые привели к заключению Деулинского перемирия на 14,5 лет; полякам были уступлены Смоленская, Черниговская и Северская земли.

В царствование Михаила Федоровича, первого царя из династии Романовых, казаки и поселенцы осваивают Восточную Сибирь, основывают Енисейск, Кузнецк, Красноярск, Якутск, выходят к Тихому океану. К середине XVII века русские поселения появляются в Приамурье, на побережье Охотского моря, на Чукотке. В 1645 году казак Василий Поярков открывает северное побережье Сахалина. В 1648-м казак Семен Дежнев проходит из устья реки Колыма в устье реки Анадырь и открывает пролив между Азией и Америкой.

Стоит отметить, что никакого насилия при этом не использовалось — обычные географические экспедиции. Были и чисто дипломатические успехи. В 1681 году заключен Бахчисарайский мирный договор — соглашение о перемирии на 20 лет с Османской империей и Крымским ханством. Таким образом, Россия получила передышку на юге. В 1689 году — Нерчинский договор, первый договор между Россией и Китаем о границе, торговле и поселении (Россия уступала Цинской империи почти все земли по верхнему Амуру, поскольку китайские дипломаты убедили правителей в Москве, что это исторически их территория).

*

ВЫВОД

На основании известных исторической науке фактов я с удовлетворением делаю вывод, что

за период становления государственности в XVI-XVII веках Россия не наломала дров ни на одном из направлений внешней политики. Крупные действия за пределами страны были вполне благоразумны

и не включали в себя какие-либо непреднамеренные акты агрессии по отношению к другим народам. Вооруженные силы использовались для защиты населения от массовых убийств, грабежей, рабства и других форм жестокого насилия со стороны исламских кочевых племен, а также для отражения военной и экономической агрессии европейских империй. Внешнеполитическая доктрина была подчинена задачам восстановления справедливости в рамках концепции равноправных торговых взаимоотношений, освоению новых незаселенных территорий и была призвана обеспечить возможность нормального социально-экономического развития страны в рамках существующей исторической формации.

***

XVIII ВЕК

В процессе первого периода становления государственности в XVI-XVII веках Россия смогла защитить свое население от жестокой экспансии кочевников, отразить агрессию европейских империй, освоить новые незаселенные территории и обеспечить равноправное торгово-экономическое развитие. При этом страна естественным образом расширялась и приобретала выходы к морям и международным торговым путям. В XVIII веке Россия продолжит решать эти же задачи с учетом императива исторической справедливости, который станет теперь использовать не только в рамках своей традиционной сферы влияния, но и в глобальном масштабе.

Чесменское сражение.  Гравюра 1770 года

*

ПЕРВЫЙ ЕВРОПЕЙСКИЙ МАНЬЯК

Во время Тридцатилетней войны Швеция завоевала приблизительно половину так называемых святых римских государств. Король Густав Адольфус планировал стать новым Святым римским Императором, управлять всей Европой, а потом стать самодержавным "властителем континентов" (как он сам выражался), но он умер в сражении при Lützen в 1632-м. Однако память о его жестокости осталась в истории большинства европейских стран, а также нынешнего штата Делавэр США, на месте которого некоторое время просуществовала шведская колония. Идею своего предка о мировом господстве через истребление народов решил продолжить юный Карл XII, который уже в 13-летнем возрасте был одним из самых одиозных убийц своей эпохи. Излюбленным увлечением мальчика-монарха было проведение пыток в застенках специальной темницы дворца, а впоследствии и публичных расчленений на городской площади. Уже в 16 лет новый король встал во главе армии и начал свои кровавые завоевательные походы. Он утверждал, что "люди во имя своего благополучия и свободы должны подчиниться власти справедливой шведской короны. Остальные просто глупцы — это не люди, а бараны, достойные лишь смерти".

Борьба за независимость северных германских княжеств от шведского владычества в конце XVII века приводила лишь к жестокому истреблению большого количества женщин и детей в назидание всему населению. К началу XVIII века шведская империя завоевала уже половину всей континентальной Европы, включая российские Ингерманландию и Карелию — бывшие территории древнерусского Новгородского княжества (нынешняя Ленобласть). В начале XVIII века Карл заключил военный союз с Османской империей (Турцией) — достойной ему державой по масштабам захватнической жестокости. При походах турецкая армия, как правило, вырезала (в прямом смысле этого слова) практически все население оккупируемой территории, включая детей и стариков, а молодых женщин уводила на продажу в сексуальное рабство.

Что было бы со всей Европой, если бы Россия не остановила Карла в результате Северной войны 1700-1721 годов и Турцию в результате нескольких освободительных войн во второй половине XVIII века?

*

ЗАЩИТА С ЮГА

Событие, вошедшее в историю страны под названием "Персидский поход", произошло в целях защиты армян и грузин от постоянного насилия со стороны Персии и Османской империи.

Кроме того, с территории Дагестана периодически предпринимались набеги в русские селения, а российские купцы подвергались грабежам. Поводом к началу военной кампании послужило восстание мятежников в приморских провинциях Персии. Петр I объявил персидскому шаху о том, что повстанцы совершают вылазки на территорию Российской империи и грабят купцов и что русские войска будут введены на территорию Северного Азербайджана и Дагестана для оказания помощи шаху в усмирении жителей мятежных провинций. Поход выполнил поставленные задачи — набеги прекратились, армяне и грузины не были истреблены, а русские купцы открыли каспийский путь торговли.

По итогам первой русско-турецкой войны 1768-1774 годов, выигранной в основном благодаря полководческим талантам Суворова, Потемкина и Ушакова, был подписан Кучук-Кайнарджийский мирный договор. Вот его условия: Крымское ханство объявлено независимым, а фактически перешло под контроль российской короны и прекратило набеги на южнорусские земли. За Россией признано право защиты балканских и кавказских христиан, находящихся в турецком подданстве (какое все-таки благородство было у тогдашних политиков). Кроме того, в 1783 году подписан Георгиевский трактат, согласно которому царство Картли-Кахетия (восточная Грузия), измученное непрерывными набегами турецких и персидских войск, переходит под покровительство России. Но туркам показалось мало. Через 13 лет, накопив военные ресурсы, Османская империя вновь двинула войска в Россию. Причиной войны 1787-1792 годов послужило желание Турции возвратить себе Крым и уничтожить невыгодные условия Кучук-Кайнарджийского мира. После того как Суворов со своей армией, защищая отечество от вторжения, показал туркам где раки зимуют, в 1791 году был заключен мир в Яссах, по которому Турция подтвердила условия Кучук-Кайнарджийского мира, уступила Крым, Тамань, Очаков и левый берег Днестра.

*

РАЗДЕЛЫ ПОЛЬШИ

Самым эффективным, не требующим больших затрат и усилий внешнеполитическим успехом России можно назвать участие в разделах Речи Посполитой (Польши). По сути, к тому времени суверенного политического образования Речь Посполитая де-факто уже не существовало. Эту польско-литовскую империю раздирали внутриполитическкие конфликты, которые сопровождались жестокими распрями между различными политическими силами и полулегальными княжествами. А православное русскоязычное население (белорусы и украинцы) не имело никаких гражданских прав и подвергалось унижениям. Даже налоги они платили больше остальных. В итоге к России были присоединены белорусские и украинские территории, которые входили в состав древнерусского государства и население которых подвергалось гонениям и притеснениям со стороны польской шляхты. Таким образом, была восстановлена историческая справедливость на западе нашей страны.

Хотя лишнего наши тогда все же взяли. В соответствии с конвенцией о первом разделе, кроме исторически причитающихся нам территорий современной Белоруси (до Двины, Друти и Днепра, включая районы Витебска, Полоцка и Мстиславля), население которых нуждалось в защите от агрессивных католиков, Россия завладела частью Прибалтики (Ливония, Задвинское герцогство). 23 января 1793 Пруссия и Россия подписали конвенцию о втором разделе Польши, в результате которой Россия получила белорусские земли до линии Динабург–Пинск–Збруч, восточную часть Полесья, украинские области Подолье и Волынь. По итогам третьего раздела к России отошли опять же не только белорусские и украинские, но и литовские земли к востоку от Буга и линии Немиров–Гродно. Но в данном случае аннексия территорий этнически не славянского населения простительна, если учесть, что присоединение не сопровождалось каким-либо насилием, а уже в составе Российской империи население этих территорий не подвергалось притеснениям. Князь Репнин, командующий русскими войсками, кстати, первым делом потребовал свободы вероисповедания для протестантов и православных, и в 1768 году некатолики были уравнены в правах с католиками.

Коренные же польские земли, населенные этническими поляками, были поделены между Пруссией и Австрией. Пруссия вообще использовала свое участие в разделе совсем по-другому, нежели Россия. Захватив северо-западную Польшу, она взяла под контроль 80% оборота внешней торговли этой страны. Через введение огромных таможенных пошлин, удушающих экономику захваченной страны, она ускорила ее неизбежный крах.

В целом, несмотря на определенные "перекосы" с получением "чужих" литовских земель и побочными военными акциями (например, усмирение восстания Костюшко),

российское участие в разделах Польши, в отличие от Пруссии и Австрии, преследовало оправданную цель защитить своих угнетаемых соотечественников и вернуть в Россию исконно русские земли.

Радует, что все три раздела с российской стороны произошли практически бескровно (относительно тех времен). Поэтому за грубую ошибку считать не будем, но иметь в виду на будущее все же стоит — литовцы и поляки до сих пор не забыли такое национальное унижение.

*

РОССИЯ – СОУЧРЕДИТЕЛЬ США

Во время правления Екатерины II российская дипломатическая концепция справедливости приобрела глобальный масштаб и была распространена, в частности, на Северную Америку. Екатерина II в 1780 году разослала европейским правительствам Декларацию о вооруженном нейтралитете.

Таким образом, Россия явилась первой державой, которая решила на деле внедрить в международную практику новые справедливые принципы морского права. Декларация провозглашала защиту следующих основных принципов: 1. Свободу торговли нейтральных держав с портами враждующих государств и нейтральной каботажной торговли; 2. Свободный провоз на нейтральных судах любых грузов, за исключением военной контрабанды, то есть оружия и снаряжения; 3. Объявление недействительной блокады там, где она существует только на бумаге и не обеспечена наличными военно-морскими силами; 4. Нейтральные суда не должны подвергаться задержанию на море и обыску со стороны британского флота без достаточных оснований, а в случае несправедливых захватов владельцам кораблей и грузов должна выплачиваться премия. Отметим, что именно эти принципы были положены в основу всего международного морского права, существующего по сей день.

Эти основные принципы Екатерина предлагала нейтральным державам защищать на морях силами своих флотов и провозгласила создание Лиги вооруженного нейтралитета. К этой нейтральной лиге присоединились Швеция, Дания и Голландия. Таким образом, Россия сыграла большую роль в процессе зарождения США. Историк дипломатии Бемис пишет, что "хотя Соединенные Штаты были не в состоянии присоединиться к Лиге вооруженного нейтралитета, чтобы обеспечить признание своей независимости, но вооруженный нейтралитет североамериканский сам по себе был мощным инструментом в осуществлении изоляции Великобритании от морских и торговых наций всего мира".

С учетом гремевших на всю Европу блестящих военных победах Суворова и Ушакова, а также имея в виду второй в мире по размеру военно-промышленный потенциал России, многие европейские монархи поспешили прислушаться к мнению русской императрицы, а англичане не посмели пойти на открытый военный конфликт с Петербургом и не стали проводить тотальную блокаду своих американских колоний. Во многом благодаря этому и появились на карте мира США.

*

ВЫВОД

Российская империя в XVIII веке совершила огромные усилия по защите своего суверенитета, населения и обеспечению равноправного отношения к себе со стороны окружающих ее государств.

В результате оборонительных и освободительных войн она продолжала естественным образом расширяться и получать доступ к новым торговым маршрутам, при этом восстанавливая историческую справедливость то в Европе, то в Азии.

Ценой тысяч жизней русских солдат Европа была избавлена от жестокого тирана, а на юге Россия освободила народы Кавказа и Средней Азии от турецкого и персидского ига. При этом империя проявила сильную политическую волю и железную последовательность в своем стремлении защитить угнетаемые исламскими шахами соседние христианские народы, а также этнических славян, под властью какой бы страны они ни находились (например, белорусы и украинцы в Польше и Литве или сербы в Османской империи). Страна добровольно отказалась от своих колоний в Америке и защитила американский народ от колониальной агрессии Англии, создав условия для зарождения США. Таким образом, влияние своей внешнеполитической концепции она распространила на другие континенты. Однако справедливости ради стоит отметить и факт "перегиба палки" — несмотря на оправданные цели разделов Речи Посполитой, некоторые действия российских войск в Польше были явно излишним проявлением силы. К таким фактам можно отнести подавление польского национального восстания Тадеуша Костюшко.


Сергей Тихонов

 

нейрокод16.05.13 18:51
>Практически на протяжении всего периода своего существования как суверенной геополитической единицы она стремится играть конструктивную роль, уравновешивать глобальные дисбалансы, а в периоды усиления своего собственного державного влияния даже противодействовать "силам зла" и пытаться усмирять жестоких агрессоров. Как это ни парадоксально звучит, но основным вектором внешней политики государства Российского можно назвать борьбу за "справедливость". Причем эту тенденцию можно проследить и по сей день.

Я думал над причинами такого положения. Пришел к выводу, что нельзя игнорировать такой фактор, как выгода при игре против сильного противника: вот есть колониальная Европа, как с ней боротся? Ослаблять колонии - играть доброго полицейского, говорить и справедливости, и отдирать колонии от империи. Но когда заигрались, забыли про выгоду и начали помогать всяким банановым республикам просто так - тут СССР и пришел конец. Реальность заставила скорректировать курс. Так что игра за справедливость во многом от слабости.
C2H5OH16.05.13 20:10
точно. наши банановые друзья стали воспринимать СССР как бесплатный супермаркет, а солидарность трудящихся выродилась в залазание нам на шею с их стороны, а с нашей - протягивание ног от такой радости.
EMph16.05.13 20:42
Помощь Афганистану в экономическом развитии и совершенствовании образования, военная помощь государству от неразумных душманов в 1979-1989 г.г. тоже от слабости?! Ню-ню...
timar16.05.13 20:56
Статья не вызвала никаких чувств, ни эмоций. Больше похожа на реферат старшеклассника, не очень удачный. Ну неужели трудно понять, что очередное переписывание переписанного и выдача его за очередной "новый" анализ Российской истории не представляет никакой ценности. Прочитал из-за громкого названия и из простого любопытства. Не айс...
нейрокод16.05.13 21:11
>Помощь Афганистану в экономическом развитии и совершенствовании образования, военная помощь государству от неразумных душманов в 1979-1989 г.г. тоже от слабости?!

Ввод войск в афган был из-за того, что исламисты, которых натравили США, нажимали и теснили. Это был акт защиты СССР от исламистов. А чтобы партизанили поменьше (сил итак мало), то пришлось население задабривать такой помощью. Да, тоже от слабости.
EMph16.05.13 21:34
> нейрокод
>Помощь Афганистану в экономическом развитии и совершенствовании образования, военная помощь государству от неразумных душманов в 1979-1989 г.г. тоже от слабости?!

Ввод войск в афган был из-за того, что исламисты, которых натравили США, нажимали и теснили. Это был акт защиты СССР от исламистов. А чтобы партизанили поменьше (сил итак мало), то пришлось население задабривать такой помощью. Да, тоже от слабости.
Вот оно, значит как!
А я-то думал, помочь хотели, а ограниченный воинский контингент так, для предупрежднения эксцессов. И ведь, вроде, логично думал: войска-то вывели, понадеявшись на Наджибуллу, а помощь всё равно оказывали вплоть до соответствующего решения Ельцина...
EMph16.05.13 21:39
Вообще, по логике автора, в вопросе раздела Польши надо было оказать помощь полякам против Австрии и Пруссии. Тода бы проще было бы с поляками договариваться перед ВМВ. Просто хотелось матушке Екатерине "порадеть родным" прусским и австрийским "человечкам". Петр I умнее был.
Аяврик16.05.13 21:57

--Ввод войск в афган был из-за того, что исламисты, которых натравили США, нажимали и теснили. Это был акт защиты СССР от исламистов.

Вот оно, значит как! Тогда понятно, зачем Израиль войска ввел ко всем своим соседям (в качестве акта защиты от исламистов, которые нажимали и теснили).

--Статья не вызвала никаких чувств, ни эмоций.


не, не! статья очень душевная
эту статью нужно ввести в качестве обязательного приложения для сдачи экзамена на получения российского гражданства
любой иммигрант должен ее прочесть вслух, ответить на вопросы устно (почему Россия империя справедливости и кого и от кого она освободила и т.д.) и написать ее изложение письменно собственноручно

-- РОССИЯ – СОУЧРЕДИТЕЛЬ США ...

у меня - лично - одно замечание к данному Материалу: его можно при желании использовать в качестве приложения к Обвинительному Заключению от имени Русского Народа (США соучредили... среднеазиатов и кавказцев распоясали.... евреев с поляками в состав Государства влили..... ЭТО ЖЕ ВРЕДИТЕЛЬСТВО В ЧИСТОМ ВИДЕ - ни один Враг таких подлянок Русскому Народу не подкинул....)

--Ценой тысяч жизней русских солдат

похоже, здесь опечатка: не "тысяч", а "сотен тысяч" русских солдат, и, соответственно, миллионов солдатских вдов и солдатских сирот по всей Руси

Tumi16.05.13 22:22

. Зачем эта статья тут? Какой-то сумбур великовозрастного дитяти, наконец-то кое-что прочитавшего по истории собственного государства. Куча ошибок, странные выводы. Ценность может иметь разве что как пример "перековывания" либерала-антигосударственника (если принять на веру эпиграф).

C2H5OH16.05.13 22:44

А вы посмотрите, кто это сюда принес - Карабас….работа у него такая….

И вообще : Сергей Тихонов, ссылка , Редактор: Karabass = исходных данных вполне достаточно, что бы, не читая, диагноз поставить – великорусский шовинизм…

Ничего не имею против, когда в меру, но сахар сахарный = диабет!

Tumi16.05.13 23:09
> C2H5OH


А вы посмотрите, кто это сюда принес - Карабас….работа у него такая….

И вообще : Сергей Тихонов, ссылка , Редактор: Karabass = исходных данных вполне достаточно, что бы, не читая, диагноз поставить – великорусский шовинизм…

Ничего не имею против, когда в меру, но сахар сахарный = диабет!

. Какой тут шовинизм?! Тут статья - непонятно что. Сплошная ерунда с кусками копипаста! Напомнило школьный курс истории в СССР, когда нам, по вполне понятным причинам, давали рафинированную от насилия историю! В школе - это понятно. В журнале "Эксперт" - просто ужасает.

. Впечатление что автор - типовой чистоплюй. Не оставляет впечатлени что для него булки на деревьях растут. Политика никогда не делалась чистыми руками: чистоплюев просто вырезали. История - отражение политики в ретроспективе - тяжёлая, кровавая, противная работа на благо своего государства/народа. Если для автора подавление восстания Костюшко - "ой, фи,перегиб, ай-яй-яй, надо пальчиком погрозить Александру Васильичу!", то у него вообще крышу снесёт, если он хоть чуть-чуть глубже копнёт.

. Боже упаси от таких друзей! Пусть он, лучше, среди либерастов остаётся.

C2H5OH17.05.13 00:00

Tumi… не удивляюсь. Аналогично, раздули скандал на пустом месте с "прощай немытая РФ…" :) Здесь все с точностью на оборот! Может быть так и надо, гипертрофированно напоминать о великости РФ/РИ/СССР…. Но это нужно делать умело, а в статье с этим напряг . Пользы ноль, а вреда???. ИМХО С темы сливаюсь, дабы не раздувать беспредметный диспут…

box03517.05.13 09:17
Из книги Царь Петр и Король Карл:

В реляции, отправленной парой недель позднее, французский посол сообщает, как король (Карл XII) и Голштинский герцог веселились в собственной комнате короля, отрубая головы собакам, телятам и баранам и выбрасывая эти головы из окна. "Люди, которые видели это, были крайне шокированы".

В 1930-х и начале 1940-х гг. Карл стал героем нацистов как в Германии, так и в Швеции. День его смерти отмечался нацистскими организациями, а когда Адольфу Гитлеру в апреле 1939 г. исполнилось 50 лет., ему была преподнесена со шведской стороны статуэтка Карла XII. На церемонии вручения подарка шведы подчеркнули, что "всемирно-исторические деяния Адольфа Гитлера — основание Великой Германии и сохранение Европы" — покоятся на тех же идеях, которыми был воодушевлен шведский король.
Tankodesant17.05.13 19:43

Хорошая, полезная статья.

timar

А вы меньше свою рубаху на других натягивайте. Людей много, все разные, разным людям разные публикации.

Информация как еда. Вы можете себе представить, чтобы вся страна всё время макароны с мясом ела?

Если да, то и говорить с вами не о чем. Если нет, то должны понять и пользу подобных публикаций.

Tankodesant17.05.13 19:50

C2H5OH

США своей елейной пропагандой половину шарика одурачило. По нашей стране подобных дурачков наберется не мало, думаю, и вы их видели лично.

Почему же у вас всё еще остаются сомнения в эффективности подобных статей?

Умники, тоже мне. Поливают - плохо, хвалят - тоже плохо. А правду скажешь, возражают.

Люди, кто вы?

Взгляд17.05.13 20:39
Когда Гозман накропает статью под названием "СМЕРШ - бойцы за справедливость", тогда я точно удивлюсь... А по порочтении этой, выяснилось малограмотность аффтора до того. Поздравим "коллегу" ?
лор17.05.13 23:02
Очень уж по-рабски и по-скотски написано "Восточное направление",со становящися уже традиционным для псевдорусских "патриотов"-совкового разлива мазохистским скулежом про мифические сотни тысяч вечно угоняемых татарами в рабство(что не подтверждается ни одним историческим источником).Все народы придумывают своим предкам победы,а псевдорусские советские люди-всякое рабство,полоны и т.д.
Удивительно, что автор забыл про новую" патриотическую"фишку-"хазарское иго",ведь одного татарского настоящему "патриоту" мало.Уверен,что скоро объявятся ещё немало новых "иг",т. к. и фантазия,и скотство этих людей неистощимы.
лор17.05.13 23:14
Вообще Культ телячества процветает среди наших "историков" и просто любителей потрындеть на эту тему,что является отражением позднесоветского менталитета.
Tankodesant18.05.13 07:29
лор, RU

Очень уж по-рабски и по-скотски написано "Восточное направление"

Это вопрос веры, если еще не поняли. Каждый верит в своё.

Лично я верю в то, что разрозненных нас, они, все же, потрепали. Насколько сильно, судить не берусь. Да мне и не важно. Важно что в итоге татары ассимилированы, а монголы не имеют никакого значения.

Скажите, если они нам ничего плохого не сделали, за что мы их тогда так? Может, что-то они нам все же плохого сделали? Подумайте над этим.

Tumi18.05.13 20:06
> Tankodesant

Хорошая, полезная статья.

timar

А вы меньше свою рубаху на других натягивайте. Людей много, все разные, разным людям разные публикации.

. Я так понимаю, ответ был мне, опечатка в имени. В любом случае, объясняю: писать такие статьи с явными ляпами, ошибками и перегибами - это готовить исторические бомбы замедленного действия. Это - вредительство, только завуалированное.

. Если статья - реферат школьника, то это одно (но троечка за знание материала). Если статья пишется в журнале, в названии которого присутствует "Эксперт" - это либо вражеская мина, заложенная чтоб потом "разоблачать", либо просто глупость.

Yukon18.05.13 21:55
"Я вижу только одну возможность защитить свои границы - отодвинуть их подальше (Екатерина Великая)".
иван12418.05.13 22:39
> нейрокод
Я думал над причинами такого положения. Пришел к выводу, что нельзя игнорировать такой фактор, как выгода.....
Если ещё подумать, то вывод следует однозначный:

не надо забывать, что всё на Руси и в России веками основывалось на вере православной. Главные тезисы этой веры, применительно к вопросу войны и мира, гласят о недопустимости захватнических войн и о необходимости помощи ближнему. Сейчас в это трудно поверить, но в те времена не было безбожников, и большинство русских царей имели искреннюю и глубокую веру, это значит жили по заповедям Христа. Результаты известны. Сказано: "по делам их увидите их". И какой мы видим потрясающий контраст с делами хищников-завоевателей, в первую очередь - западноевропейских правителей - католиков, а затем и протестантов, у которых от христианства давно осталась одна вывеска! Автор называет это "справедливость". Да, но не только, это ещё и милосердие, и этим мы серьезно отличаемся и от восточного головорезства и от западного стиля хладнокровного истребления народов когда это "выгодно". У нас ещё и сегодня сохраняется многовековой императив Русского Духа, он четко прослеживается ещё со времени крещения св. Владимира. Подробно о том же писал и Данилевский в "Россия и Европа", и никакие тонны лживых книг и километры русофобских фильмов не в силах отменить эти истины.

Tumi18.05.13 23:14
> лор
со становящися уже традиционным для псевдорусских "патриотов"-совкового разлива мазохистским скулежом про мифические сотни тысяч вечно угоняемых татарами в рабство(что не подтверждается ни одним историческим источником.

. Так это Вам надо к Ключевскому, Василию Осиповичу. С ним и спорьте.

. А меня, извините, впечатляет когда мы смогли отбиться и захватить всё Дикое Поле, несмотря на поддержку Оттоманской империи и скудность ресурсов Залесья. Мне противно, когда китайцы рассказывают по свою Великую Стену, которая в реальности до 15 века выглядела как наша Засечная черта, а у нас редко кто знает про систему южных укреплений Великорусского государства и огромные силы, которые мы потратили на освоение Дикого Поля.

Аяврик19.05.13 07:35

--"Я вижу только одну возможность защитить свои границы - отодвинуть их подальше (Екатерина Великая)".

эта узурпаторша трона Российской Империи (границы которой на вскидку уж полвека ни одно иноземное войско не переступало) не имеющая ничего в себе русского руководствовалась в своей политике мировозрением выскочки из европейского захолустья дорвавшейся до управления Мировой Державы

она - как типичная представительница алчной породы европейских династий - "путала" границы Российского Государства (и чаянья Русского Народа) со своими границами и амбициями.

Узурпаторше - никогда не забывающей, что она узурпаторша - жизненно важно было защищать "свои позиции" - огораживая и отодвигая их
и на потребу своих амбиций провинциальной германской зачуханной принцесски она перенаправила вектор экспансии России, сосредоточившись на внутриевропейском "концерте" - обрекая этим самым государство на череду вечных войн с соседями не из Национальных Интересов (и народного счастья, да?), а своих понтов перед своими же родственниками разных степеней дальности.

Если представительница русской естественной государственности Елизавета Петровна издала указ об изгнании с территории России всех евреев - как абсолютно чуждой и вредной диаспоры - то Екатерина Вторая, как представительница европейского политического класса, раздвинув свои границы.

Верхом параноидальности - другого слова трудно подобрать, хоть я и не врач - доктирины Екатерины Второй была идея-фикс "освободить" от турков их Оттоманскую Импернию, учредить там некую Греческую Империю и посадить там Императором своего внука Костю.

Этой "справедливой миссии" курва во многом подчинила смысл существования Российской Империи (и внешнеполитическое кредо последующих представителей династии Романовых) - с этим глюком "освобождения" Константинополя и установления креста над "Святой Софией" они - Империя и династия - и сошли со страниц империи.

Доотодвигали границы, освобождая чужие народы.

.........................

2 иван124, RU

-- не надо забывать, что всё на Руси и в России веками основывалось на вере православной. Главные тезисы этой веры, применительно к вопросу войны и мира, гласят о недопустимости захватнических войн и о необходимости помощи ближнему. Сейчас в это трудно поверить, но в те времена не было безбожников, и большинство русских царей имели искреннюю и глубокую веру, это значит жили по заповедям Христа. Результаты известны.

извините, это Вы о чем?
о каком былинном периоде?

bazil19.05.13 13:12
Аяврик,

Екатерина - если вы читали её завещание - рекомендовала немцев к советам по управлению страной не допускать. Ей чай как приезжей было виднее, хоть она и в доску обрусела со временем.

Что касается узуопаторства - то вообще в 18 веке у нас это популярно было. Елизавета помнится тоже не просто так к власти пришла. И не смотря на собственную "русскую естественную государственность"как раз при ней завелась т.н. галломания: же нема па сиж жур и т.п.

Идея-фикс освобождения Порты от турков - это вообще очень старая Отечественная Идея. Екатерина её подхватила только порядком обрусевши на посту. Вообще, она неплохо двигалась в этом направлении. Пожалуй что ни у кого так же хорошо не вышло - украинцы свечку ей должны каждый именины наставлять в уголке за свою площадь. Что нам, Чёрное море как внутренее Русское море помешало бы? Да и термин "нашествие татар" ушёл в прошлое, что тоже не так уж плохо. И обширная национальная идея, направленная на расширение границ и влияния в общем тоже полезна. Кто-то демократию тащит куда попало, кто-то значит Рейх делает, у кого-то что-то там "от моря до моря". А у нас свои наработки в этом направлении имеются. Это тыкскыть необходимое условие для роста государства - иметь Идею. Национальную. Ну, не было бы Греческой Идеи - была бы другая. И Екатерина вряд ли тут чем-то навредила или идейно выделилась. Напротив - сильнее России тогда вряд ли кто-то был. Вполне достойное продолжение политики Петра I.

"путала" границы Российского Государства (и чаянья Русского Народа) со своими границами и амбициями."

Очень кстати удачно спутала с границами проживания белоруссов и украинцев она эти границы) Для сравнения возьмите карту разделов Речи Посполитой и прикиньте на Киевскую Русь: Подолия, Волынь, Полесье, Белоруссия и Курляндия к нам перешли. Конечно, Прибалтика в эти границы как-то попала, но вообще-то за половину её надо с Петра I спрашивать, зачем он её начал завоёвывать.

"и на потребу своих амбиций провинциальной германской зачуханной принцесски она перенаправила вектор экспансии России, сосредоточившись на внутриевропейском "концерте" - обрекая этим самым государство на череду вечных войн с соседями не из Национальных Интересов (и народного счастья, да?)"

И ведь жили ж до того мирно и не жужжали. А тут Екатерина как обрекла, так обрекла.

Аяврик19.05.13 14:41

2 bazil

--если вы читали её завещание

"во даёт!" (с)
завещание Екатерины Второй читал только примчавшийся ночью ее сын Павел Петрович - после чего сразу сжег

--Идея-фикс освобождения Порты от турков - это вообще очень старая Отечественная Идея.

до немцев на русском престоле не было такой Отечественной Идеи (и я могу предположить, что именно принятие этой Генеральной линии и безукоризненное скрещивание с кровными династиями европейских пород было условием легитимности в глазах "цивилизованных" государств немецкой шушеры на Российском престоле)

тот же Иван Грозный - в противоположность "Романоффской" династии - никого из европейских корольков НЕ считал себе ровней по их статусу, а вот Султана считал единственным равным себе как по статусу, так и по легитимности Правителем.
(и только в Стамбул царские грамоты писались не по-русски, а "по-татарски" - а во все европейские страны - всем по русски писались, не снисходя до их "собачих языков")

-- Подолия, Волынь, Полесье, Белоруссия и Курляндия к нам перешли.

это все рассадники католических и протестанских пятых колонн, а также еврейства

--Конечно, Прибалтика в эти границы как-то попала, но вообще-то за половину её надо с Петра I спрашивать, зачем он её начал завоёвывать.

ну, в свете Статьи, во имя освобождения тамошних племен от ига шведской короны - ибо пока в мире где-то кто-то притесняем, на Руси людям кусок в горло не лезет

а если не в свете Статьи, а порыться в литературе, то получается, что Ливонию он отвоевывал, как потерянные ранее русские земли (обеспечившие выход в Балтику), а Курляндию-Эсстонию он захватил по договоренности со своим союзничков саксонцев-Августом, обещая ее по окончании Северной войны ему передать в качестве гонорара за союзничество (ведь по сути-то Август был не союзник - а наемник!)
но поскольку за время Северной Войны Август 2-3 раза подписывал сепаратные мирные договора с Карлом Двенадцатым, то такое вероломство (не укладывающаяся в голову в Московии - но, на примере того же "европейца" Мазепы обычное дело для цивилизованных политиков) Пётр в итоге никакой премии землями Августу по итогам войны платить не стал - ибо не за что было платить.

и Август обиделся даже

(а захваченные... в смысле "освобожденные" для него ненужные земли с немецко-прибалтийским населением остались на балансе у России... и бироновщина не заставила себя долго ждать)

Аббе19.05.13 15:17
Относительно Константинополя. вообще то Рюриковичи - имеют прямое родство с византийскими императорами. Почему они не стали воевать с Турцией? Слабы они были на тот момент.
лор, RU17.05.13 23:02Очень уж по-рабски и по-скотски написано "Восточное направление",со становящися уже традиционным для псевдорусских "патриотов"-совкового разлива мазохистским скулежом про мифические сотни тысяч вечно угоняемых татарами в рабство(что не подтверждается ни одним историческим источником).Все народы придумывают своим предкам победы,а псевдорусские советские люди-всякое рабство,полоны и т.д.
Удивительно, что автор забыл про новую" патриотическую"фишку-"хазарское иго",ведь одного татарского настоящему "патриоту" мало.Уверен,что скоро объявятся ещё немало новых "иг",т. к. и фантазия,и скотство этих людей неистощимы.
.
Пытаюсь ответить.
Раскажите нам, какова была экономическая основа Крымского ханства? Расскажите нам про Суворова, который вывел христиан, торговцев, земледельцев, ремесленников из Крыма и посадил татар на СВОИ доходы.
Расскажите нам про битву при Молодечно. Чего же это вдруг крымское ополчение, почти всё взрослое мужское насление Крыма там оказалось? И отчего им позарез нужно было штурмовать Гуляй-город? Отчего ранее, чем их вырезали 100 000 из 120 000 они всё воевали? И отчего в Крыму земледелием не занимались?
kouroush19.05.13 15:37
C2H5OH

притомил. почитай, мил друг, п. 4.1 правил с недельку
bazil19.05.13 15:43
Аяврик,

Видать что-то не дожёг с таким названием.

"до немцев на русском престоле не было такой Отечественной Идеи (и я могу предположить, что именно принятие этой Генеральной линии и безукоризненное скрещивание с кровными династиями европейских пород было условием легитимности в глазах "цивилизованных" государств немецкой шушеры на Российском престоле)"

Идея Третьего Рима постарше Грозного будет. Частенько Византию с Русью вязали: преемственность империй и всё такое. Только не всегда были у России силы, чтобы обеспечить такие задумки действиями. Было чем заняться: князья Московские больше были заняты сбором княжеств и уделов, войнами с татарами и Литвой. Когда все эти задачи были успешно выполнены, тогда и пошли дальше. За Римом. В 1878 даже чуть не взяли, да союзники как всегда помогли. И за "легитимностью" дело не стало - эта легитимность у нас с Палеологов и Ивана Третьего имеется. Союзникам не придраться.

"тот же Иван Грозный - в противоположность "Романоффской" династии - никого из европейских корольков НЕ считал себе ровней по их статусу, а вот Султана считал единственным равным себе как по статусу, так и по легитимности Правителем.

(и только в Стамбул царские грамоты писались не по-русски, а "по-татарски" - а во все европейские страны - всем по русски писались, не снисходя до их "собачих языков")"

Это не после первой войны русско-турецкой часом стали мы с турками равняться? Зная о наличии у турков географической и религиозной возможности всячески помогать татарам, я б им на любом языке грамоты писал. Думаю, что во время Ливонской войны и постоянной перманентной войны с крымцами у Грозного был серьёзный интерес всячески угодить султану.

"это все рассадники католических и протестанских пятых колонн, а также еврейства"

Вообще-то это православные территории. Кроме разве Курляндии.

"ну, в свете Статьи, во имя освобождения тамошних племен от ига шведской короны - ибо пока в мире где-то кто-то притесняем, на Руси людям кусок в горло не лезет"

Такие вот мы по жизни - к справедливости тянемся. И от этого чуть поменьше к островам и прочим территориям.

"а если не в свете Статьи, а порыться в литературе, то получается, что Ливонию он отвоевывал, как потерянные ранее русские земли (обеспечившие выход в Балтику), а Курляндию-Эсстонию он захватил по договоренности со своим союзничков саксонцев-Августом, обещая ее по окончании Северной войны ему передать в качестве гонорара за союзничество (ведь по сути-то Август был не союзник - а наемник!)

но поскольку за время Северной Войны Август 2-3 раза подписывал сепаратные мирные договора с Карлом Двенадцатым, то такое вероломство (не укладывающаяся в голову в Московии - но, на примере того же "европейца" Мазепы обычное дело для цивилизованных политиков) Пётр в итоге никакой премии землями Августу по итогам войны платить не стал - ибо не за что было платить."

Вообще-то половина Речи Посполитой и были "потерянные ранее русские земли". Вот Екатерина II и напомнила об этом недоразумении тремя разделами. Вы наверное Ливонию с Ингрией путаете. Или как там её.. Ингерманландия.. Ижора - во! Это да, наше. Видите - опять как с Екатерининским разделом Речи Посполитой - "возвращение исконно нашего". Эстляндии с Курляндией было бы Августу, конечно, жирно. Но поначалу и Петр помните как под Нарвой выступил? Соответственно, Август считал, что русские - это так, правый фланг не очень удачно закрывают. Потому и земли планировалось распределить в его пользу. А потом как понеслось - и аппетит сразу на земли появился. Хотеть одно, а смочь - другое. Август дёрнулся в Ригу, но не вышло. А у нас вышло. Кто успел - тот и съел.

"(а захваченные... в смысле "освобожденные" для него ненужные земли с немецко-прибалтийским населением остались на балансе у России... и бироновщина не заставила себя долго ждать)"

Вы наверное тоже должны знать про бироновщину и прочих - это отечественный Верховный тайный совет облажался. Хотели завести послушную кукольную царевну из провинции, но угадали хрен. Появилась Анна Иоанновна с вытекающим. Странно, что Пётр этого всего не предусмотрел. Может, ему тоже пришло в голову, что ненужных земель не бывает с любым населением?

oleg.ua19.05.13 15:47
> Аббе


Относительно Константинополя.

Это не актуально (с)

А вот это как раз актуально сейчас когда на сайте повылазили из всех щелей и дыр истинные марксисты-ленинисты (и еще и бравируют этим!!! ?)

А вот бы пообсуждать тему писал или не писал маркс (как Лермонтов) "Тайная дипломатическая история 18-го столетия" вот где бы поупражнялись марксисты в его идеологии было бы интересно и познавательно.

А именно -

На примере Киевской Руси Маркс показывает причины и неизбежность распада крупных государственных образований раннего средневековья:

"Нескладная, громоздкая и скороспелая империя, сколоченная Рюриковичами, подобно другим империям аналогичного происхождения, распалась на уделы, делилась и дробилась между потомками завоевателей, терзалась феодальными войнами, раздиралась на части чужеземными народами, вторгавшимися в ее пределы".

и сейчас это актуально (исходя из публикаций в прессе) -

"Неодолимое влияние России заставало Европу врасплох в различные эпохи, оно пугало народы Запада, ему покорялись как року или оказывали лишь судорожное сопротивление. Но чарам, исходящим от России, сопутствует скептическое отношение к ней, которое постоянно вновь оживает, преследует ее, как тень, усиливается вместе с ее ростом, примешивает резкие иронические голоса к стонам погибающих народов и издевается над самим ее величием, как над театральной позой, принятой, чтобы поразить и обмануть зрителей. Другие империи на заре своего существования встречались с такими же сомнениями, но Россия превратилась в исполина, так и не преодолев их. Она является единственным в истории примером огромной империи, само могущество которой, даже после достижения мировых успехов, всегда скорее принималось на веру, чем признавалось фактом."

"Но, будем ли мы рассматривать Россию как спиритуалисты или как материалисты, будем ли мы считать ее могущество очевидным фактом или просто призраком, порожденным нечистой совестью европейских народов, - остается все тот же вопрос: "Как могла эта держава, или этот призрак державы, умудриться достичь таких размеров, чтобы вызывать, с одной стороны, страстное утверждение, а с другой - яростное отрицание того, что она угрожает миру восстановлением всемирной монархии?" В начале XVIII столетия Россию считали внезапно появившимся импровизированным творением гения Петра Великого. Шлёцер, обнаружив, что у России есть прошлое, счел это открытием[ #a122 ], а в новейшие времена такие писатели, как Фаллмерайер, не зная, что они следуют по стопам русских историков, решительно утверждают, что северный призрак, устрашающий Европу XIX века, уже нависал над ней в IX столетии[ #a123 ]. По их мнению, политика России начинается с первых Рюриковичей и систематически, правда, с некоторыми перерывами, продолжается до настоящего времени."

Вот в каком произведени разложена история славянства, по полочкам, от древних до сегоднешних времен. Вот такое нужно изучать и знать. А то мировые грабли снова лежат на дороге...

Аяврик19.05.13 20:35

2 Аббе

--вообще то Рюриковичи - имеют прямое родство с византийскими императорами. Почему они не стали воевать с Турцией? Слабы они были на тот момент.

интересная логика - получается, что все потомки по прямой византийских императоров АПРИОРИ должны были ВОЕВАТЬ с Турцией?!
(или это только к Рюрикам относится, как имеющим исключительное моральное право из всех других родственников византийских императоров???)

родственников и потомков у РАЗНЫХ византийских императоров осталось после них "до фига"... так почему ради Кости Романова Российская Империя изменила свою официальную "Концепцию внешней политики 1850-1917"?

(и еще вопрос: как Рюриковичи объявляли свои претензии на Константинополь? подозхревалили об этих претензиях турки?)
просто интересно - потому что НИЧЕГО подобного не встречал, а вот прямо противоположное - неоднократно

...ограничусь тем, что очередной папа римский гарантировал Ивану Грозному титул Императора Восточной Империи (Византии), если он освободит от турок Константинополь (и с полным правом обоснуется там)
Иван Васильевич совершенно логично и адекватно ответствовал, что его собственное Царство необхватно и его собственное Царское Величие самодостаточно - чужие империи ему не нужны и чужие ярлыки на что-либо тоже неуместны.

Султана же он называл Братом
(а вот для немцев на Российском Престоле братьями были европейские монархи (которых пруд пруди), а Султан стал нерукопожимаем

2 bazil

-- Идея Третьего Рима постарше Грозного будет. Частенько Византию с Русью вязали: преемственность империй и всё такое.

а Вы вдумайтесь в саму суть своего довода - и поймете, что Екатерина Вторая соотносится с догматом Третьего Рима как "слышала звон, да не знаю, где он" (что и не удивительно для представителя другого мировозрения, другой культуры, другого Смысла)

Если Два Рима сошли на нет (ПО ЗАСЛУГАМ! по Божьему промыслу - ЗА ГРЕХИ), а Москва есть Третий Рим и четвёртому не бывать - то пустить коту под хвост не ими основанное государство ради восстановления Второго Рима - есть не что иное, как мерзость богоборничества.

Бог по заслугам сначала отдал варварам Первый Рим, потом - опять по заслугам - отдал туркам Второй Рим, и - по догме Великой России - передал наследство Москве, так?
или не так?

Если так, то все попытки восстановления Второго Рима есть акт ОТРЕЧЕНИЯ от наследства, от Доверия Божего.

С таким же смыслом можно было пустить Россию коту под хвост ради освобождения сразу уж Первого Рима (чего там со Вторым мелочиться) от католической ереси....Ну не устраивает быть Третьим Римом, глюки мучают войти в Историю Восстановителем ГРЕЧЕСКОЙ ИМПЕИИ - так и надо себя объявить греческим правительством в изгнании........ провинцией
(Византийцы себя римлянами называли, в честь Первого Рима, так что тогда - в русле вашейго аргумента о правопреемничестве Руси и Византии - помешало московитам себя греками обозвать??? али мы не правопреемники)

...........

концы с концами не сходятся
Догма о Третьем Риме была извращена немецкими Романовыми - за что они и понесли соответствующее Божье наказание (захватили трон в Третьем Риме и давай Второй греховодный восстанавливать.... в геополитических интересах Ватикана и Священной Римской империи немецкой нации)

bazil20.05.13 09:21
Аяврик,

"а Вы вдумайтесь в саму суть своего довода - и поймете, что Екатерина Вторая соотносится с догматом Третьего Рима как "слышала звон, да не знаю, где он" (что и не удивительно для представителя другого мировозрения, другой культуры, другого Смысла)"

Не знаю, как она соотносила себя с этим догматом, но действовала она вполне как властительница Третьего Рима.

"Если Два Рима сошли на нет (ПО ЗАСЛУГАМ! по Божьему промыслу - ЗА ГРЕХИ), а Москва есть Третий Рим и четвёртому не бывать - то пустить коту под хвост не ими основанное государство ради восстановления Второго Рима - есть не что иное, как мерзость богоборничества.
Бог по заслугам сначала отдал варварам Первый Рим, потом - опять по заслугам - отдал туркам Второй Рим, и - по догме Великой России - передал наследство Москве, так?
или не так?"


Скорее так: Россия, как Третий Рим, имеет исключительное право на восстановление исторической справедливости и возвращение своих - римских - территорий. О чём Болгарию и Сербию предупредили в 1912 году, когда те собирались занять Стамбул и Скутари. Т.е. освобождение территории бывшей Византии от любого владычества мы оставляем только за собой. Это было бы что-то типа формально независимого греческого государства с явным российским влиянием.

Если так, то все попытки восстановления Второго Рима есть акт ОТРЕЧЕНИЯ от наследства, от Доверия Божего.

Доверием Божиим можно было бы назвать поручение миссии освобождения территории самого сильного на тот момент нашего соседа от него самого. Наследство наше такое - иметь православное дружественное государство на Балканах и в Малой Азии, а не самую сильную в Старом Свете державу (после России). В те времена я бы прикрытие такой задумки поддержал. Швецию мы умиротворили, в Речи Посполитой Екатерина могла ставить кого угодно, а к 1795 вовсе её поделила. Иран был далеко и буфером была Грузия времён Георгиевского трактата. Китай и Среднеазиатские жузы угрозы не представляли.. Оставалась Турция. Нужна была идея, чтобы и её умиротворить) И она оказывается давно была.

С таким же смыслом можно было пустить Россию коту под хвост ради освобождения сразу уж Первого Рима (чего там со Вторым мелочиться) от католической ереси....Ну не устраивает быть Третьим Римом, глюки мучают войти в Историю Восстановителем ГРЕЧЕСКОЙ ИМПЕИИ - так и надо себя объявить греческим правительством в изгнании........ провинцией
(Византийцы себя римлянами называли, в честь Первого Рима, так что тогда - в русле вашейго аргумента о правопреемничестве Руси и Византии - помешало московитам себя греками обозвать??? али мы не правопреемники)


Чего греха таить - после Второго Рима можно было и о Первом задуматься. Что мы - хуже Наполеона, который Первый Рим к своей Империи едва ли не сразу после кончины Екатерины присоединил? Только он Второй Рим не смог одолеть и пошёл пробоваться в Третий, где тоже не много преуспел. Надо было наверное соблюсти очерёдность.
Помните такая была Священная Римская Империя? Все хотели быть римлянами и императорами хоть чуть-чуть. А мы были бы не греками, но император прибавил бы к титуту что-нибудь греческое. Или даже Вселенское. Вот был бы шок у католиков: восстановление Православного Мира в исторических границах до ислама с вытекающими.

Догма о Третьем Риме была извращена немецкими Романовыми - за что они и понесли соответствующее Божье наказание (захватили трон в Третьем Риме и давай Второй греховодный восстанавливать.... в геополитических интересах Ватикана и Священной Римской империи немецкой нации)
"

Не извращена, а приспособлена для легализации интересов государства и территориального расширения в сторону Порты. Страна достигла уровня Империи - Третьего Рима, блюстителя веры православной в мире. Надо двигаться дальше, пока так прёт.
И значит проводниками Воли Господней следуя этой логике можно объявить англичан?
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?

 Новостивсе статьи rss

» Путин рассказал о будущем российского флота
» Глава РФПИ Дмитриев провел встречу со спецпосланником США Уиткоффом
» Ученый рассказал о магистральном пути развития космических станций
» В Эквадоре открыли построенную с участием "Тяжмаша" ГЭС
» Иран хочет изучить возможность временной ядерной сделки, пишут СМИ
» Глава штаба обороны ВС Британии впервые за десятилетие посетил Китай
» Вьетнам встал на сторону США в торговой войне с Китаем
» Китай увеличит дополнительные пошлины на товары из США до 125%

 Репортаживсе статьи rss

» База и уровень: Судан ждет от Москвы помощи в восстановлении страны
» "Не надо преувеличивать силу документа". Глава Росархива Андрей Артизов - о борьбе за правду
» В США удерживают закупленные РФ авиазапчасти на $500 млн
» Первый совет президента
» Полученные этическим путем «запасные» человеческие тела могут произвести революцию в медицине
» Историк раскрыл детали юности начальника внешней разведки СССР Фитина
» «Мировое разделение труда — вещь очень ненадежная»
» «Решающий фактор на поле боя»: глава ЦКБР — о новых FPV-решениях и методах применения воздушных камикадзе

 Комментариивсе статьи rss

» Хуситы заявили о сохранении военного потенциала на фоне ударов США
» «Хлеб промышленности»: китайский металл подводит, российский — на высоте
» Бочечный шантаж. Трамп вынуждает Европу вернуться к газу и нефти из России
» Неприязнь к украинцам станет решающим фактором на выборах в Польше
» Страны Центральной Азии дистанцировались от Турции
» Война США с Ираном грозит большими последствиями и для России
» Эксперты: Реакция Гретцки на рекорд Овечкина показала главную силу русских
» Не только хуситы. В борьбе за Красное море перелом наступает в Африке

 Аналитикавсе статьи rss

» Bank of America предлагает кредиторам Его Величества сливать всё немедленно, «пока не началось»
» Зачем США понадобились редкоземельные металлы в разных странах мира
» Где, кому и для чего нужны редкоземельные материалы и кто владеет ценными ресурсами
» Запуск «Ангары» снова отложили — и лучше бы навсегда. Что нужно России вместо нее?
» Долгий XX век, Возвращение богов и Открытие нового мира
» "Гуаньча": БРИКС адаптируется к пошлинам Трампа в течение трех лет
» Разгадывая тайну войны. "Осмысленное" понимание современного мира представителем западной элиты
» Падение режима Асада: угроза или окно возможностей?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"