Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

США поставили новый ультиматум Китаю
Китай увеличит дополнительные пошлины на товары из США до 125%
Трамп повысил пошлины на товары из Китая до 145 процентов
Рекордные цифры. Мишустин отчитался о работе правительства
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Мгновенный удар из околоземного пространства – уже завтра
25.12.10 21:31 Армия, ВПК, спецслужбы
Последние известия об авиакосмических разработках в США могут свидетельствовать о появлении там комплексной системы высокоточного оружия воздушно-космического базирования. В эту концепцию укладывается и недавнее испытание беспилотного орбитального аппарата X-37B.

Успешно завершившийся полет беспилотника X-37B оставил больше вопросов, чем ответов. Что делал этот аппарат в течение 244 суток на орбите, каково его назначение и какие возможности он может предоставить американским военным? С чем связано возрождение концепции военного "космического самолета" и как она сопрягается со стратегическими планами Пентагона?

Атмосфера секретности, окутывающая эти испытания, в совокупности с уже известной информацией о разработках в США неядерных высокоточных боевых блоков и гиперзвуковых крылатых ракет стратегического назначения заставляет всерьез отнестись к мнению о том, что Вашингтон готовится к развертыванию нового комплекса ударных сил и средств воздушно-космического базирования.

Беспилотник без определенного назначения

22 апреля 2010 года ракета-носитель Atlas V, стартовавшая с мыса Канаверал, вывела исследовательский орбитальный беспилотник X-37B в космос. Начался экспериментальный полет под шифром USA-212. Продемонстрировав довольно специфические эволюции орбиты и свою способность к активному маневрированию, 3 декабря самолет удачно вернулся на Землю, слегка повредив одну из шин шасси при посадке на полосу авиабазы "Ванденберг" в Калифорнии. Тут же последовало заявление о том, что в самое ближайшее время на орбиту будет отправлен точно такой же второй аппарат.

Пентагон категорически (чтобы не сказать – демонстративно) отказывается сообщать какую-либо конкретную информацию о предназначении X-37B. Полное отсутствие достоверных сведений породило целый каскад домыслов различной степени адекватности. Тем не менее все они крутятся вокруг одной и той же точки зрения: мы наблюдаем испытания нового аппарата военного назначения, а ненормальная секретность связана с нежеланием раньше времени "засветить" те или иные тактико-технические элементы беспилотника или его бортового оборудования (вооружения?). Кроме того, X-37B уже успели окрестить "убийцей спутников", что возвращает нас к старым, еще 70-х годов проектам "боевых орбитальных станций", предназначенных для охоты за вражескими космическими аппаратами.

"Не нужно руководствоваться фантазиями, – резко реагирует пресс-служба Министерства обороны США на вопросы журналистов. – Слушайте только то, что мы вам говорим". Такой прямолинейный чиновничий подход, как нетрудно понять, немедленно вызвал в прессе и Интернете расцвет самой дремучей конспирологии. Некоторые опасения специалистов и любителей, однако, вполне могут иметь под собой основания, если рассмотреть полет X-37B в связи с рядом других решений, принимаемых в Соединенных Штатах в последнее время.

Оружие ближнего космоса

Еще в 1957 году в Америке начались работы по созданию орбитального боевого самолета X-20 Dyna Soar, который планировалось выводить в космос на ракете Titan. Назначение формулировалось максимально широко: разведка, нанесение ударов по земной поверхности, борьба с вражескими космическими аппаратами. В конце 50-х идея пилотируемых орбитальных бомбардировщиков еще представлялась перспективной. В группе летчиков-испытателей аппарата числился будущий покоритель Луны Нил Армстронг.

Первый полет Dyna Soar был запланирован на 1966 год, однако проблемы с разгонным блоком и стремительное развитие межконтинентальных баллистических ракет, предлагавших более оперативное решение проблемы "глобального удара", сильно затормозили разработку, лишая ее внятных целей. В 1963 году министр обороны США Роберт Макнамара добился закрытия проекта, на который к тому моменту уже была истрачена довольно существенная сумма – 410 миллионов долларов. (Для сравнения масштабов вложений: гигантская лунная программа "Аполлон", включая все обеспечивающие НИОКР, создание ракеты-носителя, весь цикл испытаний и одиннадцать полетов космических кораблей, по оценкам НАСА, уложилась в 23 миллиарда долларов.)

Не отставали и в Советском Союзе. Уже после прекращения финансирования X-20 был запущен проект воздушно-космической системы "Спираль", разработку которого поручили Глебу Лозино-Лозинскому, будущему создателю "Бурана", трудившемуся тогда в микояновском ОКБ-155. Советские конструкторы предложили ряд оригинальных, но сложных в исполнении решений наподобие многоступенчатой расстыковки разгонного самолета-носителя и собственно боевого орбитального космоплана (им был МиГ-105.11, непочтительно прозванный за свою тупоносую форму "Лаптем").

Отказ американцев от своего проекта орбитальной ударной платформы вылился в то, что политическое руководство СССР перестало воспринимать "Спираль" в качестве приоритета, сосредоточившись на других направлениях ракетно-космической гонки. Разработки прототипов шли ни шатко ни валко: к середине 70-х появился пилотируемый самолет-аналог, готовый к летным испытаниям, но в 1976 году принимается решение переориентировать усилия коллектива Лозино-Лозинского на разработку более перспективной системы "Энергия-Буран".

Надо напомнить, что все эти НИОКР велись на фоне принятия обеими странами обязательств по ограничению милитаризации космического пространства, в первую очередь Договора о космосе 1967 года, запретившего развертывание ядерного оружия на околоземных орбитах. По этому договору целый ряд поставленных на дежурство ракетных систем формально лишился орбитальных боевых блоков, хотя, по ряду утверждений, сохранил возможность их выведения, если будет принято соответствующее политическое решение.

Доставка – глобальная, время – один час

Чем же испытания американского беспилотника X-37B так встревожили общественность? В первую очередь тем, что линия на развитие таких орбитальных систем уж очень удачно вписывается в принятую совсем недавно концепцию развития американского Стратегического командования Prompt Global Strike ("Мгновенный глобальный удар").

Основная идея PGS формулируется кратко и очень весомо: "Иметь возможность для нанесения удара по любой точке планеты в течение 60 минут с момента принятия решения". Развитие современных средств разведки, навигации и высокоточного оружия уже позволяет использовать в рамках этой доктрины обычные средства поражения и в меньшей степени ориентироваться на ядерные боевые блоки. Об этом сенату США сообщил в 2007 году генерал Джеймс Картрайт, один из руководителей Объединенного комитета начальников штабов.

В рамках концепции PGS ведется разработка ряда боевых средств, в частности высокоточных неядерных боевых частей для баллистических ракет Trident II и Minuteman III. Но основной интерес вызывает прорывная тема гиперзвуковой стратегической крылатой ракеты X-51A Waverider, первые летные испытания которой с борта бомбардировщика B-52 прошли в мае 2010 года.

В ходе испытаний ракета достигла скорости 4,8 М. Некоторые источники указывают, что это не предел и итоговыми рабочими скоростями системы может стать уровень 6–7 М. Учитывая кинетическую энергию гиперзвукового боевого блока, разогнанного до таких скоростей, можно говорить уже о простом контактном поражении цели (например боевого корабля) массивной "болванкой", естественно, в условиях обеспечения целеуказания и точного наведения, которому в американской армии уделяют повышенное внимание.

Вместе с проектированием в интересах Пентагона беспилотного аппарата, способного находиться на орбите минимум по полгода и нести полезную нагрузку невыясненного назначения, подобные разработки могут свидетельствовать о формировании в Соединенных Штатах научно-практического задела для создания ударных систем нового поколения. Называть X-37B ударным космопланом несколько преждевременно, однако вслед за ним возможна и разработка более крупных воздушно-космических систем, способных нести "увесистые" средства поражения.

Отход от превалирующего акцента на ядерные боевые части стратегических ракет (как баллистических, так и крылатых), вызванный бурным прогрессом в области целеуказания, высокоточных средств наведения и систем глобальной навигации, образует вполне ощутимую "лазейку" в Договоре о космосе 1967 года, который, как мы уже упоминали, исключает развертывание на орбите ядерного оружия, ничем не регламентируя обычные вооружения. Регулярно озвучиваемая российским МИДом позиция о настоятельной потребности в новом международном соглашении о демилитаризации космического пространства прямо свидетельствует о том уровне обеспокоенности, который проявляет Москва, наблюдая прогресс американских ракетно-космических систем, способных стать носителями высокоточных неядерных средств поражения, базирующихся в космосе.

В этих условиях задача построения интегрированной системы воздушно-космической обороны, способной перехватывать гиперзвуковые цели со скоростями 5–6 М, становится критически важной задачей для держав, желающих хоть в какой-то степени уберечь себя от орбитального удара "с доставкой в течение часа".

Константин Богданов

 

 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
Алихан26.12.10 11:28
Вот он и "меч". "Щит" они формируют тоже достаточно быстро. "концепцию развития американского Стратегического командования Prompt Global Strike ("Мгновенный глобальный удар")" - такие концепции разрабатывают для соответствующего по статусу противника. Глядя на шарик из ближнего космоса таким противником для Империи может быть только одна страна - и это точно не сев.Корея или Иран.
Scolar26.12.10 13:11
Вот сволочи, опять гонка вооружений и "СкайНеты" над головой.
vasilyry26.12.10 13:39

"способного находиться на орбите минимум по полгода"

За 0,5 года можно вывести целую группировку таких аппаратов на отрбиту, не особо привлекая внимание жертвы.

А засечь пуск с орбиты это совсем не тоже самое что с поверхности, да и время подлета катострафически сокращается.

Вот же не сидится уродам все бы с "огнем" поиграть!

kernel_panic26.12.10 15:23

Эти "уроды" и "сволочи" идут в русле своей военной политики и в этом плане они никуда от нее серьезно не отступали. То, что они разрабатывают новые системы вооружений, можно только поприветствовать. Потому что это в любом случае шаг вперед и когда-нибудь эти технологии перейдут в гражданский сектор. Также это показывает, что ВПК САСШ работает, разрабатывает и внедряет новые идеи. Пусть медленнее , чем во времена существования СССР, но они это делают и результат налицо.

Другое дело современная Россия, именно к нашим правителям нужно применять термины "уроды" и "сволочи". Именно у нас уже 20 лет практически все стоит на месте и внедряется в основном то, что было разработано в советское время. Все наши суперсовременные разработки на поверку оказываются модернизированным заделом того же советского периода.

У них ученые работают, в том числе и бывшие наши. У нас остались только те, кто уже или слишком стар, чтобы ехать за границу работать, или патриоты или зеленый молодняк, который опыта наберется и , по словам многих, планируют уехать.

Так что америкосы наш враг, но в значительно более лучшем состоянии, чем мы. Даже несмотря на кризис и долги.

пельмень26.12.10 15:31
На всякую хитрую ... найдется ... Никто не помнит мощность "Кузькиной мамы"? Если несколько таких мам держать поблизости от восточного из западного побережья штатаф, то им тоже будет над чем подумать. А если побережья скрутяться в трубочку, то, что останется внутри страны будет сильно обескуражено.

Ну а удар по одной из "мам" нужно расценивать как команду на подрыв. Всех остальных это тоже касается. Мне кажется технически это не сложно. Никакая ПРО/ПКО не поможет, а этим всем "мечам" сразу найдется применение. Беречь мам от испуга и насморка.

Алихан26.12.10 15:46
угу... "закидаем пельменями!". Простите - шапками времен дедушки Хрущева.
Только за этот год - экзоскелет, новая катапульта АУГ, электро-магнитная пушка, гиперзвук.ракета, и теперь этот Х-37В.
А мы все дедовскими башмаками потрясаем.
Просто вопрос - что ближе - "держать поблизости от восточного из западного побережья штатаф" или на высоте Х-37... км над Москвой?


Епифан26.12.10 16:20

В апреле полетел, а сейчас разразилась паникерская статья. Из разряда "СОИ" и "все мы погибнем, надо штаты нагонять".

Супербомбардировщик или чемодан без ручки?

Полезная выводимая нагрузка Х‑37В – не более 300–400 кг, а возвращаемая нагрузка до 150–200 кг – бомбардировщик не получается. Орбитальная боеголовка должна иметь двигатель для сведения с орбиты, систему коррекции, мощную теплозащиту – и все в 300 кг вместе с зарядом. Это нереально. Да и точность такого оружия невысока.

"Нырнуть" на сверхнизкую орбиту для сброса нагрузки у Х-37В тоже не выйдет – ниже 150–200 км он не сможет опуститься по определению, а это еще космос. Украсть чужой спутник Х‑37В тоже не сможет, разве что совсем маленький, а военные спутники такими не бывают.

ссылка

Нашим разработчикам подобного "оружия" тоже деньги нужны вот богдановы и строчат паникерские статейки, жутко пугают людей, особенно наших соседей, которые проявляют недюжинное беспокойство по поводу судеб России.

И в конце статьи :

"А есть ли у РФ средства его нейтрализации? Да, такие средства у нас разрабатываются. Не говоря уже о противоспутниковых системах, созданных в СССР. Задел по ним сохранен. И наземными средствами проще уничтожить что-то в космосе, чем из космоса нанести точный удар по ним.".

Амиго26.12.10 16:27
Перед тем как обвинить наших правителей попробуйте ответить для себя на следующие вопросы:
- Если Россия не демонтстрирует подбные технологические разработки то значит ли что этих разработок нет?
- Кто находится в более выгодном положении: нападающая сторона, которая показывает свои средства нападения или обороняющаяся, которая не показывает своих средств защиты?
- Если, к примеру на флоте России, самой современной считается ПКР "Гранит", которая разрабатывалась в 70-х годах то значит ли это, что в 2010 году не существует куда более современных разработок?
- Можно ли считать, что обороный бюджет в реальности отражает все истинные затраты на оборону?
- Можно ли считать тех, кто ответственный за оборону глупее чем мы, знающие доли 1-го процента из того, что существует в реальности? Чтобы уверенно обвинять "правителей" нужно, по крайней мере, обладать информацией не меньше чем они.
Вот эти вопросы возникают из сравнения военнй концепции США и России(СССР). США - всегда нападающая сторона. И для нее психологический момент очень важный. Её цель, в первую очередь, запугать. Поэтому им выгодно освещать свои успехи. Россия же - сторона обороняющаяся. Запугивать смысла нет. Ей, наоборот, выгодно скрывать свои успехи. США знают, что они частично блефуют. Знают об этом и в России. Россия знает, что есть чем ответить. Знают об этом и в США. Так и достигается баланс.
RocK26.12.10 18:30
Епифан, Предлагаю дифференцировать мух от котлет. Если рассматривать то что у них полетело не как бомбер, а как замаскированный под него аэробаллистический ББ, с приличным контейнером под ложные цели в якобы "бомбоотсеке", то получается несколько иная картинка. Разумеется это на порядок сложнее и дороже, чем баллистикой кидаться, но здесь вопрос весь в том, а /что если они сейчас могут себе это позволить/. Мы их ощутимо обогнали в разработках собственно боевой нагрузки, а они от нас стремительно отрываются в средствах финальной доставки нагрузки. Вот и у Соломонова это вызывает вполне разумные опасения. Это не та область, где можно закидывать шапками только на основании того, что тебе показали какой то элемент объекта "закидывания". Высота ставок известна.

Амиго, "- Можно ли считать, что обороный бюджет в реальности отражает все истинные затраты на оборону?" (с)
Поаккуратней с этим.
"Россия знает, что есть чем ответить. Знают об этом и в США." (с)

Ну да, плюс минус знаем и знают. Но знаете что меня смущает? Если будет поставлен вопрос "успеть к сроку в объёмах", то с существующей кхм.. структурой производственной базы - успеем ли мы реализовать в железе требуемый объём имеющихся наработок? С-500 конечно здорово, но что если нам потребуется убедительно показать возможность их появления в наличии в необходимых количествах скажем уже в 2012 году? Надеюсь понятно о чём я без уточнений.
Епифан26.12.10 18:39

Рок

Я не ракетчик, не космонавт и ничего не понимаю в космическом вооружении.

Понимаю только одно - средств нападения, способов и пр., в принципе, способных достичь объекта,уйма.Проблема как защититься от этих средств нападения. Американцы, допустим, решат проблему якобы ВНЕЗАПНОГО нападения на самолете из космоса и прям нам на голову. А как успешно они смогут решить проблему обороны от подобного? Ведь нанести РЯ удар и превратиться в пепел самому через полчаса тоже сейчас не проблема. В чем тогда кайф? Пожить дольше на 30 минут?

Опасаться надо реальных прорывов амеров в области ПРН, ПРО и прочее. Но , как я понимаю, в ближайшие десятилетия им от нас не отделаться просто так.

А всякие X-ы, да хоть Игреки - эти кибер и гипер штучки - ну пусть побалуются их взрослые дяденьки такими игрушками, денег под конец попилят, жалко что ли? Наши гречки и устиновы добаловались в свое время.

RocK26.12.10 19:05
Епифан, "Я не ракетчик, не космонавт и ничего не понимаю в космическом вооружении." (с)
Скорректирую вас. Что бы что то в чём то понимать не обязательно быть рокетчиком или космонавтом. Достаточно просто этим чем то всерьёз заинтересоваться и затратить на это самый ценный из ресурсов - своё время. Это применимо по отношению к чему угодно из чего либо. Правда на это нужна специфичекая мотивация. А в остальном вы правы. Добавлю лишь, что имеет смысл рассмотреть то что нам "показали" в том числе в контексте ПРО. Допустим в таком разрезе: Нечто вроде "выдавливания" с "удобных" орбит своим присутствием. В любой грузовик можно нагрузить и ящики технологичных "гвоздей" и собственно сам ББ перехвата. Просто посчитать, сколько им потребуется, что бы перекрыть с каким то коэфф. с приемлемой скоростью реакции. Достижимая ближайшие 10 лет энерговооружённость аэробаллистических "грузовиков" известна. Кстати непосвящённым отсюда станет понятна ставка именно на подвижные и грунтовые..
Блин неудобно разговаривать, когда приходится криво выбирать выражения. К белым медведям не хочется :)

P.S. Я то же пока на серьёзном уровне не углублялся в тематику, но риски вякнуть что нибудь по неосмотрительности, кхм.. беспокоят.
Алихан26.12.10 19:07
2Епифан
)) вот странный Вы человек Епифан. О чем бы ни шла речь - Вы все-равно помянете "соседей, которые проявляют недюжинное беспокойство по поводу судеб России". Зачем? Разве об соседях речь?

И разговор мой не о том, что это "чемодан без ручки" впоследствии, несомненно, станет "черным чемоданчиком" - вспомнить хотя бы судьбу первого танка, потом кажется вертолета и прочая.. - Думаю это прекрасно понимают все здравомыслящие люди (и вы наверное тоже) - вопрос только времени когда оружие станет более технологичным чем АК и переберется на орбиту. Не Вы ли сами каждый раз говорите что время Великих войн ХХ века прошло? А раз так то к войнам ХХI нужно готовится уже сейчас. Амеры как я вижу готовятся - перечитайте статьи 2010 года по их разработкам (и если можено - киньте в ответ статьи по разработкамотечественным). И в этом плане ответ АМИГО мне интересен много больше Вашего. По одной простой причине - я как и Вы "ничего не понимаю в космическом вооружении", и поэтому надеюсь что извечная рекламма оружия и достижений Империи - это только реклама, а вот тишина и усмешка - это военная хитрость и тонкий расчет со стороны России. И я буду только рад если это так. Но все-таки хотелось бы чтобы в СМИ хотя бы российских, а лучше бы и иностранных почаще проходили статьи о существенных достижениях ВПК а не о "золотых кроватях" МО, Ижмаше или неудачах "Булавы".

И не нужно мне пожалуйста тыкать вашим паспортом гражданина РФ - я понимаю привычка, "корочки", аффтаритет..
Главный Злодей26.12.10 19:45

вспомнить хотя бы судьбу первого танка,

Первые танки, к вашему сведению, уже и воевали в реальной войне, и вполне успешно. Первоначальные блины были нефундаментальны и оперативно починялись.

Но все-таки хотелось бы чтобы в СМИ хотя бы российских, а лучше бы и иностранных почаще проходили статьи о существенных достижениях ВПК а не о "золотых кроватях" МО, Ижмаше или неудачах "Булавы".

Хотите - это хорошо. А теперь, похотев, обратите внимание, что почему-то именно сейчас - не в последнее время, а вот прямо именно сейчас, в последние пару месяцев сего года, в этих ваших сми (официальных и хомячковых) повалил вал статей об эпических достижениях пиндостана в вундерваффестроительстве. И тебе рельсотрон, и роботы большие человекоподобные... И совершенно синхронно, именно в эти же последние пару месяцев, и точно в этих же сми, повалил вал статей об кошмарных ужасах в отечестве, "закрытиях Ижмашей", "неудачах Булавы" (про последние, правда, пришлось им подзаткнуться, по известным причинам), манежку тоже явно под эту волну организовали.

И задумайтесь над тем, случайна ли такая синхронность, и почему именно сейчас и именно такая диспозиция.

Амеры как я вижу готовятся - перечитайте статьи 2010 года по их разработкам

А что только 2010-го? Беспилотный пулемётный робот Talon изобрели уже несколько лет назад, по этому поводу была определённая помпа. Типа как даже планировали испытание в горячих точках. Где нынче сие чудо роботостроения? Расскажите, нам зело интересно. Или вот ещё в последние пару лет мировые агентства любили тискать новости о том, как "предаторы", Неиллюзорные Боевые Беспилотники, гоняют талибов с мирными жителями по снегам и прериям Пакистана с Афганистаном. Последние примерно полгода репортажи про будни боевой беспилотной авияйции куда-то дружно сгинули, прямо как корова языком. Почему? Расскажите нам и про это тоже.

RAS26.12.10 21:04
Могу предположить, что на каждый Икс у нас найдется Игрек в виде бочки с гвоздями или "выведенного" из строя, но летающего на арбите спутника. Главное чтобы разведка оперативно работала и руководство осозновало все степени риска. Я крайне уважительно отношусь к Сталину, но одну ошибку и он допустил - не поверил своим развдечикам перед войной. Главное, чтобы подобная ситуация не повторилась. Ну а в идеале - как я уже много раз говорил строить С500 и устанавливать их не только в МО - что не только выглядит крайне несправедливо, но и странно, а по всей стране, я уж не говорю о том, чтобы иметь второй или третий позиционный район как пиндостанцы, но хотя бы закрвть ВСЮ Россию комплексами С400 и новее руководство ОБЯЗАНО! Кроме того по хорошему такие же аппраты надобно создавать. Иначе потом диктовать условия нам по полной будут...
пельмень26.12.10 21:05
Алихан, Вы конечно мастерски парировали временами дедушки Хрущева. Нож придумали еще давнее и он хорош, для того, у кого он есть, и горе тому у кого не будет в нужное время (с). Но по существу Вы ничего и не сказали. Пока еще никто (даже Вы!!!) не смог отменить уравнение времен Хрущева:"Бабах" по России = "Бабах" по Америке. И ведь требований никаких выдивнуть низя. Нейтральные воды как и нейтральный космос. Вот так и будем держать друг-дружку за дорогое место еси чё.
tilikum26.12.10 21:17
> Епифан
ссылка

И в конце статьи :

"А есть ли у РФ средства его нейтрализации? Да, такие средства у нас разрабатываются. Не говоря уже о противоспутниковых системах, созданных в СССР. Задел по ним сохранен. И наземными средствами проще уничтожить что-то в космосе, чем из космоса нанести точный удар по ним.".

"Товарищ" не задумался только об одном способе - когда чемодан без ручки сам является "оболочкой" боеголовки - тут ему и двигатель для сведения с орбиты, и система коррекции, и мощная теплозащита.
А последняя фраза военно-аналитического ума вообще сносит башню. Я-то, дурень, думал что на такие фразы способны только журноламеры....
tilikum26.12.10 21:29
> Главный Злодей
обратите внимание, что почему-то именно сейчас - не в последнее время, а вот прямо именно сейчас, в последние пару месяцев сего года, в этих ваших сми (официальных и хомячковых) повалил вал статей об эпических достижениях пиндостана в вундерваффестроительстве. И тебе рельсотрон, и роботы большие человекоподобные... И совершенно синхронно, именно в эти же последние пару месяцев, и точно в этих же сми, повалил вал статей об кошмарных ужасах в отечестве, "закрытиях Ижмашей", "неудачах Булавы" (про последние, правда, пришлось им подзаткнуться, по известным причинам), манежку тоже явно под эту волну организовали.

И задумайтесь над тем, случайна ли такая синхронность, и почему именно сейчас и именно такая диспозиция.

А что, суверенная демократия даже в информационной борьбе ответить не способна? Только не надо говорить что это тоже "военная хитрость"....
Главный Злодей26.12.10 21:49

А что, суверенная демократия даже в информационной борьбе ответить не способна?

А что, власть должна за граждан ещё и говно из их мозгов вычищать? Учитывая, что граждане за 20 лет (если не больше) приучились сами радостно подставлять мозги под любую жопу, из которой сильнее воняет?

Нет, я, конечно, только за. Я давно говорю, что податливых к вражеской пропаганде граждан следует собирать и направлять на принудительные оздоровительно-профилактические работы по возведению инфраструктуры.

Timmer26.12.10 22:33

А что, власть должна за граждан ещё и говно из их мозгов вычищать?

Должна,если имеет какие-либо планы на будущее. Глядя на наши масс-медия, кажется, что они под контролем оккупационных властей, как в Германии.

Алихан26.12.10 22:38
2 Злодеюшке
1. а что чем грязнее ругаешься тем весомее кажуцца тебе твои аргументы? И пжалста, форум не нужно зас..ть.
2. почитайте историю и про РУССКИЙ танк деда актера Пороховщикова и почему им не заинтересовались. И как печально окончилась 1 мировая. И как раз именно англосаксы так не любимые тобой пошли "другим путём". Как показала история - "правильным".
3. "нам зело интересно" - НАМ? а ты скромняга.. или могет ГЗ и Епифан однЕ лицО? )) (хотя для Епика ЭТО было бы оскорблением, ИМХО)
4. ВАМ рассказываться я ничего не стану. Есть стойкое очучение что ВЫ не поймете. Но кажется стараетесь - и то не плохо. Вашим же читателям (и моим разумеется) все-таки отвечу в 5-ом.
5. Про лазеры на самолетах я специально не писал - мне это тоже смешно читать (пока), НО... США и НАТО разработали СТРАТЕГИЮ. Она является стратегией сугубо АТАКУЮЩЕГО плана. Масштабы стратегии - не укладываются в рамки административных границ определенных государств, а распространены на весь мир. Под нее созданы и оперативные центры управления, и средства обеспечения связи, и независимые самостоятельные группировки (наземные, морские, а скоро возможно будут и орбитальные) и соответственно вооружения и средства их доставки. Я утрирую специально - так проще и писать и читать. Более того в рамках этой стратегии они всячески стремятся расширить свои возможности по упрочению позиции глобального монополиста в сфере военных технологий. И не нужно быть специалистом чтобы не видеть - именно с технологиями у них все очень не плохо (навскидку - 5-е поколение истребителей и СТЭЛСЫ давно уже в строю, новые корабли литоральных вод, АУГ самые совершенные из ныне существующих, БПЛА, для простоты понимания ГЗ глянь на форму их солдат в Афгане и экипировку). А то что временами они бьются головой об стену и выглядят смешно (как с лазером или рельсопушкой) - ну так это нормально - они же не сидят с проверенным лаптем в руках, а пытаются делать что то новое. И у них таки получается. Я специально не пишу о том что задел оставленный Союзом намного превосходил то что было на Западе, и специально не пишу о закупках тех же БПЛА у Израиля - речь то не об этом. Я тоже надеюсь что гений русского авося всегда найдет "на каждый Икс у нас найдется Игрек в виде бочки с гвоздями". Но даже новые бочки нужно придумывать. И ХОТЕЛОСЬ бы что бы об этом хотя бы в России писали почаще. Абсолютно не вижу что в моем хотении предосудительного??
sh0n26.12.10 22:41
2 Главный Злодей

Попробуем разобраться :)

СМИ, по Вашему, не виновны в том, что ведут вражескую пропаганду.

(или нет, точнее, они виновны, но трогать их низзя (либо не получается).

Власть, в свою очередь, не виновата в том, что не хочет или не может приструнить данные СМИ.

Так как она, власть, святая априори.

Виной всему несознательные граждане, податливые к вражеской пропаганде.

Их нужно отправить на принудительные оздоровительно-профилактические работы.

Не, ну я в целом даже готов принять Ваш ход мыслей, если честно.

Мне одно непонятно: кто ж их бедолаг (граждан) собирать и направлять будет в места-то не столь отдаленные? Судя по всему, опять таки- не власть? Раз даже говно из мозгов граждан вычищать это не её царское дело, значит, граждане должны- что?

А самоорганизоваться! Т.е. внезапно понять пагубность вражеской пропаганды (ничего, что она даже из официальных СМИ идет), потом осознать также и свою продажную пораженческую сущность, определить цели и задачи грядущих строек века, коллективно погрузиться в столыпины, ну и ... поехать. Правильно я Вас понял? :)

тунеядец26.12.10 22:53

> kernel_panic. Также это показывает, что ВПК САСШ работает, разрабатывает и внедряет новые идеи. Пусть медленнее , чем во времена существования СССР, но они это делают и результат налицо.

Не знаю что они там такого особого разработали, а вот выводят своё новое летающее чудо на орбиту при помощи российских двигателей РД-180, технологию производства которых со всей своей "мощью" освоить они так и не смогли :) И с купленными ими тремя десятками движков погоды не сделают.

Алихан26.12.10 22:55
2 пельмень
понимаете, я не хотел Вас как-то оскорбить - просто "пельмень" удачно подходил по смыслу ответа.. )
"Но по существу Вы ничего и не сказали. Пока еще никто (даже Вы!!!) не смог отменить уравнение времен Хрущева:"Бабах" по России = "Бабах" по Америке." хмм... спасибо конечно за это лестное (даже Вы!!!), но это же ЕСТЕСТВЕННО. То о чем Вы сейчас сказали называется ПАРИТЕТОМ - если бы я его отменил, то за меня бы ЭТО уже точно сделали бы другие персоны, и не ошибусь, если предположу, что мы бы тогда с Вами тут шутко-колкостями не перекидывались.
Отвечая на Вашу мысль могу сказать одно - я слышал в СССР в 70-х годах была такая независимая от центрального командования система нанесения ответного ядерного удара. По моему мнению простого обывателя - ЭТО единственный надежный аргумент против агрессии. НО как я читал - она вроде больше не работает или снята с дежурства - я не знаю. Да и инфа наверно из разряда Сов.Секретно. Если же осуществлять руководство этой процедурой из центральной части России - то мне кажется что есть недостатки. Я не спец - но точно знаю что в центральной части России кроме самой России и там живущих - заинтересованных нет. Основные интересы за Уральским хребтом. Надеюсь моя мысль понятна.
Амиго26.12.10 22:57
2 Timmer - А нужно ли всему населению страны знать что и как? Ведь на самом деле очень мало людей, которых действительно интересует состояние ВС России. А из тех, кого интересует можно еще выделить тех, кого интересует только политическая составляющая, чтобы убедиться в своей хронической неудовлетворенности работой правительства. Но иногда происходят очень знаменательные события в СМИ. Вот, к примеру цитата - "Они принадлежат к особой службе - это служба нелегальной разведки. У нее - свои задачи, и эти задачи, как правило, становятся актуальными в кризисные периоды, допустим, в период разрыва дипломатических отношений". Это о Чапман и ячейке. Вот здесь Путин сказал очень много. Настолько много, что кое-кого в Госдепартаменте США перетрясло. Разве это не есть свидетельство того, что те кому положено те работают? Да так, что на другой стороне океана мало не покажется, ежели чего.
Представьте, что сейчас не 2010 год а какой нибудь 1938. Вы видите со стороны то, что происходит. Казалось бы, предательство на лицо. Потом грянул 1941. Еще раз подтверждение предательства. Потом оккупация. Враг утверждает, что руководство СССР сбежало и предало. Вариантов нет. Сдаваться и смирится. Но на самом деле все было иначе. Но чтобы это осознавать, нужно, по меньшей мере, не подгонять глобальные факты под свои личные ограниченности.
2Алихан - Да, про систему безусловного ответного удара уже обсуждали ранее. Подтвердили, что она есть, но в усовершенствованном варианте.

RAS26.12.10 23:10
Дейсвтия и слова каждого человека можно оценить по эффекту производимому этими словами и действиями.
Я думаю эффект от слов ГЗ примерно у всех одинаковый, - может это и есть его истинная цель?
Алихан26.12.10 23:18
2 Амиго
Не хочу слышать только про Чапман - глядя на ее возраст, почитав ее историю и глядя на ее "раскрутку" и там и после возвращения, на ум приходит только Ксюша Собчак... Что то у них общее - Вы не находите?

с остальным практически согласен.

ВВП в какой-то момент вместе с действующим президентом стал напоминать шоумэна. Чем ужасно расстроил. Но вот его разговор со спортсменами после Манежной, тот смысл что он пытался донести и та энергия которую он вкладывал в слова о России - дают надежду что президентом ему все же быть. А там - погладим чьи "лапти" крепче сплетены.
y_krylov26.12.10 23:31
> тунеядец

Не знаю что они там такого особого разработали, а вот выводят своё новое летающее чудо на орбиту при помощи российских двигателей РД-180, технологию производства которых со всей своей "мощью" освоить они так и не смогли :) И с купленными ими тремя десятками движков погоды не сделают.


Ракетный двигатель разработать дело очень дорогое. СССР потратил много времени и денег на его разработку. Амеров можно понять-если есть подходяший, хороший двигатель, который тебе продают, то почему бы его не использовать?
тунеядец26.12.10 23:38
> y_krylovРакетный двигатель разработать дело очень дорогое. СССР потратил много времени и денег на его разработку. Амеров можно понять-если есть подходяший, хороший двигатель, который тебе продают, то почему бы его не использовать?

Так у них только 15 двигателей осталось. А вдруг больше не продадут ? Если эта птичка действительно представляет опасность. Чем выводить то будут?

З.Ы. И они хотели купить уже разработанный движок. Просто не смогли освоить его производство :) Эт им не айфоны штамповать.

Freddy26.12.10 23:52
Может много проще будет с продажными либерастическими СМИ разобраться? - Разрешите возразить. Как я заметил, последнее время голоса "продажных" СМИ и патриотических местами созвучны. Может нечего на зеркало кивать....
Я тоже немного посмотрел сегодня ящик. Особо доставили 2 момента:
Медведев сокрушался по непомерно возросшей коррупции. Обещал бороться. Вроде Путин 2 срока этим успешно занимался. Дмитрий Анатольевич запамятовал.
И "внезапный, неожиданный "визит Путина на встречу с футбольными фанами. О подготовке к таким визитам в интернетах много писали.
Мне "непродажные" СМИ всё больше напоминают времена Леонида Ильича. Милые ребята в сферическом вакууме.
Амиго26.12.10 23:54
2 Алихан - я не особо хотел приводить пример Чапман, дабы не увести общение в оффтоп. Но почему-то уверен, что настоящая разведчица так и должна выглядить... как Собчак, с такими же повадками :) Никто не догадается.

Что же касается темы статьи, то возникает вопрос точности управления на таких скоростях боевым блоком. Указано, что речь идет именно о блоке. Если это ядерный ББ, то СКО в сотню метров принципиальной роли не играет. В данном же случае, счет идет на метры. И это при том, что гиперзвуковой блок не имеет особого запаса на маневрирование, как, например сверхзвуковые ПКР. Значит потенциальные цели должны быть достаточно большими. Кроме надводных кораблей ничего в голову не приходит. Попасть в шахту врядли удастся. Центры управления? Думаю, они выдержат кинетическую энергию этого блока. Грубо прикинем энергию. 6М это около 2000м/с. Пусть вес "болванки" около 100 кг. Тогда кинетическая энергия будет около 200 МДж. Эквивалент 1 кг ТНТ составляет 4.1 МДж. Итого получим около 50 кг. в тротиловом эквиваленте. Для глобальных задач не подходит.
25074626.12.10 23:57

Мне кажется Вы все здесь затеяли неуместный спор.

1.Достойного оппонента по новым военным технологиям России Вы здесь не услышите. Я бы, например, с удовольствием пообсуждал с Вами военные прорывные технологии 80-х в области стрельбы, но не рискну даже по проишествии 25 лет по многим причинам.

2.Вспомните сколько шуму было, когда US начал эксплуатацию своих челноков. SU тоже напрягся и выдал офигительный Буран. В итоге путь оказался тупиковым, но Советский Союз на бабки развели. А предположите, что эти бабки ввали бы в бытовую электронику, я Вам гарантирую, что история СССР была бы совсем другая.

Для того что бы держать реальный баланс необходимо владеть информацией, а тот уровень который можно почерпнуть из открытых источников явно недостаточен.

RocK27.12.10 00:01
> y_krylov
Ракетный двигатель разработать дело очень дорогое. СССР потратил много времени и денег на его разработку. Амеров можно понять-если есть подходяший, хороший двигатель, который тебе продают, то почему бы его не использовать?
Умилило :) Мы не против снабжать сейчас и во веки веков двигателями нашей разработки весь мир :) А так же строить всем реакторы, ядерные и термоядерные, комплектовать исследовательские ускорители комплектующими нашей разработки и вообще всячески содействовать достижениям и прорывам человеческой цивилизации. Мы, русские, верим в свою миссию именно в такой трактовке. По крайней мере адекватные и разумные из нас. Так понятно? :)

Freddy, Цыц, вредный шпиён :) Всё бы ёрничать и иронизировать. А то вот сейчас как предложу ген. план производственного комплекса по изготовлению ледорубов для разных фредов с комплексом штатных мероприятий по их применению :) Обещаю в КД заложить большой смайлик на каждом, да, вот такой :)

Амиго, Полагаю надо исходить из того, что начинка может быть ядерной. По другому - нельзя. Это не игра в бирюльки.
RAS27.12.10 00:07
Давайте подумаем над вопросом, почему у нас нет про России? История вопроса такова, что и СССР и США имели право установить ПРО в одном регионе своей страны. СССР выбрала МО, США один из своих штатов. Затем Союз распался. Американцы в 90х выходят из имевшихся договоренностей и создают ПРО США, затем второй позиционный район и вот теперь третий на подходе. Очевидно они предвидели проблему СК и Ирана еще в начале 90х )) Так вот, - по понятным причинам в 90 ПРО России не сделали. Я так же могу понять почему ПРО России не делали до 2003... Но вот почему этим вопросом не озаботились после 2003 г. Я понять не могу.
Амиго27.12.10 00:18
2 RAS - Ранее была статья, о том, что планируется ввод в эксплуатацию еще нескольких РЛС "Воронеж", которые закроют всю территорию России. И вроде как сегодня или вчера, была статья, что все системы ПВО будут "завязаны" на единую систему управления. Т.е. с одной стороны, комплексы могут работать автономно в рамках своих войсковых задач и глобально, для защиты всей страны. Судя по всему, процессы идут параллельно: системы обнаружения, системы управления, системы защиты.
RAS27.12.10 00:20
Наши РЛС не могут интегрироваться с ракетными комплексами, насколько мне известно... Они просто отслеживают движения... А вот комплексы С400 емнип могут...
 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи
» Сирийские перспективы

 Новостивсе статьи rss

» Путин выступил с поручениями правительству по вопросу зарубежных компаний
» Россия и Украина провели обмен пленными в формате 246 на 246
» Минобороны РФ передана партия бомбардировщиков Су-34
» Путин объявил пасхальное перемирие
» Министр энергетики Цивилев передал Токаеву личное послание от Путина
» ВС России ударили по месту проведения испытаний украинского ОТРК «Сапсан»
» Washington Post: Европа планирует инвестиции в производство оружия на Украине
» NYT: США не обсуждают возможность выделить Украине новые пакеты военной помощи

 Репортаживсе статьи rss

» Более половины платежей импортеров совершается в рублях
» В регионах Черноземья разворачивают весенний сев
» Как Россия укрепляет военное присутствие в Индийском океане
» Сергей Чернышев: РОС максимально приблизит нас к Луне и Марсу
» Дипломатическая рок-звезда. Выступление Сергея Лаврова вызвало ажиотаж на Анталийском дипломатическом форуме
» Кирилл Сыпало: ЦАГИ возродил работы над сверхзвуковым самолетом
» База и уровень: Судан ждет от Москвы помощи в восстановлении страны
» "Не надо преувеличивать силу документа". Глава Росархива Андрей Артизов - о борьбе за правду

 Комментариивсе статьи rss

» Вассерман: необходимо добиться признания украинцев частью русского народа
» Полноценный допуск европейцев за стол переговоров по Украине зависит от России
» У «Газпрома» и Турции наступил момент истины
» Россия стоит на миграционно-демографическом перепутье
» Пять составляющих стратегической победы России — взгляд из Китая
» Евросоюз обрекает Африку на голод, вылавливая всю рыбу в прибрежных водах
» Основная проблема русских - это абсолютная ненадежность американцев (Э.Тодд о новом мировом порядке)
» Хуситы заявили о сохранении военного потенциала на фоне ударов США

 Аналитикавсе статьи rss

» Bank of America предлагает кредиторам Его Величества сливать всё немедленно, «пока не началось»
» Зачем США понадобились редкоземельные металлы в разных странах мира
» Где, кому и для чего нужны редкоземельные материалы и кто владеет ценными ресурсами
» Запуск «Ангары» снова отложили — и лучше бы навсегда. Что нужно России вместо нее?
» Долгий XX век, Возвращение богов и Открытие нового мира
» "Гуаньча": БРИКС адаптируется к пошлинам Трампа в течение трех лет
» Разгадывая тайну войны. "Осмысленное" понимание современного мира представителем западной элиты
» Падение режима Асада: угроза или окно возможностей?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"