Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские войска освободили Угледар
Байден приказал военным оказать поддержку Израилю в защите от Ирана
Израильская армия заявила о запуске ракет со стороны Ирана
Путин включил Дюмина, Мантурова и Скворцову в состав Совбеза
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Мировая экономика вступила во вторую фазу глобального кризиса
25.06.10 12:49 Экономика и Финансы
Мировая экономика вступила нынешней весной в новую фазу глобального кризиса, которая характеризуется неспособностью ведущих индустриальных стран Запада продолжать обслуживать беспрецедентно высокий дефицит госбюджета и госдолг. К такому выводу приходят сейчас авторитетные западные экономисты.

Возникший летом 2007 года в США кризис на рынке ипотечного кредитования быстро перерос в глобальный по причине тотального распространения в мировой банковской и финансовой системе сложных композитных облигаций, основанных на выданных американским потребителям займов на покупку домов. В сентябре 2008 года этот кризис достиг пика, когда потерпел крах крупный американский банк "Леман Бразерз". В результате с 15 сентября 2008 года мировая финансовая система оказалась перед лицом полного паралича и развала.

"В течение недели, последовавшей за банкротством "Леман Бразерз", мировая финансовая система de facto рухнула, и ее было необходимо подключить к аппарату искусственного дыхания", – заявил в интервью французскому журналу "Экспресс" /июнь/ известный финансист Джордж Сорос. В ситуацию в экстренном порядке вынуждены были вмешаться государства, взявшие на себя роль финансового резерва последней инстанции, отметил он.

В национальные экономики были направлены колоссальные государственные средства, чтобы не допустить краха частного сектора и обеспечить возобновление экономического роста. На состоявшемся 2 апреля 2009 года в Лондоне саммите финансовой "двадцатки" ведущие индустриальные государства сумели согласовать единую позицию и объявили о запуске многочисленных национальных стабилизационных программ. К началу лета в ряде западных стран, в частности, США, Германии, Японии, удалось переломить ситуацию – начался экономический рост. Как отмечали в то время эксперты, "гигантскую яму кризиса удалось завалить деньгами и двинуться вперед". Однако с наступлением 2010 года в зоне евро возникли новые трудности, на этот раз вокруг государственных бюджетов ряда стран. В наиболее сложном положении – на грани банкротства – оказалась Греция. Лишь экстренные шаги других государств еврозоны и Международного валютного фонда /МВФ/, создавших в мае специальный стабилизационный фонд почти в один триллион долларов, позволили Греции получить столь необходимые для нее кредиты. Ситуация вокруг Греции и ряда других стран зоны евро ознаменовала вступление мира в новый период неурядиц.

"Я считаю, что мы находимся во второй фазе кризиса", – заявил в интервью парижской "Монд" в начале июня известный экономист Нуриэль Рубини. "Реализация планов восстановления экономического роста по рецептам кейнсианства позволила избежать превращения рецессии в депрессию, однако привела к тому, что долг частного сектора экономики был переложен на плечи государства. Мы провели социализацию потерь частного сектора. Сейчас мы оказались в опасной зоне", – констатировал Рубини.

Эту точку зрения разделяет Джордж Сорос. "Мы присутствуем при втором акте кризиса", – заметил он. Однако в отличие от первой фазы, финансовой помощи теперь ждать не от кого. "Марсиане к нам с деньгами не прилетят", – заключил Сорос.

В чем же состоят особенности новой фазы кризиса? В первую очередь, это финансовый кризис государств. Взяв на себя в первой фазе долги частного сектора, составив, профинансировав и реализовав дорогостоящие стабилизационные программы, направив значительные средства на социальные нужды, сейчас государства оказались с гигантской задолженностью на руках. При этом они вынуждены постоянно привлекать все новые средства для финансирования дефицитов госбюджетов.

Так, на конец 2009 года банковский сектор США аккумулировал потери на сумму в 4 трлн долларов. При этом американское правительство предоставило 3 триллиона долларов на покрытие данных убытков, взяв долги банков на баланс федерального бюджета. Аналогичная ситуация сложилась и в других ведущих индустриальных странах Запада.
В центре новых потрясений оказалась зона евро. Одно из видимых сейчас проявлений новой фазы кризиса заключается в том, что частный рынок заемного капитала начал требовать в связи с возросшим риском дефолта ряда западных государств все более высокие проценты за предлагаемые ими суверенные облигации.

Тот факт, что новая фаза кризиса проявилась более ярко в зоне евро ЕС, является следствием отсутствия у государств- членов собственных национальных валют. В результате испытывающие сейчас трудности государства, в первую очередь Греция, не могут прибегнуть к одному из ключевых способов решения проблемы крупных бюджетных дефицитов – девальвации национальной валюты.

В ближайшие месяцы, считают ведущие аналитики, нынешний кризис будет в первую очередь развиваться внутри еврозоны.

Таким образом, если на первом этапе эпицентр кризиса находился в США, то сейчас он переместился в Евросоюз.

По мнению независимых аналитиков, пока еще невозможно однозначно ответить на вопрос, устоит ли или нет зона евро в ее нынешнем виде в результате потрясений.

Однако Греция и зона евро – это только вершины айсберга. Как отмечает Нуриэль Рубини, в какой-то момент мировым рынком под вопрос будет поставлена финансовая ситуация в Соединенных Штатах. "Пока США находятся в безопасности, так как аппетит к инвестициям в ценные бумаги американского правительства остается высоким", – говорит он. "Однако, видимо, придет день, когда держатели этих бумаг проснутся и поймут, что даже США находятся в критическом положении", – заметил Рубини.

Аналитики сходятся сейчас во мнении, что проблема накопленной на сегодняшний день государственной задолженности до конца еще не осознана ни рынками, ни правительствами. Однако частный капитал начинает инстинктивно чувствовать глубину финансовой пропасти, в которой оказалась целая группа государств. Именно этим и объясняются все возрастающие трудности таких стран, как Греция, Португалия, Испания, Венгрия в привлечении с частного рынка заемного капитала новых средств для финансирования дефицитов.

В первой фазе кризиса – на протяжении 2008 и 2009 годов – западные правительства, включая стран-членов ЕС, оказывали беспрецедентную помощь национальным банкам за счет бюджетов. В результате государственная задолженность возросла за эти два года в среднем по Евросоюзу на 14,5 проц. ВВП, что является небывалым для мирного времени феноменом.

В мае 2010 года более 40 проц. мирового ВВП производилось странами, текущий бюджетный дефицит которых превосходил 10 проц. их ВВП.

В целях финансирования этой задолженности минфин США в 2009 году выпустил облигации на сумму, составляющую 60 проц. национального ВВП. Она в 7,5 раз превышает годовые фискальные доходы /налоги и другие поступления в казну/.

В 2010 году общая государственная задолженность США достигла 11 трлн долларов, что составляет 54 проц. ВВП или 674 проц. фискальных доходов. Минфин США вынужден ежегодно рефинансировать более половины своего долга. В 2009 году выплаты по процентам по облигациям минфина США достигли 34 проц. от общего долга по ним. Средняя процентная ставка составляла на протяжении года 3,3 проц. Государственный долг стран Евросоюза достигает сейчас 80 проц. их совокупного ВВП. Для Великобритании этот показатель составляет 100 проц. ВВП, для Греции – 135 проц., для Франции – 83 проц. Кстати, самая высокая государственная задолженность в мире после Зимбабве – у Японии – 204 проц ВВП.

Уже накопленный беспрецедентный для мирного времени госдолг образовался в условиях, когда многочисленным государствам нужны новые и крупные заемные средства. Так, в 2010 году страны Евросоюза должны привлечь 1,6 трлн евро. Италии требуется кредитов на сумму в 454 млрд евро, Германии – 386 млрд евро, Великобритании – 279 млрд евро.

В результате госдолг Италии вырастет с нынешних 115,3 проц. ВВП /данные на 2009 год/ и достигнет 128,5 проц. в 2014 году; Германии – с 78,7 проц. ВВП до 89,3 проц., Франции – с 83 проц. ВВП до 96,3 проц.. Великобритании – с 68,7 проц. ВВП до 98,3 проц.

В среднесрочной перспективе государственная задолженность стран ЕС будет продолжать расти. Согласно подсчетам базельского Банка международных расчетов /БМР/, в 2020 году задолженность Великобритании достигнет 200 проц. ВВП, а в Бельгии, Франции, Ирландии, Греции и Италии выйдет на уровень 150 проц.

На сегодняшний день выплаты по процентам по данной задолженности составляют в среднем по зоне евро около 10 проц., а для не входящей в еврозону Великобритании – 27 проц. В случае, если в мировой экономике будет расти уровень учетной ставки в связи с увеличением инфляции или иными факторами, то страны Евросоюза будут неспособны выплачивать проценты по столь крупным долгам, предупреждают аналитики.

Не лучше положение в финансах США. Так, дефицит их госбюджета достигнет в 2010 году 1,6 трлн долларов и, по меньшей мере, 1,3 трлн в 2011 году. В результате к концу 2011 года государственный долг США составит 80 проц. ВВП.

А в 2012 году правительство Соединенных Штатов должно выплатить по долговым обязательствам 850 млрд долларов и профинансировать дефицит в размере около 1 триллиона долларов. Еще более значительные суммы приходятся на последующие годы.

По оценке БМР, в 2020 году долг федерального бюджета США достигнет 150 проц. от ВВП. При этом выплаты по процентам по данной задолженности выйдут на уровень 25 проц. от общих бюджетных фискальных доходов страны.

К 2014 году общие долги ведущих индустриальных стран Запада достигнут 120 проц. их совокупного ВВП. А при сохранении нынешней тенденции к 2050 году уровень задолженности этих государств выйдет на уровень 250 проц. от ВВП. Современная экономическая наука рассматривает подобное соотношение как выходящее за границы допустимого.

Как отмечает известный французский экономист Жак Аттали, "сформировались все условия дня новой катастрофы". "Она произойдет, если рынки потеряют веру в способность государств выплачивать по взятым долгам, или если процентная ставка по кредитам начнет расти, как это сейчас происходит со странами южной Европы".

В этих условиях сейчас правительства ведущих индустриальных держав Запад лихорадочно ищут выход из создавшегося положения. Перед ними стоит сложная задача, так как, с одной стороны, еще не полностью решены проблемы первой фазы кризиса, и многочисленные государства вынуждены продолжать осуществлять стабилизационные программы и поддерживать национальные банки, а с другой, в экстренном порядке приступать к противодействию второй фазе кризиса. Оно предполагает в качестве первого шага значительное сокращение государственных расходов, что рискует вызвать новую рецессию и тем самым свести на нет значительную часть достижений в борьбе с первой фазой кризиса.

Тем не менее, нынешняя вторая фаза глобального кризиса не является уникальным явлением для мировой экономики. В течение веков проблемы, вызванные резким ростом государственной задолженности, практически никогда не сходили с повестки дня.

Поэтому хорошо известны и методы борьбы крупным госдолгом. Таким образом, прошлый опыт показывает, каким образом современные государства будут урегулировать накопившиеся гигантские долги. Для выхода из нынешней ситуации у правительств стран Запада есть вариантов действий. Это:
– увеличение налогового бремени в целях повышения доходов бюджета;
– значительное сокращение госрасходов;
– выход на более высокие темпы экономического роста;
– снижение процентной ставки по долгам;
– усиление инфляции;
– внешняя финансовая и экономическая помощь;
– дефолт и отказ платить по долгам;
– война.

Наиболее часто использовавшийся в мировой экономике способ для решения проблемы крупной задолженности – это инфляция. Ряд экономистов-теоретиков считает, что по свой природе долг ведет к инфляции.

При этом она является предпочтительным для государств средством снижения задолженности по сравнению с другими.

Так, инфляция снижает стоимость долга и увеличивает объемы фискальных поступлений. Дополнительная инфляция в годовом размере в 3 – 5 проц. механически снижает в течение пяти лет государственный долг более, чем на 20 проц. ВВП.

Еще одни исторический урок очень крупных государственных долгов состоит в том, что почти все государства, оказавшиеся в подобной ситуации, заканчивают дефолтом. На протяжении последних столетий многие страны мира прошли через дефолты. Так, между 1800 и 2010 годами были объявлены 250 дефолтов по внутренней задолженности и 68 – по внешней.

Франция объявляла дефолты 8 раз, Испания – 6 раз /между 16 и 18 веками/, страны Латинской Америки – 126 раз, Африки – 63 раза.
Еще одна особенность, которую отмечают экономисты, состоит в том, что срок нахождения страны в дефолте значительно превосходит временную протяженность банковского кризиса, который его вызывает. С 1970 года средняя продолжительность периода дефолта составляет 11 лет.

Жак Аттали считает, что на начало лета 2010 года мировой банковский кризис 2008 года еще "абсолютно не разрешен". "Долги банков, накопленные в 2009 и начале 2010 годов, просто перенесены на более позднее время", – указывает он. "При этом правительства решили оказывать помощь банкам в преодолении их проблем без необходимых реформ по изменению работы мирового банковского сектора, – подчеркивает Аттали. – Историки будущего не поймут подобных действий, так как возникшая в результате ситуация лишь усугубила проблемы, приведя к потере управляемости".

Впрочем, контролируемые богатыми государствмаи Запада активы все еще очень высоко ценятся мировым финансовым рынком. Так, совокупное богатство США сейчас достигает 20 трлн долларов, а совместная величина активов Германии и Франции – 6 трлн долларов.

Таким образом, у наиболее мощных западных стран имеются необходимые резервы, чтобы выйти из нынешней долговой проблемы и вернуться к устойчивому экономическому росту.

Однако для этого, по мнению аналитиков, необходима продуманная политика, в том числе, в социальной сфере. Ведущие эксперты отмечают, что сейчас в мировой экономике складывается ситуация, когда в лидеры выходят страны с новой экономикой и прежде всего государства БРИК /Бразилия, Россия, Индия, Китай/.

Так, согласно подсчетам БМР, к 2010 году государственный долг Китая полностью исчезнет. Государственная задолженность Бразилии сократится через десять лет с нынешних 68,5 проц. ВВП до 58,8 проц., Индии – с 84,7 проц. до 78,6 проц., задолженность России останется без изменений на нынешних 7,2 проц. ВВП, считают специалисты БМР.

При этом, если в 2014 году государственная задолженность группы ведущих западных стран достигнет 120 проц., то государств с новой экономикой – 40 проц. от ВВП.

Одновременно эти государства превратятся в крупнейших кредиторов ведущих стран Запада. Как отметил Нуриэль Рубини, "мы все сейчас являемся свидетелями того, как идет смещение мирового экономического центра с Запада на Восток, от США и ЕС к странам Азии".

Аналитики считают, что нынешний кризис приведет к тому, что изменится вся иерархия и расстановка сил в мировой экономике и политике, когда после 500 лет лидерства Запад должен будет уступить первые роли новой группе государств, в число которых входит и Россия.
Источник: По материалам ИТАР-ТАСС
 

Аббе25.06.10 15:10
Запад если кому чего и должен, так Ротшиль/Рокфеллерам и самому себе. Стало быть - уже готовы планы заново опрокинуть мир к выгоде Европы и США. Давно уже слышал выражение - если падение управляется - это уже полёт. Если США смогут управлять своим падением существенно лучше, чем те страны, которые ещё не знают, что их в ближайшие секунды уронят - они снова выиграют. Кто начинает войну - имеет преимущество инициативы.
zaqher25.06.10 15:16
ахахах слюньки распустили - Запад должен будет уступить первые роли новой группе государств, в число которых входит и Россия - Откуда этот комплекс обиженной и ущемленной нации? И зачем его тиражировать?

Неизвестно выдержит ли Россия дефолта западных стран. Если уж в рецессию упала на 17%, то что будет при дефолте Запада, еще неизвестно. Зачем нужны первые роли? 20 лет и первая роль приведет в пропасть...

Уже накопленный беспрецедентный для мирного времени госдолг образовался в условиях, когда многочисленным государствам нужны новые и крупные заемные средства. Так, в 2010 году страны Евросоюза должны привлечь 1,6 трлн евро. Италии требуется кредитов на сумму в 454 млрд евро, Германии – 386 млрд евро, Великобритании – 279 млрд евро.

И когда же они перестанут прикидываться дурачками и петь оду Инвесторам - система замкнута! В одном месте убывается в другом прибавляется! Чего не понятно? Нужно либо что-то инновационное, такое чтобы вытянуло все долги. Но где взять такой локомотив - никто не знает - и про всякие меры спорят как базарные бабаки.

Либо дефолт. И кинуть инвесторов. Если инфляция + дефолт - то опять же кинут всех + инвесторов. Труднее потом будет ВСЕМ подниматься. Уж лучше просто дефолт - инвесторам так будет легче тоже... Мозги и здоровье останутся при них - поднимутся назад быстро. Им не впервой. И с голода тоже не помрут.

grong25.06.10 15:35
>> ...совокупное богатство США сейчас достигает 20 трлн долларов...

Эээ... как бы враньё... По данным ихнего же цру 14 260 000 млн. баксов. Соответственно и процент гос.долга от ввп значительно больше.
kotik25.06.10 16:03

Странное дежавю с фазами кризиса Авантюриста :) Даже по датам и то совпадает. И от такого совпадения становится немного страшно....

mcf25.06.10 16:13
Первые признаки бюджетной чехарды я ожидаю уже первого июля, когда штат Нью-Йорк объявит об огромных сокращениях социальной сферы. Не зря ведь китайцы решили вдруг ни с того, ни с сего, отпустить юань в свободное плаванье. Чувствую галстук есть мне не придется.
ссылка
Yur_a25.06.10 23:03
> zaqher

И когда же они перестанут прикидываться дурачками и петь оду Инвесторам - система замкнута! В одном месте убывается в другом прибавляется! Чего не понятно? Нужно либо что-то инновационное, такое чтобы вытянуло все долги. Но где взять такой локомотив - никто не знает - и про всякие меры спорят как базарные бабаки.

Либо дефолт. И кинуть инвесторов. Если инфляция + дефолт - то опять же кинут всех + инвесторов. Труднее потом будет ВСЕМ подниматься. Уж лучше просто дефолт - инвесторам так будет легче тоже... Мозги и здоровье останутся при них - поднимутся назад быстро. Им не впервой. И с голода тоже не помрут.

Вообще говоря, если бы кому-то действительно хотелось дать по рукам спекулянтам по-настоящему, достаточно было бы позволить Греции и всем прочим желающим объявить дефолт. Вот тогда спекулянты поняли бы, что никто выписывать страховку на их авантюры не собирается, и впредь вели бы себя более осмотрительно. При пожаре надо перекрывать доступ кислорода к огню, а не подливать в него бензинчика. Нам скажут, что при этом могут пострадать не только спекулянты, но и инвесторы. А инвесторов обижать нельзя, потому что… Неважно почему, но инвестор – это хорошее слово. Впрочем, чем инвесторы отличаются от спекулянтов, трудно понять. По-видимому, в головах тех, кто делает это различение, сидит образ инвестора, инвестирующего просто чтобы инвестировать, а не для того, чтобы получать со своих инвестиций доход. Что-то вроде государства. Но государству на его не приносящие доходов инвестиции кто-то должен давать деньги, а это могут быть только инвесторы, которые хотят на свои инвестиции получить доход, то есть спекулянты, с которыми надо бороться. А заодно давать им деньги, чтобы они продолжали делать свои инвестиции, потому что если они этого делать не будут, то откуда государству взять деньги на то, чтобы давать их спекулянтам. Вот по такому примерно заколдованному кругу и ходит современная экономическая мысль. Последним ее достижением стала идея повсеместного сокращения бюджетных расходов. Впрочем, эта идея из замкнутого круга не выводит, а только лишь его расширяет.
zaqher26.06.10 00:43
> Yur_a
Вообще говоря, если бы кому-то действительно хотелось дать по рукам спекулянтам по-настоящему,

по рукам давать не оч хорошо для всех. среди инвесторов есть и пенсионные фонды. Но условия для инвесторов слишком хорошие - в убыток государству. Нужно уравновесить условия взаимодействия с инвесторами, а не стелиться перед ними. Сотрудничество должно быть ВЗАИМО выгодным, иначе оно не может существовать... Нужно искать управу на инвесторов, сохраняя их как таковых...

замкнутый круг мне кажется уменьшается. Потому что урезают доходы населения. Уменьшается весь пирог.

тис926.06.10 05:06

.....ссылка ссылка

Владимир Белл: "О причинах, механизме образования и последствиях нынешнего кризиса мирового капитализма."

,,,,,,Прогноз.
Причиной начинающихся превращений мировой капиталистической системы является то, что Земля круглая и, распространившись по ней, охватив её полностью, мировой капитализм лишился внешних рынков.

С такими же проблемами, как у США, начинает сталкиваться и остальной развитой капиталистический мир. И у западной Европы, и у Японии тоже растёт долговой потребительский пузырь. Капитализм в них развивается за счёт его надувания до тех пор, пока он не достигнет пределов своего роста. Япония первая сообразила, что к чему, и стала переводить долг потребителей во внутренний долг государства (он у неё в процентах к ВВП самый большой) и перекладывать его на внешние потребительские рынки, в том числе и на рынок США.

Схожие проблемы и у растущего капитализма третьих стран. Всем нужны внешние рынки, на которые можно было бы переложить издержки развития капиталистической системы: дующиеся долговые и финансовые пузыри и их схлопывание. А таких внешних рынков нет. Никто из капиталистов не хочет, чтобы исчезли, именно его капиталы. Все хотят сохранить и умножить свои капиталы за счёт схлопывания чужих капиталов.

Из нынешнего кризиса США выйдут, путем перестройки своей экономики на прямое финансирование платёжеспособного спроса внутреннего рынка государством.
Какое-то время они даже будут благоденствовать. Одновременно в США начнётся формирование тоталитарной системы и военной машины для военной агрессии в остальном мире, с целью погашения растущего внутреннего государственного долга перед своими капиталистами военными завоеваниями за пределами США.
Точно такие же претензии начнут формироваться и в остальном капиталистическом мире. Им же тоже чем-то и как-то надо питать платёжеспособный спрос на внутренних рынках, чтобы свои капиталисты могли на них получать прибыль.
Мировой капитализм всё больше станет напоминать хищных зверей запертых в одной клетке, где выживание одних возможно только за счет поедания других. Противоречия в мировом капитализме начнут нарастать, как снежный ком, до тех пор, пока он не сорвётся в третью мировую капиталистическую бойню.
Уже дважды так происходило в мировом капитализме. Человечеству удалось выжить. В третьей схватке этих хищников, может такого подарка человечеству и не случиться. vladimirbell

Алексей200926.06.10 06:40

....Последним ее достижением стала идея повсеместного сокращения бюджетных расходов.

Все логично , первым гасят непроизводственный сектор- сектор не приносящий добавленную стоимость, т.е. не наполняющих бюджет бабульками, а потребляющих этот самый бюджет. И вообще, бюджетная сфера самая не эффективная, раздутая, коррумпированная – просто хомут на шею налогоплательщика. Такое положение в масленый год всех устраивает, бюрократы плодятся быстрее тараканов, но вот наступило не сахарное время - время выводить глистов из организма или организм не выдержит.

….дать по рукам спекулянтам по-настоящему, достаточно было бы позволить Греции ….. объявить дефолт. А по мне вполне достаточно запретить вторичное обращение ценных бумаг на рынке, платить по АКЦИЯМ реальный доход на инвестиции, а про деривативы и прочие производные – сразу серпом по…..

n-bitva26.06.10 06:44

тис9
Приведенное Вами суждение очень точно описывает ситуацию. Ассылка почему-то не открывается. К сожалению.
тис926.06.10 18:32
ввв.worldcrisis.ru/crisis/620469 Владимир Белл: "О причинах, механизме образования и последствиях нынешнего кризиса мирового капитализма." Кста рекоммендую прочитать ответы на вопросы Владимира Белла,а их уже более 1000.
solr26.06.10 20:12
> zaqher
... Нужно искать управу на инвесторов, сохраняя их как таковых...

Лет 100 как уже нашли: налог Гезеля на государственные символические деньги (фиат мани) и монополия государства на денежную эмиссию: ссылка
solr26.06.10 20:24
2 n-bitva
Владимир Белл: ссылка

(Причиной кризиса является именно ссудный процент, ростовщичество.)
тис926.06.10 22:06
(Причиной кризиса является именно ссудный процент, ростовщичество.)...Владимир Белл: "Ссудный процент НЕ является причиной нынешнего кризиса. Кризис разразился бы и без ссудного процента… Национализация ссудного процента вещь необходимая, но НЕДОСТАТОЧНАЯ".,,,,,,,,,,,,
Алексей200926.06.10 22:12

тис9 - ...процент НЕ является причиной нынешнего кризиса = это точно, кризис экстенсивного расширения рынков сбыта!!! и как следствие затоваривание ТМЦ.

Или как понимать: Причиной кризиса является именно ссудный процент, ростовщичество. А закрывают Опль, GM, пароходы, закрывают реальный сектор приносящий добавленную стоимость???

тис927.06.10 05:43

"Алексей2009" Михаил Хазин:
"Тут несколько более сложная причинно-следственная связь. Современный капитализм появился благодаря разрешению ссудного процента. Его имманентные свойства стали причиной кризиса, который ссудный процент (а также частный контроль над банковской системой) сильно ускорил. А вот теперь нужно раскручивать цепочку назад и мы все равно вернемся к ссудному проценту."

Никто не спорит, что ссудный процент влияет на раскручивание экономической системы капитализма, заставляя капиталистов извлекать с рынка норму прибыли выше ссудного процента.

Но и без ссудного процента капиталистическая система всё равно бы вплыла в нынешний кризис. Никуда бы не делась.
И ещё не факт, что это произошло бы позже, а не раньше.
Возможность брать кредиты без процентов, стимулирует вложение капиталистами всех имеющихся в обществе финансовых капиталов в производство товаров.
А выручить с внутреннего рынка больше, чем издержки производства нереально, если платёжеспособность рынка не подпитывается кредитами, взятыми потре6ителями или правительством.
Вполне возможно, что, максимально быстро расширяя производства за счёт беспроцентных кредитов, капитализм ещё раньше бы пришел к надуванию долгового пузыря потребителей и пределу его роста – то есть, к нынешнему кризису.

Вы правы, что здесь связь достаточно сложная.
Но сводить нынешний кризис к ссудному проценту – неправильно.
И пытаться выйти из него за счёт изменения или даже обнуления ссудного процента – бесполезно. Эффект будет временным и быстропроходящим. А проблема создания платежеспособного спроса рынка выше издержек производства останется и неизбежно проявится.Владимир Белл,,,,,,,,,,,Парни прочитайте анализ Владимир Белл ,там все написано ,без лишней воды.Возникнут вопросы,читайте ответы Белла на вопросы читателей,их более 1000.В ответах Беллах есть все и об о всем,и не только по теме анализа.,,,,,,,,,,,В крайнем случае можно написать ему в мейл,но он человек занятой и не факт что ответит.

тис927.06.10 07:43
Так вот имхо, причина кризиса в ,,,, "ПРИБЫЛИ ХОЗЯИНА",,,,,в постоянном перетоке платежеспособного спроса из базиса пирамиды в его вершину.И надо сказать ,что при капитализме эта проблема не имеет решения,можно попытаться конечно ограничить накопление наверху,например введеним прогрессивного налога и прочем,но система все равно рано или поздно упрется в пределы роста.,,,,,,,,Вот что пишет Игорь Аверин в комментариях к статье" Задумывались ли Вы когда-нибудь над вопросом Откуда берутся деньги?" " Ответ #5 : Ноября 20, 2008, 03:53:23 pm "
Цитировать

,,,,,,,,,,,,Нет, вопрос не только в количестве прибыли. Но он один из основных. Если прибыль становится больше, чем ее можно потребить, система начинает свой путь к саморазрушению. Это точка ветвления кризисного и бескризисного пути развития.
Она в свою очередь ветвится на две возможные вариации.
1)Деньги (или натуральные продукты) просто сложены в кучу и копятся. При этом плавно затухает производство, по мере вымывания из него денег (или натуральных продуктов, если решение о дальнейшем производстве принимает хозяин этих избытков).
2) Этого плавного затухания можно (временно) избежать путем инвестиций. Мало того. Эффективная инвестиция даст еще больший толчок развитию производства. Что приведет к еще большим избыткам. Возникает положительная обратная связь. Еще большие инвестиции, приводят к еще большей прибыли. Начинается самовозбуждение системы... пока не кончатся ресурсы. Людские ли, природные, или просто упадет спрос на "зубную пасту". (Ну просто людям не нужно столько.) Неважно, что. Главное что инвестиция становится бесмысленной. Все ниши заняты другими, и у них та же беда, а новых идей для принципиально других инвестиций нет. Производство схлопывается мгновенно. (Склады полны, рабочая сила увольняется не плавно, а за дни.) Экономика не успевает перестроиться за короткие сроки на какой-то новый путь развития. Да и этого пути даже теоретически не видно.
А уволенная рабочая сила хочет есть. Не когда закончится кризис, - а здесь и сейчас. РАботы нет, нет и зарплаты. (дорог и домов вы уже настроили выше крыши, и все они кому-то принадлежат. Но не рабочей силе, которую сразу выгнали из съемной квартиры. Новые дороги тоже никому уже не нужны, так как нет денег и на бензин.) Дальше у власти есть только два выхода. Быть свергнутой и погрузить страну в хаос разграбления складов и передела собственности. Или организовать ее против какого-то общего врага. Угадайте какой вариант выбирает власть?

Ткните меня носом, в чем принципиальная разница заработной платы рабочего от заработной платы организатора производства? Только в ее размере?

Да. РАзмер выше возможностей потребления размыкает денежное обращение. Оно становится незамкнутым и далее вопрос только в сроках возникновения кризиса.,,,,,,,,,,,,,,
iz0927.06.10 11:44
При этом НИ ОДНА страна "старой" Европы не стала выполнять предписания МВФ, так как все экономисты там знали их последствия на "независимой" России.
А у нас Горбачев, Ельцин, Гайдар, Ясин, Чубайс, Черномырдин навязали программу разорения имени МВФ, также якобы "спасая" от кризиса Россию, что привело к геноциду и разрушению всей социальной сферы. И никто не понес за это ответственности.
zorran27.06.10 23:29
Знаете, что во всем этом, самое печальное?, я подскажу. Кто нибудь может представить, такую картину - Собирается G20, потом от имени этой Ж20 выходит допустим обама из барака и говорит: Ребята мы все облажались, капитализм и роставщичество - дерьмо, обреченное на вечные кризисы. по этому у нас не больше года на изучения трудов Сталина в области политэкономики и национализация банков и мега корапораций. Что с трудом?, а в реальность даже я не верю;). И вот это и есть самое печальное.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века

 Новостивсе статьи rss

» Нарышкин: Москва и Баку сорвали провокацию США против российского дипломата
» Иран обратился к США с предупреждением, сообщили СМИ
» Япония не изменила сахалинскому СПГ
» Российские войска освободили Угледар
» Новый генсек НАТО Рютте прибыл в Киев
» Госдолг США за два дня вырос почти на 350 миллиардов долларов
» «Триумф продажности»: перепродаст ли Эрдоган ЗРС С-400 ради покупки F-35?
» «Закрылись» порты Атлантического побережья США: в очереди на разгрузку уже 45 судов

 Репортаживсе статьи rss

» Заем века: зачем Минфин размещает рекордный объем госдолга
» Польско-балтийская «Антанта» затмила «Квартет» из крыловской басни
» "Росатом" доказал, что его не сдержать
» Что получила Россия «в закрома» после присоединения Крыма и четырех новых регионов?
» Катар — один из важнейших региональных партнеров России: интервью с послом Догадкиным
» В эпоху "великого вымирания" на Земле погибло 90% всего живого. Еще одна свежая гипотеза раскрывает тайну этой катастроф
» Железные леди: как женщины Евразии объединились для решения глобальных задач
» Историк рассказал о крушении польского государства в сентябре 1939 года

 Комментариивсе статьи rss

» Первые залпы Третьей Мировой
» Конец иудаизма
» Что тормозит развитие электротранспорта в России
» Эмманюэль Тодд: Роль России в мировых процессах меня всегда поражала
» «Идеальная провинция». Как Майя Санду обкатывает фашистскую политику румын
» Танки «Абрамс» потерпели фиаско на Украине, а новые разработки этих монстров вызывают лишь усмешки
» Boeing в зоне турбулентности. Почему летать на самолетах компании, чей бренд был синонимом безопасности, стало слишком рискованно
» На ГА ООН Лавров углубился в обсуждение конфликтов на Ближнем Востоке

 Аналитикавсе статьи rss

» Спонсоры Трампа и Харрис: кто они?
» Как развиваются межконтинентальные ракеты КНР
» Cовременная «наука» о международной политике может крайне мало дать её пониманию, и слава Богу
» Цена мирового господства: в США размышляют о тотальной милитаризации на несколько поколений вперёд
» О старых заветах Маккиндера и пользе вспоминания основ геополитики
» Дмитрий Некрасов, экономист. О состоянии российской экономики и искажаемой СМИ реальности
» "Ситуация в экономике складывается лучше ожиданий": Эксперты - об обновленном макроэкономическом прогнозе Минэка до 2027 года
» Геополитика Эрдогана: как Турция намерена доминировать на Черном море
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"