Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

ВСУ нанесли первый удар ATACMS по российской территории
Путин утвердил основы госполитики в области ядерного сдерживания
Президент Абхазии Аслан Бжания уходит в отставку
Figaro удалила информацию о разрешении Франции наносить удары по России
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Блокадные мифы
16.06.10 16:44 История: факты и документы
Следовало ли сдать город немцам?

В последнее время не проходит и года, чтобы в очередной блокадный юбилей какое-нибудь упивающееся собственным "человеколюбием" светило из числа творческой интеллигенции не вылезло на телевизионный экран или страницы массовых изданий с разглагольствованиями о том, что следовало сдать Ленинград нацистам без боя и тем самым сохранить жизни сотен тысяч ленинградцев. К сожалению, те, кто возражает подобным "гуманистам", как правило, ограничиваются аргументами морального и военно-стратегического плана. Действительно, рассуждения о предпочтительности капитуляции оскорбительны для памяти защитников города. Безусловно, падение Ленинграда катастрофически ухудшило бы ситуацию на советско-германском фронте. Но, сосредоточиваясь в своих отповедях всевозможным астафьевым и лихачевым на этих моментах, их оппоненты как бы молчаливо соглашаются с тезисом, будто капитуляция могла спасти жизни ленинградцев. Между тем это совершенно не так, в чем и состоит главная ложь доморощенных "гуманистов".


Дело в том, что гитлеровское руководство планировало не просто захватить город на Неве, но и полностью его уничтожить. 8 июля 1941 года после совещания верховного главнокомандования германских вооруженных сил начальник штаба командования сухопутных войск генерал-полковник Ф.Гальдер отметил в своем дневнике: "Есть твердое решение фюрера сровнять Москву и Ленинград с землей, чтобы воспрепятствовать там остаться населению, которое мы должны будем кормить зимой. Задачу уничтожения города должна выполнить авиация. Для этого не следует использовать танки".


21 сентября отдел обороны верховного главнокомандования германских вооруженных сил представил аналитическую записку, в которой рассмотрел возможные варианты действий после взятия Ленинграда:


1) Немцы занимают город и поступают с ним так же, как и с другими русскими большими городами. Авторы отвергают этот вариант, поскольку "тогда надо брать на себя ответственность за снабжение населения".


2) "Город блокируем, окружаем колючей проволокой под током, простреливаем его из пулеметов". При этом подразумевается, что подавляющая часть ленинградцев умрет от голода. Негативные стороны подобного варианта: "Возникает опасность эпидемии, которая распространяется на наш фронт. Кроме того, под вопросом, будут ли наши солдаты способны стрелять в прорывающихся женщин и детей".


3) "Женщин, детей и стариков вывести за пределы кольца блокады, остальных уморить голодом". Однако, по мнению авторов записки, подобная эвакуация "практически едва ли выполнима...". К тому же "остальное голодающее население Ленинграда опять-таки может стать очагом эпидемии".


4) "После продвижения вперед финнов и осуществления блокады города отойти снова за Неву и район севернее этого участка передать Финляндии". Однако этот вариант неприемлем, поскольку "...Финляндия неофициально заявила, что она хотела бы, чтобы ее граница проходила по Неве, исключая Ленинград. Как политическое решение — хорошее. Но вопрос о населении Ленинграда Финляндия не решит. Это должны делать мы".


В результате авторы записки предлагали следующее: "Сначала герметически блокируем Ленинград и разрушаем город артиллерией и, возможно, вместе с авиацией. Когда террор и голод сделают свое дело, откроем отдельные ворота и выпустим безоружных людей... Остатки "гарнизона крепости" останутся там на зиму. Весной мы проникнем в город (если финны сумеют это сделать раньше, то не возражать), вывезем все, что осталось еще живого, в глубь России и передадим район севернее Невы Финляндии".


При этом для успокоения "мирового общественного мнения" предлагалось "разрешить Рузвельту после капитуляции Ленинграда обеспечить его население продовольствием, за исключением военнопленных, или перевезти его в Америку под наблюдение Красного Креста на нейтральных судах". Естественно, авторы записки понимали, что это предложение не будет принято американцами, однако считали, что "его нужно использовать в целях пропаганды".


А вот что сообщал 7 октября начальник оперативного отдела командования сухопутных войск генерал Йодль главнокомандующему сухопутными войсками генерал-фельдмаршалу Вальтеру фон Браухичу:


"Капитуляция Ленинграда, а позже Москвы не должна быть принята даже в том случае, если она была бы предложена противником... Следует ожидать больших опасений от эпидемий. Поэтому ни один немецкий солдат не должен вступить в город. Кто покинет город против наших линий, должен быть отогнан назад огнем... Недопустимо рисковать жизнью немецкого солдата для спасения русских городов от огня, точно так же, как нельзя кормить их население за счет германской родины... Эта воля фюрера должна быть доведена до сведения всех командиров".


Итак, понятно, что готовили Ленинграду немцы. Однако и с финской стороны ничего хорошего ждать не приходилось. Как докладывали из финского генштаба в министерство иностранных дел Финляндии в начале сентября 1941 года: "Оккупация финскими войсками Петербурга считается нереальной, поскольку у нас нет запасов продовольствия, чтобы выдавать его гражданскому населению".


Таким образом, как мы могли убедиться, сдача Ленинграда обернулась бы страшной трагедией для его населения, которое было обречено Гитлером на уничтожение.


Был ли Маннергейм спасителем Ленинграда?


Следующий "блокадный миф" касается наших северных соседей. Согласно нему, миролюбивая Финляндия вовсе не думала нападать на СССР летом 1941 года, однако 25 июня советские самолеты нанесли бомбовый удар по финской территории, после чего обиженным финнам волей-неволей пришлось присоединиться к Гитлеру. Тем не менее, несмотря на коварство русских, благородный маршал Маннергейм не стал наступать дальше старой советско-финской границы и тем самым спас Ленинград, который в противном случае был бы неминуемо взят. Таков сюжет мифотворцев.


Рассмотрим обе части данного мифа. Тем, кто полагает, будто это именно Сталин своими действиями толкнул Финляндию в гитлеровский лагерь, не мешает узнать, что еще до начала советско-финской войны 1939—1940 гг. опознавательным знаком финских ВВС была синяя свастика. А также задуматься, зачем миролюбивой Суоми понадобилась сеть военных аэродромов, построенных к началу 1939 года с помощью немецких специалистов, способная принять в 10 раз больше самолетов, чем их имелось в финских военно-воздушных силах.


Что же касается первых дней Великой Отечественной войны, то события развивались следующим образом. Еще 21 июня в 16.15 главные силы финского флота высадили 5-тысячный десант на демилитаризованные согласно Женевской конвенции 1921 года Аландские острова, арестовав находящихся там сотрудников советского консульства. Вечером того же дня финские подводные лодки поставили минные заграждения у эстонского побережья, причем их командиры получили приказ атаковать советские корабли, "если попадутся достойные цели". 22 июня финская диверсионная группа попыталась взорвать шлюзы Беломорско-Балтийского канала. В тот же день Гитлер заявил, что на Севере немецкие войска сражаются в союзе с "героическими финскими братьями по оружию". Наконец, 23 июня в 3 часа 45 минут вылетевшие из Восточной Пруссии немецкие бомбардировщики сбросили в воды фарватера между Кронштадтом и Ленинградом изрядную партию морских мин, после чего приземлились на финские аэродромы.


В этой ситуации, чтобы предотвратить дальнейшие налеты на Ленинград, на рассвете 25 июня советские бомбардировщики нанесли удар по 18 аэродромам в Финляндии и Норвегии, где базировалась немецкая авиация. Это событие было немедленно использовано в Хельсинки как предлог для официального объявления войны СССР.


Интересно для сравнения отметить, что когда 30 июля 1941 года английская авиация нанесла бомбовый удар по финскому городу Петсамо, где находились немецкие войска, Финляндия ограничилась разрывом дипломатических отношений с Англией.


Трубя на весь мир о "советской агрессии", между собой финские государственные деятели не считали нужным скрывать истинные цели войны. "Нам необходимо объединить теперь все финские племена, нам нужно осуществить идею создания Великой Финляндии и добиться того, чтобы передвинуть границы туда, где проходит самая прямая линия от Белого моря до Ладожского озера", — заявил 25 июня на заседании парламента депутат Салмиала. На реплику же одного из коллег: "Не надо говорить всего того, о чем думаешь", объединитель братских народов успокоительно заметил, что заседание все равно закрытое.


К 1 сентября 1941 года финская армия сумела выйти на Карельском перешейке к линии старой государственной границы и в течение нескольких дней пыталась ее штурмовать. 3 сентября финским частям удалось взять Старый Белоостров и ряд населенных пунктов за рекой Сестрой. 4 сентября они захватили один из передовых дотов Карельского укрепрайона. Одновременно части 6-го корпуса Карельской армии двинулись в обход Ладожского озера через реку Свирь, чтобы замкнуть внешнее кольцо блокады и тем самым полностью отрезать город от страны. Командующий им генерал Пааво Талвела впоследствии признал, что Маннергейм еще 5 июня 1941 года предложил ему командовать этим корпусом именно для атаки бывшей столицы империи.


В преддверии предстоящего взятия Ленинграда уже была заготовлена торжественная речь, с которой должен был выступить будущий президент Финляндии Юхо Паасикиви. В ней говорилось:


"Пала впервые в своей истории некогда столь великолепная российская столица, находящаяся вблизи от наших границ. Это известие, как и ожидалось, подняло дух каждого финна... Для нас, финнов, Петербург действительно принес зло. Он являлся памятником создания русского государства, его завоевательных стремлений".


Однако благодаря стойкости и мужеству защитников города эта патетическая речь пропала втуне. Опираясь на долговременные сооружения Карельского укрепрайона, советские войска заняли прочную оборону, взломать которую при отсутствии у финнов пикирующих бомбардировщиков и тяжелых осадных орудий было практически невозможно. 5 сентября Старый Белоостров был отбит обратно. Не желая без толку умирать под неприступными дотами, финские солдаты стали в массовом порядке отказываться идти в атаку. После того как подобное произошло в четырех полках, а общее количество отказников и дезертиров стало исчисляться тысячами, Маннергейм был вынужден окончательно отказаться от наступления на Ленинград.


Кто осаждал Ленинград?


Изучение национального состава вражеских сил, противостоявших СССР в Великой Отечественной войне, заставляет сделать вывод, что в 1941 году мы имели дело с очередным походом "объединенной Европы" против России — не первым и, судя по всему, отнюдь не последним. Однако, поскольку часть стран — соратниц Гитлера после войны оказалась в социалистическом лагере, а другие считались союзниками СССР по антигитлеровской коалиции, страдавшая хронической беззубостью официозная советская пропаганда придерживалась своеобразной "политкорректности", стараясь не афишировать их участие в боевых действиях против нашей страны, чтобы, упаси Бог, никого не обидеть.


В частности, в книгах, статьях и фильмах, посвященных блокаде Ленинграда, как правило, говорилось об осаждавших его "немецко-фашистских войсках", из чего могло сложиться впечатление, будто сомнительная честь массового геноцида жителей города на Неве принадлежит исключительно одним немцам. Однако при ближайшем рассмотрении выясняется, что, помимо собственно немецких войск (в состав которых, кроме жителей Германии, входили австрийцы и этнические немцы из разных стран Европы, считавшиеся полноправными гражданами рейха), а также финской армии, о "заслугах" которой я уже писал выше, в этом участвовал целый "интернационал".


Так, после начала Великой Отечественной войны испанский диктатор Франко, формально сохраняя нейтралитет, срочно начал готовить на помощь своему союзнику Гитлеру добровольческое соединение. 12 октября 1941 года насчитывавшая 17 тыс. человек 250-я испанская (т.н. "голубая") дивизия прибыла на фронт под Новгород. Затем ее перебросили к южным пригородам Ленинграда — под Колпино и Пушкин. Там она была крепко бита при прорыве блокады, потеряв 4 тысячи только убитыми. В октябре 1943 года испанские вояки начали возвращаться домой, а оставшиеся наиболее фанатичные антикоммунисты были переформированы в добровольческий легион.


"Отметились" под Ленинградом и итальянцы. 22 июля 1942 года четыре итальянских торпедных катера были доставлены на оккупированное финнами северное побережье Ладожского озера. 22 октября того же года объединенная немецко-финско-итальянская эскадра попыталась захватить остров Сухо, чтобы тем самым перерезать "Дорогу жизни", однако была разгромлена.


Участвовали в осаде Ленинграда и добровольцы из разных стран Европы в составе войск СС: бельгийцы — легион "Фландрия", голландцы — легион "Нидерланды", а также норвежцы и датчане, действовавшие вначале в составе национальных легионов, а в июле 1943 года объединенные в 11-ю мотопехотную дивизию СС "Нордланд". В последней служили и шведские добровольцы, кроме того, шведский батальон воевал в составе финских войск. В январе 1944 года дивизия "Нордланд" понесла большие потери под Пушкином во время полного снятия блокады. Только на одном кладбище под Ленинградом похоронены 900 скандинавских эсэсовцев.


Как отмечалось в спецсообщении УНКВД по Ленинградской области от 5 ноября 1941 года: "На одном из участков фронта в Кингисеппском районе среди немецких солдат имеются словаки, владеющие русским языком". По свидетельству же ветеранов, партизанивших в 1943 году на территории Ленинградской области, после поражений немцев на фронте "вместо немецких частей в деревнях появились подразделения польских националистов".


Действовали под Ленинградом и формирования нацистских прислужников из числа жителей Прибалтики. В Ленинградской области свирепствовали 5-й и 13-й литовские полицейские батальоны. Эстонские полицаи участвовали в карательных операциях против партизан на территории Ленинградской и Псковской областей, а также действовали против Красной Армии на Ленинградском и Волховском фронтах. Как отмечалось в уже цитированном выше спецсообщении УНКВД по Ленинградской области: "В сентябре в Кингисеппском районе действовал специальный карательный отряд численностью до 2000 человек из эстонцев-кайтселитчиков, прибывших из г. Нарвы". Интересно отметить, что в финской армии также был создан 200-й эстонский пехотный полк численностью около 1,7 тыс. человек, воевавший на северных подступах к Ленинграду.


Помимо живой силы, жители просвещенной Европы активно помогали Гитлеру техникой. Так, самым крупнокалиберным орудием, обстреливавшим город, стала 520-мм французская гаубица, стрелявшая снарядами весом 1654 кг. Большинство орудий большой и особой мощности, стрелявших по Ленинграду, были французского и чешского производства. Их снаряды, падавшие на город, были произведены на заводах "Шкода" в Брно и Шнейдера в Крезо.


К сожалению, захваченные в качестве трофеев французские орудия были после войны пущены на переплавку, в то время как их следовало бы установить на Пискаревском кладбище и водить мимо них французских туристов, а также доморощенных любителей порассуждать на тему участия России в "строительстве общеевропейского дома".


Еще одним французским "подарком" для ленинградцев стали 305-мм орудия линкора "Генерал Алексеев" (бывший "Император Александр III"). В 1920 году этот корабль был угнан из Крыма отступающими врангелевцами и в итоге оказался во Франции. В 1940 году его орудия были захвачены немцами, которые после начала Великой Отечественной войны передали их финнам, а те использовали для обстрела советских войск на Карельском перешейке.


А в заключение хотелось бы заметить, что, как правило, мифы создают те, кто боится исторической правды.

Пыхалов И.

 

Catnip18.06.10 11:11
О благородной Финляндии: из четырёх советско-финских войн в ХХ веке три были начаты Финляндией, и одна - Советским Союзом.Чуть ли не сразу после подписания соглашения о взаимном признании (31 декабря 1917), Финляндия начала "скрытую войну" против России. ...
далее у Л.Р.Вершинина:

ссылка и ссылка

avel18.06.10 20:35
у финнов было чем штурмовать - 32 203-мм орудия ссылка а вот духу штурмовать не было, особенно после разгрома немцев под Москвой. Ну, а после Сталинграда они уже стали думать, как из всего этого выйти с минимальными потерями
zav19.06.10 14:36
А маннергейм в своих мемурах (писаных чуть позднее описываемых событий) рассказывал как он отговаривал гитлера и вообще всячески "радел за рассею". очевидно старик так любил Россию что хотел как можно больший кусок ее присеоденить к финляндии.
zav19.06.10 14:42
и странно что пыхалов не рассказал какая участь ожидала русских женщин и детей "гуманно выведенных" из города. Вроде госпиталя под пушкиным где у детей выкачивали кровь (всю) для переливания ее немецким солдатам.
RAS19.06.10 15:13
2 zav Маннергейм личность крайне неоднозначная. Бывший кадровый развидчик Русской императорской армии, швед по происхождению, человек которого высоко оценивали и Сталин и Черчиль и Гитлер - я таких больше не припомню...

pipl19.06.10 19:56
> RAS
2 zav Маннергейм личность крайне неоднозначная. Бывший кадровый развидчик Русской императорской армии, швед по происхождению, человек которого высоко оценивали и Сталин и Черчиль и Гитлер - я таких больше не припомню...

Читал как то его мемуары.

ссылка

Там про "разведчик" ничего не было.Было про, "я весь такой в белом".

Так что,надо отдать должное царскому военному образованию, и организаторским способностям Маннергейма.Но по сравнению с простым семинаристом Сталиным они -НИКТО.Имхо,"дедушка Дудаева-Масхадова",которому больше повезло.

Кстати.Вылупился из кочегарки еще один резунойд-Марк Солонин.И тоже "обличает:

ссылка

Сталин злонамеренно неиспользовал водные пути для снабжения Ленинграда в первые месяцы блокады, что привело к гибели жителей города;

Страна должна знать своих МУДАКОВ.И запрещать посылать их, сооблазнять неокрепшие души:

ссылка

У нас своего шайзе хватает.А то потом все удивляються,откуда у эстонцев нацистские замашки,а вот оттуда.

RAS19.06.10 20:00
2 pipl Он собирал данные в Азии и Китае (ЕМНИП) после чего удостаивался аудиенции Николая 2.
З.Ы. По поводу Сталина поддерживаю.

pipl19.06.10 20:03
> RAS
2 pipl Он собирал данные в Азии и Китае (ЕМНИП) после чего удостаивался аудиенции Николая 2.
З.Ы. По поводу Сталина поддерживаю.

Да,да.Было такое.Экспедиция по картографированию Тибета или Памира.Ну с натягом прокатит.
pipl19.06.10 20:07
> RAS
2 pipl "Ну с натягом прокатит." - в смысле?

В смысле ,работу "картографирование" можно считать и разведкой.Но я как то думаю,что Лоуренс Аравийский или Абель-вот это и есть разведка.А то-"научные изыскания".

RAS19.06.10 20:09
2 pipl - емнип он кадровый был. Но не суть. Мне другое интересно - я не знаю не одной другой исторической личности, которую высоко сразу оценили столь разные люди, не спроста это. Разведчики бывшими не бывают.
pipl19.06.10 20:32
> RAS
Разведчики бывшими не бывают.
Ну и на кого тогда работал "разведчик Российской Империи" Карл Густав Маннергейм в 1939-1944 годах?
RAS19.06.10 20:35
2 pipl - Вот в этом и есть с моей точки зрения самый большой вопрос (относительно его личности) Я мог бы понять если бы ему давали к примеру высокую оценку кто-то конкретный из вышеуказанной тройки. Однако его высоко оценивали все.
pipl19.06.10 20:39
> RAS
2 pipl - Вот в этом и есть с моей точки зрения самый большой вопрос (относительно его личности) Я мог бы понять если бы ему давали к примеру высокую оценку кто-то конкретный из вышеуказанной тройки. Однако его высоко оценивали все.
Не поленитесь,дайте ссылки пжлста.На "ценили все".
RAS19.06.10 20:40
2 pipl я программу по тв смотрел про него.
З.Ы. Не "ценили", а "давали высокую оценку".

pipl19.06.10 20:47
> RAS
2 pipl я программу по тв смотрел про него.
З.Ы. Не "ценили", а "давали высокую оценку".

Честно?Мне как то фиолетово какую оценку давали Маннергейму.Для меня лично он-враг.
RAS19.06.10 20:54
2 pipl у меня лично отношение сложное и неоднозначное. Я особо много информации по его личности не имею, пару статей, передач по тв. Но сложилось впечатление, что в то непростое время (а если Вы Старикова читали, согласитесь, что оно было непростым во всех смыслах) он играл свою игру попеременно договариваясь с различными сторонами.
pipl19.06.10 21:00
> RAS
2 pipl у меня лично отношение сложное и неоднозначное. Я особо много информации по его личности не имею, пару статей, передач по тв. Но сложилось впечатление, что в то непростое время (а если Вы Старикова читали, согласитесь, что оно было непростым во всех смыслах) он играл свою игру попеременно договариваясь с различными сторонами.

Да бросьте.Исходя из его мемуаров смысл его действий заключался в следующем:" Русские -тупые,Финны-избранные,красных к стенке,я-Д,Артаньян который победил бы Сталина,но мне не дали".И с СССР он не договаривался,он то как раз и срывал все договоренности.Типичный представитель Империи которая его вскормила дала ему все и которую он предал.

RAS19.06.10 21:07
2 pipl - ну значит в который раз убеждаюсь, что нужно читать мемуары :)
iz0920.06.10 18:59
На самом деле мифы о блокаде создавались первоначально советскими историками, которые, желая подчеркунть героизм ленинградцев (вроде бы с благородной целью) всячески увеличивали число жертв блокады. Только когда советологи стали говорить, что при таких потерях было бесчеловечно не сдавать город, начался более объективный подсчет жертв. Например, по продуктовым карточкам. И число погибших стало уменьшаться в книгах.
zav21.06.10 22:58
В продожение темы о финнах и маннергейме. Ровно сейчас нахожусь в финском городке Котка, где из достопримечательностей есть военная база (крупная по финским меркам). На входе стоит памятник финнским солдатам "сложившим голову" в период 39-44 годов. памятник представляет себе двух солдат в в летней форме вермахта. на памятнике мальтийский крест и свастика. Рядом распологается немецкая самоходка со свастикой на бортах и лобовой броне. что памятник, что танк - оба обращены в сторону российской границы. Тут же музей. Музей посещать не стал.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Швеция подозревает Китай в повреждении подводных кабелей в Балтийском море — СМИ
» Полиция Бразилии сообщила подробности заговора военных против президента страны
» WP: Байден разрешил передать Украине противопехотные мины
» США стали вторым крупнейшим продавцом зерна в ЕС
» Раскулачивание, говоришь… Британские фермеры решили задать жару Стармеру
» Китай замахнулся на строительство железной дороги между двумя океанами
» СМИ: КНР отказала США во встрече министров обороны из-за оружия для Тайваня
» SpaceX сообщила о новом успешном тестовом полете самой большой в мире ракеты

 Репортаживсе статьи rss

» Так сдержать: новую Стратегию развития ВМФ подготовят в 2025 году
» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года
» Главный американский поставщик БПЛА для Украины столкнулся с блокировкой поставок из-за санкций
» Рассекречен архив о легендарном советском разведчике Кузнецове

 Комментариивсе статьи rss

» Новое оружие Пентагона. В чем риски использования роботов-пулеметов
» Призраки прошлого: в Литве продолжают бороться с коммунизмом
» Китай разоблачает кибероперации США под ложным флагом
» Сергей Глазьев представил стратегию ускорения роста ВВП до 8% в год
» Что известно о планах переподчинить ФРС президенту США
» На авиасалоне AirShow China 2024 хозяева доминируют
» Триумф Су-57, ЗРК «Витязь» и Ка-52Э в Чжухае: на что рассчитывать заказчикам?
» Кто и зачем вернул Дональда Трампа

 Аналитикавсе статьи rss

» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
» Биологические лаборатории в Армении: Турция в опасности!
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"