Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Армения законопроектом о ЕС начала выход из ЕАЭС, заявил Оверчук
Индонезия вступила в БРИКС в качестве полноправного члена
"Газпром" прекратил подачу газа через Украину
С Новым Годом!
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Журнал Forbes выяснил отношение крымчан к присоединению к России
22.03.15 13:30 В России
Через год после присоединения Крыма и Севастополя к России американский журнал Forbes опубликовал материал о том, как жители полуострова относятся к прошедшему референдуму и тому, как изменилась их жизнь в целом.

По данным издания, и этнические русские, и украинцы, и крымские татары считают, что с присоединением к РФ их жизнь стала лучше.

В статье приводятся данные июньского опроса Gallup, который показал, что, по мнению 82,8% опрошенных крымчан, референдум 18 марта 2014 года в полной мере отражал мнение населения полуострова.

Среди этнических русских 93,6% респондентов назвали референдум легитимным, среди украинцев это 68,4%.

Что касается последствий присоединения Крыма к России, 73,9% опрошенных заявили, что их жизнь улучшилась после вхождения полуострова в состав РФ.

В феврале 2015 года аналогичный опрос провела немецкая исследовательская компания GfK. Респондентов спрашивали, как поддерживают ли присоединение Крыма к России, и 82% опрошенных ответили "Определенно да", еще 11% выбрали вариант "Скорее да". Лишь 2% респондентов заявили, что они против, 2% затруднились ответить, еще 3% воздержались от ответа.

Как отмечает Forbes, спустя год исследования западных компаний показывают, что абсолютное большинство жителей Крыма не считают, что их обманом вынудили выбрать присоединение к РФ.

Кроме того, подчеркивают авторы статьи, большинство убеждены, что их жизнь и жизнь их семей улучшилась и будет более благополучной, нежели во время нахождения в составе Украины.

Как отмечает журнал, 4% опрошенных крымских татар заявили, что не голосовали за присоединение к РФ. Большинство - 55% - объяснили, что, по их мнению, при проведении референдума не учитывалось мнение Киева и законы Украины. Еще 24% ответили, что референдум проходил под давлением.

 

enigma22.03.15 14:21
> Prishelec-2000
Вот ради этого вброса о татарах и написана статья.
Вот, кстати, да. Особенно если учесть, что сейчас в сети активно муссируется тема притеснения татар в Крыму.
fangen22.03.15 15:52
Главное чтобы не путали, что Крым просто вернулся домой, а не в Рай
EddB22.03.15 17:57

Как отмечает журнал, 4% опрошенных крымских татар заявили, что не голосовали за присоединение к РФ. Большинство - 55% - объяснили, что, по их мнению, при проведении референдума не учитывалось мнение Киева и законы Украины. Еще 24% ответили, что референдум проходил под давлением.

Т.е. все эти цифры (55,24) относятся к тем 4 процентам татар. А ведь "запоминается последняя фраза". Короче, манипуляторы , как всегда. Ну не могут без этого, гадёныши мелкие.

EvilDent22.03.15 21:20
> EddB

Как отмечает журнал, 4% опрошенных крымских татар заявили, что не голосовали за присоединение к РФ. Большинство - 55% - объяснили, что, по их мнению, при проведении референдума не учитывалось мнение Киева и законы Украины. Еще 24% ответили, что референдум проходил под давлением.

Т.е. все эти цифры (55,24) относятся к тем 4 процентам татар. А ведь "запоминается последняя фраза". Короче, манипуляторы , как всегда. Ну не могут без этого, гадёныши мелкие.

надо бы на первоисточнике этот пост по-английски, у кого он хорош, в комментах запостить. там автор вроде на комменты исправно отвечает и, как я понял (не претендую на истину), считает себя борцом за правду, типа не мейнстрим и всё такое
Jana22.03.15 22:30
В оригинале написано так, что вообще непонятно, сколько человек было опрошено всего, но из них 4% заявили, что не поддерживают аннексию и далее по тексту. Так что в статье от Интерфакса либо трудности перевода вкупе с речевыми ошибками, либо намеренное допущение двойного толкования.
The U.S. made a big deal about ethnic minorities there known as the Tartars, which account for around 10% of the population. Of the 4% total that said they did not endorse Russia’s annexation, the vast majority — 55% — said that they feel that way because they believe it should have been allowed by Kiev in accordance with international law. Another 24% said the referendum vote was “held under pressure”, which likely means political or military threats to vote and vote in favor.
kiRus23.03.15 14:58
...Of the 4% total that said they did not endorse Russia’s annexation, the vast majority — 55% — said that they feel that...

Из 4 процентов всех тех, кто не одобряет аннексию со стороны России, подавляющее большинсто - 55% заявили, что...

То есть, они разбирают подробно по категориям 4% от общего числа опрошенных, которые высказались против присоединения. В контексте абзаца - от общего числа опрошенных крымских татар (составляющих 10% от всего населения Крыма).

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны

 Новостивсе статьи rss

» Шольц выступил против увеличения расходов на оборону, пишет Focus
» Источник оценил вероятность продления моратория на банкротство Nord Stream
» Канада выделила Украине новый пакет военной помощи
» Власти Гренландии готовы обсуждать сотрудничество с Трампом
» Молдавия возложила вину за энергокризис в Приднестровье на Россию
» В США назвали сумму, в которую им обойдется поражение Украины
» Пентагон объявил о выделении помощи Украине на 500 миллионов долларов
» В Афганистане запретили ваххабизм

 Репортаживсе статьи rss

» "Короли неба" встают в строй: За счет чего российский истребитель Су-57 превосходит всех западных конкурентов
» Спад в китайско-индийских отношениях из-за новых территориальных и водных споров
» Луна должна подешеветь
» Технологический порыв: главные изобретения 2024 года
» Встать в строй: как в 2024 году усилился ВМФ РФ
» Кто придумал Новый год: история и традиции праздника
» Сергей Лавров: разумеется, у Трампа есть рычаги воздействия на Киев
» Антон Алиханов: в России уже производят свои Барби и лего

 Комментариивсе статьи rss

» Пакт Шакалиене-Писториуса и другие военные приготовления Литвы
» Нельзя взять и “запретить” разговоры о стойкости России к санкциям
» Алиев потребовал разоружения Армении: мирный договор неуклонно отдаляется
» Политический кризис в Канаде. Что пишут СМИ
» Армения тщетно ищет нового гаранта безопасности: «Терпите, мы на вашей стороне»
» «Битва гигантов» за каналы: Нужны ли они России, если есть Северный морской путь?
» Как Белоусов меняет российскую военную машину
» «А через пару лет приходит Россия и стучится в дверь»: в Euroclear почуяли неладное

 Аналитикавсе статьи rss

» Мир на краю ловушки ликвидности
» Минутка преодоления трудностей
» «Избавиться от морока либерализма»: Какую победу может одержать российский учитель?
» Китай впервые за 14 лет поддержит свою экономику
» Инфляция в РФ в ноябре составила 1,43%, годовая ускорилась до 8,88%
» США передали Украине 847 ракет Patriot на 3,26 миллиарда долларов
» Эффект бумеранга. Volkswagen может пасть жертвой русофобской политики Евросоюза
» Молдавии придется выплатить долг "Газпрому", чтобы не остаться без газа
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"