Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В Кремле рассказали подробности разговора Путина с Шольцем
Турция разорвала отношения с Израилем
Минобороны сделало представление Израилю после удара около авиабазы в Сирии
Рябков заявил об угрозе разрыва дипотношений с США при конфискации замороженных активов
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
СМИ: перспективы строительства американских АЭС "выглядят безрадостно"
10.03.15 19:30 Наука, техника, образование
Перспективы строительства новых атомных энергоблоков с американскими реакторами АР-1000, казавшиеся поначалу оптимистичными, в настоящее время выглядят безрадостно из-за перерасхода смет и многолетних задержек с пусками блоков этого типа, пишет The Wall Street Journal.

Реактор AP-1000 спроектировала американская Westinghouse. Авторы разработки уверяют, что эта установка является наиболее дешевой среди других проектов реакторов третьего поколения, поскольку в нем широко используются существующие технологии.

Тем не менее, на протяжении нескольких лет к безопасности АР-1000 возникают вопросы со стороны экспертов, даже в США. В 2011 году группа американских общественных организаций обратилась в комиссию по ядерному регулированию (NRC) США с требованием внимательно рассмотреть ряд проектных недостатков, которые, по их мнению, имеются у AP-1000.

До сих пор в мире не запущен не один энергоблок АР-1000. В настоящее время строятся восемь блоков с реакторами AP-1000 — по четыре блока в Китае и США. Первым должен был состояться пуск блока на китайской АЭС "Санмень-1" в 2013 году, однако его пуск был сдвинут на три года и теперь произойдет не ранее 2016 года.

Wall Street Journal отмечает, что модульный принцип, в соответствии с которым крупные компоненты реактора собираются на заводе и отправляются на площадку для монтажа, и который поначалу считался преимуществом АР-1000, на деле стал его "ахиллесовой пятой".

Так, поставщик модулей компания CB&I испытывает большие трудности с их своевременным изготовлением и поставкой, отмечает газета. Глава энергетического дивизиона CB&I Джефф Лайеш (Jeff Lyash), которого цитирует газета, признал, что заводское изготовление модулей "оказалось более трудным, чем ожидалось".

Компания Scana, мажоритарный владелец двух строящихся блоков с AP-1000 на АЭС "В.С.Саммер", утверждает, что поставка некоторых модулей отстает от графика более чем на два года. В результате сроки пусков этих блоков откладываются примерно на три года.

Кроме этого, компания Southern Co. недавно уведомила энергорегуляторов штата Джорджия о том, что ее доля расходов при строительстве в этом штате двух новых блоков с AP-1000 на АЭС "Вогтль" возрастет на 1,4 миллиарда долларов и составит уже 7,5 миллиардов долларов.

При этом доля Southern Co. в проекте составляет менее 46%. Соответственно возрастут и расходы прочих совладельцев станции, отмечает WSJ.

Southern Co. намерена требовать возмещения хотя бы части дополнительных расходов от генподрядчика, при этом она не исключает, что расходы в итоге придется переложить на плечи конечных потребителей электроэнергии.

 

argus9810.03.15 22:41
Ну да.
Это вам не акциями на бирже торговать...
L38Crow11.03.15 04:45
Есть на форуме спецы по теме? Очень бы хотелось грамотный комментарий-сравнение этих реакторов 3 поколения с тем что предлагает РосАтом. В Интеренете оно конечно информация есть кое-какая, но хотелось бы мнение спеца.
Leo Leon11.03.15 05:53
Технически сложный новый объект, строительство таких как правило задерживается. К примеру наш космодром "Восточный"... Рогозин пеной брызщет, но что толку... Ну а удастся "в срок" спихнуть, начнется дорогостоющее устранание недоделок и неисправностей.
Никудатор11.03.15 07:50
> Leo Leon
Технически сложный новый объект, строительство таких как правило задерживается. К примеру наш космодром "Восточный"... Рогозин пеной брызщет, но что толку... Ну а удастся "в срок" спихнуть, начнется дорогостоющее устранание недоделок и неисправностей.
Брызжут креаклы, типа тебя и то желчью. На сколько задерживается строительство "Восточного"? А вот строительство блоков у вами любимого спонсора уже задержано на срок более 2-х лет.
ti-robot11.03.15 08:30
Проект Вестингауза имеет один главный недостаток - новые блоки фирма не строила почти 30 лет.
Соответственно, промышленный цикл обветшал.
Главные конкуренты (Росатом и Арева) такого провала не имеют, поэтому и выглядят гораздо лучше и по срокам, и по стоимости.
Каббала11.03.15 08:43
AP-1000 помоему очень перспективный и продуманный проект. Основное приемущество АЭС с ВВЭР/PWR - много дешовой, экологически чистой электрической и низкотемпературоной (до 250-300С ) тепловой энергии. Вестингауз просто взяли пререпроектировал ВВЭР/PWR на новых САПР и новых технологиях машиностроения, отработанную ВВЭРовскую технологию, но оптимизировал её сточки зрения себестоимости (изготовления и эксплуатации) при сохраненнии заданных параметров надёжности 1 авария на 10 тыс. реакторо*лет и максиально упростили.
Они оставили 2 Парогенератора (стоимость ПГ равно стоимости реактора), 2 петли 2 ГЦН, бассеин с топливом поместили в защитную оболочку (контаймент) (привет дженерал электрик с Фукусимой), а над защитной оболочкой сделали гигантский запас воды в баке которой хватит для того чтобы при полном обесточении АЭС 72 часа охлождать 1 контур и котаймент за счёт самотёка воды. Ещё внутри Гермооболочки находится стальная гермооблолочка (т.е. их 2!! ) по которой собственно и стекает вода из верхнего бака охлаждая воздух внутри гермообьёма. мне проект понравился хотя наши спецы его ругают но вся суть претензий сводится к тому что нет готового блока, но вот когда он появится ... и если он покажет хорошую рентабельность. Китайцы кстати купли на AP-1000 лицензию и локализавали ~ на 80%. то что подрядчик не успевает делать компонетны - это не недостаток реактора, а недостаток подрядчика. тем более что США энергетичеких реакторов не строили с 1980 года (по моему)

PS. альтернатива ВВЭР - БН с натриевым теплоносителем (позволяет вернуть отвальный уран в топлевный цикл) и получить тепло выскоих параметров (~500С ) что уже можно использовать в нефте-химии например или СВБР (свинцово-висмутовый реактор на быстрых нейтронах) - абсолютно безопасен но мощность пока ~ 125 МВт - все осатльные типы реакторов интересны для инженеров, но за свои деньги ябы строить их не стал. Единственной альтернативой АЭС в мировом масштабе - ТОЛЬКО уголь ну и соответственно море СО2 и золы в атмосфере :(.
Никудатор11.03.15 09:03
> Каббала

PS. альтернатива ВВЭР - БН с натриевым теплоносителем (позволяет вернуть отвальный уран в топлевный цикл) и получить тепло выскоих параметров (~500С ) что уже можно использовать в нефте-химии например или СВБР (свинцово-висмутовый реактор на быстрых нейтронах) - абсолютно безопасен но мощность пока ~ 125 МВт
БН-600 - электрическая мощность 600 МВт.
Каббала11.03.15 09:09
> ti-robot
Проект Вестингауза имеет один главный недостаток - новые блоки фирма не строила почти 30 лет.
Соответственно, промышленный цикл обветшал.
Главные конкуренты (Росатом и Арева) такого провала не имеют, поэтому и выглядят гораздо лучше и по срокам, и по стоимости.
Помему Арева стоит чуть ли не на грани бакротства благодаря финам :)), со своим сверх дорогим (~ 7,5 милирадов Евро/ Блок) и слишком мощным 1600 МВт блоком. Росатом строит блоки в иностранных государствах за счёт бюджета РФ.

Вы уверены что вложив 4-5 милиардов в постойку блока США/Вестнгауз не наймут месных экологов (как это уже было в Индии на Кудаланкам) и не запретят/приостановят на неопределённый срок эксплуатацию готовой АЭС??
США надавили на Францию с мистралями при цене вопроса 3 милиарда евро. что им стоит надавить на финляндию или Турцию или Египет или Иорданию?? Да они там просто скинут правительство и всё. Как они это УЖЕ сделали в Болгарии. Лучше строить эти АЭС у себя или на границе с КНР и менять эл.энергию (а не сырьё) на шмотки
Каббала11.03.15 10:49
БН-800 - эл мощность 880МВт, но пока его так и не пустили , у французского СупрФеникса 1 200 МВт были какието проблемы про которые они не распространяются (предположительно неожиданные/неконтролируеммые всплески нейтронной мощности которые они так и не смогли победить). Возможно тяжело будет создать БН реактор большой мощности.
Аббе11.03.15 10:55
> Каббала
AP-1000 помоему очень перспективный и продуманный проект. Основное приемущество АЭС с ВВЭР/PWR - много дешовой, экологически чистой электрической и низкотемпературоной (до 250-300С ) тепловой энергии.
То есть, по сути дела, в числе первейших заказчиков этого проекта могут оказаться канадцы? Использовать АЭС как источник технологического тепла для отмывания своих битумных песков?
Каббала11.03.15 12:55
нет, возить битумные пески к АЭС ядумаю никто не будет. Сейчасу канады есть свои реакторы Candu тяжеловодные на природном металическом уране (устаревшая технология используется в пакистане и румынии). их же не используют для обработки песков. В СССР планировалось использовать ВВЭР для отопления/жилфонд теплицы. а БН в нефтехимии, т.е. подогревать нефть для её разделения, и нефтесинтеза.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Правительство ввело ограничения на экспорт обогащенного урана в США
» Статья Си Цзиньпина о поддержке китайской модернизации за счет высококачественного демографического развития будет опубликована в журнале "Цюши"
» Axios сообщил, что Израиль уничтожили в Иране лабораторию по исследованию ядерного оружия
» Индонезия, Малайзия и Таиланд стали странами — партнерами БРИКС
» Для жителей Белгородской и Курской областей выделят дополнительные средства
» Пентагон сообщил о росте числа военных, покончивших жизнь самоубийством
» Глава «Молдовагаз»: «Турецкий поток» забронирован на зиму. Объемов Молдавии там нет
» В Кремле рассказали подробности разговора Путина с Шольцем

 Репортаживсе статьи rss

» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года
» Главный американский поставщик БПЛА для Украины столкнулся с блокировкой поставок из-за санкций
» Рассекречен архив о легендарном советском разведчике Кузнецове
» ФСБ рассекретила новые подробности Волынской резни

 Комментариивсе статьи rss

» Сергей Глазьев представил стратегию ускорения роста ВВП до 8% в год
» Что известно о планах переподчинить ФРС президенту США
» На авиасалоне AirShow China 2024 хозяева доминируют
» Триумф Су-57, ЗРК «Витязь» и Ка-52Э в Чжухае: на что рассчитывать заказчикам?
» Кто и зачем вернул Дональда Трампа
» Санкции, взрастившие дракона. Как Китай захватывает мировые рынки
» WSJ: Остин отказал Зеленскому в приоритетной поставке новых систем ATACMS
» Нимайер: когда рухнула Берлинская стена, никто не думал про завтрашний день

 Аналитикавсе статьи rss

» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
» Биологические лаборатории в Армении: Турция в опасности!
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"