Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

ВСУ попытались повторить в Селидово провокацию в Буче, заявил Мирошник
Заявление Президента Российской Федерации
Россия начала использовать замороженные активы иностранцев
Украина впервые ударила Storm Shadow вглубь России, сообщил Bloomberg
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
США предостерегают Сирию от использования ПВО
16.09.14 09:48 США: опыт строительства империи
США применят ответные меры против ПВО Сирии в том случае, если они будут мешать наносить авиаудары по боевикам группировки "Исламское государство" (ИГ) и их целью будут самолеты ВВС США.

Как сообщает Associated Press со ссылкой на источник в администрации Обамы, США осведомлены о расположении ПВО сирийской армии и о местонахождении ее командных и контрольных центров. В том случае, если власти Сирии решат угрожать проведению авиаударов по боевиками, то тем самым "поставят ПВО под риск".

Напомним, ранее представитель Госдепартамента США Мари Харф заявила, что США не будут координировать с правительством Башара Асада авиаудары по боевикам Исламского государства (ИГ) на территории Сирии.

"Президент дал ясно понять, что мы будем охотиться на террористов, где бы они ни находились. Если они угрожают Америке, то это значит, что мы, не колеблясь, примем меры против ИГ в Сирии, как и в Ираке", — заявила Харф.

"Очевидно, что мы не собираемся телеграфировать о наших планах заранее. И, как несколько раз сказал госсекретарь во время интервью, мы не будем координировать их с режимом Асада", — подчеркнула заместитель пресс-секретаря Госдепартамента.

Она заявила, что режим "президента Асада потерял всю легитимность". "Мы, знаете ли, не собираемся работать с режимом Асада или делиться с ним нашими планами, потому что мы собираемся работать с умеренной оппозицией в Сирии. С теми, кто, как мы думаем, является альтернативой ИГ. Вот кого мы хотим больше всего поддерживать", — сказала Харф.

Президент США Барак Обама 11 сентября представил новую стратегию борьбы против "Исламского государства". Он заявил, что не станет вводить в Ирак американские войска, вместо этого ВВС США усилят интенсивность воздушных ударов. При этом Обама сообщил, что Вашингтон предполагает создать и возглавить широкую коалицию в борьбе с боевиками в Сирии и Ираке.
 

Scholar16.09.14 10:04
честно,все вышеуказанные заявления - это просто уже за гранью всего разумного...этого бешеного пса нужно как-то сдерживать, ибо чувство реальности потеряно окончательно
Deeper16.09.14 10:26
Кто ж его сдержит-то??
kowalli16.09.14 10:39
А что они сделают? Воевать с нами они не будут, после первых гробов они утруться, напоминает павлина, который распушил перья
mcf16.09.14 10:44
> kowalli
А что они сделают? Воевать с нами они не будут, после первых гробов они утруться, напоминает павлина, который распушил перья
Какие гробы ? Они не собираются проводить наземную операцию своими силами. Только бомбить. Уверен, что в Сирии будут бомбить совсем не террористов.
И что в этом случае сделает РФ ? Большой вопрос.
mag-net16.09.14 10:48
mcf
наши могут применить РЭБ, для начала...
Karabass16.09.14 11:18
Думаю, что в этом случае и Россия имеет полное право применить в Сирии авиацию (с согласия законного правительства Сирии, разумеется).
mcf16.09.14 11:23
> Karabass
Думаю, что в этом случае и Россия имеет полное право применить в Сирии авиацию (с согласия законного правительства Сирии, разумеется).
Этого не будет, что за чушь ? Хотите открытую войну против НАТО ?
Я уже говорил, когда заключили соглашение о химоружии в Сирии - нельзя уступать США, они все равно найдут способ побомбить и от уничтожения Асада не откажутся. И что мы имеем сейчас ? Сирия лишилась химоружия, но бомбить ее все равно будут.
Тот, кто между позором и войной выбирает позор, получает и войну, и позор одновременно (с)
Ящер16.09.14 11:26
Надо бы России вызваться "помочь" "партнерам" в борьбе с ИГ, и честно отбомбить в Сирии врагов Асада. А то амеры последнего отбомбят вместо террористов.
Nimnool16.09.14 11:43
Можно бомбить террористов нацгвардии на Украине не спрашивая правительство Украины !?!?!
iz0916.09.14 11:49
Борьба с "терроризмом" - это лучший способ превратить любую страну в мертвую пустыню.
Karabass16.09.14 11:49
《Хотите открытую войну против НАТО ?》

Что с Вами? Не против НАТО, а против ИГИЛ.
mcf16.09.14 11:52
> Ящер
Надо бы России вызваться "помочь" "партнерам" в борьбе с ИГ, и честно отбомбить в Сирии врагов Асада. А то амеры последнего отбомбят вместо террористов.
Примерный ответ США:
Это неприемлемо. Под видом борьбы с терроризмом Россия пытается помочь кровавому тирану Асаду уничтожить мирную оппозицию, воюющую за вашу и нашу свободу. Если это не прекратится, то мы введем новый пакет санкций.
kotik16.09.14 11:57
Насколько я помню были сообщения о захваченых военных самалетах в Сирии и захватили их именно ИГи. Отсюда вопрос: как Сирии определять где летают ИГильцы а где США, если не те не другие не собираются сообщать о своих полетах?

В общем это чистой воды подстава. Даже если Сирия и не станет ПВО использовать сирию все равно объявят виновной. Главная цель - это ПВО Сирии.
То есть отрабатывается стандартная схема - уничто жение ПВО а потом уже безнаказанность в воздухе.
ДнК16.09.14 12:19
В создавшейся ситуации возможно имеет право на жизнь такой вариант, как:

Создать свою коалицию по борьбе ИГ (ИГИЛ) в составе: Россия, Иран, Сирия, Египет (?) и заявить, что эта коалиция в свете общемировой инициативы по борьбе с ИГ берёт на себя ответственность, в одностороннем порядке, совместными усилиями очистить территорию Сирии.

В СМИ разьяснить позицию что эта коалиция призвана снизить нагрузку на своих "партнёров" (США и Ко), в особенности учитывая мировой экономический кризис, т.е. западной коалиции надо будет зачистить только территорию Ирака.

В довесок сделать официальное предложение сирийской "оппозиции" присоединится к борьбе с ИГ в составе этой коалиции, либо не мешать бороться с "новым мировым злом" и прекратить боевые действия против правительственных сил на время проведения спецоперации.

Также через СМИ донести, что для успешного выполнения международной спецоперации ускоренная поставка Як-130 по уже существующему контракту была бы к месту, что усилило бы возможности по борьбе с ИГ.
Sibtek16.09.14 12:23
Зачем России бороться с ИГИЛ? Все равно войска не пошлют.
kalipso16.09.14 12:27
Похоже американцы срывают зло за неспособность запугать Россию. Как говорится, бей слабого, что бы сильный боялся.
ДнК16.09.14 12:29
> Sibtek

России не надо слать войска, войск сирийских (правительственных) и иранских (КСИР и т.д.) на месте - достаточно. Всё остаётся на своих местах, т.к. по сути спецоперация в Сирии уже идёт. Роль России - дипломатические усилия (прикрытие), поставка вооружений по контрактам (но уже без политических тормозов, под прикрытием борьбы с ИГ). Собственно ничего не меняется, но либо развяжутся руки, либо США и Ко притормозят.
Alanv16.09.14 12:43

"Сирия лишилась химоружия, но бомбить ее все равно будут."

Если подумать, то в реале уничтожение химоружия - только на пользу Сирии. И нет риска, что попадёт кому не надо, и забесплатно под сурдинку довольно дорогую операцию по уничтожению спихнули. А само химоружие было актуально век назад. Это всё равно как старые снаряды, винтовки Мосина и проржавевшие танки. Не самолёты же химснарядами обстреливать :))

diversant77716.09.14 12:47
ДНК ответил предельно верно. Главная задача России - прикрытие Сирии на диломатическом фронте, ну и поставки необходимого (вооружение, боеприасы, советники и т.п.).
А задача Ассада сейчас заключается в том чтоб вслух заявить что Сирия суверенное и самостоятельное государство и что Сирия не допустит присутствия в воздушном пространстве Сирии без согласования на то с Сирией самолетов каких либо иных государств. В ином случае Сирия, пользуясь правом защиты своих территорий, оставляет за собой право применять ПВО и сбивать данные самолеты невзирая на их принадлежность.
Ну и, чтоб пиндостан не обвинил в потакании терроризсу, заявить что Сирия и так уже более 2-х лет ведет борьбу с терроризмом, в т.ч. и со структурами ИГИЛ.
И главное, что до заявления, что после. Сирия должна быть готовой сбивать эти самолеты. Без вариантов. Иначе ЛИвия № 2.
diversant77716.09.14 12:49
Только вероятность потерь своей авиации может остановить взбесившийся пиндостан. Любые уступки для них все равно что одарок, это одинаково и для ситуации в Сирии, и для ситуации на Украине.
True16.09.14 14:02

Есть такая разновидность людей, которая любые уступки (даже сделанные из вежливости) воспринимает, как покорность, и тут же начинают наглеть ещё больше, требуя всё новых и новых уступок. Против таких людей действует (и это проверено) только одно: жёсткое противодействие в самом начале конфликта. Как правило, конфликт тут же сходит на нет.

Как много у Асада С-300?

Hayama16.09.14 14:34
> True

Есть такая разновидность людей, которая любые уступки (даже сделанные из вежливости) воспринимает, как покорность, и тут же начинают наглеть ещё больше, требуя всё новых и новых уступок. Против таких людей действует (и это проверено) только одно: жёсткое противодействие в самом начале конфликта. Как правило, конфликт тут же сходит на нет.

Как много у Асада С-300?

Как показал опыт Сербии и Ирака нужны не С300 - нужны грамотные кадры ПВО.
п.с. С300 у Асада 0. Но ПВО сирии одно из самых сильных в регионе. Посмотрим что при этом они умеют.

Главный Злодей16.09.14 15:35
А что они сделают? Воевать с нами они не будут, после первых гробов они утруться, напоминает павлина, который распушил перья
Именно - после первых гробов, с торчащими в содержимом оных ракетами сирийского ПВО, они утрутся. Нам для этого предпринимать ничего не надо.
Alanv16.09.14 17:19
> Hayama
> True

Есть такая разновидность людей, которая любые уступки (даже сделанные из вежливости) воспринимает, как покорность, и тут же начинают наглеть ещё больше, требуя всё новых и новых уступок. Против таких людей действует (и это проверено) только одно: жёсткое противодействие в самом начале конфликта. Как правило, конфликт тут же сходит на нет.

Как много у Асада С-300?

Как показал опыт Сербии и Ирака нужны не С300 - нужны грамотные кадры ПВО.

п.с. С300 у Асада 0. Но ПВО сирии одно из самых сильных в регионе. Посмотрим что при этом они умеют.

Не, если в ход пойдут американские самолёты, то совсем без С-300 плохо будет. Нынче бомбы чересчур дальнобойные - просто еропланы под ПВО заходить не будут... Нужен ВЕСЬ комплекс - от дальнобойных до средней и малой дальности.

Правда... У Сирии ещё остались С-200 и немало, но вот подустарели уже они, а главное - малоподвижные от ударов противорадиолокационных (и крылатых, если в ход пойдут).

Главный Злодей16.09.14 18:59

Нынче бомбы чересчур дальнобойные - просто еропланы под ПВО заходить не будут...

Под воздействием допотопных югославских ПВО, которые даже не С-200, еропланы летели вслед за своими чересчур дальнобойными бомбами в бодром темпе, и по результатам их полётов ряд вундервафлей пришлось даже снять с вооружения.

Sibtek16.09.14 19:28
У ИГИЛ есть деньги, а значит им можно продать оружие. Все равно Сирии и Ирану не поставляем С-300.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Движение «Стоп санкциям!» требует от Киева репараций за подрыв «Северных потоков»
» От новых санкций США против Китая пострадает японская промышленность — СМИ
» Россия рассматривает возможность размещения ракет в Азии, заявил Рябков
» В НАТО обсуждают нанесение высокоточных ударов по России в случае конфликта
» Имеющихся в Польше боеприпасов хватит на десять дней боя — польский генерал
» В Казахстане предотвратили захват нескольких колоний радикальными исламистами
» Япония и США готовятся к войне в Тайваньском проливе
» Парламент Грузии признал полномочия депутатов, бойкотирующих его работу

 Репортаживсе статьи rss

» Кризис системы охлаждения F-35: недостатки конструкции порождают для Пентагона дилемму на 2 триллиона долларов
» Так сдержать: новую Стратегию развития ВМФ подготовят в 2025 году
» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года
» Главный американский поставщик БПЛА для Украины столкнулся с блокировкой поставок из-за санкций

 Комментариивсе статьи rss

» Лукьянов: Публичная среда, где обмениваются сигналами РФ и НАТО, сужает пространство для договоренностей
» Генетики Пентагона нацелились на создание суперсолдат для биологической войны
» Россия делает последний шаг к полной независимости от Boeing и Airbus
» Утечки разоблачают тайный британский план по недопущению прекращения войны на Украине
» "Сбить невозможно". Что известно о ракете, которую представил Путин
» Зачем готовится адвокатская монополия в судах
» Новое оружие Пентагона. В чем риски использования роботов-пулеметов
» Призраки прошлого: в Литве продолжают бороться с коммунизмом

 Аналитикавсе статьи rss

» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
» Биологические лаборатории в Армении: Турция в опасности!
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"