Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

ВСУ попытались повторить в Селидово провокацию в Буче, заявил Мирошник
Заявление Президента Российской Федерации
Россия начала использовать замороженные активы иностранцев
Украина впервые ударила Storm Shadow вглубь России, сообщил Bloomberg
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Эксперты советуют властям США увеличить расходы на оборону
04.08.14 10:53 США: опыт строительства империи
Нынешняя оборонная политика Вашингтона ставит под угрозу безопасность США, расходы на оборону должны быть увеличены, считает комиссия по национальной обороне, по просьбе конгресса и министерства обороны США проанализировавшая четырехлетний обзор военной стратегии США (QDR) 2014 года.

Как ранее сообщало издание Washington Free Beacon, во время правления президента США Барака Обамы расходы на оборону снизились сначала на 487 миллиардов долларов, рассчитанных на 10 лет, а затем на 37 миллиардов и на 75 миллиардов долларов из запланированных расходов на 2014 и 2015 года соответственно.

По мнению экспертной комиссии, в которую вошли бывший министр обороны США Уильям Перри, ушедший в отставку генерал армии Джон Абизейд и представители Республиканской и Демократической партий, если конгресс будет следовать прежней политике и не пересмотрит свой план по финансированию вооруженных сил, национальная безопасность будет поставлена под угрозу.

Эксперты подчеркивают, что "разрыв" между запрашиваемыми и доступными Пентагону средствами "опасен", особенно на фоне новых угроз и меняющихся условий в сфере безопасности. "Это тревожный разрыв, если не сказать опасный, в свете того факта, что глобальные угрозы и вызовы увеличиваются, включая территориальную настойчивость и региональные угрозы в части Китая, агрессию России на Украине", — говорится в докладе экспертной комиссии.

Среди угроз безопасности США эксперты также называют распространение ядерного оружия КНДР и Ирана, продвижение исламистов в Ираке, гражданскую войну в Сирии и растущую нестабильность на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Все эти направления, как отмечается в докладе, "предписывают увеличение расходов на оборону".

Меняющаяся среда требует инвестиций в оборону

Эксперты подчеркивают, что новые условия, в которых оказались США, требуют больших вложений в оборону. "Скорее всего, конфликты будут разворачиваться быстрее. На полях сражений будет гибнуть больше людей. <…> Асимметричные конфликты будут нормой. В такой быстро меняющейся среде превосходство военных сил США не гарантировано; обеспечение операционного и технологического преимущества наших вооруженных сил требует постоянных и целенаправленных инвестиций", — говорится в докладе экспертов.

Специалисты в области обороны считают, что Америке необходимо увеличить численность военно-воздушных и военно-морских сил, а также уделить внимание "технологическому преимуществу" вооруженных сил. В качестве приоритетов для инвестирования, в частности, называются средства разведки и наблюдения, возможности в киберсфере, воздушное преимущество, "энергетическое оружие".

Авторы доклада особо подчеркивают негативный характер военной доктрины "Поддержка глобального лидерства США: приоритеты для XXI века", которая была опубликована в начале 2012 года. Согласно документу, США экономически и технически должны быть готовы к единовременному ведению одного большого и одного малого военных конфликтов. Это было крупным изменением по сравнению с более ранними военными доктринами США, согласно которым страна должна была быть готова с военной и финансовой точки зрения вести одновременно два крупных и один малый конфликт.

Россия как угроза

Особое место в докладе экспертов уделяется России, которую специалисты рассматривают как одну из угроз "безопасности и стабильности в своем регионе", которой "США необходимо противостоять". "В то время как агрессия России отражает одновременно ее силу и слабость как европейского государства, все же очевидно, что Россия представляет более серьезную угрозу безопасности, чем десять лет назад", — полагают эксперты.

По их мнению, действия России на Украине ставят под сомнение заключения Пентагона о том, что Европа является гарантом безопасности. "Если так будет продолжаться, НАТО должно укрепить безопасность государств на границе альянса, особенно в Балтике и на юге Европы, а также в Польше, чтобы они не подвергались угрозам и подрывной деятельности. Америка должна возглавить усилия альянса в этом отношении", — говорится в докладе.

 

USSR204.08.14 11:01
И я тоже советую увеличить расходы Пентагону!

В добавок к нелетающему сомолёту 5 поления хорошо б и неплавающий авианосец построить за триллиончик.

Пилите, Шура, пилите!
ti-robot04.08.14 11:56
Совет Пентагону.
Раз в год отправлять в Россию миллиард долларов лично Президенту России (например вертолетоносец, эсминец-невидимку или B-2, или пару F-22).
Президент России будет тогда каждый год перед принятем бюджета США стучать туфлей по трибуне и говорить "вот вы у меня хде!", а расходы на оборону США будут стабильно расти.
В свою очередь российские специалисты перестанут громко критиковать американские вундервафли, занятые разборкой и распиливанием образцов, что уменьшит желание конгресменов зажать деньги на очередной гениальный пепелац.
Henry04.08.14 13:36
А я это расцениваю, как комплимент. Отстают не физически , а технологически. Новые виды оружия хотят.
artyom04.08.14 13:39
> ti-robot Совет Пентагону. Раз в год отправлять в Россию миллиард долларов лично Президенту России (например вертолетоносец, эсминец-невидимку или B-2, или пару F-22). Президент России будет тогда каждый год перед принятем бюджета США стучать туфлей по трибуне и говорить "вот вы у меня хде!", а расходы на оборону США будут стабильно расти. В свою очередь российские специалисты перестанут громко критиковать американские вундервафли, занятые разборкой и распиливанием образцов, что уменьшит желание конгресменов зажать деньги на очередной гениальный пепелац.
Да Вы что! Обама и так уже почти под суд попал. А даже после одной-единственной такой посылки его же сразу линчуют.
.
Проблема Пентагона не в том, что ему перепадает мало денег, а в том, что он не может абсолютно бесконтрольно ими распоряжаться. Так как является гос.учреждением. По той же причине Пентагон вынужден работать только с одним клиентом, а "рынок покупателя" - не лучшее место для загребания денег. По этой же причине приходистя делиться со всякими штатскими. Есть у этого статуса и ещё одна неприятная особенность - положение (и доходы) не передаются по наследству. Единственный способ решить эту проблему - приватизация Пентагона и передача обеспечения безопасности США ему на аутсорсинг.
ALexeMiK05.08.14 08:01
Да приватизация Пентагона. Красиво звучит. По Путински
Кстати свежая новость
Путин возвращает бывшие монастыри Кремля законному владельцу
Кто не кормит своих священников тот вынужден кормить чужих сами подумайте кого ( ксендзов, пасторов, сатанистов )
Zmey05.08.14 08:17
--> ALexeMiK

Предупреждение по п.п. 1.2, 1.4, 2.6
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Япония и США готовятся к войне в Тайваньском проливе
» Парламент Грузии признал полномочия депутатов, бойкотирующих его работу
» Объявлено о смене руководства в «Яковлеве» и «Туполеве»
» В России планируют создать квантовый компьютер на 75 кубитов в 2025 году
» Предприятия украинских олигархов в Крыму перешли к новым собственникам
» ВСУ попытались повторить в Селидово провокацию в Буче, заявил Мирошник
» Подсчет голосов подтверждает победу оппозиции на выборах президента Уругвая
» Израиль согласился на прекращение огня с Ливаном

 Репортаживсе статьи rss

» Кризис системы охлаждения F-35: недостатки конструкции порождают для Пентагона дилемму на 2 триллиона долларов
» Так сдержать: новую Стратегию развития ВМФ подготовят в 2025 году
» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года
» Главный американский поставщик БПЛА для Украины столкнулся с блокировкой поставок из-за санкций

 Комментариивсе статьи rss

» Лукьянов: Публичная среда, где обмениваются сигналами РФ и НАТО, сужает пространство для договоренностей
» Генетики Пентагона нацелились на создание суперсолдат для биологической войны
» Россия делает последний шаг к полной независимости от Boeing и Airbus
» Утечки разоблачают тайный британский план по недопущению прекращения войны на Украине
» "Сбить невозможно". Что известно о ракете, которую представил Путин
» Зачем готовится адвокатская монополия в судах
» Новое оружие Пентагона. В чем риски использования роботов-пулеметов
» Призраки прошлого: в Литве продолжают бороться с коммунизмом

 Аналитикавсе статьи rss

» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
» Биологические лаборатории в Армении: Турция в опасности!
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"