Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Заявление Президента Российской Федерации
Россия начала использовать замороженные активы иностранцев
Украина впервые ударила Storm Shadow вглубь России, сообщил Bloomberg
ВСУ нанесли первый удар ATACMS по российской территории
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Россия без ГМО
06.04.14 10:57 В России
Россия не намерена ввозить к себе продукты с ГМО, заявил премьер-министр Дмитрий Медведев.

Премьер сообщил, что он поручил провести широкий мониторинг в этой области, проанализировав нынешнее состояние рынка. "У нас нет никакой цели развивать производство генно-модифицированных продуктов или завозить их в нашу страну. Мы способны кормить себя нормальными, обычными, а не генно-модифицированными продуктами. Нравится американцам кормить себя вот такими продуктами, как продукты с генной модификацией, пусть кормят, нам это делать не нужно, у нас достаточно площадей и возможностей для того, чтобы потреблять нормальную еду", — сказал Медведев на съезде депутатов сельских поселений России.

Он подчеркнул, что необходимо проверить, как сейчас обстоят дела в этом плане, потому что, несмотря на довольно жесткие ограничения, генно-модифицированные продукты и генно-модифицированный семенной материал в определенных пропорциях оказались в России.

"Именно поэтому мной дано поручение проанализировать и состояние посевов, и вообще провести такой широкий мониторинг с привлечением самых передовых лабораторий на предмет генно-модифицированного посевного материала, животноводческого материала и, естественно, тех продуктов, которые производятся", — сказал глава правительства.

Ранее министр сельского хозяйства РФ Николай Федоров заявлял, что Россия должна остаться территорией, свободной от генетически модифицированной продукции.

 

Ogary06.04.14 14:58
Прискорбно, что ДАМ, перекючил зеленый свет на красный, только после нчала конфронтации с западом.
Слава06.04.14 15:10
Давно нужно было это сделать, но лучше позно чем никогда.
белый кит06.04.14 15:16
Бедная скотинка на фермах, будет мучиться и дальше от голода, некачественных кормов, болезней и генетической ущербности. Людей не жалко, у них хоть выбор бывает а у животных никакого и никогда.
Scolar06.04.14 15:33
> Ogary
Прискорбно, что ДАМ, перекючил зеленый свет на красный, только после нчала конфронтации с западом.
Вы не могли бы пояснить, в чём "прискорбность" данного решения именно сейчас?
holacreo06.04.14 15:41
Соскочить с ГМО не так просто, и не получится на 100%. Инсулин, наример, делается сейчас исключительно из ГМО продукции, есть другие товары, в производтсве которых не обойтись без ГМО. Но то, что надо запретить ГМО в производстве пищи - факт. Давно пора.
vadiml06.04.14 16:37
> holacreo
Соскочить с ГМО не так просто, и не получится на 100%. Инсулин, наример, делается сейчас исключительно из ГМО продукции, ...

ГМО -- это изменённые белки, которые недостаточно изучены.

Если изменить гормон инсулин, то он перестанет быть инсулином, т.е. потеряет свои свойства. Поэтому его изменять нельзя => независимо от способа получения сам инсулин не может быть ГМО.
manukhov06.04.14 16:53

Инсулин синтезируют геномодифицированные организмы (ГМО), в частности бактерии. Вообще боюсь, что запинают здесь, но как генетик скажу, что генетическая модификация организма это хороший инструмент для получения новых сортов растений и пород животных. И по этому, нельзя запрещать продукты из геномодифицированных организмов, надо просто смотреть, что конкретно сделано и запрещать конкретные засады. Специалисты, способные отличить увеличение крахмалистости картофеля от устойчивсти к раундапу слава богу у нас ещё не перевелись. Я бы по другому поставил вопрос: надо запретить применение ГМО семян от фирмы "монсанта" и параллельно активнейшим образом развивать получение новых сортов растений и пород животных с помощью комбинированных методов генной инженерии и направленной селекции :).

В качестве примера:, в своё время Онищенко грамотно запретил применение гормональных препаратов и ростовых факторов при производстве мяса, но это ведь не означает, что надо запретить применение всех ветеринарных препаратов :)). Следует запрещать только ОПРЕДЕЛЁННЫЕ генетические модификации.

magyar06.04.14 17:40

manukhov: Я бы по другому поставил вопрос

И я бы по-другому поставил вопрос. Нет никакого толку в ГМО, если природные системы изуродованы и деградировали, почвы бесплодны. Использование ГМО в этих условиях - это только способ отвлечь внимание от истинных проблем, что неизбежно влечёт за собой катастрофу. ГМО в деградировавшей среде бессмысленны, это тупиковый путь. ГМО не позволит увеличить в плодах содержание необходимых человеческому организму микро и макроэлементов. А именно они, в основном, нужны человеку для поддержания нормального здоровья. Если в плодах их нет или очень мало, то человек начинает жрать и жрать в несколько раз больше биомассы, пока организм не получит необходимое количество микроэлементов. Отсюда - избыточный вес у людей, нарушение нормальной работы всех систем организма. И ГМО в решении этой проблемы совершенно бесполезны. Тот, кто представляет ГМО как нечто прогрессивное, является полным идиотом. Биосфера Земли в течение миллиардов лет вырабатывала и апробировала те формы жизни и элементов (веществ), их образующих, которые помогают жить не только одному организму или виду, но и совокупности видов и в целом - всей биосфере Земли. И вот Вы методом "тыка" создаёте каку-то новую комбинацию, которая создаёт какое-то изменение в организме. А как это изменение повлияет на все другие живые системы, с которыми этот организм связан, Вы перед этим просчитали? Или Вы посчитали только виртуальный прирост бесполезной биомассы в плодах и всё? Тогда Вы - законченный идиот, который своим безумным поведением разрушает саму основу жизни на Земле, основу своего собственного существования.

manukhov06.04.14 19:21
> magyar


И я бы по-другому поставил вопрос. .... Тот, кто представляет ГМО как нечто прогрессивное, является полным идиотом. .....

Спасибо, конечно за идиота.... Спорить не хочется, но укажу, что если биться за микроэлементы, то можно и их увеличивать в целевом продукте, напрмер увеличив экспрессию гена апоферритина и других металлсвязывающих белков. Ну а макроэлементы - это извините и есть биомасса (углерод, азот, кислород и фосфор). В общем не порите чушь - ей больно (С). Экологические риски, упомянутые Вами, необходимо снижать, восстанавливать экосистемы. Прежде всего, это можно сделать снижая посевные площади, а это возможно только с применением высокопродуктивных сортов на малых площадях и многоэтажных прибамбасов типа гидропоники. Т.е. тут как раз использование ГМО улучшает экологию т.к. позволяет сохранять естественные биоценозы на бОльших площадях. Ну и под конец про метод тыка. Природа всегда действует именно этим методом, после случайного "тыка" работает отбор (читаем старика Чарлза Дарвина). Селекционер просто делает более жёсткими условия отбора. А генный инженер как раз наоборот пытается сделать "тык" менее случайным - более осмысленным. Естественно, что после "тыка" всё-равно проводится селекционная работа. Собственно я уже об этом писал в преидущем посте.

magyar06.04.14 19:45
manukhov, не надо всем известной лабуды. Результат будет тот же самый. Лучше объясните, почему теперь фрукты на рынках безвкусные. Почему гости из США, где широко практикуется ГМО, приехав в Казахстан и попробовав там настоящих яблок, удивляются, что они могут быть такими вкусными, так как таких они в своей жизни вообще не ели?
magyar06.04.14 19:48
Значит, ВТО - это общее дело Медведева и Путина, поэтому им вместе и нужно теперь избавляться от этого вредного наследия либерализма, из-за которого Россия необратимо погружается в глубокий кризис.
manukhov06.04.14 19:59

2magyar, RU

Результат тоже самый в смысле как об стенку горох?? По поводу гостей и яблок сказать мне нечего, тут надо смотреть кому, что на самом деле нравится. Врядли это связано с ГМО. В штатах яблок ГМО помоему нету пока. Скорее всего это связано с условиями хранения и транспортировки. т.е. в саду в штатах яблоки тоже вкуснее чем в НьюЙорке в wallmarte. В Москве яблоки тоже невкусные по сравнению с Волгоградскими. Кроме того долгое время считалось, что для вкуса яблок хорошо когда поменьше яблочной кислоты, в итоге отселектировали большинство сортов с большим сахаром и небольшой кислотой - это на самом деле не всем нравится, но это опять же не имеет отношения к тому, что сейчас называют ГМО. Короче вкусно там где выращивают.

magyar06.04.14 20:05
manukhov, Ваш ответ не по существу вопроса. Подсказка: раньше таких яблок вообще в природе не было. Не уходите от ответа.
spv206.04.14 20:35
> magyar
manukhov, Ваш ответ не по существу вопроса. Подсказка: раньше таких яблок вообще в природе не было. Не уходите от ответа.
Подсказка: Вы вообще дикорастущие яблони видели? Не одичавшие, а дикие? Яблоня Сиверса (размеры плодов 2-5 см) и лесная яблоня (размеры плодов 2-4 см.). И не ешьте иного - оно выведенное с использованием страшных мутагенов с высокой степенью последующей нежизнеспособности семян и близкородственного скрещивания (привет вырожденным императорским семьям)
Подсказка 2: И Вы и я, и даже manukhov являемся ГМО. Остатки ретровитусов так или иначе присутствуют у всех. Эталонной человеческой ДНК в принципе не существует, что породило незаметно прошедший скандал в прошлом веке с секвенированной человеческой ДНК, когда был задан вопрос: "А чьё это?"
manukhov06.04.14 21:20

2 spv2

Спасибо, а то чтото я уже устал просвещением заниматься.

_STRANNIK06.04.14 21:43
manukhov, RU
А что Вы можете сказать про импортную клубнику, которая лежит по месяцу не меняя товарного вида?
Проблема в том , что нам реально не оставляют выбора. Производителю выгодно выращивать помидоры которые даже плесень не берет. Лежкие красивые и невкусные.Других на рынке и в магазине уже не купить. Только если самому вырастить. Да только по странному стечению обстоятельств, в последнее время появилась куча "болезней" к которым новые сорта устойчивы , а старые нет...
argus9806.04.14 22:40

> manukhov "биомасса (углерод, азот, кислород и фосфор)"(c) - пошто водород обидели?!

> magyar "природные системы изуродованы и деградировали, почвы бесплодны"(с) - судя по содержанию кислорода и СО2 в атмосфере - с биосферой всё нормально. Напомню, что биосфера Земли возникла и существовала множество лет не только в условиях "бесплодия почв", но и при отсутствии самих этих почв. Я понимаю Ваше возмущение генетическими изысками, но Биосферу лучше не поминайте

Leoandr07.04.14 00:23
Уже много раз обсуждали ГМО-вопрос. Насколько я помню выводы были примерно такими:
1) влияние ГМО ещё пока плохо изучено и желательно не пускать ГМО-еду в массовое производство и обязательно маркировать продукты, чтобы люди делали осознанный выбор;
2) развивать ГМО-исследования в России чтобы не отстать от современных мировых биотехнологий;
3) либо полностью запретить либо серьёзно ограничить импорт в РФ ГМО-семян (особенно компании Монсанто);
4) либо полностью запретить либо поставить под очень жёсткий контроль импортируемые из западных стран ГМО-продукты.
Scolar07.04.14 01:31
> magyar Лучше объясните, почему теперь фрукты на рынках безвкусные.
manukhov, Ваш ответ не по существу вопроса. Подсказка: раньше таких яблок вообще в природе не было. Не уходите от ответа.
А с чего вы взяли, что гмо-индустрия, и Manukhov лично, виноваты в том, что появились невкусные яблоки? ))
По теме статьи - чужого гмо нам не надо, прежде всего, по соображениям безопасности.
А своё надо развивать, только аккуратно, - прогресс не остановить.
Главный Злодей07.04.14 02:16

влияние ГМО ещё пока плохо изучено

Гмо, гмо... Рассматривайте вопрос в практическом ракурсе. В практическом ракурсе слово "ГМО" обозначает не более чем "продукция ряда определённых фирм, которым надлежит указать их место". А есть ли под этим словом какой-нибудь реальный смысл (даже не научный, а есть ли вообще хоть какое-нибудь "ГМО" в тех вещах, которые таковым именуются) - вопрос глубоко десятый.

Avax07.04.14 09:53
Тогда пусть выгоняет "Монсанто" с Кубани,Поволжья и тд
Beket07.04.14 11:53
С ГМО только одна проблема - недостаточно ещё изучены последствия. Селекция - то же генное модифицирование, но существоено больше растянутое по времени. Все существующие на сейчас сельхозкультуры были путём длительной слекции (читай - генной модификации) выведены - и ничего, не померли мы ещё.
ti-robot07.04.14 16:02
ГЗ совершенно прав.
Сейчас термин ГМО как "организм искуственно измененный человеком для пользы человечества" подменили на "организм, гены которого запатентовала американская фирма для получения прибыли".
Вот с ними и будут продолжать бороться.
В том числе и с помощью ВТО.
magyar07.04.14 16:31
> argus98


> manukhov "биомасса (углерод, азот, кислород и фосфор)"(c) - пошто водород обидели?!

> magyar "природные системы изуродованы и деградировали, почвы бесплодны"(с) - судя по содержанию кислорода и СО2 в атмосфере - с биосферой всё нормально. Напомню, что биосфера Земли возникла и существовала множество лет не только в условиях "бесплодия почв", но и при отсутствии самих этих почв. Я понимаю Ваше возмущение генетическими изысками, но Биосферу лучше не поминайте

Биологическое разнообразие и состояние природных экосистем - это и есть биосфера, а не"содержание кислорода и СО2 в атмосфере". Но если Вы желаете попробовать пожить тогда, когда " биосфера Земли возникла", то я Вам этого запретить никак не могу - поезжайте в пустыни или пустынные горы без растительности, причём, в очень жарком климатическом поясе. И если Вы там выживете, то тогда получите право давать советы другим. Но Вы не выживете.
magyar07.04.14 16:39
> _STRANNIK


manukhov, RU

А что Вы можете сказать про импортную клубнику, которая лежит по месяцу не меняя товарного вида?

Проблема в том , что нам реально не оставляют выбора. Производителю выгодно выращивать помидоры которые даже плесень не берет. Лежкие красивые и невкусные.Других на рынке и в магазине уже не купить. Только если самому вырастить. Да только по странному стечению обстоятельств, в последнее время появилась куча "болезней" к которым новые сорта устойчивы , а старые нет...

Как раз о том и речь, что бевкусные и без запаха, непортящиеся фрукты и овощи потому такие, что не содержат в себе никаких полезных питательных веществ не только для человека, но и для других живых существ, включая насекомых и микроорганизмы, именно поэтому они такие плоды не едят. Но привеженцы ГМО почему-то это преподносят как великое достижение. Но только перед тем, как всё это делать, они забыли спросить, а кому нужны такие "достижения"?
_STRANNIK07.04.14 17:14
magyar, RU
"Но только перед тем, как всё это делать, они забыли спросить, а кому нужны такие "достижения"?
Кому нужны вопрос не стоит. Тому кто на этом делает деньги. В русле перевода подавляющего населения земли на "эрзацы". И не только по продуктам питания, но и на эрзац образование и эрзац культуру.При этом заказчики могут себе позволить кушать нормальные продукты , давать детям нормальное образование и доступ к классической культуре - без инсталляций из высохших фекалий - ссылка
vat07.04.14 17:18
ГМО...
Вот скажите, почему селекция приравнивается к вставке гена искусственным путем от разных видов (от животных к растениям)? Селекция ведь в определенном смысле процесс эволюционный. А что сейчас творится с трансгенами...
Потом дальше. ГМО не дает большей урожайности, вредители приспосабливаются спокойно, а вот фермеры уже конкретно "приспособлены" к Монсанто. Возникает вопрос, а как раньше-то растили наши деды и прадеды?!?!?
Не росло ничего, хотите сказать? Да нет, просто работать на земле умели. А сейчас бурьяна сотни и тысячи гектаров. О каком ГМО вообще может идти речь? Зачем использовать то, что даже теоретически опасно и не проверено?
Где логика???

А господа ученые, пускай объясняют рост онкозаболеваний лучше...на досуге.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Глава Минобороны ФРГ отказался бороться за пост канцлера, поддержал Шольца
» Ползучее расширение мандата: МАГАТЭ превышает свои полномочия — Ульянов
» Оставшаяся без российского газа OMV пытается оспорить запрет российского суда
» План "Германия". Раскрыта подготовка ФРГ к войне с Россией
» «Что и требовалось доказать»: Финляндия не готова к размещению войск НАТО
» США заранее получили от РФ информацию о запуске ракеты "Орешник"
» Военная база США в Сирии подверглась ракетному обстрелу
» Госдума утвердила федеральный бюджет

 Репортаживсе статьи rss

» Так сдержать: новую Стратегию развития ВМФ подготовят в 2025 году
» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года
» Главный американский поставщик БПЛА для Украины столкнулся с блокировкой поставок из-за санкций
» Рассекречен архив о легендарном советском разведчике Кузнецове

 Комментариивсе статьи rss

» Утечки разоблачают тайный британский план по недопущению прекращения войны на Украине
» "Сбить невозможно". Что известно о ракете, которую представил Путин
» Зачем готовится адвокатская монополия в судах
» Новое оружие Пентагона. В чем риски использования роботов-пулеметов
» Призраки прошлого: в Литве продолжают бороться с коммунизмом
» Китай разоблачает кибероперации США под ложным флагом
» Сергей Глазьев представил стратегию ускорения роста ВВП до 8% в год
» Что известно о планах переподчинить ФРС президенту США

 Аналитикавсе статьи rss

» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
» Биологические лаборатории в Армении: Турция в опасности!
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"