Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

ООН потребовала от Израиля покинуть Палестину
Путин постановил увеличить штатную численность Вооруженных сил
В Россию вернулись более ста военных, захваченных в плен в Курской области
НАТО решает, вовлекаться ли в конфликт на Украине напрямую, заявил Путин
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Новый эсминец ВМФ РФ проектируют под ЯЭУ
11.09.13 19:50 Армия, ВПК, спецслужбы
Проектирование эсминца нового поколения ведется в двух вариантах, в том числе, с ядерной энергетической установкой, сообщил журналистам в среду представитель пресс-службы Минобороны РФ по Военно-морскому флоту (ВМФ) Игорь Дыгало.

Главнокомандующий войсками ВМФ адмирал Виктор Чирков в среду посетил ФГУП "Северное проектно-конструкторское бюро" в Санкт-Петербурге, где ознакомился с ходом работ по проектированию эсминца нового поколения.

"Проектирование нового эсминца ведется в двух вариантах: с обычной энергетической установкой и с ядерной энергетической установкой. Этот корабль будет обладать более универсальными возможностями, а также повышенной огневой мощью. Он будет способен действовать в дальней морской зоне как одиночно, так и в составе группировок кораблей ВМФ", — сказал Дыгало.

Планируется, что корабли этого типа сменят состоящие на вооружении ВМФ эскадронные миноносцы проекта 956.

 

p17711.09.13 20:09
Планируется, что корабли этого типа сменят состоящие на вооружении ВМФ эскадронные миноносцы проекта 956.

Эскадронные миноносцы в кавалерии а, в ВМФ эскадренные.
Аббе11.09.13 20:26
А ничего себе ЭСМИНЕЦ вырисовывается? Сколько реаторов? Два? Резервные двигатели? Видимо дизели? Или всё же турбины? Надеюсь резервные сугубо для экономического хода.
В любом случае эсминец - не авианосец и не линкор. Запаса водоизмещения там по опредлению меньше.
Да и вообще, эсминец с ЯЭУ, да ещё для действий ОДИНОЧНО, это сильно звучит. Система ПВО. ПЛО. Надеюсь - ПРО. и до кучи - собственно вооружение для решения своих задач в качестве средств воздействия например по целям на берегу. Если эсминец не сугубо ракетный, то ему край дела нужна артиллерия. Как минимум - 130мм. По моей простоте душевной - пушки надо бы сразу включить в систему ПВО. То есть - две башни по 1 орудию. На баке и на корме.
Плюс - один, если не два вертолёта. Плюс несколько БПЛА и система их выпуска в воздух и приёма на борт.
Нда...ссс.
Немаленький "эсминец" вырисовывается.
С таким бы усердием да на подводные лодки например атомный реактор МАЛОЙ мощности делали. что бы хотя бы 200 киловатт электрической мощности. что бы малошумный. что бы вместо части аккумуляторных батарей. Что бы попытаться пеероборудовать наличествующие ДПЛА в воздухонезависимые ПЛ.
Не смогут бегать под водой со скоростью кислородных танкеров на двигателях Стирлинга? Аккумуляторы сдохнут через час полного хода? Ещё раньше сдохнут? И полный ход будет в 6-7 узлов? Ну...Это как сказать. Ядерный то реактор - он ведь на месте остаётся? И полная просадка аккумуляторов - ещё не окончание движения?
Два часа без работы регенерации воздуха - скорее всего некритично для выживания. а ПОЛНАЯ мощность реактора на движения и в плюс - собственно аккумуляторы - картину сильно поменяют.
А стирлингованные будут неделю рвать океаны со скоростью в 18-20 узлов? Ну и океан им в помощь. Малошумная то скорость (судя по непроверенным данным) совсем не 18 узлов. Услышат - поймут куда прётся шумный лось. А дальше?
Так что .....
В общем - тут что то есть для подумать.
Старая, страшная по своей сути, формулировка. Есть подводные лодки и есть мишени. Упираться только в неё - далеко не факт, что хорошо. Но вот опереться в этой нише полной опорой - выглядит как то надёжнее, чем гонка за немецкими фокусниками с ЭХТ.
И уже после этого - эсминцы.
Corsar11.09.13 20:51
> Аббе
А ничего себе ЭСМИНЕЦ вырисовывается?
Да и вообще, эсминец с ЯЭУ, да ещё для действий ОДИНОЧНО, это сильно звучит. Система ПВО. ПЛО. Надеюсь - ПРО. и до кучи - собственно вооружение для решения своих задач в качестве средств воздействия например по целям на берегу. Если эсминец не сугубо ракетный, то ему край дела нужна артиллерия. Как минимум - 130мм. По моей простоте душевной - пушки надо бы сразу включить в систему ПВО. То есть - две башни по 1 орудию. На баке и на корме.
Плюс - один, если не два вертолёта. Плюс несколько БПЛА и система их выпуска в воздух и приёма на борт.
Нда...ссс.
Немаленький "эсминец" вырисовывается.
10-12 кт, артиллерия - Коалиция (152-мм), ПВО/ПРО - "Крепость" (С-500) и ниже, вертолёты - 2 ед. + БПЛА.
Пузырик11.09.13 20:58
Аббе, ак-630 есть для нужд ПВО. Орудие одно сейчас ставят. ЯЭУ позволяет, по крайней мере у американцев, использовать оборудование с большим энергопотреблением, не говоря уже об большей автономности.
garik11.09.13 21:24
Использование ЯЭУ наводит на мысль о возможности использования оружия на иных физических принципах - лазерном и электромагнитном рельсотроне, а они как известно весьма прожёрливы, т.е. требуют мощного источника энергии.
Аббе11.09.13 21:41
> Corsar
> Аббе
А ничего себе ЭСМИНЕЦ вырисовывается?
Да и вообще, эсминец с ЯЭУ, да ещё для действий ОДИНОЧНО, это сильно звучит. Система ПВО. ПЛО. Надеюсь - ПРО. и до кучи - собственно вооружение для решения своих задач в качестве средств воздействия например по целям на берегу. Если эсминец не сугубо ракетный, то ему край дела нужна артиллерия. Как минимум - 130мм. По моей простоте душевной - пушки надо бы сразу включить в систему ПВО. То есть - две башни по 1 орудию. На баке и на корме.
Плюс - один, если не два вертолёта. Плюс несколько БПЛА и система их выпуска в воздух и приёма на борт.
Нда...ссс.
Немаленький "эсминец" вырисовывается.
10-12 кт, артиллерия - Коалиция (152-мм), ПВО/ПРО - "Крепость" (С-500) и ниже, вертолёты - 2 ед. + БПЛА.
У Коалиции есть один, но жуткий недостаток. Какой?
Она - СОВЕРШЕННА. Лучше неё уже очень сложно будет сделать.
А в чём недостаток? Да в том, что с ТАКОЙ скорострельностью её ОЧЕНЬ захотят вставить в систему ПВО. Не смейтесь, очередь из коррекируемых снарядов 152 мм - это совсем не так себе. В средней зоне поражения - на 5-20 км такие снаряды с управляемым взрывом на траектории создадут кучу проблем ЛЮБОМУ средству поражения. Да хотя бы срубить в небе БПЛА шрапнелью - уже хорошо.
И в чём подвох? Да в том, что башня - ОДНА. И задняя четверть сфера - не прикрыта. Передок - вполне, борта на 120 градусов от диаметральной плоскости - пожалуй да. А вот КОРМА - только для ракетного комплекса.
И никакая машинка 30 мм не заменит дюжину снарядов с массой в 100-200 раз больше чем у зенитки, а с дальностью - в пять раз больше. В больших снарядах можно будет реализовать подрыв меридиональный, когда поле поражения будет "бубликом". А можно хлестануть ВДОЛЬ траектории. И осколки полетят на 300-400 м/сек быстрее, чем снаряд, прилетевший за 18 километров от среза ствола.
Поверьте, ТАКОЙ веник вырубит почти любой вертолёт или БПЛА. И наплевать, разведывательный, или ударный.
Не могу давать профессиональных оценок, однако же мыслю, что даже и истребитель бомбардировщик, идущий на свехзвуке - и тот может стать мишенью для Коалиции. Т
Тупо забьют сектор, куда мог бы сманеврировать самолёт. И привет ВторЦветмету.
Пузырик11.09.13 22:06
Аббе, тогда ЗРАК Кортик. :) По сути, каждая из зон ПВО корабля имеет свои отличительные особенности. Какие конкретно зоны рассматриваются не знаю - не специалист. Явно можно выделить дальнюю и ближнюю зоны. Задачи по защите дальней зоны решаются за счёт, имхо, ракетных средств. Это позволяет корректировать точку поражения, чего не позволит сделать корректируемый снаряд, т.к. он не имеет двигателя. Защита ближней зоны, какими-нибудь ПЗРК плюс на совсем близком расстоянии АК-630. Ведь на нём, близком расстоянии, уже нет времени целиться, а уж главный калибр ну совсем не в тему. Соответственно, ближняя зона работает по секторам. Что мы наблюдаем по раскиданным АК-630 и(или) Кортику. Дальней без разницы, какое направление.

Плюс, не стоит забывать, что установка орудия в значительной мере сказывается на корабле, что касается общей нагрузки, устойчивости, потребности в месте под орудийный погреб.
iDesperado11.09.13 22:07
конечно можно и по воробьям из 152, но думаю даже переносная игла-с и по дальности не уступит и шансов поразить цель хоть какие-то имеет
Leo Leon12.09.13 01:58
Лет через 10 - 12, в лучшем случае, страна начнет получать такие корабли (3 - 5 лет проектироване + 6 - 7 лет постройка) и какие к тому времени будут ракеты и артсистемы к чему сейчас гадать.
Конгресс США12.09.13 10:12
> Leo Leon
Лет через 10 - 12, в лучшем случае, страна начнет получать такие корабли (3 - 5 лет проектироване + 6 - 7 лет постройка) и какие к тому времени будут ракеты и артсистемы к чему сейчас гадать.
Да..., долгострой и неупорядоченность..., это Россия...
А ведь крупная партия любой продукции просто дешевле и технологичнее в расчете на одну единицу, опять-же экономия на оснастке
haribda12.09.13 10:15
"Кортик" с 1994 года не производится. И не будет производиться.
везде АК-630, только сравнительно недавно стали ставить "Палаши".
В перспективе - морская версия ЗРПК "Панцирь".
Аббе12.09.13 20:47
> iDesperado
конечно можно и по воробьям из 152, но думаю даже переносная игла-с и по дальности не уступит и шансов поразить цель хоть какие-то имеет
Игла - до 5 километров. (или около того). И стоит она, скотина чудных денег.
Ну а снаряд 152 с ОДНОЙ функцией управления в виде времени подрыва - окажется ДЕШЕВЛЕ. И поражающая способность у него БОЛЬШЕ. И дальность вместе с ВЫСОТОЙ досягаемости - разов эдак в пять-десять побольше окажется. ссылка
Я понимаю, что на 70 километров может улететь снаряд который АРС. То есть - активно-реактивный. И если на него ещё повесить функцию коррекции на траектории, да ещё и подрыв на ней с погрешностью в десятки микросекнд - цена подскочит ужасно.
Ну а если обычный снаряд? Всего только с устройством снижения донного сопротивления? Уже дальность то 35-40 километров. В разы больше любой Стрелы. Да, нужно будет всё равно устройства подруливания на траектории. Почти Краснополь? Похож, но не совсем. Не нужно получать ТОЧНОЕ попадание. Стало быть - требования к системе наведения и её стоимость кратно меньше. Рубанул по вертолёту осколками и уже не важно, сбит он в двигатель, или порваны например винты напрочь. Ему ведь куда то деваться нужно? Ага, и тут вопросец вылетает: А где же у нас горы/овраги/УКРЫТИЯ?
А нету укрытий. И на любое движение летательного аппарата следуют уже ещё четыре снаряда. Веером траекторий накрывающие вероятные направления отхода или атаки. Ну а ДВА снопа осколков по плоскости винтов вертолёта или по верхней поверхности крыльев самолёта/БПЛА - они ОЧЕНЬ испортят аэродинамику. И если ЛА был сверхзвуковой, то ещё и порвут ему обшивку просто об воздух.
Ну добить ДОзвуковой аппарат под котролем локатора и СВОИХ БПЛА - это уже задача попроще будет.
Итак. Достоинства калибра 152 для средней зоны ПВО:
1) Дальность и стоимость снарядов - близки к обычным снарядам. И в разы дешевле ракет с большими возможностями следования за ЛА-мишенью.
2)Заряд и объём поражаемого пространства кратно больше, чем для Стрелы.
3)Скорость полёта снаряда кратно больше, чем у Стрелы. Времени на реагирование у ЛА много меньше.
4) Стрела оставляет след в воздухе. Её пуск ВИДЕН. Или может быть отслежен аппаратурой ЛА. Выстрел из артиллерийского орудия - может и увидят. Но реагировать не зная, куда пошёл снаряд - дело не очень то обоснованное. Могут ведь и холостым пальнуть ( они такие гады...)
5) Стрела реагирует на двигатели, на контур самолёта. Снаряд выстреливают примерно в сторону цели по локатору. И доводят к цели посредством того же локатора или своего БПЛА дозорного контура. За секунду до прихода снаряда в зону цели он, (БПЛА) включит подсветку на неё, на родимую) вот и дёргайся, как хочешь. Он ведь (сволочь) может в просто так подсвечивать,а ты - ДЁРГАЙСЯ. Теряй скорость.
6) Снаряд падает СВЕРХУ. его на фоне неба (он без двигателей) - ещё и не увидишь. То есть реагировать на приближающийся снаряд - не получится. А дёргаться на каждый импульс подсветки от дозорных БПЛА - замаешься. Сбивать же ВСЕ БПЛА эсминца - означает привлекать к себе внимание как к цели с избыточной массой аппаратуры.
То есть дорогой и возможно - наиболее опасной. То есть - достойной уже пуска РАКЕТЫ.
А снаряд то - ДЕШЕВЛЕ ракеты. И снарядов БОЛЬШЕ чем ракет.
7)Угроза поражения снарядом заставляет ЛА совершать менёвры. И оставляет много меньше возмжностей реагирования на приближающуюся ракету.
Четыре ПРОСТЫХ (и дешёвых) снаряда в сторону цели что бы задёргалась и одна ДОРОГАЯ ракета для поражения. Это вместо двух ДОРОГИХ ракет. Которые и тяжелее и места больше занимают и просто ДОРОЖЕ.
8) Целью может быть банальный БПЛА с маршевой скоростью 300 км/час. Завалить его задолго до того, как он увидит эсминец, при том МНОГО дешевле чем ракетой ЗРК с дальностью поражения в 40 километров - это БЛАГО.
Вот такие соображения о пользе калибра 152 в системе ПВО эсминца водоизмещением 12 000 тонн у дилетанта.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем

 Новостивсе статьи rss

» ЦАХАЛ не планирует вторжение в Ливан, сообщили СМИ
» В Финляндии боятся уязвимости Аландских островов перед Россией, пишут СМИ
» Глава Южной Кореи объяснил, что для страны означают связи России и КНДР
» Переговоры по Гибралтару в Брюсселе завершились без соглашения
» ВМС США опубликовали план подготовки к войне с Китаем
» Чехия оказалась замешана в поставках боеприпасов из Индии на Украину
» "Хезболла" атаковала 17 позиций ЦАХАЛ на границе с Ливаном
» «Фольксваген» планирует сократить до 30 тыс. рабочих мест

 Репортаживсе статьи rss

» Историк рассказал о крушении польского государства в сентябре 1939 года
» Российские алмазы обложили санкциями. После этого мировой ювелирный рынок начал рушиться
» Многовекторный Вьетнам
» Искусство элегантной коррупции
» "Общаться напрямую и рассказывать правду": в Москве открылся Медиасаммит БРИКС
» В Литве «верхи» озаботились скорым «цивилизованным расчленением России»
» Другая эпоха. Куда смотрят Сахалин и Курилы
» «На бочке с порохом»: прекратили ли США финансировать лабораторию Лугара в Грузии?

 Комментариивсе статьи rss

» Перезапуск экономик: что снижение ставки ФРС США означает для России и мира
» Долгая трудовая жизнь
» Спектры интересов: российские ученые разрабатывают новые космические обсерватории
» Георгий Бовт: При сокращении поставок титана "недружественным странам" Россия сможет найти спрос внутри
» Раздражённый дракон. Бессмысленный конфликт с Китаем ведёт Литву к нищете
» Рынок цифровых активов вырастет в пять раз
» Армения и Грузия успели заключить союз против России, Абхазии и Южной Осетии
» Биологическое оружие: о новых задачах американских лабораторий в Центральной Азии и не только

 Аналитикавсе статьи rss

» Цена мирового господства: в США размышляют о тотальной милитаризации на несколько поколений вперёд
» О старых заветах Маккиндера и пользе вспоминания основ геополитики
» Дмитрий Некрасов, экономист. О состоянии российской экономики и искажаемой СМИ реальности
» "Ситуация в экономике складывается лучше ожиданий": Эксперты - об обновленном макроэкономическом прогнозе Минэка до 2027 года
» Геополитика Эрдогана: как Турция намерена доминировать на Черном море
» Кровавый Кантар: как США готовили войну в Казахстане
» Чтобы поддержать стареющие ВМС США, пора вернуть каперов
» Пол Крейг Робертс: экономическое положение Запада
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"