Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В Кремле рассказали подробности разговора Путина с Шольцем
Турция разорвала отношения с Израилем
Минобороны сделало представление Израилю после удара около авиабазы в Сирии
Рябков заявил об угрозе разрыва дипотношений с США при конфискации замороженных активов
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Арктический ледяной покров увеличился за год на 60%
09.09.13 22:32 Наука, техника, образование

После прохладного арктического лета площадь ледяного покрова океана стала на 60% - почти на миллион квадратных миль - больше, чем вы прошлом году, сообщает Daily Mail.

Ледяной покров увеличился после того, как в 2012 году были зафиксированы рекордно низкие показатели его площади. За шесть лет до этого BBC передавало прогноз, по которому глобальное потепление оставит Арктику безо льда летом 2013 года.

На самом деле еще до наступления периода ежегодного осеннего ледостава сплошной слой льда площадью с пол-Европы распростерся от канадских островов до северных берегов России, говорится в статье.

Северо-Западный проход от Атлантики до Тихого океана оставался заблокированным льдом целый год. Лед встал на пути более 20 яхт, намеревавшихся пройти по нему, а круизный лайнер, пытавшийся пройти по этому маршруту, был вынужден вернуться.

"Некоторые из именитых ученых ныне полагают, что мир близится к периоду похолодания, который не кончится до середины этого столетия", - пишет Дэвид Роуз, замечая, что "этот процесс противоречит компьютерным прогнозам неминуемого катастрофического потепления".

Американский профессор-климатолог Джудит Карри считает, что поведение льда в ближайшие пять лет будет важно как для понимания климата, так и для будущей политики. "Арктический лед - это индикатор, за которым следует наблюдать", - сказала она.

В Арктике возможен переход к тяжелым ледовым условиям

06.06.13

Сергей Бресткин, руководитель Центра ледовой и гидрометеорологической информации ААНИИ

Сегодня активно обсуждают наблюдаемое в последние десятилетия глобальное потепление климата Земли и отступление арктических льдов. При этом имеет место некоторая путаница в понятиях. Существуют различные, зачастую, противоположные мнения относительно того, что можно ожидать в будущем. О чем на самом деле идет речь?

За последние сто лет средняя температура воздуха на земном шаре увеличилась на 0,6 градусов, а за последние 250 лет – на 1,4 градуса. Это научный факт, который никто не оспаривает. Позиции специалистов расходятся в отношении роли различных факторов, которые привели к потеплению. Отсюда и различие в прогнозах.

Первая версия развития событий – так называемая парниковая теория, сторонники которой считают основной причиной потепления накопление в атмосфере парниковых газов антропогенного происхождения. Это, в первую очередь, углекислый газ. Поскольку человечество продолжает сжигать углеводородное топливо, то накопление CO2 будут продолжаться. Следовательно, как утверждают сторонники данной теории, будет продолжаться и потепление (температура будет расти, ледяной покров сокращаться, ледники таять, а уровень океана повышаться), что, в конечном счете, приведет к катастрофическим последствиям. Это направление является господствующим: климатологи данной научной школы нашли понимание у многих правительств и администраций, которые выделяют значительные средства на предотвращение последствий потепления и, что важно для самих "потепленцев", на продолжение их исследований.

Сторонники альтернативной версии считают, что парниковые газы хотя и влияют, но не являются основным фактором климатических изменений. По их мнению, климат изменяется циклически под действием, главным образом, естественных причин. Несколько циклов, из которых основные (60 лет и 180-200 лет) связаны с изменениями суммарной солнечной энергии, достигающей Земли, из-за изменения положения тяжелых планет Солнечной системы. Отсюда следует, что в ближайшее десятилетия человечество может ожидать похолодание. Но не катастрофическое, а такое, которое в прошлом уже наблюдалось.

Ни одна из двух версий пока окончательно не доказана и не опровергнута. Однако, у сторонников циклических изменений, обусловленных естественными причинами, есть ряд обоснованных возражений против ключевых положений парниковой теории, которая, на самом деле, является лишь гипотезой. Одно из возражений состоит в том, что углекислый газ нельзя считать основным фактором, так как его содержание в атмосфере относительно мало (0,03 – 0,04 %) и он поглощает в несколько раз меньшую часть излучения Земли, чем водяной пар, количество и изменчивость содержания которого значительно больше (0,1 – 4%). Влияние колебаний влажности воздуха, которая абсолютно не связана с человеческой деятельностью, должно полностью гасить влияние изменений концентрации CO2.

Другое возражение. Приняв парниковую "теорию", невозможно объяснить, почему на отдельных временных отрезках (а это неоднократно наблюдалось) концентрация углекислого газа существенно возрастала, а температура воздуха оставалась неизменной или уменьшалась. Так, с 2002 года рост температуры прекратился (некоторые специалисты считают, что температура начала понемногу снижаться), в то время как количество углекислого газа продолжает уверенно возрастать.

Существуют и другие обстоятельства, противоречащие господствующей пока точке зрения на изменение климата. Отсюда следует, что нельзя полностью доверять выводам ее сторонников, в частности, их ожиданиям, что арктический ледяной покров приобретет сезонный характер (каждый год будет полностью вытаивать). Результаты моделирования, основанного на сомнительных посылках, в свою очередь, не могут не вызывать сомнений.

Альтернативный сценарий изменения климата и ледовитости Арктики содержится в прогнозе, подготовленном специалистами Арктического и антарктического научно-исследовательского института (ААНИИ). Конечно, как и всякий прогноз, он может оправдаться, или не оправдаться, или оправдаться частично.

По прогнозу ААНИИ ожидается, что в ближайшие 5-10 лет сохранится повышенный фон температуры воздуха, с постепенным ее понижением к 2015-2020 годам. Понижение температуры воздуха продлится до середины 30-40-х годов, затем следует ожидать переход к очередному потеплению. Начинающееся же сейчас похолодание будет аналогично тому, которое было зафиксировано в 40-50 годы XX века.

Арктический ледяной покров будет реагировать на ожидаемое похолодание с некоторым запаздыванием. Повышенная площадь льдов и, соответственно, преобладание тяжелых ледовых условий, ожидается c 20 по 40 год. Ледовитость морей достигнет максимума в период с 2030 по 2035 год.

 

iz0909.09.13 23:17
В старое время предсказателей, прогнозы которых не подтверждались, сажали в тюрьму. Эти математические аферисты, которых рекламирует BBC могут прогнозировать любую ахинею и им за это ничего не будет, кроме проплат серебренников.
malandro10.09.13 02:00
Так понятно, тему за глобальное потепление некоторые "британские ученые" толкали за бабки в контексте деиндустриализации развивающихся стран. Сегодня это стало понятно. Непонятны другие вещи - почему погоду даже с суперкомпами дальше трех дней не видят.
П.С. Да много чего еще непонятно - почему гипотетический электрон не валится на атом, как устроен вакуум, а главное - зачем камуфлировать кризис парадигмы науки в теориях о пресловутых "темных материях" и т.п.? Но это так, к слову...
Alanv10.09.13 09:41
> iz09
В старое время предсказателей, прогнозы которых не подтверждались, сажали в тюрьму. Эти математические аферисты, которых рекламирует BBC могут прогнозировать любую ахинею и им за это ничего не будет, кроме проплат серебренников.

Ну Изя, чтобы назвать что-нибудь "ахинеей" нужно хотя бы в этом ну хоть на капельку разбираться. Не на уровне "бабки со скамейки". И уж точно не на уровне популярножёлтых СМИ. А то и Галилею "ахинею" ещё как приписывали, с довольно неприятными для него последствиями...

А то циклы-циклами, однако "средняя температура воздуха на земном шаре увеличилась на 0,6 градусов, а за последние 250 лет – на 1,4 градуса. Это научный факт, который никто не оспаривает." Правильно, так можно дождаться и того, что ещё лет за 100 потеплеет градуса на 3, а "адепты циклов" скажут, подождите, мы тут нашли ещё цикл в 10000 лет, вот уж тогда-то и похолодает :)))

А с практической точки зрения человечеству в любой момент времени как-то куда более важны ближайшие последствия, а не "циклическое похолодание" через 400 поколений...

Alanv10.09.13 10:00
> malandro
Так понятно, тему за глобальное потепление некоторые "британские ученые" толкали за бабки в контексте деиндустриализации развивающихся стран. Сегодня это стало понятно. Непонятны другие вещи - почему погоду даже с суперкомпами дальше трех дней не видят.
П.С. Да много чего еще непонятно - почему гипотетический электрон не валится на атом, как устроен вакуум, а главное - зачем камуфлировать кризис парадигмы науки в теориях о пресловутых "темных материях" и т.п.? Но это так, к слову...

Какие-то у вас проблемы непонятные...

Кому "понятно"? Лично вам? И как они, кого-нибудь из "развивающихся" убедили? Ах нет, они с чего-то всё больше толкают всякие "зелёные технологии" У СЕБЯ ДОМА...

Почему "не больше 3 дней"? А причём тут "суперкомпы"? Вообще-то для начала, чтобы ХОТЯ БЫ ЧЕГО-НИБУДЬ НАЧАТЬ СЧИТАТЬ, неплохо иметь хорошую и ПОДРОБНУЮ модель. Такие разработки активно развиваются. Кроме компов нужны ПОСТОЯННЫЕ ДАННЫЕ множества параметров с множества датчиков. Их как-то тоже нужно разместить. ПО ВСЕЙ ЗЕМЛЕ. И, как легко понятно, относительно легко посчитать ГЛОБАЛЬНЫЕ измененения (скажем, температуру чайника при нагревании = глобальному дрейфу климата), нежели МИКРОИЗМЕНЕНИЯ (движение каждой молекулы воды в чайнике = дождю через неделю).

Почему "электрон не валится"???? А как у вас со школьным образованием - вроде это ныне уже там объясняют? Для вас, случаем (как для моей жены) ещё не странно, что подключившись к розетке, можно заставить "течь" такую "странную субстанцию" как электрический ток"?

"Как устроен вакуум"? Задайте вопрос лет так 500 назад, а чем мы дышим, "как устроена" вода и почему яблоки падают на Землю. Сейчас - знаем, тогда - ещё нет, И в чём проблема?

"Кризис парадигмы науки" и "пресловутые теории" - это кризис лишь ЛИЧНО ВАШЕГО осмысления мира. И НЕ БОЛЕЕ ТОГО. Попробуйте "посмыслить ещё" :)))

unkas10.09.13 10:08
Как можно предсказать непознанное? Дебилу можно, им вообще все можно... А по существу наука только в зародыше познания мира и какой путь правильный может подсказать только его Величество Опыт, а это не быстро. Компьютер - машина с набором алгоритмов, заданных незнающим человечеством и потому грешно на него пенять, свое он отрабатывает. Шанс на то, что кто-то откопает ключ к древнему знанию также невелик, фундаментальная наука крепко держит законами.
argus9810.09.13 10:28

"За последние сто лет средняя температура воздуха на земном шаре увеличилась на 0,6 градусов, а за последние 250 лет – на 1,4 градуса. Это научный факт, который никто не оспаривает."(c) - Я оспариваю! Сначала раскройте методологию доказательства этого "научного факта". Про опыты Архимеда слышал, опыты Галилея тоже, а также Ньютона, Майкельсона и далее по списку... А вот КАК измеряли "СРЕДНЮЮ температуру воздуха на земном шаре" 250 лет назад НЕ слышал. И как сегодня - тоже.

Alanv10.09.13 12:22
> argus98

"За последние сто лет средняя температура воздуха на земном шаре увеличилась на 0,6 градусов, а за последние 250 лет – на 1,4 градуса. Это научный факт, который никто не оспаривает."(c) - Я оспариваю! Сначала раскройте методологию доказательства этого "научного факта". Про опыты Архимеда слышал, опыты Галилея тоже, а также Ньютона, Майкельсона и далее по списку... А вот КАК измеряли "СРЕДНЮЮ температуру воздуха на земном шаре" 250 лет назад НЕ слышал. И как сегодня - тоже.

А кто, собственно, должен специально для вас "раскрывать"??? И что люди делают, если они про что-то "не слышали"? Подскажу - как это ОБЫЧНО выходит. Никто ВАМ ЛИЧНО лекции не читает... Вы поступаете в учебное заведение и прослушиваете нужный вам курс. Либо, особенно в наше время, с развитием Инета - можете и самостоятельно. Ищите работы по климату, по методологии измерений... "Вдруг" выясняете, к примеру, "любопытный факт" - когда-то в Сибири росли пальмы... Т.е. понимаете, что методики вообще-то существуют. Потом читаете другие работы, про последние столетия... Потом читаете про современные методы. После чего говорите, вот теперь "я слышал про то, как это выяснили"...

Как "всё просто-то, оказывается" :))))

argus9810.09.13 13:39
"Как "всё просто-то, оказывается"(с) - просто - это либо когда полностью владеешь вопросом, либо когда полностью не владеешь.. Вы из какой категории? Мне вот не просто...
Alanv10.09.13 13:58

Как у вас с ироничностью?

Ваше утверждение "полностью владеешь/полностью не владеешь" - ложно. Полностью овладеть всем доступным знанием в различных областях человек не может В ПРИНЦИПЕ. Но кое-каким в кое-каких областях - вполне может. В каких-то - весьма большим, в каких-то - достаточным для вынесения суждений, в каких-то - владеть ими мало. В тех областях, где НЕ РАЗБИРАЕТСЯ СОВЕРШЕННО - лучше сначала поразбираться, а потом выдвигать какие-либо утверждения.

Теперь (хотя не обязательно, но...) отвечу на личный вопрос. Нет, я - не климатолог. Но образование в области естественных наук, техники и математики - вполне приличное. А жизнь, как сложилась - в области IT и бизнеса. В том, в чём заинтересовался - люблю разбираться. Климат совершенно не попадался под руку до SETI@home, BOINC, а, затем попавшем "под руку" climateprediction.net. Но не буду же я тратить ресурсы своей сети на что-то непонятное... Вот и поразбирался... Конечно, с затратой личного времени, но заинтересовало.

Советую и вам пойти таким же путём...

malandro10.09.13 14:06
>> Alanv, RU
Вы метеоролог? Откуда столько эмоций и снобизма? Вы тут конечно только один понимаете, что такое мониторинг среды...
У науки теоритической сегодня кризис. Она не хочет пересчитывать начальные постулаты, даже накопив огромную статистику взаимодействий и т.п. Не хочет, потому что это задевает карман и репутацию. И спокойствие. Метеорология ясно показывает кризис еще и в геологии и других науках. Нужен новый взгляд, новые формы, которые лучше объяснят природные явления без необходимости придумывать глобальные магические отмазки вроде темных энергий.
А насчет микромира, если вы еще не в курсе, до сих пор ни хрена не ясно, каким образом все крутится и квантуется. Есть модель, вроде неплохая, но опять же в ней дохрена магических постулатов вроде невозможности электрону упасть на атом и самого строения атома. Тут и товарищ с дипломом и лабораторией, и товарищ без диплома с карандашом и бумагой стоят на одной доске. Давайте вспоминать те времена, когда наука была познанием, а не средством срубить грант пожирнее.
Если я покоробил Вас сиими вольнодумствами, то покорнейше прошу не серчать, а помолится на икону демократии - защитницу свободы слова и истины в наш лихой век высокомерного обмана.
argus9810.09.13 14:19

> Alanv, RU

Я ведь тоже "в чём заинтересовался - люблю разбираться"(с). К тому же, температуры - часть моей работы. И вот такой риторический вопрос:

Какая средняя температура воздуха была в Антарктиде в 1763 году (250 лет назад)? в Австралии? на Северном полюсе?

jogg10.09.13 16:48
Какая средняя температура воздуха была в Антарктиде в 1763 году (250 лет назад)? в Австралии? на Северном полюсе?



Как браво отвечал некий "командующий" - "плюс двадцать два!"

Главное - вовремя доложить. Уверенно и безаппеляционно. А что там через 400 лет насчитают - не наша забота.

"Не в пустыне же"



Лично я усмотрел в постоянно встречающейся в заголовках "Арктике" иные мотивы. Что там с ископаемыми? Какие-то с кем-то споры были у России насчёт Арктики. Нет?
timosha10.09.13 16:57
jogg - Лично я усмотрел в постоянно встречающейся в заголовках "Арктике" иные мотивы. Что там с ископаемыми? Какие-то с кем-то споры были у России насчёт Арктики. Нет?
Вроде нет споров. С Норвегией разрулили. В Арктике дорого добывать и далеко она от судоходных путей. А оттаивать она, оказывается, и не думает.
iz0911.09.13 01:35
>Alanv

Вы тут решили играть роль ментора. Я-то писал о том, что ледяной покров увеличился, а вы, несколько нахамив мне, что раньше за Вами не водилось, решили сравнить теплое с мокрым. Пргогнозы уменьшения ледяного покрова оказались туфтой. Об этом предупреждал акад. Кондратьев, который объяснял, что при глобальном потеплении в одном районе моря температура будет повышаться, а в другом, наоборот, понижаться. Ведь "потепление" характеризуется подъемом среднегодовой темпетаратуры всего на 0,1 град. С. При этом одни температуры года должны возрастать, а другие- увеличиваться.

iz0911.09.13 01:40
> malandro
Так понятно, тему за глобальное потепление некоторые "британские ученые" толкали за бабки в контексте деиндустриализации развивающихся стран. Сегодня это стало понятно. Непонятны другие вещи - почему погоду даже с суперкомпами дальше трех дней не видят.
П.С. Да много чего еще непонятно - почему гипотетический электрон не валится на атом, как устроен вакуум, а главное - зачем камуфлировать кризис парадигмы науки в теориях о пресловутых "темных материях" и т.п.? Но это так, к слову...
Не только развивающихся, но и развитых. Сейчас ЕС находится в этом капкане. Хотят провести реиндустриализацию, а им в ответ - только без увеличения углекислого газа, иначе якобы все затопит кругом.
12Х18Н10Т16.09.13 22:57
> argus98

> Alanv, RU

Я ведь тоже "в чём заинтересовался - люблю разбираться"(с). К тому же, температуры - часть моей работы. И вот такой риторический вопрос:

Какая средняя температура воздуха была в Антарктиде в 1763 году (250 лет назад)? в Австралии? на Северном полюсе?

Везде, где можно найти соответствующий эпохе керн льда (Северная Гренландия даст хорошее приближение для Северного полюса) или достаточное количество остатков стволов деревьев (полагаю, в Австралии местами это можно) - можно с достаточной точностью определить среднегодовую температуру.
Главный Злодей17.09.13 01:04

И вот такой риторический вопрос:
Какая средняя температура воздуха была в Антарктиде в 1763 году (250 лет назад)? в Австралии? на Северном полюсе?

Да что там. Вопрос ещё более смешной и риторический: какая была средняя площадь арктических льдов в этом году 1 (один) год назад? (Имеется в виду, что по прогнозам. :)

Про опыты Архимеда слышал, опыты Галилея тоже, а также Ньютона, Майкельсона и далее по списку...

Собственно, уже с опытами Майкельсона всё далеко не так просто. ссылка Больше 100 лет, а как до боли знакомо.

Кризис науки, в общем-то, не в парадигме. Точнее, в парадигме не в том смысле, как это обычно понимают. Кризис науки в том, что парадигму де-факто ползуче подменили, и началось это отнюдь не вчера. Декларируя на словах одни принципы (беспристрастность, проверка фактами), на деле пользуются совсем другими (преднамеренные натяжки, подтасовка фактов) по обстоятельствам вненаучного характера.

Слабым звеном монументального механизма в очередной раз оказался человечек.

argus9817.09.13 09:46

> 12Х18Н10Т, RU

Вы серьёзно думаете, что по годовым кольцам деревьев можно определить среднегодовую температуру с точностью порядка 0.1С ? Аналогично с кернами льда?

PS площадь Океана ~70%. Как там обстоят дела с деревьями и льдами.

PPS речь идет о средней температуре воздуха на всей планете под названием Земля

Lugen17.09.13 10:05
Да прекратите уже сыпать умными словами и терминами

Годами, если не десятилетиями, "британские ученые" твердили нам, что все пропало, все потеплело и скоро мы все утонем

Поэтому всем неанглосаксам было в приказном порядке было сказано прекратить развиваться, залезть на пальму и варить себе суп на солнечной батарее

Теперь, когда что-то там подтаяло и по СМП пошли суда СОТНЯМИ, раздались крики другой тональности

Теперь у "британских ученых" новое либретто: "Мы все умрем, мы все замерзнем!!!"

Пусть они это "Петру Первому" расскажут, и десанту на Котельном

Статейка премезопакостная, но обсуждения не стоит, дулю им в зубы, "ученым"-проституткам
no-i-am17.09.13 13:21
> Lugen
Статейка премезопакостная, но обсуждения не стоит, дулю им в зубы, "ученым"-проституткам

Согласен с Вами.

Этим летом построил на даче бассейн. Немаленький такой. Почитал такие вот прогнозы и решил пока подогрев не покупать, а стенки с крышей не строить. А лето вышло холодное. С кем обсудить нюансы иска к британским ученым об обманутых ожиданиях? :)

timosha17.09.13 17:09
2 no-i-am - А вы поменьше читайте газет. Построили открытый бассейн в средней полосе - делайте и подогрев к нему. Не Карибы чай.
Днепр-Чемпион17.09.13 17:33
> timosha
2 no-i-am - А вы поменьше читайте газет. Построили открытый бассейн в средней полосе - делайте и подогрев к нему. Не Карибы чай.
Второй вариант - делайте сверху деревянные борта и хоккейные ворота.
Hanger17.09.13 17:50
> Днепр-Чемпион
> timosha
2 no-i-am - А вы поменьше читайте газет. Построили открытый бассейн в средней полосе - делайте и подогрев к нему. Не Карибы чай.
Второй вариант - делайте сверху деревянные борта и хоккейные ворота.
Балоболы ;-)))) Лищь бы отписаться! Пишите письма в Газпром о новых объемах поставки или переходите на уголь!
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Глава «Молдовагаз»: «Турецкий поток» забронирован на зиму. Объемов Молдавии там нет
» В Кремле рассказали подробности разговора Путина с Шольцем
» Байрамов: Мирный договор с Ереваном откладывается, а транспортный коридор строится
» Китай готов развивать транспортные связи с Латинской Америкой
» Годы, проведенные Чехией в ЕС, лишили страну продовольственной независимости
» США лезут к России в Арктике: американские Boeing P-8A Poseidon уже в Шотландии
» СМИ: в Иране хотят открыть клиники для женщин, отказывающихся носить хиджаб
» «Память у украинцев коротка» — глава Минобороны Польши

 Репортаживсе статьи rss

» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года
» Главный американский поставщик БПЛА для Украины столкнулся с блокировкой поставок из-за санкций
» Рассекречен архив о легендарном советском разведчике Кузнецове
» ФСБ рассекретила новые подробности Волынской резни

 Комментариивсе статьи rss

» Сергей Глазьев представил стратегию ускорения роста ВВП до 8% в год
» Что известно о планах переподчинить ФРС президенту США
» На авиасалоне AirShow China 2024 хозяева доминируют
» Триумф Су-57, ЗРК «Витязь» и Ка-52Э в Чжухае: на что рассчитывать заказчикам?
» Кто и зачем вернул Дональда Трампа
» Санкции, взрастившие дракона. Как Китай захватывает мировые рынки
» WSJ: Остин отказал Зеленскому в приоритетной поставке новых систем ATACMS
» Нимайер: когда рухнула Берлинская стена, никто не думал про завтрашний день

 Аналитикавсе статьи rss

» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
» Биологические лаборатории в Армении: Турция в опасности!
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"