Согласен на 100 % ! Недра всегда должны принадлежать государству, а государство должно выдать лицензию на разработку (добычу) этих полезных ископаемых всем кто их пожелает добывать, а за это "избранные физ лица" платят налог за их добычу (Налог на добычу полезных ископаемых) – весьма существенный !

Тем более если эти физ. лица граждане другого государства имеющие корни третьего и вывозящие прибыль в четвёртое...

Какая разница куда они свои заработанные деньги вывозят ? Налоги заплатили и делай с прибылью что хочешь и вези их куда хочешь ! Кому какая разница как люди свои деньги тратят, не хочет человек тратить свои заработанные деньги например на отдых в Сочи, а едет их тратить на курорты Таиланда, Бали и Доминиканы.

А славяне то хотят объединяться ? Вон с одними славянами уже почти 20 лет в союзное государство хотим объединиться, валюту общую сделать, общий парламент и т.д. а эти… с фамилиями на "ко" все сопли жуют.

Кстати на каких принципах предпочитаете объединяться со славянами : что бы славяне стали еще одним субъектом Российской Федерации (например как Республика Татарстан, Республика Башкортостан, Республика Хакасия) или что бы они вошли областями в состав Российской Федерации напр.: Брестская область. Гомельская область, Витебская область ?

Здравствуйте, извините, что не распознал, Капитан Очевидность ;)

Так ведь именно так вообще везде в мире дела и обстоят. Юридически. Причём ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от гражданства и каких-то там 2-х, 3-х или 4-х государств. Хоть все - из своего. Откуда аларм про некие недра, принадлежащие частным лицам???

Весь вопрос - в УСЛОВИЯХ передачи ПРАВА НА ДОБЫЧУ. На сколько лет, какие налоги, как распределяются затраты на разведку и т.д. Если в результате эксплуатант имеет лишь более-менее справедливую прибыль - всё ОК, если же гос-во поимеет мелкие проценты, да и то через 20 лет после начала добычи, почти без обязательств эксплуатанта, да ещё и освободит от большей части налогов - это колониальная эксплуатация.

Ну, вы уж совсем запутались. Начали с неприятия мифической "иностранной собственности на недра", а закончили фактически всего лишь воспеванием ЛЮБОЙ госсобственности.

Ибо заработанные "капиталистом" (акционерами) деньги - НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ гос-ву и никак не попадут "народу". Он может их тратить хоть в РБ, хоть за границей - его право. И оно НЕ ЗАВИСИТ от того, кто этот собственник - свой гражданин или ИНОСТРАННЫЙ. В ЛЮБОЙ ОБЛАСТИ предпринимательства. Чего вы "упёрлись" в "Белкалий"??? ЛЮБОЕ коммерческое предприятие, не принадлежащее гос-ву "обязано" последнему лишь налогами (на прибыль, капитал и т.д.). А ЛЮБОЕ добывающее, НЕЗАВИСИМО от того, кто им конкретно владеет - ещё и НДПИ... И ВСЁ...

А затевать опять холивар по поводу превосходства в эффективности государственной или частной собственности - не хочется никак...

Человек заработал своим трудом зарплату и желает ее потратить так как ему хочется. Он не обязан думать о спросе – предложении. Это обязанность правительства. Человек обязан платить налоги и не думать о мифическом механизме спросе – предложении.

На руке Лукашенко красуются швейцарские "Patek Philippe", которые стоят почти 17 тысяч долларов. Для сравнения - американский президент Барак Обама носит часы за 325 долларов, то есть они дешевле часов Лукашенко почти в 52 раза. Кто ни будь подскажите "Patek Philippe" эта белорусская часовая компания ?

Или вот например Майбах 57/62 стоимостью в 400 000 евро на котором ездит Батька, тоже наверное выпускается на Минском тракторном заводе ?

"Не доказывают что Баумгертнер чист перед законом - а оказывают давление на правосудие."

- О, куды мы забрались. НИКТО и НИКОГДА и не должен доказывать, что он "чист перед законом". Должна быть доказана его вина.

- Давление идёт НЕ НА ПРАВОСУДИЕ (суда ещё никакого нет). А на нечистые методы задержания и предварительного следствия.

- И, да. В отношении ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН (да и не только их, а и "оппов", к примеру - "права человека, понимаишь:)" - но вот здесь нет юридического права никакого) всё не просто даже при обычном задержании. Обычно просят некие аргументы. И, если оценка этих аргументов в стране ИНАЯ, более лёгкая... Запад давит на Украину из-за Йули... Россия давит не только на Белоруссию, но и на США, к примеру...

- Кстати, существует и совершенно аналогичная ОБРАТНАЯ ситуация. Когда даётся убежище при более тяжёлой оценке в случае выдачи.

- Т.е. по мировой тенденции оба случая - в пользу обвиняемого...

- Если же РБ считает, что человек виновен по обоим законодательствам - так выдайте России и на суде предъявите свои доказательства.

Так откуда вы выкопали мифические "понятия"???

обвинения тоже не предъявили, то что предъявили - бредятина.

Мне вот интересно, почему при защите Баумгертнера используется только 1(!) аргумент дескать он гражданин РФ. Ну так Чубайсы, Навальные, Шендеровичи, Гельманы и пр. тоже граждане РФ. Но я бы не возражал против их ареста властями БР ;)

Возведем ситуацию в гротеск - Белоруссия арестовала серийного маньяка-педофила - пойдет ли в ход аргумент "гражданина РФ" ?

ст. 116 УПК Беларуси предусматривает меры пресечения

1) подписка о невыезде и надлежащем поведении;

2) личное поручительство;

5) залог;

6) домашний арест;

7) заключение под стражу.

Однако же к Баумгертнеру (по экономической статье, а не по насильственной) была сразу применена заключение под стражу.

Всем понятно что когда человек находится под стражей из него можно выбить любые показания. К Баумгертнеру можно было легко применить подписку о невыезде или поручительство до суда. Однако белорусский суд сразу же посадил его в СиЗо с целью как все понимают шантаже и давления.