В конце июня американская газета "Нью-Йорк таймс" опубликовала статью под претенциозным заголовком "Как вести себя с Россией". Написали ее специалисты в области международных отношений: бывший посол США в Казахстане и Грузии, специальный помощник президента по России, Украине и Евразии Уильям Кортни, бывший представитель Европейской комиссии в Армении и Грузии, а ныне старший научный сотрудник лондонского Кингс-колледжа Денис Корбой и старший научный сотрудник Школы высших международных исследований Университета имени Дж.Хопкинса Майкл Халтцел, бывший директор по Европе аппарата сенатского комитета по внешней политике.

При рассмотрении современного состояния экономических и политических отношений стран Запада с Российской Федерацией эксперты признали, что большая часть связей Запада с Россией имеет деловой характер. Многие западные страны закупают российские энергоресурсы, Америка платит за полеты к Международной космической станции, а НАТО – за транзит через российскую территорию грузов для сил альянса в Афганистане. Россия же приобретает западные технологии и зарабатывает на растущем сухопутном сообщении между Европой и Китаем.

Однако, по мнению специалистов, в некоторых областях сотрудничество и взаимопонимание развиваются с трудом. К этим областям относятся перспективы сокращения нестратегического ядерного оружия, планы США по созданию противоракетной обороны и, конечно, политика в отношении Сирии. Кроме того, Россия хотела бы смягчить визовый режим с Западом, но, пишут авторы статьи, "проблемы преступности и нарушения сроков пребывания делают перспективы этого несколько сомнительными".

Эксперты считают, что в 1990-х годах Запад утратил симпатии российского народа, когда посоветовал провести приватизацию государственной собственности и при этом решил не критиковать нечистоплотный характер того, как она проводилась. Теперь ему надо снова не ошибиться аналогичным образом и "не отказать в защите тем, кто сталкивается с усиливающимися притеснениями". Без сомнения, специалисты имели в виду принятые в России в последнее время законы о регистрации некоммерческих организаций, об ответственности за клевету и пропаганду гомосексуализма. Авторы статьи вспомнили выехавших из страны шахматиста Г.Каспарова, экономиста С.Гуриева и основателя одной из социальных сетей П.Дурова. Оказывается, они опасались "политически мотивированного ареста".

Естественно, по утверждению авторов, в России журналистов, критикующих власть, убивают, прочих россиян арестовывают по сфабрикованным обвинениям, а телевидение, контролируемое государством, ведет неслыханную даже в советские времена антиамериканскую пропаганду.

На этом авторы покончили с публицистикой и перешли к изложению своих советов, как западным странам надо вести политику по отношению к России, что выглядит как руководство к действиям.

Эксперты посоветовали начать с упреков российскому руководству в нарушении прав человека. Но при этом досталось и президенту Б.Обаме и канцлеру А.Меркель. Обаме поставили в вину, что он, выступая в 2009 году у Гуриева в Российской экономической школе, говорил о важности свободы слова и собраний, но позднее очень осторожно критиковал Кремль по этим вопросам, а на саммите в Северной Ирландии вообще не упомянул об этом. Меркель хотя и критиковала Москву за приговор панк-девицам, но как-то вяло, не предприняв никаких демаршей.

Эксперты указывают: "западным лидерам следует понять, что проводимая компания по ограничению свобод будет все сильнее сокращать политическое пространство для сотрудничества России с Западом". Западу следует создать больше инстанций, которым независимые структуры могли бы представлять свидетельства злоупотреблений российских властей. Помимо этого, он (т. е. Запад — прим.ред.) мог бы обеспечивать больше учебных программ за пределами России для лидеров притесняемых организаций. Даже родители, скептически относящиеся к западному влиянию, хотят, чтобы их дети получили "более глобализованное" образование (в России или за рубежом), что Запад мог бы облегчить.

Как видите, речь идет не только о поддержке существующей в России оппозиции, но проявлена "забота" и о подрастающем поколении.

Западным лидерам, указывают специалисты, давно пора восстановить баланс в своей политике в отношении России, вновь поставив вопросы о правах человека и политических свободах на повестку дня.

"Это не должно быть крестовым походом (то есть разовой акцией – прим.авт.). Напротив, нужно, чтобы эта тенденция превратилась в естественную часть западной политики". Чтобы статья не выглядела сугубо антироссийской, авторы добавили такой пассаж: "подобное положение дел также стало бы полезным сигналом как для нарушителей прав человека из других стран, так и для их жертв".

Коротко говоря, авторы статьи критикуют российское руководство за то, что оно не желает разоружаться перед потенциальным противником, который окружает Россию, развертывая военные базы в соседних с ней странах; за то, что оно самостоятельно и не по подсказке с Запада решает вопросы внутренней политики в соответствии с мнением большинства населения, а не кучки московских "оппозиционеров", кормившихся с иностранных рук. Надеюсь, все заметили, что после закрытия ряда американских представительств и принятия закона об НКО активность оппозиции в Москве, как сейчас говорят, "сдулась". И это в Москве, а на периферии этих "позиционеров" вообще практически не слышно.

Позиция России в ООН не позволила США и НАТО "вбомбить" в Сирии новый режим, не позволила нарушать международное право в угоду определенным политическим силам.

Что касается свободы слова в России, то у нас, чтобы ни писали "эксперты по России", есть кому критиковать власть, включая самых высокопоставленных лиц. Телекомпании РенТВ, "Дождь", радио "Эхо Москвы" и другие телестудии и радиостанции в России работают, журналистов не заключают под стражу и, тем более, не убивают. В этом плане содержимое статьи очень далеко от действительности.

Но кого это волнует в западном мире? Главное, запугать обывателя и проинструктировать власть предержащих. Обыватели должны помнить, что "СССР нет, но есть Россия, враг № 1". А власть предержащие обязаны в своей политике равняться на США и выступать единым строем, независимо от своих собственных интересов в данный конкретный момент.

И призыв (или указание?) был услышан. Президент США пригрозил России санкциями, если она не выдаст сбежавшего агента Сноудена, но заявил, что он не будет "охотиться" за иностранными самолетами из-за перебежчика. Но вот летит президент Боливии Э.Моралес из Москвы, и его самолет страны Евросоюза Франция и Португалия (по совместительству и члены НАТО) не желают пропускать через свое воздушное пространство, а другие не разрешают посадку. А президентские самолеты не летают в воздушном океане по воле пилота, все согласовывается заранее. Президенту страны, которая является членом ООН, которая не замечена в покровительстве террористам и в прочих неприглядных делах, не дают посадку! Хорошо, что австрийцы, наконец, разрешили приземлиться. По приглашению и с разрешения Моралеса самолет был обыскан на предмет нахождения там Сноудена. А "без разрешения" посол Испании (члена ЕС и НАТО) в Австрии буквально набивался выпить кофе с боливийским президентом, чтобы под этим предлогом осмотреть самолет. А почему? Потому, что "дядя Сэм" объявил охоту на Сноудена, наиболее заинтересованные в американской поддержке сразу откликнулись на призыв "Ату Сноудена!". Вот, это и значит выступать единым строем! Нечего было Э.Моралесу летать в Москву, не время сейчас, там Сноуден скрывается.

Как указали эксперты, противостояние России должно стать тенденцией в политике стран Запада. На этом стояла и стоит их пропаганда. Независимо от времени и от существующего в России строя.

Статья прислана атором по электронной почте