Иран не уверен что Асад самостоятельно может выиграть войну, поэтому Иран и помогает Асаду, чем может. Если бы 100%-но Иран был уверен в силе Асада то денег не давал бы ибо Асад сам бы во всём в Сирии разобрался.

И еще, если бы Асад, действительно воевал против "Европы и США" (НАТО) то он бы не продержался бы и двух дней (время, необходимое для подьезда "союзных" танковых колонн и дивизий от границ Турции и Иордании до президентского дворца в Дамаске).

Пока, что он реально воюет лишь с собственным народом

Ну, истины для, необходимо сказать что фотовидео материалов о состоянии промышленности и инфраструктуры в населенных пунктах длительное время находящихся под контролем террористов лично мне видеть практически не доводилось.

Все больше болтаются материалы с населенными пунктами разрушенными активными боевыми действиями - в этом случае любой объект может пострадать предельно жестко, вплоть до полного разрушения в случае тактической необходимости от любой из противостоящих сторон.

Имеющие же место быть терракты (в т.ч. и на пром. объектах) направлены на подрыв сил Асада.

В то же время, Асад такого не делает только лишь из-за того что понимает что это ему еще пригодится (если темпы гнобления боевиков регулярной армией не изменятся в худшую сторону).

Сибиряк

О каком пропагандистском ходе здесь можно говорить? Иран и без того (судя по сирийским новостям) оказывает достойную помощь Сирии. В Сирийских ТВ-новостях по позитивности преподношения Иран стоит едва ли не на уровне России. Зачем Ирану в данном случае доп. пропаганда?

Для Западного зрителя также - Иран и Сирия давно увязаны. Здесь, опять же, пропаганда ни к чему.

Отсюда вопрос, если пропаганда то для достижения каких целей?