Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

ВСУ нанесли ракетный удар по интернату в Судже, сообщили в Минобороны
Трамп выразил соболезнования из-за гибели россиян в авиакатастрофе в США
Владимир Путин рассказал об условиях переговоров с Украиной
Китай и Индия возобновят авиасообщение после пятилетнего перерыва
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
ВМФ РФ намерен принять в состав подводную лодку гидроакустического дозора
25.03.13 11:11 Армия, ВПК, спецслужбы
Главкомат ВМФ решил создать подводную лодку, способную обнаруживать в пассивном режиме подводные и надводные корабли, а также низколетящие объекты на расстоянии до 600 км, пишут "Известия".

Как сообщил газете источник в штабе ВМФ, "это необходимо для контроля за водным и воздушным пространством Атлантики и Тихого океана. По нашим ТТХ лодка должна фиксировать наличие объектов на расстоянии до 600 км, а на 100 км – точно определять тип объекта, его скорость, направление и т.д.".

Источник "Известий" отметил, что "подводный аналог самолета ДРЛО официально называется "подводная лодка гидроакустического дозора и освещения подводной обстановки" (ГАД ОПО). В отличие от самолета, она действует в пассивном режиме, то есть только прослушивает гидрологическую обстановку, не излучая активных сигналов и оставаясь невидимой для противника".

"Сейчас работы по формированию нового облика подводной лодки ведут несколько научно-исследовательских институтов ВМФ, включая 1-й и 2-й ЦНИИ. По плану, работы должны быть завершены к концу этого года, еще несколько лет уйдет на разработку и утверждение проектов и строительство лодки. Пока флот планирует принять в состав только одну такую субмарину", – сообщил источник "Известий".

По его словам, "изюминка проекта – это высокочувствительная гидроакустическая станция (ГАС), способная обнаруживать объекты на значительных расстояниях. При этом четкость полученного сигнала должна быть такой, чтобы гарантировано опознать цель".

Источник газеты отметил, что "пока идет обсуждение, – оборудовать такой станцией уже существующую лодку или специально построить для нее новую, поскольку боевая лодка потребует значительных изменений в конструкцию".

"Ожидается, что строить акустическую субмарину будет "Севмаш", а в случае решения о переоборудовании уже существующей лодки, работы передадут центру судоремонта "Звездочка", – пишут "Известия".

 

BoJlxB25.03.13 11:19
Допустим пассивно прослушивать - можно незамеченым оставаться, а передавать полученную информацию незаметно как? Подводной голубиной почтой?

BoJlxB25.03.13 11:37
Кстати ту недавно статейка была, вроде пиндосские ученые хвалились - мол изобрели способ обнаружения и передачи сигналов в особом слое воды, находящемся на глубине 1км и более для своих подводных лодок. Вероятно и русские ученые идут этим путем. Только врут пендосы о своем открытии.
Это давно известный факт, еще в конце 70х годов об этом слое воды была куча статей в журналах "Знание сила", "Техника молодежи". Открыли его ученые занимающиеся китами. Оказывается киты могут слышать друг друга за тысячи километров, исследуя этот феномен и нашли этот самый способ -киты переговариваются инфразвуком в особом, более плотном слое воды - о котором и говорят военные пиндоученые выдавая это за свое открытие.
В статье мне все-таки непонятен оптимизм русских ученых касаемо принципиальной невозможности обнаружения такой подлодки. Прийдется передавать полученную информацию, а раз есть излучение, найдется и способ его перехватить и обнаружить лодку.
Mofack25.03.13 11:37
> BoJlxB
Допустим пассивно прослушивать - можно незамеченым оставаться, а передавать полученную информацию незаметно как? Подводной голубиной почтой?

при помощи "неназванного источника в МО РФ" посредством "Известий".
BoJlxB25.03.13 11:41
Ох уж эти неиссякаемые источники в штабе ВМФ...
regdan25.03.13 11:42
> BoJlxB
Допустим пассивно прослушивать - можно незамеченым оставаться, а передавать полученную информацию незаметно как? Подводной голубиной почтой?

Вы внимательно читали статью? Там четко написано слежка. Каждый объект на море имеет свои уникальные следы для обнаружения, эта лодка будет будет создавать базу данных. Когда наша лодка засекёт американскую уже будет известно изходя из базы данных что за лодка, какое вооружение, имя капитана, имя любовницы капитана и тд и тп. 600 км обноружения это очень большое расстояние и передача сигнала будет не помеха для обнаружения нашей подлодки.
BoJlxB25.03.13 11:47
> regdan
> BoJlxB
Допустим пассивно прослушивать - можно незамеченым оставаться, а передавать полученную информацию незаметно как? Подводной голубиной почтой?

Вы внимательно читали статью? Там четко написано слежка. Каждый объект на море имеет свои уникальные следы для обнаружения, эта лодка будет будет создавать базу данных. Когда наша лодка засекёт американскую уже будет известно изходя из базы данных что за лодка, какое вооружение, имя капитана, имя любовницы капитана и тд и тп. 600 км обноружения это очень большое расстояние и передача сигнала будет не помеха для обнаружения нашей подлодки.
То что она будет будет будет засекать объекты и создавать базу данных и накапливать информацию, это понятно. Но каждая информация ценна своей оперативностью. Тоесть кроме получения информации стоит задача ее немедленной передачи в штаб. И здесь непонятно как обеспечить скрытность лодки при этом.
regdan25.03.13 12:12
BoJlxB, UA
Увы, всех секретов не раскрывают. Явно что то для передачи сигнала есть. Осталось построить лодку невидимку.
Di.425.03.13 12:38

это необходимо для контроля за водным и воздушным пространством Атлантики и Тихого океана.

Все остальное не важно, главное в сообщении, что НАШИ возвращаются в Атлантику в водном и воздушном пространстве и странам НАТО НАДО учитывать сей меседж при разработке своих стратегий!

все как должно быть "такпобедим" а ТТХ конкретного изделия нам (напрямую непричастным) стоит обсуждать когда это изделие будет в строю.

Zmey25.03.13 12:38
По логике самолетов ДРЛО - они и не скрываются. Говоря современным языком, танкуют расстоянием. То есть, имея мощные приемники и передатчики, находятся сильно вдали от оперативной зоны и могут себе позволить лучить в эфир. Плюс охранение на всякий случай.
Вова25.03.13 12:45
Войны. пока, нет. Оперативность не всегда важна. Можно накопить базу сигнатур. Главное суметь связать эти сигнатуры с конкретными объектами. Ежели есть возможность получать координаты, то вскроем и зоны патрулирования. Кроме того, известно, что наблюдение за наблюдающим самое дорогое удовольствие.
BoJlxB25.03.13 12:47
> Zmey
По логике самолетов ДРЛО - они и не скрываются. Говоря современным языком, танкуют расстоянием. То есть, имея мощные приемники и передатчики, находятся сильно вдали от оперативной зоны и могут себе позволить лучить в эфир. Плюс охранение на всякий случай.
Но есть нюанс - в статье прямо говорится, что лодка будет танковать скрытностью.
Klon25.03.13 13:19
> Mofack

при помощи "неназванного источника в МО РФ" посредством "Известий".
+100500 Нет смысла обсуждать очередную журнолажу от желтой газетенки. Только пищеварение себе портить...
nailgun25.03.13 14:40
передать информацию, не паля своё положение, можно, например, с выбрасываемого буя (передающего с задержкой). А если буй ещё и с моторчиком и самоуничтожением...
Васисуалий лоханкин25.03.13 14:47
> nailgun
передать информацию, не паля своё положение, можно, например, с выбрасываемого буя (передающего с задержкой). А если буй ещё и с моторчиком и самоуничтожением...

Модификация малошумной торпеды? с маневрированием по горизонтали...
skorost8825.03.13 15:02
ГАД ОПО

Я под столом. Даже не надо всяких леопардов, барракуд, щук и тому подобное придумовать все сказано.

JWRL25.03.13 15:38
Вот у меня, как гидроакустика, сложилось впечатление, что источником газеты "Известия" являлся Лукьяненко Сергей Васильевич, поделившийся творческими планами о продолжении серии "Ночной дозор". А что, звучит мощно - "Гидроакустический дозор", есть где сюжету развернуться - мировой океан велик.
Zmey25.03.13 15:57
Кстати, как гидроакустику вопрос (не 4 факультет, случайно?). Лодка может выходить на связь по спутниковой связи либо по метеорной связи направленным радиолучом. В этом случае засечь ее местоположение практически нереально. Так?
JWRL25.03.13 17:12
Специалистов для ВМФ по связи и по гидроакустике готовят в разных учебных заведениях, да ещё и расположенных в разных городах. Так что на поставленный вопрос (как выпускник 4 фак.) ответить затрудняюсь.
BoJlxB25.03.13 17:26
> Zmey
Кстати, как гидроакустику вопрос (не 4 факультет, случайно?). Лодка может выходить на связь по спутниковой связи либо по метеорной связи направленным радиолучом. В этом случае засечь ее местоположение практически нереально. Так?

Но для этого она должна всплыть хотябы на перископную глубину, Так?
Или со спутником уже на сверхдлинных волнах научились общаться??

farkenutz25.03.13 17:31
Не знаю насчёт возможности 600км радиуса обнаружения, но для передачи данных можно использовать ограниченный по дальности беспроводной передатчик и "челноки" на судах или самолётах. Главное, чтобы заказчик не страдал синдромом всевпихуемости, а сосредоточился на малозаметности, автономности, неуязвимости и дальности разведки.
BoJlxB25.03.13 17:59
Раз уже строят, значит уже нашли способ передачи информации - и он скорее всего тоже будет связан с этим слоем воды. Просто врут, что невозможно будет засечь лодку. Раз в этом направлении работают несколько военных держав, способ передачи, как и соответственно способ перехвата этой передачи существует.
Главный Злодей25.03.13 18:18
На сверхдлинных можно и без всяких спутников, прямо через толщу воды и планеты. Голиаф по-прежнему в строю.
JWRL25.03.13 21:07
Камрады, вопрос не в том, каким образом передать информацию, а кому и нахрена эта информация нужна. Отечественные гидроакустические комплексы уже в середине 80-х обеспечивали приемлемую дальность обнаружения в пассивном режиме и за прошедшее время, полагаю, "Водтрансприбор" и "Морфизприбор" продвинулись ещё дальше. Предположим, эта ГАДская ПЛ патрулирует в 100 - 300 км от побережья в зоне развертывания подводных сил вероятного противника. Обнаружили, классифицировали, определили элементы движения цели и даже передали информацию в ГШ ВМФ. Продолжает дальнейшее патрулирование в заданном районе, а супостат движется по своему плану, при этом маневрируя по глубине, изменяя курс и скорость движения. Что дальше? Если максимально упростить вопросы тактики и боевого применения, то для ПЛАРБ основная задача скрытно занять район боевого патрулирования и также максимально скрытно осуществлять боевое патрулирование, ожидая сигнала на применение оружия. А для многоцелевых ПЛА в части борьбы с ПЛ противника - обнаружить их и осуществлять скрытное слежение максимально возможное время с целью их уничтожения в угрожаемый период. Предлагаемый же вариант ПЛ ГАД даже не предусматривает наличия боевого вооружения. Единственное рациональное зерно в этом ГАД - снятие шумовых портретов ПЛПЛ и НКНК вероятного противника для создания базы данных с последующим включением в программы обработки информации гидроакустических комплексов, установленных на наших ПЛПЛ. Как-то так...
Freddy25.03.13 21:25
О связи с подлодками : ссылка
В теории этот ГАД и не должен атаковывать ПЛ противника. Это даже вредно и опасно делать самому. ГАД передаёт координаты, прилетают самолёты противолодочной авиации , при необходимости определяет точное месторасположение и применяет штатное вооружение.
Но это в теории. На практике же, военно-морская силища США несокрушима, и нет ей равных.
JWRL25.03.13 23:52
Вот прочитал я ещё раз заметку, поглядел на глобус, и единственный здравый смысл в применении ПЛ ГАД видится в контроле за входом в Ледовитый океан, в первую очередь из Атлантики - там ширше всего. Контроль за Беринговым проливом обеспечит и серийная ПЛА, хотя стационарная система эффективнее. Учитывая перспективы северных морей и наши амбиции - необходимо отслеживать телодвижения наших "партнеров".
acprog26.03.13 14:37
Не понятно какой смысл в пассивном наблюдении - если не передавать информацию наружу?
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны

 Новостивсе статьи rss

» Без помощи США Канада перестанет существовать, заявил Трамп
» Змеиное гнездо: USAID финансировало исследования биооружия, включая Covid-19 — Маск
» Жертвами операции Израиля в секторе Газа стали более 61 тысячи человек
» Британское правительство пытается оправдаться за Brexit, но безуспешно
» В Иране представили новые образцы вооружений
» Генсек НАТО: Германии пора вкладываться в оборону. Мы должны готовиться к войне
» Трамп прикрутил Соросам финансирование
» Наступил холодный аналог явления Эль-Ниньо, рассказал Вильфанд

 Репортаживсе статьи rss

» Путин провёл совещание по вопросам развития беспилотных авиационных систем
» Николай Патрушев: Запад пытается ограничить нашу деятельность в Мировом океане
» Историк Матвеев: все основные палачи из лагеря Освенцим понесли наказание
» В Давосе завершился всемирный экономический форум. Чем он запомнился?
» Грузия рискует остаться без грузинских продуктов питания
» Третье возрождение за столетие: Как проходит восстановление мариупольского порта
» Охота на «русских шпионов» в Прибалтике выходит на новый уровень
» Трамп начал президентский срок значительными изменениями политики администрации Байдена. Обобщение

 Комментариивсе статьи rss

» Призрак «русских сирен» выгнал Францию из центра Африки
» «Поздравляю, теперь вы в фашистской стране» — арестован известный латышский журналист
» Почему Алиев обвинил царскую Россию в переселении армян в Азербайджан — мнение
» Финляндия нашла способ наказать Россию и теперь рубит свой лес
» Почему китайский чат-бот DeepSeek обрушил американский фондовый рынок
» «Купили как индейцев за бусы»: достаточно ли западные нефтегиганты платят Казахстану
» Федор Лукьянов о феномене Трампа: Он принципиально отвергает лицемерие и двуличие, предпочитая грубость и прямоту
» Вывести Банк России из-под внешнего управления. Согласна ли Дума?

 Аналитикавсе статьи rss

» «Абрамсы» сдерживания: на восточном фланге НАТО зарождается «танковая сверхдержава»
» Какие "черные лебеди" видны на горизонте и как не стать "обществом спектакля". Интервью "РГ" с гендиректором ВЦИОМ Валерием Федоровым
» Мир на краю ловушки ликвидности
» Минутка преодоления трудностей
» «Избавиться от морока либерализма»: Какую победу может одержать российский учитель?
» Китай впервые за 14 лет поддержит свою экономику
» Инфляция в РФ в ноябре составила 1,43%, годовая ускорилась до 8,88%
» США передали Украине 847 ракет Patriot на 3,26 миллиарда долларов
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"