Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

США поставили новый ультиматум Китаю
Китай увеличит дополнительные пошлины на товары из США до 125%
Трамп повысил пошлины на товары из Китая до 145 процентов
Рекордные цифры. Мишустин отчитался о работе правительства
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Ведущие экономические эксперты прогнозируют войну и беспорядки
15.02.13 12:15 Экономика и Финансы

Источник перевод для mixednews – Света Гоголь

В сущности, ряд стран уже находятся в состоянии войны. Ведущие экономисты предупреждают, что экономические факторы могут усугубить ситуацию и привести к новой мировой войне.

Кайл Басс  пишет:
  • Триллионы долларов долга будут реструктурированы и миллионы бережливых и благоразумных граждан потеряют значительную часть своей покупательской способности в самое неподходящее для них время. Конечно, это будет не конец света,    но общественный строй некоторых стран изменится или вовсе рухнет. Грустно, просматривая страницы экономической истории, видишь, что слишком часто войны становились олицетворением и логическим завершением простой экономической энтропии. Мы считаем, что война – неизбежное следствие нынешней глобальной экономической ситуации.

Ларри Эдельсон написал своим подписчикам письмо, в котором говорится:

  • С 1980-х годов я занимался изучением так называемых "циклов войны" – естественных ритмов, по которым можно рассчитать, когда общество предрасположено к скатыванию в хаос, ненависть, гражданскую или международную войну. Я определённо не первый человек, обративший внимание на такую очевидную модель исторического развития. Тем не менее, найдётся немного людей, которые захотят обсуждать эту тему в настоящее время. И судя по тому, что я вижу, последствия в 2013 году будут действительно чудовищными.

Бывший аналитик Goldman Sachs, который в своё время сделал несколько важных и точных предсказаний, утверждает, что в конце 2012 – 2013 году начнётся глобальная война.

Авторитетный консультант инвесторов Джеймс Дайнс предсказывает войну, сопоставимую по масштабам с Первой и Второй мировыми войнами, которая начнётся на Ближнем Востоке.

Нуриэль Рубини предупреждал относительно войны с Ираном. Теперь он задаёт вопрос:

  • К чему это всё приведёт? В обозримом будущем это риск ещё одной Великой Депрессии. Но даже уважаемые европейские политики говорят не только о депрессии, но и о возможности худших последствий, которые мы увидим в следующее десятилетие. Помня европейскую историю, куда это всё нас приведёт?

И отвечает:

  • В 1930 годах была совершена крупная стратегическая ошибка, которая привела к финансовой нестабильности, дефолтам, обесцениванию валюты, печатанию денег, контролю над капиталом, торговым войнам, популизму, возникновению целого ряда агрессивных режимов от Германии до Италии, Испании и Японии, и тогда это вылилось во Вторую мировую войну. Сейчас я не предсказываю Третью мировую войну, но если после первого финансового кризиса последует второй, мы опять погрузимся в депрессию: политическая и социальная нестабильность в Европе и других развитых экономиках серьёзно усугубится.

Марк Фабер полагает, что американское правительство начнёт новые войны в ответ на экономический кризис:

  • Следующее, что правительство сделает, чтобы отвлечь внимание людей от плохих экономических условий – начнёт где-нибудь очередную войну. Если глобальная экономическая ситуация не улучшается, люди обычно идут воевать.

Сейчас идёт глобальная валютная война – ситуация, когда страны пытаются чтобы обесценить свои валюты по максимуму, чтобы поддержать экспорт. Президент Бразилии Дилма Русеф сказал в 2010 году:

  • В последний раз, когда произошла серия девальваций… она закончилась Второй мировой войной.

Джим Рикардс соглашается:

  • Валютные войны ведут к торговым войнам, которые часто заканчиваются открытым военным конфликтом.

Джим Роджерс утверждает то же самое:

  • Торговые войны всегда приводят к военным конфликтам. И поскольку многие влиятельные экономисты ошибочно полагают, что война хорошо сказывается на экономике… многие из них откровенно подталкивают мир к войне.

Более того, бывший глава Федерального резерва Алан Гринспен сказал, что настоящей причиной войны в Ираке была нефть, а бывший  министр финансов утверждает, что Буш планировал эту войну ещё до  9/11.

И, наконец, слова мультимиллиардера и инвестора Хьюго Прайса:

  • Настоящей причиной того, что случилось с Каддафи, многие считают его план по созданию общей африканской валюты. Америке не нужна валюта, способная составить конкуренцию доллару. Мы знаем, что Каддафи говорил о золотом динаре.

Главный редактор телеканала деловых и политических новостей CNBC Джон Карни замечает:

  • Это случилось впервые, что группа революционеров создала центробанк  в ситуации, когда борьба за власть находится в самом разгаре?  Определённо, это свидетельствует о том, насколько могущественными становятся в наше время центральные банки.

Поистине правы те, кто утверждает, что недавние войны велись с целью привести все страны в лоно западных центральных банков.

 

Око15.02.13 13:29

К чему эти люди, вопреки заветам старины Оккама, плодят сущности без нужды?

Отчего просто не сказать, что современное капиталистическое общество в принципе не способно решать задачи такого масштаба, как преодоление супер-кризисов производства, кроме как через гигантские мясорубки с разрушением огромного количества ТМЦ - и расчитсткой площадки для нового "рыночного роста" на несколько десятилетий?

alx_me15.02.13 13:30
Ищите кому выгодно. Сразу же "ошибки" умных людей станут логичными и предсказуемыми.
Аяврик15.02.13 14:15
миллионы бережливых и благоразумных граждан потеряют значительную часть своей покупательской способности в самое неподходящее для них время.

да разве в этом "жесть"?!
взрывоопасность и мятежевероятность ситуации обуславливается не тем, что у них там, в странах "Золотого Миллиарда" миллионы бережливых и благоразумных граждан потеряют значительную часть своих сбережений и доходов - цэ фигня!
а вот то, что СОТНИ миллионов НЕбережливых и НЕблагоразумных граждан окажутся без крыши над головой и без средств к существованию как к таковому - как абсолютные банкроты - вот ЭТО дамоклов меч в натуре

потери и тяготы миллионов бережливых и благоразумных не столь важны и критичны на фоне потерь и тягот ОСТАЛЬНЫХ из Золотого Миллиарда - на фоне Большинства.....

.........................

(а, кстати, тамошние бомжи ничего особо не потеряют)
Боярин15.02.13 15:10
> Аяврик
(а, кстати, тамошние бомжи ничего особо не потеряют)
Потеряют. Конкуренция за объедки усилится не в разы, а на порядки...
timar15.02.13 15:21
Оригинальное решение финансовых проблем - чтобы не отдавать долг человеку, надо его просто уничтожить! Оказывыатся банкиры не такие уж белые и пушистые. Наверное для этого войнушки и организовываются.
Ogary15.02.13 15:46
Когда капитализм теряет человеческое лицо, за ним открывается гримаса, способная привести в ужас всё человечество и только тогда становится очевидно, что человеческое лицо - это маска.
аланоут15.02.13 16:26
> Ogary
Когда капитализм теряет человеческое лицо,
А он тогда теряет лицо, когда становится финансовым. Деньги не должны управлять, они должны только работать.
Банковский бизнес не есть производительный. Он всегда неквалифицированный и оторванный от реалиев.
economist15.02.13 17:13
Не понимаю,каким образом война поможет преодолеть кризис?
Или воевать будут тоже в кредит?
А как бытьс уменьшением числа покупателей?
Умные люди,объясните!
Аяврик15.02.13 17:16
2 Боярин

Потеряют. Конкуренция за объедки усилится не в разы, а на порядки...
да какие вчерашние офис-менеджеры и дизайнеры ногтей конкуренты тертому бомжу за объедки!.. как бомж им не конкурент в сфере мерчиндазинга... так офисный планктон не конкурент в борьбе за объедки....

: )))
alex_mihejev15.02.13 17:24
уважаемые, а какой иной уклад кроме капиталистического вы знаете, РФ сейчас так же живет при капитализме :), далее при всех кризисах прыгали с крыш как раз те у кого были деньги, а не те у кого их не было, да работы будет меньше и платить за них будут меньше, значит начнется новая трудовая миграция, но в азии, индии и пакистане люди живут очень бедно, но живут..

как война помогает преодолеть кризис? уменьшается кол-во ртов, растет производства оружейных заводов , начионализация или прощения долгов и т.д.
Karabass15.02.13 17:32
а какой иной уклад кроме капиталистического вы знаете
Советский знаем уклад. А в СССР никаких *великих депрессий* не было, кстати. Развивались вполне стабильно.
Karabass15.02.13 17:44
Не понимаю,каким образом война поможет преодолеть кризис?
Война уничтожает инфраструктуру и государственность воюющих стран. Кроме того, чем серьёзнее война, тем у большего количества населения падает уровень жизни. Когда у населения падает уровень жизни, оно готово пахать за еду. А когда население пашет за еду, буржуазия получает сверхприбыли. При этом полностью решается вопрос занятости, поскольку работы полно -- надо восстанавливать разрушенную войной инфраструктуру. Помимо этого плюс в том, что страна-победитель надолго устанавливает в побеждённой стране тот режим (колониальный, разумеется), который ей особенно выгоден и решает свои геополитические задачи.
economist15.02.13 19:32
> Karabass
Не понимаю,каким образом война поможет преодолеть кризис?Война уничтожает инфраструктуру и государственность воюющих стран. Кроме того, чем серьёзнее война, тем у большего количества населения падает уровень жизни. Когда у населения падает уровень жизни, оно готово пахать за еду. А когда население пашет за еду, буржуазия получает сверхприбыли. При этом полностью решается вопрос занятости, поскольку работы полно -- надо восстанавливать разрушенную войной инфраструктуру. Помимо этого плюс в том, что страна-победитель надолго устанавливает в побеждённой стране тот режим (колониальный, разумеется), который ей особенно выгоден и решает свои геополитические задачи.

Когда население пашет за еду,оно ничего кроме еды не покупает.

И зачем воевать,если нынешние аборигены и так платят дань.Неоколониализм называется.

RocK15.02.13 21:14
> economist
Когда население пашет за еду,оно ничего кроме еды не покупает.
Но при этом строит инфраструктуру, и по мере отстройки оной, начинает пользоваться её продуктом. Соответственно работая уже не только за еду. Далее, по мере развития новой инфраструктуры - уровень жизни растёт с "низкой базы" вплоть до "общества всеобщего благоденствия (аля - мы все средний класс)". Это всего лишь элементарный экономический цикл, где война лишь выступает мотиватором для обновления инфраструктуры и стимулом к труду с высокой производительностью, чего трудно добиться в "обществе всеобщего благоденствия". Грешно экономисту этот элементарный базис капитализма не понимать.

"И зачем воевать,если нынешние аборигены и так платят дань.Неоколониализм называется." (с)

Платят. Но работают с малой отдачей и производительностью. Соответственно и выплаты от них идут с убывающей прогрессией. Разленились, разжирели и отупели. Впрочем ответ на этот вопрос дан в предыдущем абзаце.

P.S. Если бы вы были не экономистом а капиталистом (с трилионным капиталом) - то вы бы это (как мотивировать на свеврхпроизводительный труд) понимали на интуитивном уровне. Тем не менее ничто не мешает вам поставить себя в означенные условия и примерить на себя эту роль (стремление к увеличению прибыли и отдачи от работников) посредством простейших логических абстракций. У вас для этого есть все необходимые инструменты (сознание, рассудок, мышление). Это совсем несложно - просто масштабируйте свои аппетиты.
Timmer15.02.13 21:47

Все войны человечества были конечно результатом глубокого общественно экономического кризиса. Ситуации и выход из кризиса были разными.

Первая мировая война за колонии, точнее за расширение рынков каждого исторического актора, Англия, Франция, Италия, Россия, а США еще только готовились войти в когорту ведущих стран, позиция пассивня. По сути победила Англия и Ко. Англия сохранила свою империю (что не удивительно), Германия и сателлиты ограблены и выброшены. Россия пошла вообще другим цивилизационным путем. Самое главное, проблемы вызвавшие кризис не разрешены. Поэтому я соглашаюсьс экономистами считающими, что Вторая мировая всего лишь продолжение первой.

Вторая мировая война вообще очень специфическая. Так-как причины кризиса не разрешены, то буржуазные демократии бодро и с песнями перерождаются в фашистские режимы по всей Европе, кроме Франции, которая отсиделась на репарациях с Германии и конечно Англии (ей то с чего?, она выйграла первый раунд!). Фашистские режимы, я еще называю их "консервы буржуазной демократии" стали естетвенно взрываться. Англия успешно направила эти взрывы на восток, на Россию.

Вот тут зона сумерек, кто с кем и как договорился, но результат следующий и забавный. Английская мировая империя перешла под протекторат США, именно переход к США рынков этой империи во внеконкурентном пространстве (Россия занята своими проблемами, Европа лежит) обеспечил конец "Великой депрессии" и экспоненциальный рост экономики этого гиганта. Можно оценить рынок Советского Союза примерно в 400-600 млн. человек (нищих получателей пособия не считаем), и примерно 1,5 млрд человек контролируемый долларом рынок: Южная Америка, часть Африки, Восток, да и сама Европа и почти вся ЮВА (зря что ли Японцев вздрючили). Франция снова отвертелась сохранив за собой Северную Африку, часть ЮВА( можно не считать, потом потеряли). Реально Вторая мировая воина закончилась с отмены Бреттон -Вудских соглашений и отвязкой доллара от каких либо ограничителей. именно в этот момент судьба Советского Союза была предрешена. Переводной рубль не имел никаких шансов перед долларом. Перестройка это не что иное, как акт о капитуляции, со всеми вытекающими.

Прблема нынешнего кризиса уже не может быть разрешена "расширением", все, планета под долларом, а Пандорры, которая будет покупать пиво и джинсы за аноптаниум не видать ни в какой телескоп. То что мы видим сегодня, то обгладывание почти голых костей. Следующий рывок развития производительных сил, а значит разрешение кризиса в рамках концепции "рынок" получит только при следующих условиях:

1.Ттвердое и жестко исполняемое международное законодательство, исполняемое коллегиально, что позволит усилить специализацию производителей при гарантии защиты их интересов (невозможно при наличии одного центра силы - США)

2.США, как нажравшаяся пиявка должны отвалиться от мировой валюты. Мировая валюта должна быть внегосударственным инструментом (невозможно при наличии прямого эмитента США)

Резюме: Да, война будет!"Карфаген должен быть разрушен"(С).

juytgjrkjyybr15.02.13 21:53
Как ни грустно, но Рок высказывает общую точку зрения из России. Так тому и быть.
oleg.ua15.02.13 22:20
> juytgjrkjyybr
Как ни грустно, но Рок высказывает общую точку зрения из России. Так тому и быть.

ну тогда вопрос п отеме - сможет ли победитель (если будет таковой при том что те кто имеет ЯО его исспользуют полюбому как например Индия против Пакистана, или Израиль против тех из арабских стран кто надумет кинуть войска на них под общий шумок, Китай на Японию, США на РФ или на оборот) поступить как после ВМВ СССР - вывести оставшиеся в "живых" производства, станки и кто на них будет работать, что тогда будет считаться капитализмом и капиталистом, социализмом и социалистом. А вот аборигенами кто станет? Такое понятие как "выжженая земля" вам известно, во время ВМВ это применялось. Если сейчас не спешат расставаться с ноу-хау вы думаете что во время войны и тем более после это будет даром валятся... наверное все-таки человек будет наибольшее богатство после этой войны
kalipso15.02.13 22:25
> timar
Оригинальное решение финансовых проблем - чтобы не отдавать долг человеку, надо его просто уничтожить! Оказывыатся банкиры не такие уж белые и пушистые. Наверное для этого войнушки и организовываются.
Я согласен. А кто кому сильно должен? Правильно! Америкосы - Китайцам. Но, амеры никогда не полезут воевать в открытую с равным противником. Что они сделают? Опять правильно! Стравят между собой двоих других равных, быть может пока еще союзников. Первое, что в голову приходит - Китай против России. А кто еще с ними будет тягаться? Ведь войнушка должна быть долгой и на большой территории....
RocK15.02.13 22:42
> juytgjrkjyybr
Как ни грустно, но Рок высказывает общую точку зрения из России. Так тому и быть.
Вот как вы умудрились в одной фразе уместить столько смыслов и недоговорённостей. Я на вас обижусь.

1. Грустно что высказывает именно Рок?
2. Грустно что из России?
3. Грустно что так тому и быть?

Мне вот грустно, когда гибнут и страдают люди. Рядовых законопослушных американцев-идеалистов мне искренне, по человечески жалко. Их сейчас вводят в состояние истерии по поводу оружия на руках, инспирируя истерию в дискуссионном поле через СМИ и вбросы. Весьма вероятно - хитрым образом провоцируя личности, склонные к агрессивному поведению на массовые расстрелы сограждан. (скажем есть досье, есть личные психологи практически у всех американцев, спровоцировать склонного - становиться чисто технической задачей для спецслужб).
А сторонним наблюдателям остаётся держаться за трещащие шаблоны наблюдая картинку в виде душевно улыбающегося Маккейна-пацифиста. С зелёными ленточками такие сейчас по моде у них ходят.

P.S. Timmer, "Резюме: Да, война будет!"Карфаген должен быть разрушен"(С)."

Войну их с нами, (после гражданской у них), надо предотвратить. А риски таковой я вижу до дискомфорта высокие. После гражданской они будут отмобилизованы, о гражданских свободах и пацифизме выжившие думать уже не будут. Это опасно. Часто бывает что исторические события повторяются в некотором подобии. Вот и спрашиваю я - не понесут ли нам в гости, с заокеанского континента, спустя недолгое время, пожар мировой революции "корпоративизма", или ещё какой пожар.. Оно нам надо?

Поэтому в случае реализации сценария "гражданская война штатов" - надо внимательно следить за действиями и персоналиями конфликтующих сторон. Исключать возможность любых подлогов и исторических фальсификаций, затрагивающих наше имя и наши интересы. А вероятность что таковые могут быть - высока. Вот и всё, что я хотел донести.
Но до этого ещё далеко. Сейчас они вообще могут в фашизм минуя стадию гражданского противостояния свалиться. Это будет очень плохо. Это будет означать, что их нападения на нас уже не избежать..
Так бы хоть отсрочка какая была..
juytgjrkjyybr15.02.13 23:21
И что, Рок? Только что я довёл до сведения нашей дружной компании Ваш пост. Реакция такая: покажите врага! Вы этого добивались?
Vvictor15.02.13 23:36
>>economist

...Не понимаю,каким образом война поможет преодолеть кризис?...

Таким же, как и в прошлый раз. Великая депресия закончилась с началом второй мировой как по мановению руки, а потом как попёрло! Только развал Союза можно сравнивать по доходам со второй мировой.

Этот фокус и мечтают повторить.

Если война случится, останется множество бесхозного имущества по всему миру от Африки до Малайзии - на что господа и расчитывают. Свою резаную бумагу им просто необходимо превратить во что-нибудь материальное..

Timmer15.02.13 23:37
 > Rock     Мне вот грустно, когда гибнут и страдают люди. ...     Поэтому в случае реализации сценария "гражданская война штатов" - надо внимательно следить за действиями и персоналиями конфликтующих сторон.
Гражданская война в США скорее всего будет разрешением мировой войны и ее окончанием, мир окончательно перейдет в фазу глубокой реальной глобализации. Возможно даже под управлением ТНК. Ну это конечно по моему хрустальному шару, а я за него не отвечаю.
25074615.02.13 23:51
Цикличность, даже в мелочах, очень настораживает. Вот и Тунгусский метеорит прилетел, задержавшись в цикле всего на пять лет. Ну а по ощущениям, на 13 год глобальных потрясений не чувствуется. Критическая масса еще не набрана. Есть еще что прожирать.
juytgjrkjyybr15.02.13 23:51
Сколько-бы, Рок, Вы на меня ни обижались, за всю свою жизнь я дал только одну присягу - трудовому народу. Из этого и размышляйте дальше.
С уважением.
RocK16.02.13 01:40
juytgjrkjyybr, "И что, Рок? Только что я довёл до сведения нашей дружной компании Ваш пост. Реакция такая: покажите врага! Вы этого добивались?" (с)

"Сколько-бы, Рок, Вы на меня ни обижались, за всю свою жизнь я дал только одну присягу - трудовому народу. Из этого и размышляйте дальше.
С уважением." (с)


Да понял я вас. Вашу мотивацию просчитал, как впервые вас прочитал. Вы на меня сегодня внимания не обращайте - это рефлексия. Не хочу что бы была война. А как избежать её - не вижу.

А действовать буду с такой же мотивацией как и вы. Хоть присягу (пока) и не давал (Бронь у меня, редкая производственная специализация). И когда встанет вопрос защиты Родины - всё остальное отойдёт на второй план и не будет иметь значения. Так что дойдёт до дела - реакция будет "покажите врага!". У нас это в генах прописано походу. Поэтому Россию победить и не получится. Была бы Россия, а не княжества, при монголах - хрен бу что у них с игом выгорело.

P.S. Приветы вашей компании. С уважением..

Timmer, "Гражданская война в США скорее всего будет разрешением мировой войны и ее окончанием, мир окончательно перейдет в фазу глубокой реальной глобализации. Возможно даже под управлением ТНК. Ну это конечно по моему хрустальному шару, а я за него не отвечаю." (с)

Я вижу некоторую вероятность, что наоборот - с гражданской в штатах всё и начнётся. В любом случае скоро всё увидим воочию. Надоело "гадать" и просчитывать. Да и насчёт скоро - вон нам подсказывают что даже "тунгуска" с опозданием на 5 лет в этот раз нас навестила ::) Прорвёмся.
Karabass16.02.13 02:18
Когда население пашет за еду,оно ничего кроме еды не покупает.
Пашет за еду население колонии. А население метрополии покупает то, что население колонии производит. Пример -- послевоенные Япония и Германия.
oleg.ua16.02.13 02:59
Кстати в Украине уже в СМИ закинута инфа что пора давать добро на продажу всем гражданам травматического оружия ( естественно после прохождения психиатра)
economist16.02.13 10:44
> Karabass
Когда население пашет за еду,оно ничего кроме еды не покупает.
Пашет за еду население колонии. А население метрополии покупает то, что население колонии производит. Пример -- послевоенные Япония и Германия.
Так Пиндосия и сейчас покупает за свою резаную бумагу всё,что ей надо.И подозреваю,что будет это делать ещё долго.
Проблема у неё состоит в том,чтобы произвести и продать собственный товар.
Karabass16.02.13 11:21
Проблема у неё состоит в том,чтобы произвести и продать собственный товар.
Но при этом, заметьте, проблема у неё совсем не в том, что за американские товары покупателю нечем платить, а в том, что американские товары просто-напросто неконкурентоспособны. А вот если уничтожить конкурентов, ситуация может измениться.
economist16.02.13 14:34
> Karabass
Проблема у неё состоит в том,чтобы произвести и продать собственный товар.
Но при этом, заметьте, проблема у неё совсем не в том, что за американские товары покупателю нечем платить, а в том, что американские товары просто-напросто неконкурентоспособны. А вот если уничтожить конкурентов, ситуация может измениться.
В таком случае первыми в очереди на уничтожение ЕС,Япония,Китай.
C2H5OH16.02.13 15:03

Economist – именно так, только порядок я бы поставил иначе : Китай, ЕС, Япония…

Китай – как главный промышленный конкурент и держатель госдолга США. ЕС – эмитент АЛЬТЕРНАТИВНОЙ резервной валюты, которая оттяпала некую дольку у доллара, ну там еще золотишко Немцев… да и вообще, что бы не болтались под ногами. Япония- ну практически слили ее уже, вот еще с долгом разобраться…что бы не наподлянили по случаю…А так, там уже брать нечего, разве только мозги!

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи
» Сирийские перспективы

 Новостивсе статьи rss

» Путин проведет 22 апреля переговоры с султаном Омана
» Глава "АвтоВАЗа" рассказал о цене Lada Iskra
» Путин выступил с поручениями правительству по вопросу зарубежных компаний
» Россия и Украина провели обмен пленными в формате 246 на 246
» Минобороны РФ передана партия бомбардировщиков Су-34
» Путин объявил пасхальное перемирие
» Министр энергетики Цивилев передал Токаеву личное послание от Путина
» ВС России ударили по месту проведения испытаний украинского ОТРК «Сапсан»

 Репортаживсе статьи rss

» Более половины платежей импортеров совершается в рублях
» В регионах Черноземья разворачивают весенний сев
» Как Россия укрепляет военное присутствие в Индийском океане
» Сергей Чернышев: РОС максимально приблизит нас к Луне и Марсу
» Дипломатическая рок-звезда. Выступление Сергея Лаврова вызвало ажиотаж на Анталийском дипломатическом форуме
» Кирилл Сыпало: ЦАГИ возродил работы над сверхзвуковым самолетом
» База и уровень: Судан ждет от Москвы помощи в восстановлении страны
» "Не надо преувеличивать силу документа". Глава Росархива Андрей Артизов - о борьбе за правду

 Комментариивсе статьи rss

» Вассерман: необходимо добиться признания украинцев частью русского народа
» Полноценный допуск европейцев за стол переговоров по Украине зависит от России
» У «Газпрома» и Турции наступил момент истины
» Россия стоит на миграционно-демографическом перепутье
» Пять составляющих стратегической победы России — взгляд из Китая
» Евросоюз обрекает Африку на голод, вылавливая всю рыбу в прибрежных водах
» Основная проблема русских - это абсолютная ненадежность американцев (Э.Тодд о новом мировом порядке)
» Хуситы заявили о сохранении военного потенциала на фоне ударов США

 Аналитикавсе статьи rss

» Bank of America предлагает кредиторам Его Величества сливать всё немедленно, «пока не началось»
» Зачем США понадобились редкоземельные металлы в разных странах мира
» Где, кому и для чего нужны редкоземельные материалы и кто владеет ценными ресурсами
» Запуск «Ангары» снова отложили — и лучше бы навсегда. Что нужно России вместо нее?
» Долгий XX век, Возвращение богов и Открытие нового мира
» "Гуаньча": БРИКС адаптируется к пошлинам Трампа в течение трех лет
» Разгадывая тайну войны. "Осмысленное" понимание современного мира представителем западной элиты
» Падение режима Асада: угроза или окно возможностей?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"