По моему глубокому убеждению, даже если это их право, Ирану сейчас ну совсем не стоит качать права, особенно ущемляющие интересы США. Надо осознавать соотношение сил, и понимать, что в случае "горячей" войны сейчас у Ирана не будет никаких шансов. Экономика-экономикой, а вот физическую блокаду Ирану еще никто не объявлял. И Ирану надо отвечать адекватно. Это будет позиция сильного, уверенного в себе государства. А Иран сейчас ведет себя, как подросток в переходном возрасте, задирающий всех подряд, чтобы доказать окружающим (а больше всего - самому себе) что он крутой и что-то из себя представляет. А заодно и прощупать границы дозволенного :) Я думаю, америкосы тоже найдут вполне легитимный повод прикопаться, тем более что опыта по этой части у них будет поболее, чем у Ирана. Впрочем, если очень хочется, то и повода, как мы уже знаем, не потребуется. Я совсем не удивлюсь, если выясниться, что это Махмудкина идея - вполне в его духе :)) Под "занавес", так сказать, службы, или, иначе говоря, "на дембельский аккорд" :)))))

А неадекватность в том, что существует правило ведения войны и вообще всяческой конфронтации, которое звучит - "Если достал пистолет, то будь готов стрелять". То есть, для того, чтобы реализовать этот закон на практике, нужно либо легитимизировать его для мирового сообщества (т.е. утвердить его через механизмы ООН и прочих международных организаций, чего Ирану сделать никогда на дадут), либо действовать самому. То есть стрелять. Иначе этот закон не будет стоить даже бумаги, на которой он написан.

Представьте - Иран принял этот закон, а какая-нибудь страна, поддержавшая санкции, решила на это забить. И, возможно, снабдить свои танкеры вооруженным эскортом. Действия Ирана ?

1. Остановить незащищенный танкер;

2. Атаковать военный эскорт, а затем осуществить п.1 ;

3. Закрыть на это глаза и сделать вид, что ничего не произошло.

В случае п.3 Иран окончательно будет записан мировым сообществом (а Западом - особенно) в ничего не стОящее фуфло, способное только надувать щеки. В случае п.1 пострадавшая страна с полным основанием может заявить о пиратских действиях, которые, как минимум, подлежать обсуждению на СБ ООН со всеми вытекающими П.2, я думаю, не стоит объяснять, означает объявление войны, к которой Иран не готов, особенно если пострадавшая сторона окажется членом НАТО (может быть задействован пункт натовского соглащения о военной взаимопомощи). Все три варианта означают огромные, прежде всего, репутационные потери для Ирана в глазах мирового сообщества - чего так активно пытаются всем навязывать США и Запад. Об экономических и прочих потерях лучше не задумываться.

Немец 06

В принципе пролив уже перекрывали, точнее минировали - во время ирано-иракской войны, и по танкерам кстати тоже стреляли... Потом пришли советские тральщики...и пошли конвои по минным полям... Ничто не ново под Луной...

ну и кто пострадает ? американцы ? нет . они с залива нефти немного берут. Реально от этого пострадает Китай.

Это один аспект. Есть и второй - как можно перекрыть то, что тебе не принадлежит. Вот плывет панамский танкер в нейтральных водах. Везет нефть из Бахрейна в Индию. И что ? подплывет к нему иранский корабль и остановит ? Это будет чистой воды пиратство. И ссора с Индией, которая не обрадуется. (может на этот случай индусы и авианосец берут? ).

вот-вот, это всего лишь нарушит сроки доставки, что поднимет цену ессно...

А между тем, Япония не присоединилась к иранским санкциям!!!

Правовой режим международных проливов и каналов

"Государства, граничащие с проливом, имеют широкие права по регулированию транзитного и мирного прохода: они могут устанавливать морские коридоры и предписывать схемы разделения движения для судоходства, принимать законы и правила, относящиеся к рыболовству, к безопасности движения, предотвращению загрязнения вод пролива и др. Такие законы и правила не должны носить дискриминационный характер."

Иран, с целью защиты окружающей среды может принять закон запрещающий проход судов с дизельными главными двигателями, работающими на топливе с содержанием серы больше 0.01%. Может затребовать для прохода судна специальный только что введенный тоннажный сертификат Ормузского пролива (аналогичный, например, тоннажному сертификату Панамского канала). Законы администрации флага выше законов IMO. Юридически все будет в рамках закона

Игра в четыре руки. :)

Нефть снова выше $100 на фоне новостей из Ирана

Сегодня нефть марки Brent преодолела психологически важную отметку в $100. В основном такой рост вызван двумя важными факторами. Первый - критическая ситуация вокруг Ирана. Второй фактор - надежды на новые меры стимулирования экономического роста в ключевых странах мира. Речь идет о США, Европе и Китае.

ссылка

Штаты еще не поняли, шо хозяин в доме поменялся. :)