Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Заявление Президента Российской Федерации
Россия начала использовать замороженные активы иностранцев
Украина впервые ударила Storm Shadow вглубь России, сообщил Bloomberg
ВСУ нанесли первый удар ATACMS по российской территории
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Белорусские ученые придумали подсистему ПВО для небольших стран
12.06.12 16:55 Армия, ВПК, спецслужбы

Все военные конфликты последних десятилетий с участием крупных держав и небольших государств начинались по одному и тому же сценарию: с подавления противовоздушной обороны более слабой стороны, что открывало небо для авиации. При этом маленькую страну, не имеющую возможности отплатить той же монетой и не обладающую средствами поражения удаленных стартовых площадок противника, никогда не спасали даже самые современные системы обнаружения воздушных целей. Ведь с помощью радаров засечь небольшие низколетящие крылатые ракеты практически невозможно. Здесь не помогает даже так называемая загоризонтная радиолокация, так как она может отслеживать старт и полет только межконтинентальных баллистических ракет.
Но так ли неотвратимо оружие первого удара? Военная наука Беларуси, где с советских времен наиболее мощный интеллектуальный потенциал был сосредоточен именно в области создания систем ПВО, пожалуй, нашла ответ на вопрос. И ответ этот свидетельствует, что, даже не используя радиолокаторы, крылатую ракету можно своевременно обнаружить, вычислить ее скорость и спрогнозировать маршрут. После того как вражеская ракета "засветится", организовать ее достойную встречу в ожидаемое время и в рассчитанном месте будет делом техники. Ведь, чтобы разбить радиопрозрачный колпак головки самонаведения и тем самым ослепить ракету, достаточно даже одной пули. А управляемые компьютерами скорострельные системы для уничтожения низколетящих целей на вооружении есть.
— Для обнаружения крылатых ракет мы предлагаем использовать разработанные у нас акустосейсмические датчики, — говорит главный научный сотрудник НИИ Вооруженных Сил Республики Беларусь доктор технических наук, профессор Сергей Гейстер. — Они на большом расстоянии улавливают и распознают характерные шумы от маршевых двигателей ракеты и самолета, лопастей вертолета и в то же время не реагируют на все остальные случайные звуки. Сеть таких устройств, размещенных на местности, способна обеспечить решение задачи, и наш проект не представляется фантастически сложным и очень уж затратным. Ведь датчики можно устанавливать не равномерно по всей территории, а только на опасных направлениях. Дело в том, что маршруты для крылатых ракет, чтобы скрыть их полет от средств ПВО, прокладываются в складках местности, в зонах минимальной радиолокационной видимости, а такие потенциальные коридоры хорошо известны. Выйти за пределы коридора ракета, конечно, может, но тогда ее обнаружат обычные радиолокационные станции. Важный момент — колоссальная живучесть такой подсистемы разведки воздушного пространства в интересах борьбы с высокоточным оружием. Устроенная по сетевому принципу, она сохранит работоспособность даже в случае выхода из строя некоторой части датчиков.
Ученые НИИ Вооруженных Сил Республики Беларусь считают, что подобным образом организовать защиту своей территории целесообразно именно небольшим странам. И не случайно, когда в 2006 году прообраз системы белорусы продемонстрировали в действии коллегам на учениях государств ОДКБ, российские специалисты, высоко оценив разработку, все же усомнились в реальности внедрения ее на необъятных просторах своей страны. В России слишком много объектов и направлений пришлось бы прикрывать с помощью акустосейсмических датчиков, которых потребовалось бы безумное количество. А вот для масштабов Беларуси такое решение, считают они, в сочетании с использованием средств постановки радиопомех и обычной радиолокации будет очень эффективным.
Кстати, секрета из факта разработки акустосейсмической системы обнаружения маловысотных целей белорусские ученые не делают и считают, что закрытой может быть только информация о ее характеристиках, алгоритмах и методах обработки сигнала, а также местах расположения датчиков. Ведь принцип действия подобных разведывательных сигнализационных приборов, созданных в США еще в годы войны во Вьетнаме, хорошо известен. Американцы тайно устанавливали их в земле на пути предполагаемого передвижения транспорта и боевой техники Северного Вьетнама и наносили удар по квадрату всякий раз, как только датчик срабатывал. Так что белорусы тоже использовали этот принцип, но для обнаружения низколетящих целей.
— Эта исследовательская программа — одна из многих, которые выполняются в нашем институте, отмечающем 1 июня 2012 года свое десятилетие, — говорит начальник НИИ Вооруженных Сил Республики Беларусь доктор военных наук полковник Николай Бузин. — Причем в большей мере мы заняты все же не созданием конкретных технических систем, а разработками в области теории военного искусства и строительства Вооруженных Сил, развития методического аппарата обеспечения оценки эффективности боевых действий группировок войск. Ведется также работа по обоснованию принимаемых решений при планировании операций, научная экспертиза уставных документов ВС, анализ военных конфликтов в мире и подготовка соответствующих документов, которые помогают извлекать уроки из происходящего. Мы участвуем в разработке автоматизированных систем управления различных уровней, средств связи, геоинформационных систем и других проектов. Институт является головной организацией в Вооруженных Силах по созданию систем технического нормирования и стандартизации вооружения и военной техники. Кроме того, мы заняты подготовкой научных кадров высшей квалификации, реализацией в практике войск того, что наработали научные подразделения.
Имея штат всего около 160 человек, институт за десять лет выполнил более 150 научно-исследовательских работ, которые касаются практически всех сфер интересов Вооруженных Сил. Плодотворность единственного в своем роде научного центра в стране во многом объясняется чрезвычайно высоким процентом исследователей, имеющих ученую степень. Около 60 процентов работающих здесь ведущих научных работников, среди которых много гражданского персонала, имеют степени докторов и кандидатов наук. Это помогает выполнять аналитические исследования на высоком уровне, квалифицированно вести научное сопровождение разработок предприятий военно-промышленного комплекса в интересах оснащения войск современной техникой и оружием, которые полностью соответствуют предъявляемым требованиям и возможностям страны.
 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Henry13.06.12 01:47
То БМП-стелс не умеющую плавать (это на европейском-то ТВД), то теперь это придумали. Ну, затейники, ну, выдумщики.
Mad Alex13.06.12 04:27
1 работа - около 10 человеко лет у белорусов. Оценивая 1 человекогод в 1-3 млн. рублей, получаем 10-30 млн. рублей на работу. Оценка возможности построения подобной акустической системы слежения за воздушными целями вместе с прототипом датчиков, по моему, того стоит, даже если после этого система не пойдет в серию. Кроме того, подобная система с дополнительным набором фильтров может реализовать и слежение за наземными целями, типа танков около границы.
белый кит13.06.12 08:35
применима и для ГАИ, превысил скорость - получи пулю в колесо, а в военное время - пулю в лоб)
Мелкотравчатый13.06.12 09:28
Мне кажется данную систему можно применять как например элемент высокоэшелонированной ПРО. Хош при обороне, хош при наступлении.

Молодцы белоруссы.
Ingenieur13.06.12 09:44
> Мелкотравчатый
Мне кажется данную систему можно применять как например элемент высокоэшелонированной ПРО. Хош при обороне, хош при наступлении.

Молодцы белоруссы.
В Афганистане наши использовали имитацию движения колонны бронетехники, включали "патифон" с записью.....сейсмическую активность,думаю,имитировать тоже не вопрос.
Nimnool13.06.12 09:54

Радар засекает цели с скоростью света ...

"Для обнаружения крылатых ракет мы предлагаем использовать разработанные у нас акустосейсмические датчики" - а что делать со сверхзвуковыми целями !?!?

Эта система сможет только подтвердить факт уже прилетевшей цели ...

CapsLock198113.06.12 10:16
> Nimnool

"Эта система сможет только подтвердить факт уже прилетевшей цели ..."

Точнее, пролетевшей мимо датчика. Датчики не обязательно устанавливать около охраняемого объекта, можно на расстоянии многих километров от него. А по проводам или радиоволнам информация придёт в вычислительный центр всё-таки быстрее ракеты.

Ril13.06.12 10:21
Задумка очень не плоха. Но я думаю тут нужны еще значительные компьютерные мощности для расчета приблизительных координат и скорости.

Но точный координат не будет естесственно. А вот дополнительная информашка откуда ждать - в виде азимута для ЗРК типа Тунгуска - очень хорошая помощь.

Тут плюс главный в следущем.

В статье почему то не говорится, что малые страны не могут держать своих ЗРК с включеными радарами - их стразу давят. Ливия, Ирак и Югославия в пример. Высоко и далеко летающие Аваксы и прочие средсва обнаружения тут же отправляют информацию для наведения ракет.

Система акустических датичиков позволила бы не светить ЗРК включением локаторов кругового ОБЗОРА - а включать только локатор наведения и подсветки цели по указанному азимуту - итог, вражьи ракеты будут сбиты, а средства разведки противника НЕ ОБНАРУЖАТ месторасположение ЗРК обороняющихся.

В общем вещь хорошая. В купе с сейсмодатчиками, магнитными датчиками расположенными в грунте - это сделает нереальным скрытное перемещение противника.

Hayama13.06.12 11:18
Интересно, а пасивная кольчуга чем их не устраивает? Размещаем кольчуги в коридорах и видят они дальше датчиков... А если рассматривать Ливию там голая пустыня - сплошной коридор, куда они там датчики будут ставить и средства поражения?
kulibin1413.06.12 11:30

А то козел лесной протопал - Ну если козлы будут летать низэнько-низэнько то и их сшибать будут. Остальным - не бояццо, бо по скорости топа отфильтровать будет несложно.

Я думаю, что до подсветки округи сотнями копеечных СВЧ излучателей, что лишает смысла их уничтожение Противо-РЛС ракетами, белорусы тоже додумались

veldinc`13.06.12 11:33
Лично я думаю, что подобная разработка найдет свое применения в первую очередь у погранцов, для дистанционного контроля границы. У нас есть масса трудно доступных мест, где установка подобных средств могла бы обеспечить поступление информации (конечно в комплексе, и сейсмические, и оптические и магнитные, и др.). Это существенно повысит способность к реагированию...
gekkon13.06.12 11:36
Если белорусы такие умные, зачем им понадобился С-400?
ссылка

Впрочем, у меня уже родилась гипотеза - дешёвые сейсмодатчики это аналог дешёвой нефти из Венесуэлы ;)
CapsLock198113.06.12 11:44

> Hayama
"Интересно, а пасивная кольчуга чем их не устраивает?"

Вероятно крылатые ракеты излучают слишком мало радиоволн, чтобы их "Кольчуга" засекла. А акустосейсмические датчики - засекут.

xenta13.06.12 11:50
Идее распределеной сети пасивного (а хоть бы и активного) наблюдения состоящей из малых датчиков уже сто лет в обед.
Я помнится даже где то читал что для этого может быть использована совершенно гражданская инфраструктура типа сотовых станций (или даже телфонов?) причем просто как дополнительная фича к обычной сети.
Однако малым странам боюсь эта партизанщина слабо поможет.
Olly13.06.12 13:11

Белорусы молодцы. Идея расстреливать топорики по миллиону резаной бумаги за штуку очередью из калашникова, ну или там шилки, однозначно гениальна. Дело за малым, найти заказчика и воплотить эту лабуду в металле.

Я так понимаю, что реализация этой заманчивой идеи упирается собственно в стоимость разработанных акусто-сейсмических датчиков и стоимосость обслуживания системы. Пожалуй, на сегодня, это основная преграда для реализации подобного проекта. А так идея конечно ничего, интересная.



Надоть датчик с автономным питанием, хотя б на год, с возможностью радиосвязи с окружающими датчиками и базовой станцией, с автоматической привязкой к местности и прочая, прочая и все это по цене 30 руб/шт. Тогда да, в угрожаемый период посыпал с самоля ракетоопасные направления, шилки и бойцов с калашами расставил в нужных местах и сидишь, куришь. Лафа. :)



А так, шо? Ты на последние датчиков накупил, расставил, привязал, сеть наладил, а тут бац, в угрожаемый период пришли какие-то партизаны не местные и фсё поломали? Абидна, да?

Olly13.06.12 15:39
С другой стороны: ссылка
пельмень13.06.12 17:22
Nimnool 13.06.12 09:54

Радар засекает цели с скоростью света ..

-----------------------------------------------

Только деленной на два. ИмпИльсу туда-обратно сгонять надобно. А теперь представим себе датчик, который сработал километров за 200 и "сообщил по инстанции" уже со скоростью света (провод, радио).

Hayama13.06.12 11:18

Интересно, а пасивная кольчуга чем их не устраивает?

----------------------------------------------------------

Кольчуга - это тоже радар к тому же украинский (а ну как в НАТУ захотять), а если бы все было ОК с распространением отраженного сигнала, никто бы особо и не парился. Весь сыр-бор из-за того, что Томагавк - низколетящая цель, чем существенно снижается дальность обнаружения такового. Любым радаром, в т.ч. и Кольчугой. Радиогоризонт еще никто не отменял (ЗГ РЛС напр. проект "Дуга" не в счет, тут речь о малых странах с ограниченными ресурсами на ПВО). А во время реакции ЗРК на появление воздушной цели нужно укладываться. Тут же предлагается использование будильника для ЗРК и ЗАК малой дальности, коих навалом и стоят копейки по сравнению с дальнобойными.

gekkon13.06.12 11:36

Если белорусы такие умные, зачем им понадобился С-400?

-----------------------------------------------------------------

Уже 100 раз писал. Чтобы прижать любого супостата к земле. Где супостата ждут многочисленные и дешевые младшие братки Панцыри, Тунгуски, Торы, Иглы, Стрелы и т.д. Если же супостат не боится летать высоко, то канальности С400 по цели о по ракете достаточно чтобы вдовы в НАТО появлялись целыми эскадрильями. Если Белоруссии придется отстреливаться, то это равносильно нападеню на мало того на соседа, на брата. Потому С400 в Белоруссии не помешал бы, но с нашими расчетами. Чтобы дурные мысли продать его дальше в голову не лезли Бацьке.

air-dron13.06.12 17:48
> Henry
То БМП-стелс не умеющую плавать (это на европейском-то ТВД), то теперь это придумали. Ну, затейники, ну, выдумщики.

это был концепт кар

а вот реклама для его водителя ссылка

креативно подходят

air-dron13.06.12 17:52
> Nimnool

Радар засекает цели с скоростью света ...

"Для обнаружения крылатых ракет мы предлагаем использовать разработанные у нас акустосейсмические датчики" - а что делать со сверхзвуковыми целями !?!?

Эта система сможет только подтвердить факт уже прилетевшей цели ...

сверхзвуковые цели на малой высоте не летают. б1-был создан для прорыва советского пво через арктику. после того как в ссср были созданы миг31 эта затея стала попахивать авантюрой. б1 - перевели в вечный резерв.

запомни для ликвидации безграмотности - большая скорость - на большой высоте

на малой высоте тока дозвук. иначе проблем слишком многа решать надо не голливудскими способами

gekkon13.06.12 17:53
> пельмень
Уже 100 раз писал. Чтобы прижать любого супостата к земле. Где супостата ждут многочисленные и дешевые младшие братки Панцыри, Тунгуски, Торы, Иглы, Стрелы и т.д.
Ну вообще-то С-400 работает начиная с 5 метров. Сравните с высотностью Панциря. Другое дело, что сами С-400 нужно прикрывать подобными средствами ближнего боя.
air-dron13.06.12 17:54
> Hayama
Интересно, а пасивная кольчуга чем их не устраивает? Размещаем кольчуги в коридорах и видят они дальше датчиков... А если рассматривать Ливию там голая пустыня - сплошной коридор, куда они там датчики будут ставить и средства поражения?
кольчуга однако украинское изделие . какое отношение к нему имеет беларусь ?
air-dron13.06.12 17:59
> gekkon
Если белорусы такие умные, зачем им понадобился С-400?
ссылка

Впрочем, у меня уже родилась гипотеза - дешёвые сейсмодатчики это аналог дешёвой нефти из Венесуэлы ;)

есть такое понятие - комплексное решение.

это означает что все вместе без исключений. с400 хорош тем что начинает небо над германией просматривать а над польшей уже сбивать. чет беларусам не хочется ронять на свою землю самолеты с ядерным оружием. одного чернобыля уже хватило.

а поскольку у амеров началась панацея с мелкими беспилотниками - которые они собираются использовать в количесвах в сотнях тысячах - то стрельба по таким целям всякими с300-с400 - без штанов оставит не тока беларусь но и россию.

оружие противодействия всегда должно быть адекватно. не надо с пушкой на воробья охотится. по мере того как в беларуси учатся работать с мелкими беспилотниками - одновременно с этим и придумывают оружие против них.

и только наивный геккон ничего не понимает . пришел с марша несогласных простуженный - и голова не работает.. хотя и без простуды никогда не работала

air-dron13.06.12 18:02
> veldinc`
Лично я думаю, что подобная разработка найдет свое применения в первую очередь у погранцов, для дистанционного контроля границы. У нас есть масса трудно доступных мест, где установка подобных средств могла бы обеспечить поступление информации (конечно в комплексе, и сейсмические, и оптические и магнитные, и др.). Это существенно повысит способность к реагированию...

такие вещи уже используются вштатах. там на улицах ставят акустические датчики в расчете на распознование звуков выстрела.

затем по сотовой связи методом триангуляции определяется место встрела и ближайший полицейский патруль получает вызов

air-dron13.06.12 18:05
> gekkon
> пельмень
Уже 100 раз писал. Чтобы прижать любого супостата к земле. Где супостата ждут многочисленные и дешевые младшие братки Панцыри, Тунгуски, Торы, Иглы, Стрелы и т.д.
Ну вообще-то С-400 работает начиная с 5 метров. Сравните с высотностью Панциря. Другое дело, что сами С-400 нужно прикрывать подобными средствами ближнего боя.
не нада путать теплое с мягким. это ракета может над самой землей летать а чтоб она туда летела ей надо управлять. поскольку видимость рлс не больше 30-50 метров то поймать кого то на высоте 5 метров с400 с=может тока в блокбастере. в реальной жизни не выйдет.
Ejik_02613.06.12 18:05
Зачем С-400?

это как
Зачем тебе реактивный гранатомет у тебя же ручная граната есть?

Разные сферы применения
gekkon13.06.12 18:05
> air-dron

оружие противодействия всегда должно быть адекватно. не надо с пушкой на воробья охотится. по мере того как в беларуси учатся работать с мелкими беспилотниками - одновременно с этим и придумывают оружие против них.

Угу. Только за 18 лет независимости всё осталось на уровне виртуальных придумок. Реальные системы ПВО - сплошь советские и российские.
ссылка

Поневоле начнёшь сравнивать белорусских учёных с британскими :)
gekkon13.06.12 18:09
> air-dron
не нада путать теплое с мягким. это ракета может над самой землей летать а чтоб она туда летела ей надо управлять. поскольку видимость рлс не больше 30-50 метров то поймать кого то на высоте 5 метров с400 с=может тока в блокбастере. в реальной жизни не выйдет.
Дрон, опять плодово-ягодным траванулись? Погуглите, что такое низковысотный обнаружитель, и не пишите всякую свидомую чушь.
air-dron13.06.12 18:09
> CapsLock1981

> Hayama
"Интересно, а пасивная кольчуга чем их не устраивает?"

Вероятно крылатые ракеты излучают слишком мало радиоволн, чтобы их "Кольчуга" засекла. А акустосейсмические датчики - засекут.

поиск кольчугой средств излучения - называется радиоразведкой.

а пеленгация методом триангуляции - это когда 3 и больше кольчуг работают на прием а облучают небо активные станции. хотя бы даже микроволновые печи с открытими дверцами привязанные к высокому дереву :)

по крайней мере в югославии на такие радары амеры много ракет потратили. а рлс у югославоа все не кончались и не кончались :)

air-dron13.06.12 18:10
> gekkon
> air-dron
не нада путать теплое с мягким. это ракета может над самой землей летать а чтоб она туда летела ей надо управлять. поскольку видимость рлс не больше 30-50 метров то поймать кого то на высоте 5 метров с400 с=может тока в блокбастере. в реальной жизни не выйдет.
Дрон, опять плодово-ягодным траванулись? Погуглите, что такое низковысотный обнаружитель, и не пишите всякую свидомую чушь.
мне не надо гуглить по отму вопросу которуму я 7 лет жизни отдал
gekkon13.06.12 18:14
> air-dron
мне не надо гуглить по отму вопросу которуму я 7 лет жизни отдал
Некоторые всю жизнь проживают, не осознавая происходящего. Вас в армии на несколько сроков оставили за неуспеваемость?
air-dron13.06.12 18:17
> gekkon
> air-dron
не нада путать теплое с мягким. это ракета может над самой землей летать а чтоб она туда летела ей надо управлять. поскольку видимость рлс не больше 30-50 метров то поймать кого то на высоте 5 метров с400 с=может тока в блокбастере. в реальной жизни не выйдет.
Дрон, опять плодово-ягодным траванулись? Погуглите, что такое низковысотный обнаружитель, и не пишите всякую свидомую чушь.

ссылка

для геккона - низковысотный обнаружитель - 25 метров на дистанции до 25 км

тебе что читать что не читать все едино. смотришь в книгу а видишь фигу (с)

air-dron13.06.12 18:20
> gekkon
> air-dron
мне не надо гуглить по отму вопросу которуму я 7 лет жизни отдал
Некоторые всю жизнь проживают, не осознавая происходящего. Вас в армии на несколько сроков оставили за неуспеваемость?

ну ты глуп !!! в армии срочники НИЧЕГО не знают. это я тебе ответсвенно скажу как человек просидевший в засе 2 года. то чтио меня по обезьяни научили нажимать кнопочки и кричать ответы на команды - я даже не рассматриваю как аргумент.

сложным вещам учат сначале в вузе а потом в почтовом ящике. я успел поработать на то что ты считаешь советской разработкой.

пельмень13.06.12 18:46
> gekkon
> пельмень
Уже 100 раз писал. Чтобы прижать любого супостата к земле. Где супостата ждут многочисленные и дешевые младшие братки Панцыри, Тунгуски, Торы, Иглы, Стрелы и т.д.
Ну вообще-то С-400 работает начиная с 5 метров. Сравните с высотностью Панциря. Другое дело, что сами С-400 нужно прикрывать подобными средствами ближнего боя.
Не сомневаюсь в способностях С400. Ну зачем же из пушки по воробьям? Экономика должна быть экономной (Л.И. Брежнев). Арт канал Панцыря (выстрел) будет в тысячи раз дешевле. А Томагавк тем для Панциря и хорош, что летает не высоко и медленно.
bamsik13.06.12 20:56
вроде как правильно обученая толпа с автоматами имеет шанс завалить низкоскоростную и также летящую цель?

ситуация. когда дивизион пускает ракету в слепую(в нужную сторону), а дальше её наводят ребята с большой антеной или ракета сама ищет цель, бывает только в кино?

нарисовать карту, на месте датчиков разместить лампочки,которые будут загораться при срабатывании датчика под силу школьному кружку, о каких компьютерных мега мощностях речь? это я тут слегка утрирую

а вообще идея хорошая, хотя и не новая
gronk13.06.12 22:28
этой идее уже сто лет в обед. Причем не нужны никакие нанотехнологии и скорострельные системы. Самый примитивный вариант: ставится линия микрофонов вдоль границы, скорость обычной ракеты 222м/с, значит на расстоянии 200м вглубь территории можно установить линию средневековых гаубиц (чугунное корыто метр диаметром), где на дне обычный порох, а сверху насыпается полтонны гравия. Усиленный сигнал от микрофона даст искру под порохом и на пути у ракеты окажется туча камней.
Дополнительные расходы: маскировка, самосвал, эскаватор
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» The Hill: конгресс США намерен обязать Трампа запрашивать помощь для Украины
» Китай увеличил закупки урана у России более чем втрое
» В США забили тревогу из-за решения властей по производству F-35
» Очередной немецкий технологический гигант объявил о массовых увольнениях
» "Успехи России воспринимаются болезненно". Патрушев заявил о наращивании Западом военного присутствия в Арктике
» Главком РВСН Каракаев: "Орешник" может поражать любые цели в Европе
» Российские ПВО за неделю сбили пять ракет ATACMS и две Storm Shadow
» В Японии исключили влияние санкций США на "Сахалин-2"

 Репортаживсе статьи rss

» Так сдержать: новую Стратегию развития ВМФ подготовят в 2025 году
» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года
» Главный американский поставщик БПЛА для Украины столкнулся с блокировкой поставок из-за санкций
» Рассекречен архив о легендарном советском разведчике Кузнецове

 Комментариивсе статьи rss

» Россия делает последний шаг к полной независимости от Boeing и Airbus
» Утечки разоблачают тайный британский план по недопущению прекращения войны на Украине
» "Сбить невозможно". Что известно о ракете, которую представил Путин
» Зачем готовится адвокатская монополия в судах
» Новое оружие Пентагона. В чем риски использования роботов-пулеметов
» Призраки прошлого: в Литве продолжают бороться с коммунизмом
» Китай разоблачает кибероперации США под ложным флагом
» Сергей Глазьев представил стратегию ускорения роста ВВП до 8% в год

 Аналитикавсе статьи rss

» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
» Биологические лаборатории в Армении: Турция в опасности!
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"