Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Переговоры России и США в Эр-Рияде завершились
Евросоюз отказался размораживать российские активы
Трамп назвал передачу украинской энергоструктуры в собственность США лучшим средством ее защиты
СМИ: Европа ускоряет поставки оружия на Украину
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Саммит НАТО-Россия в мае отменен
23.03.12 12:45 В России
"США и Россия не смогли договориться о системе противоракетной обороны в Европе, поэтому для меня это не стало сюрпризом", - сказал DW Александр Рар (Alexander Rahr), директор Центра имени Бертольда Бейца в Германском обществе внешней политики (DGAP). Как сообщил в четверг, 22 марта, генсек Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен, намеченного на вторую половину мая саммита НАТО-Россия не будет из-за плотного графика будущего российского президента Владимира Путина. Ранее Фог Расмуссен заявлял, что проведение саммита зависит от того, удастся ли России и НАТО разрешить спор вокруг системы ЕвроПРО, развертывание которой планируется по инициативе Соединенных Штатов.

"Путин не мог по-другому отреагировать, кроме как отменить Чикагский саммит, - считает Рар. - Иначе он бы потерял лицо". По мнению, немецкого эксперта, на саммите НАТО в Чикаго будет официально одобрено развертывание элементов противоракетной обороны в Европе, а критические заявления России учтены не будут. В таких условиях присутствие Путина на саммите означало бы, что он "практически был бы вынужден выразить молчаливое согласие с решением Запада".

Путин решил дождаться выборов в США?

Не удивило решение Путина отказаться от участия в Чикагском саммите НАТО и Стивена Пайфера, эксперта по контролю над вооружениями в "Институте Брукингса" в Вашингтоне. По его мнению, сторонам не удалось договориться потому, что "Россия настаивала на юридических гарантиях того, что американская ПРО не направлена против России". "Даже если бы администрация президента США Барака Обамы хотела бы предоставить такие гарантии, она бы не смогла этого сделать, так как Сенат США ни за что бы такой документ не ратифицировал", - считает Пайфер. По его мнению, в США вопрос о ПРО "очень политический".

Ханс-Хеннинг Шрёдер (Hans-Henning Schröder), эксперт берлинского Фонда "Наука и политика" (SWP) полагает, что в ближайшее время отношения России с США и НАТО могут осложниться. Отказавшись принять участие в саммите НАТО, Путин "четко показал, что на данном этапе он не стремится к диалогу", - считает эксперт. Он сравнил ситуацию с тем, как поступил президент Дмитрий Медведев в 2008 году, который во время своего первого визита на этой должности в Берлин "произнес программную речь и предложил Западу диалог". По мнению Шрёдера, Путин "в принципе от этого отказывается".

Переговоры по противоракетной обороне усложняет избирательная кампания в Соединенных Штатах, считает американский эксперт Стивен Пайфер. Он полагает, что будущий российский президент Путин, возможно, решил подождать до конца осени, когда в США пройдут президентские выборы. В связи с этим в 2012 году американский эксперт не рассчитывает на договоренность между Россией и США по ЕвроПРО, но не исключает этого в будущем.

Россия уже готовит "Искандеры", но…

Спор между Россией и США по ПРО продолжается несколько лет. Вашингтон объясняет необходимость создания системы обороны угрозой ракетного нападения со стороны таких стран, как Иран и Северная Корея. В Москве считают, что ПРО представляет угрозу национальной безопасности России. Конфликт обострился осенью 2011 года. Президент Дмитрий Медведев тогда заявил, что, если сторонам не удастся договориться, Россия пойдет на ответные меры. В частности, Медведев называл размещение в Калининградской области ракетных комплексов "Искандер".

Некоторые российские представители отмечали, что это произойдет в том случае, если до саммита НАТО в Чикаго спор о ПРО не будет урегулирован. Поскольку этого не произошло, эксперты ожидают, что теперь Россия действительно выполнит то, о чем говорил президент Медведев. По сообщениям российских СМИ, подготовка личного состава уже началась, а размещение самих ракетных комплексов "Искандер" в Калининградской области ожидается во второй половине 2012 года. Эксперт берлинского Фонда "Наука и политика" Ханс-Хеннинг Шрёдер полагает, что это может означать обострение в отношениях между Россией, с одной стороны, и США и НАТО - с другой. "Неучастие в Чикагском саммите Путина - это предупредительный жест, а размещение "Искандеров" будет уже эскалацией", - считает эксперт.

…"холодной войны" не будет

Появление российских "Искандеров" в Калининградской области на границе с Европейским Союзом может укрепить позиции тех стран-членов НАТО, которые считают, что для альянса существует угроза извне, полагает вашингтонский эксперт Стивен Пайфер. В частности, он назвал страны Балтии и Польшу. Его немецкий коллега Александр Рар не исключает, что это может привести "к новому витку спирали наращивания вооружений". Однако он уверен, что новой "холодной войны" не будет, поскольку в этом не заинтересованы ни Россия, ни США. "Политика эскалации будет проводиться очень осторожно, - считает Рар. - Таким образом, чтобы ее можно было быстро остановить".

По мнению Пайфера, многое теперь будет зависеть от личной встречи Владимира Путина с президентом США Бараком Обамой в Кэмп-Дэвиде в рамках саммита "большой восьмерки" в мае 2012 года. Этот визит будущего российского президента пока не отменен.

 

Tank23.03.12 13:47

Ничего нового. Все как и было 10,20 и 100 лет назад - "а Васька слушает да ест"...

Нужно бы еще один "перевалочный пункт НАТО" открыть... и открыть для Запада наши рынки и поддержать их производителя, чтобы они могли за счет России строить свою ПРО... Очень разумная и дальновидная политика. А главное - экономически обоснованная.

Mimohod23.03.12 14:50
Предложения есть, а как же!

Искандеры под Калининградом, это ж почти чистая показуха. Поляков стращать, аха. Кому оне нужны..?

А вот чтоб пиндосы всерьёз обеспокоились, размещаться надобно на Чукотке да Камчатке. Там вполне себе тактические средства достанут куда надобно, как минимум Аляску накрыть можно полностью и никакая евро-про ничего не поделает. И если про бует не евро - аналогично. Время подлета слишком уж маленькое.

То есть понятно, что там и так, и лодки ТФ, и бомберы-стратеги регулярно тусуются, но можно же демонстративно добавить немножко ещё и ракет...

Tank23.03.12 14:56
> Главный Злодей
Имеете конкретное предложение, или абы кукарекнуть?

Где пропадали? Предложение есть: никаких ВТО, жесточайший протекционизм и поддержка ключевых отраслей экономики, выход на 90% продсамообеспечение, заградительные пошлины (выборочно, можно взять на вооружение иранскую систему), беззастенчивое воровство и внедрение нужных нам технологий, национализация ресурсов, смертная казнь за распространение наркотиков, запрет транзита НАТО (проблемы индейцев шерифа не волнуют), выход из СНВ-3, отказ от поддержки экономики США через трежеря, частичный запрет для российских компаний брать кредиты в иностранной валюте за исключением банков и валют стран-участников БРИКС, ускоренное клепание ракет и АПЛ, создание евразийского военного блока с Китаем и Ираном. Это для начала.

spv223.03.12 15:07
2 Танк
Чуть менее 100 лет назад примерно это стоило нам нескольких миллионов человек в ходе Гражданской войны и последующих голода и саботажа. Вы готовы?

Казнь за распространение наркотиков? А, может, просто тройки? Тогда даже подкидывать не нужно.
Заградительные пошлины? Запрет иностранных кредитов? Тогда прощай экспорт.
Воровство и внедрение технологий не всегда получается даже у китайцев.
Выход из СНВ-3 позволит вкупе к ПРО нарастить друзьям арсенал ЯО, а во что это выльется нам?

У Вас какие-то максималистический сферически неполживые требования.
Я согласился бы, если бы значительная часть озвученного Вами была бы направлением. И то- не всё.
veldinc`23.03.12 15:23
Жалко если мы купимся на эту америкосовскую подставу и нацелим наши средства на европу. СШП на геЙропейцев, как и на все остальных глубоко наплевать, из интересует только собственная территория и население. Так что, если и отвечать на размещение америкосовской ПРО, то только прямым нацеливанием своих ударных средств именно на территорию самих СШП, и доведение до сведения пиндосов, что при какой-либо заварухе с этим ПРО под прямой удар попадет территория самих СШП, чтобы у них не осталось и мысли о том, что смогут отсидется на своем "острове" и подставить под удар своих платных проституток типа пшеков, приЕбалтов, грызунов и остальных геЙропейцев...
forum_russia23.03.12 16:15
> spv2

Заградительные пошлины? Запрет иностранных кредитов? Тогда прощай экспорт.
А где пункт про национализацию ресурсов? Тогда прощай кто? Кучка му*аков которым плевать на страну в которой они стали миллиардерами?
ellio88823.03.12 16:22
А как вообще "договариваться" с сша? Там МакКейны, Гондолизы, Хиллари и прочие Олбрайты,- откровенно настаивают на уничтожении Нашей Страны. Ну, например Олбрайт,-" в России достаточно будеть и 15-ти миллионов человек". А остальные более 100 миллионов,- сдохнуть что-ли должны? Или их в Гуантаномо и Абу-Грейд поместят? В концлагеря? А это Наши Отцы и Матери, Жены и Дети!! Или "дядя" МакКейн со своим "России надо "показать свое место" или уничтожить"!? А он не просто "местный сумашедший",- а кандидат в президенты сша!! О чем с Ними "договариваться" можно? Мы что, не видели Югославию, Ирак, Афганистан, Ливию, Египет? С америкосами "договориться" нельзя! Как нельзя договориться с "дядей", который собирается изнасиловать Вашу Дочь!! Причем это и не скрывает!! Да еще и предьявляет вам претензии, что вы этому сопротивляетесь! Ну типа "во имя прав человека" сделать он это собирается. Да Здравый Смысл то "включите"! Мы же, Русские,- не такие лопухи, как в Европе! Которая до сих пор ОККУПИРОВАНА америкосами. Военных баз на сотни зашкаливает!
spv223.03.12 16:34
2 Tank

1. Вы просто не участвовали в колхозных разборках с обысками и понятыми. Вот я и предлагаю- давайте сразу введём тройки- чтобы и подбрасыванием не заниматься. Или там пришить участие в троцкистском заговоре.Относительно 5 млн. наркоманов... Как вы думаете, сколько из них малолетних планокуров и какова тут роль родителей?

2. Это дело сложное, но решаемое. Хотя бы частично. А вот что нам после этого делать- Вы как-то не написали. И как решать логично возникающие в этом случае вопросы различных социальных масс- тоже напишите.

3. Это всё вопрос о том, сколько вешать в граммах. Я Вам ещё одну сторону этого вопросса раскрою- были горячие головы, которые требовали нагло стырить и скопировать Сейбр в 53-м. А ещё некие горячие головы взялись копировать ЭВМ. ПМСМ, абсолютного решения этот вопрос (скока в граммах) не имеет.

4. По сути это копейки. Но имеющие долгосрочный эффект. В частности вопрос о 100500 тыс.томагавках перетечёт в вопрос +500 томогавков с ядерной головкой. Вам так хочется?

forum_russia

А у нас не проходит национализации ресурсов? Ходорковский до сих пор аукается. Если Вы не в курсах- аукается в том гражданском сраче, что мы наблюдали перед выборами. То, что Навальный спонсируется в т.ч. адвокатом ЮКОСа, невъездным в Россию- секрет полишенеля. Процесс долгий, сложный, постепенный. Роды, конечно, можно форсировать- но, пожалуй, не стоит. Опять же вопрос полной национализации так же похож на вопрос о колбасе и граммах. Наверное, в первую очередь важно качественное управление и участие в политике государства, а не против неё. Далее, конечно, хотелось бы перевода этого в госсобственность.

Я же последней строчкой написал, что пункты Tankа можно рассматривать, как желаемые направления, а не директивы к абсолютному исполнению.

ellio88823.03.12 16:43
> veldinc`


Жалко если мы купимся на эту америкосовскую подставу и нацелим наши средства на европу. СШП на геЙропейцев, как и на все остальных глубоко наплевать, из интересует только собственная территория и население. Так что, если и отвечать на размещение америкосовской ПРО, то только прямым нацеливанием своих ударных средств именно на территорию самих СШП, и доведение до сведения пиндосов, что при какой-либо заварухе с этим ПРО под прямой удар попадет территория самих СШП, чтобы у них не осталось и мысли о том, что смогут отсидется на своем "острове" и подставить под удар своих платных проституток типа пшеков, приЕбалтов, грызунов и остальных геЙропейцев...

Тут Вы правы. Не стоит "целиться" в Европу. Но,- "целиться" больше не куда! Ресурсы не позволяют. Искандер,- это не Ока! (надеюсь ПОКА и НЕ НАДОЛГО). Любопытно, а ПОЧЕМУ(?) этим "европейцам" то спокойно не живется? У России к ним "претензий" нет! Им то за "каким-таким хочется",- чтобы Наши системы были на Европу нацелены? Не размещяйте америкосовские комплексы,- и Мы про вас забудем. ЧЕГО ЭТИМ "европейцам" неймется?Приказал Заокеанский Хозяин? Ну "просто суверенные государства"!!! Только что на Сайтах про Садо-Мазо не снимаются! Поляки там, Саркази с Меркель, "страны балтии" и прочие. Подберите другие слова,- чисто по-русски! Ну если Я что то не полностью обьяснил.

RocK23.03.12 17:49
> Главный Злодей
...
Имеете конкретное предложение, ...?
У меня есть предложения. Подозреваю, что они некоторым могут слегка не понравиться. Но это нормально. Запоздали правда несколько эти меры, но они необходимы если мы хотим успеть хоть как то перевооружиться и реиндустриализироваться до часа Х.

Но для начала вот что.
ГЗ. Вам на заметку. Нет такого понятия как пораженцы. Зато есть понятие - саботаж. Что в околовоенное время квалифицируется как измена Родине. И расстрелять кое кого, как вы здесь виртуально мечтали, может и придётся.
Оцените кстати Вашу деятельность здесь в разрезе призывов к уничтожению бронетанковыми средствами части трудоспособного населения, именуемого вами "кукарекупораженцы". Призывы подорвать трудовой резерв Родины есть ни что иное - как форма саботажа. Это вам так - на заметку. Что бы логический интерпретатор под черепом включился. Потому что если вас лет через 5 за это расстреляют - я буду опечален. И это не шутка. Ещё ряд местных товарищей кстати то же под вопросом с их идеологией про "невписавшихся в рынок". По той же причине. Пропаганда и одобрение эконмического геноцида трудовых ресурсов. Статья - та же. И вот об этой категории "граждан" я уже печалиться не буду. Ибо то что они так нагло пропагандируют просто как минимум не этично и не порядочно! Люди без признаков совести и чести. Что ещё о таких скажеш? :((

В правовом поле пора вводить определение взятки - как формы саботажа национальной экономики. А саботаж в околовоенное время, как уже говорилось, дело жестоко наказуемое. Как в Китае. Вот Китай и в ВТО присутствует, и в других международных организациях, даже в совбезе ООН, как и мы. И это не мешает руководству КИтая проводить жёткую внутреннюю политику на поддержку национальной экономики без оглядки на кого либо. В нашем случае - мы пытались построить мосты с Европой, и сейчас строим, и такие меры конечно могут осложнить это строительство. Но здесь, как и во всём, нужно соблюдать здоровый баланс. Если мы хотим быть друзьями Европы, то это должно быть взаимным и пусть тогда они, как друзья, убирают НАТО с континента. Мы всех по очереди примем в ОДКБ. Друзьям не зачем друг от друга защищаться - они же друзья. А если не убирают - то такие "друзья" представляют для нас угрозу, и мы должны защищаться. Представляет угрозу их одобрение на своей территории недружественных нам средств ПРО, которые уже на 3-ем этапе развёртывания имеет смысл рассматривать как свершившийся "казус бейли" со всеми вытекающими и выпадающими..

Вывод капитала за рубеж - есть ни что иное - как намеренное ослабление национальной экономики. Покупка бугатти при наличии служебного мерседеса - то же. Для начала - обложить запретительными налогами. Знакомо надеюсь всем слово "запретительные" правда? По пошлинам одноимённым. Вот и некоторые налоги должны стать запретительными. В частности на вывоз капиталов и их нецелевое использование. А какое целевое? Тупой вопрос однако. Целевое - это реиндустриализация и инвистиции в отечественную научную базу. На ряд прорывных разработок инвистиции может вообще имеет смысл освобождать от налогов. Возможно космос. Не коммерческий космос а именно прорывные разработки по энерговооружённости и автономности к примеру.

Про налог на роскошь. Критерии установить не проблема. Даже лёгкий одномоторный самолёт или вертолёт - не роскошь. С нашими то просторами. Но один на семью. То же и с автомобилями. И с плавсредствами. И с недвижимостью. Одна квартира и один загородный дом умеренной площади и соответственно стоимости - не роскошь. Интересный вопрос: одна бугатти или роллс - роскошь? Если есть служебное авто - то да. Если единственный автомобиль в семье - то может и нет. Вот пишу и самому слегка смешно - единственные автомобиль в семье - феррари. Забавно выглядит. За скобками при таком подходе остаётся коллекционирование. Ведь коллекционировать можно и пассажирские самолёты если что. Некоторые прямо вот так и делают, вместо того что бы заводы и научные центры строить. Вот как с такими коллекционерами быть? ТОлько запретительные налоги.
Жаль будет частных коллекционеров раритетных авто. Надо оставить им возможность создавать какие нибудь товарищества с музейным уклоном с соответствующими льготами.
А вообще критерий роскоши - стоимость. Плавсредство дороже скажем 3 млн рублей - безусловно роскошь. По авиации критерий примерно тот же.
По недвижимости наверное придётся для начала установить ценовую градацию по регионам. Это не есть хорошо конечно, не должно быть необоснованных геоклиматически территориальных преференций на роскошь. У нас везде люди живут. И все одного сорта, а не разных, что бы там либерально-контуженные или религиозно-рассовые о себе не воображали.

Ну и по поводу консенсуса в обществе по поводу приватизации. Консенсус нужен, без него войны не выигрываются. Как его обеспечить? ВВП озвучил пару вариантов различных "отступных". Но боюсь, время не терпит. И так упущено практически десятилетие..
Поэтому предлагаю (/прим./ в качестве некой тенденции. Конкретный документ конечно же выглядит не так, и проектом документа сюда представлять считаю нецелесообразным. Как выглядят документы кто сталкивался - знает).

Росфинмониторингу. Подготовить предолжения по структуре и штату в связи с планируемыми мероприятиями:

1. Провести оценку правового поля проведёных залоговых аукционов за период (....понятно какой). Провести аудит и оценить активы по их текущей капитализации. (/прим./ Да. это пересмотр итогов первичной приватизации ака ревизионизм.)
2. По сырьевой части и пром. базе низких переделов представить отчёт с указанием фактических бенефициаров активов и разницей между стоимостью приобретения активов на аукционах и зафиксированной стоимостью по результатам проведения аудита.
3. По пром. базе высоких переделов в т.ч. предприятий ВПК и двойного назначения то же что и п.2 но отдельным приложением к отчёту.
4. В отчёте указать, какая часть стоимости активов является результатом вложения средств на модернизацию основных мощностей за период с начала владения активом номинальным владельцем по дату проведения аудита. А какая часть - рост стоимости обусловленный коньюктурными факторами.
5. Провести первичную оценку правового поля консолидации акционерных капиталов при проведении первичной приватизации активов (ваучерная приватизация) (И что делать с результатами такого отчёта, даже если его удастся во вменяемые сроки подготовить - я не знаю::( Там грязи с делёжкой между "братками" -90-х и крови - море. Но что то с этим делать надо. Кто то нажившись на крови 90-х сейчас нашу Родину за рубежом позорит в виде так называемых "новых русских" ::( Плюс это явно украдено. Не Чубайсом непосредственно, как это здесь на форуме обсуждают, а вполне конкретными "приватизаторами", которые за пакеты акций в бетон закатывали и из РПГ расстреливали. Разбой и грабёж это не то же самое что и воровство. Статья жёстче. Это так - на заметку некоторым опять же. Если по газетным активам поднять скажем историю акционирования того же СибАла-РусАла - там мама не горюй, как весело было)
6. Публичную часть отчёта опубликовать. Непубличную (приложение) Направить с соответствующим грифом в органы исполнительной власти и государственной безопасности.

Генеральной прокуратуре. ...
(Надеюсь подход понятен и разжёвывать по пунктам по каждой структуре не требуется.)
....

По итогам видится перевод активов из офшоров в национальную юрисдикцию и выплата собственниками разницы между приобретением и текущей стоимостью за вычетом реально вложенного в основные мощности и небольшой прибыли скажем процентов 5-10 в год. Налоговый манёвр, без которого нам не жить в долгосрочной перспективе. Много ли останется от ярдов того же Прохорова? Я не знаю. Если бы инвестировал в Норникель, в чистые производства там, в очистку выбросов и стоков, в обновление основного фонда - скорее он нетто должник "своего" бывшего актива сейчас по факту. Возможно даже и в минус по его текущему совокупному балансу. Считать надо.

Экономика (околовоенного периода) не терпит нецелевых растрат на излишества и роскошь и должна быть экономной. Иначе это не экономика а совокупность диверсионной деятельности несолидаризированных субъектов.
Объекты недвижимости и сферу услуг, IT опять тот же как видите я сознательно не рассматриваю. Потому что активов там существенных за исключением недвижимости - нет. А всё что есть, в случае избыточного вывода доходов из сферы - попадёт под запретительный налог на роскошь. Приватизированные квартиры, которыми любит попенять некоторый контингент граждан - при не превышении нормативной площади - не попадёт. Что такое нормативная площадь на человека надеюсь никому расшифровывать не надо? Он установлен если что.

Пока достаточно. Дискуссия предлагается всем за исключением тех, кому платят за то что они пишут. Здесь такие присутствуют и некоторых пожалуй придётся обозначать особо. Их цель - не дискуссия а обструкция оной. Им лучше написанное выше не комментировать. Для них лишь скажу что написанное - не акт информационной войны и не попытка внедрить в сознания какую либо идею. Поэтому можно смело проходить мимо туда где будет проще (заработать).
gekkon23.03.12 18:25
Как у вас густо сегодня получилось, RocK.
Одного не пойму - к какой войне готовитесь, к ещё одной Великой Отечественной? Так её не будет, все эти ПРО и Анти-ПРО её не предусматривают. Следовательно, в экспроприациях, налогах на роскошь и прочих коммунячих задвигах нет смысла. Уже имеющихся у государства ресурсов вполне хватит, чтобы уничтожить врага и погибнуть самому.
Чикатумба23.03.12 18:30
> RocK

По духу и букве целиком поддерживаю. Но - нереально. Вы предлагаете власти высечь саму себя. Например, Сурков будет давать показания о своей деятельности в "Менатепе"?.. К тому же, спустя 20 лет после залоговых аукционов и приватизации. По поводу налога на роскошь - вопрос давно назрел и его необходимо решать. Вместо пересмотра итогов приватизации, который мне кажется, сейчас практически нереален без гражданской войны - было бы более реально поставить вопрос о целесообразности "второй волны приватизации", которая фактически вот-вот начнется. В условиях, когда частный сектор в масштабах мировой экономики буквально только что показал ТАКУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ, что его пришлось спасать - все эти заявления о необходимости "более эффективного" = частного управления - это просто ХУЦПА. Это называется, "эффективно обанкротить Балтийский завод", чтобы потом его спасти за счет государства, а потом еще, и еще.

PiterSKY23.03.12 18:30
> RocK
все принципе логично и понятно.
полагаю нехватает одного нужна еще статья за тунеядство для некоторых элементов общества будет хороший стимут делать что то полезное.
spv223.03.12 18:43

Про налог на роскошь. Критерии установить не проблема. Даже лёгкий одномоторный самолёт или вертолёт - не роскошь. С нашими то просторами. Но один на семью. То же и с автомобилями. И с плавсредствами. И с недвижимостью. Одна квартира и один загородный дом умеренной площади и соответственно стоимости - не роскошь. ... Интересный вопрос: одна бугатти или роллс - роскошь? Если есть служебное авто - то да. Если единственный автомобиль в семье - то может и нет.

Вот так с наскока- и сразу мимо. Одна из жертв Вашего предложения- ссылка

Говорю сразу, что стоимость постройки Пайпера, Шершня, А-1, Ретро и Пчелы в разы меньше стоимости нового Q7 в любой комплектации. Вообще кит-комплект с двигателем можно приобрести тыс. за 300-320. Такие же люди есть во Владимире, в Москве. Знаю людей, у которых есть 2 ЛА (дельтапланы). Это уже роскошь, получится?

А авто можно на охранника записать. У Жириновского, кажется, есть такой охранник. Думаю, не у него одного. В принципе, авто вообще можно не покупать, если есть своя фирма и пара водителей.

Вот видите- такой простейший вопрос- и уже мимо.

А теперь рассажите, что делать с выводом через приобретение зарубежных активов. Вот, например, надо мне вывести 50 млн. - я и куплю на них квартиру для сотрудников фирмы ( :) ), скажем, в бедном квартале Пуэрто-Рико у своего контрагента или сотрудника. И что делать?

С саблей наголо такие вопросы, в принципе, можно решать при наличии расстрельных статей, что и делали в 10-30-е. Повторюсь- результат- миллионы погибших. Выдержим?

А пораженцы- бывают. Хармс, например, был расстелян именно за пораженчество.

RocK23.03.12 19:39
> gekkon
Как у вас густо сегодня получилось, RocK.
Одного не пойму - к какой войне готовитесь, к ещё одной Великой Отечественной? Так её не будет, все эти ПРО и Анти-ПРО её не предусматривают. Следовательно, в экспроприациях, налогах на роскошь и прочих коммунячих задвигах нет смысла. Уже имеющихся у государства ресурсов вполне хватит, чтобы уничтожить врага и погибнуть самому.
Не гуще твоего, Геккон. Правда в отличие от тебя я всегда даю хоть какие то предложения, той или иной степени проработки, причём в сугубо инициативном порядке. А твои работодатели тратят деньги явно зря ::( Но мне тебя в случае чего будет не жалко. Зря ты радовался судьбе "невписавшихся в рынок" (с). Ох зря. Давненько тебя не наблюдал кстати. Ты ведь с братской Украины, да? Как сам? Чем живёшь? Признавайся, то же ведь войны не хочешь. И если да - смотри - у нас уже есть что то общее. Удивительно, правда? Нет бы подумал - как предотвратить, предложил бы что нибудь. А ты только в камментах гадишь.
Ни одного предложения от тебя ни разу не зафиксировал. А у меня все ходы записаны. Значит либо пустомеля - либо платный деструктор дискуссий. Но я тебя по умолчанию уважаю, может ты в жизни вполне адекватный и приятный человек, поэтому в пустомели не записываю. По старой "дружбе" если есть что мне сказать - пиши в личку, чего уж там. Обещаю прочитать и даже отнестись с той или иной мерой серьёзности.

модераторам. с персонажем под ником геккон мы перешли на ты с год назад. Поэтому прошу как личный выпад не классифицировать. Даже его про "густо получилось" (с).

PiterSKY, Если вводить законодательно - то придётся законодательно же и работой обеспечивать. А мы ещё пока на реиндустриализацию ресурсы собирать готовимся. Нет пока всем полезной работы. Поэтому вторично. С учётом уровня автоматизации современных производств - там всех не трудоустроишь. Какое то время придётся держать в уме что часть граждан занимается непонятно чем. Значительная часть. Выживают и ладно. Лишь бы наркотой не торговали, не спивались и друг друга не убивали. И численность свою поддерживали хоть в минимальный плюс. Соц защита сейчас то же присутствует.
Журналист/журналистка гламурного журнала - не тунеядец, хоть реальной пользы то же как таковой не приносит. Является по сути хорошим трудовым ресурсом, временно находящимся в резерве и на самообеспечении. Понимаю, формулировки жёсткие, могут кому то не понравиться, но так и есть по сути.
Или вы имели в виду какую то другую категорию граждан? Уточните пожалуйста. Так же Часть граждан в текущих условиях может жить за счёт какого либо вида ренты с учётом планки налога на роскошь. Хотите назвать их тунеядцами, а не резервом трудовых ресурсов? Тогда придётся дать им работу. И не на каменоломне за еду а с учётом либо имеющейся либо приобретаемой посредством переобучения квалификации.

spv2, принято. С наскока стратегические задачи решать нельзя, надо прорабатывать. Как вариант - можно поставить планку по совокупной стоимости имущества в личном владении. То есть включая и движимое и недвижимое. Тогда некоторый метраж недвижимости плюс хоть 200 штук ВАЗ 2101 вместо одной Q7. Или две-три Q7, но спать придётся в съёмной квртире. Парапланов и паралётов, даже лёгких вертолётов вроде москита, собранных из китов, впишется достаточно. Скажем грубо планка 10 млн руб на душу населения. Так лучше? Необходимый шаг при этом - довести до нормы налоговую дисциплину, а у нас это пока не реализовано в полной мере. А реализовать необходимо.

Расстрел за "пораженчество" это конечно жёсткий "экстрим". Нерациональное использование трудовых ресурсов. Кто решил расстрелять - сами под вредителей таким образом подпадают. Предлагаю пока такую экстремальную юриспруденцию из дискуссии исключить.

Начало хорошее. Подолжаем?
Tank23.03.12 19:50

RocK

Не совсем понятно, что предлагается по системе перераспределения благ. Точнее совсем непонятно. А это самое главное. Если только налоги-пошлины, но система сохраняется - то это просто смена вывески "милиции на полицию" и толку не будет, а будут новые схемы ухода от налогов и воровства. Это если кратко.

Проще говоря:

Сколько полагается процентов от прибыли каждому рабочему от единицы произведенной продукции - например с тонны никеля, или сколько полагается рублей врачу за каждого вылеченного пациента, сколько должны с врача снимать за покалеченного и после какого по счету летального исхода лечения врача нужно ставить к стенке. Это же относится и к министрам. Кроме того, система должна предусматривать и наказания-поощрения законодатетльной власти, то есть депутатов за качество принимаемых законов. Критерии определить несложно.

gekkon23.03.12 20:42
RocK, с чего бы мне с Украины быть? С рождения живу в Питере, эмигрировать не собираюсь.
У меня предложение простое - не нужно кухаркам лезть в управление государством. Сейчас рулит профессиональная команда моих питерских земляков, я её поддержал. Ни с кем воевать они не собираются, хоть и не поедут на саммит НАТО. А чтобы не было войны, я работаю в соответствующей отрасли с понедельника по пятницу 8 часов в день. Развлекаться в комментах это хобби :)

Кто-то в паутину религий попался,
Кто-то бредит пришельцами с Марса,
Я пряду свою тонкую нить...
Кто-то открывает секрет мирозданья,
Кто-то борется с твердостью камня,
Я пряду свою тонкую нить...
RocK23.03.12 21:00
> Tank

RocK

Не совсем понятно, что предлагается по системе перераспределения благ. Точнее совсем непонятно. А это самое главное. Если только налоги-пошлины, но система сохраняется - то это просто смена вывески "милиции на полицию" и толку не будет, а будут новые схемы ухода от налогов и воровства. Это если кратко...

Хороший вопрос. Предлагаю отвечать вместе.
Как всегда когда что то кто то предлагает у всех возникает вопрос - что мне с этого будет и что мне за это будет. А если ничего - то какое мне до всего этого дело.
Давайте по порядку. Общество у нас неоднородно. Кто то ввиду системных дисбалансов управления имеет излишки, кто то нуждается в минимально необходимом. Разрыв в доходах даже в спокойное время, если он составляет десятки тысяч раз - не может гарантировать стабильное сосуществование различных социальных групп. В условиях, когда возможны внешние влияния на сознание масс, в том числе с целью разобщить и обострить, такие диспропорции становятся фундаментом нестабильности. Нам это не надо. Значит надо что то решать и менять? Надо. Лишние риски нам не нужны. Хотя бы поэтому.

Но сейчас у нас ситуация иная. Сложнее. и с большим спектром угрозам. Даже ленивые и тугодумные уже замечают наращивание оборонных бюджетов и приближающиеся дефолты всяческих субъектов геополитики. Это верный признак близкого очередного передела мира. Это происходило уже много раз, что бы ошибиться не распознав тенденции.
В этих условиях встаёт вопрос - нам нужен такой субъект геополитики как Россия? Полагаю минимум процентов 90, проведи мы сейчас референдум, ответят что да - нужна нам Россия. А это означает вполне конкретные вещи. Это означает что нам придётся Россию защищать от внешних и внутренних угроз. В той или иной форме, а то и во всех сразу. Наш президент недавно сказал, (нравится он кому или нет абсолютно не важно) что нам надо в текущих условиях иметь такие возможности по самозащите, что бы ни у кого и мысли не было пытаться решить с нами вопрос через военное противостояние. Это в свою очередь означает, что нам придётся проводить реиндустриализацию что бы обеспечить суверинитет и субъектность по всем номинальным параметрам. А для этого нужны ресурсы. На перевооружение и модернизацию нужны ресурсы. На развитие новых направлений науки и техники они то же нужны.
Материальные ресурсы у нас есть. Это полезные ископаемые и трудовые ресурсы. Вопрос в их распределении и использовании. Если нам нужен субъект геополитики Россия, а он нужен и это не обсуждается, то необходимо что бы контроль за распределением материальных ресурсов осуществлял централизированный субъект - государство, посредством своих институтов управления. В целом это более менее и происходит. Но возникает вопрос, как субъект Россия будет решать задачи, которые возникают в свете появляющихся угроз? Ответ один - через изменение схемы распределения ресурсов. То есть это буквально означает кого то обложить бОльшими налогами, кого то поощрить. Кого то вообще задействовать с нуля. Отредактировать или сменить правила игры в общем. И каждому придтся ответить на вопрос - согласен ли он с новыми правилами игры, необходимыми для выживания России, которая нужна, что мы определили чуть ранее. Кому то может и не нужна, Но с ними придётся вести разговор отдельный. За скобками. Ибо Россия важнее тех немногих из родившихся в ней, кому она не нужна.

А значит - Кому это из граждан России может быть не выгодно выживание России? Тем, за счёт кого вышеозначенные вопросы придётся решать, тем кому выгоден статус кво и кто при случае не прочь попугать гражданской войной. Близко время, когда придётся статус кво нарушить. То есть - связываешь ты свою судьбу с Россией или тебя это не касается. Если связываешь - придётся принять все испытания, которые выпадают России на данном историческом этапе. Скажут выводить регистрацию активов из оффшоров - выводи. Обложат жёсткими налогами - плати. В конце концов России ты обязан всем своим состоянием и фактом своего рождения. А также периодом очень сладкой жизни. Очень продолжительным периодом на фоне бедствий множества твоих соотечественников. А вот если ты не связываешь свою судьбу со страной, которой всем обязан - то не удивляйся, если страна на тебя обидится и всего тебя лишит. Это элементарно справедливо. Не нужна Россия - вали и начинай с нуля. Даже за полученное бесплатно оразование платить не заставят. Справедливо? По моему да.

Ну а если нужна - принимай правила игры и не разыгрывай на заграничную публику пораженца в правах. Как всякие березовские. Обращаюсь сейчас к ГЗ. Я прав в последнем утверждении? Мне важен ваш ответ.

Tank, А касательно вашего "проще говоря" - это уже частности за решение которых в таком институте как минфин получают достаточно весомые поощрения. Я могу попробовать накидать тарифную сетку по сферам деятельности, даже с претензией на достаточно высокую проработанность. Но это не одной недели дело для одного человека. И я верю что наш доблестный минфин справится не хуже. с системой перераспределения благ так будет понятней? Мой ответ - пошлины налоги - и прямой вопрос - нужно ли гражданство России. А если нет - просьба не обижаться на последующие действия. Расстрельные тройки не потребуются. Санкции и конфискации и в противовес поощрения решают. И политическая воля. А статус кво придётся нарушить. И уже пожалуй пора. По действиям наших принимающих решения видно что они то же видят очевидность этого. А как вы поможете нам всем на ваш вопрос ответить?..

spv2, Вот вам немного о недфижимости в Пуэрто-рико ссылка Говорите квартирку за 50 млн? Ну ну. Там в хорошем районе квартиры с бассейном в 25 раз дешевле стоят. Отмываетесс и назаконно выводитесс. Ай ай. Накажем. Рублём. В размере 50 млн. За попытку соврать. Уличил вас я. Можно 10 процентов мне лично. Не люблю лгунов. Ничего личного.

gekkon, ладно, принято. За стишок зачёт. Не будешь хамить, пока развлекаешься в комментах - может и подружимся.
gekkon23.03.12 22:56
> RocK

Санкции и конфискации и в противовес поощрения решают. И политическая воля. А статус кво придётся нарушить. И уже пожалуй пора. По действиям наших принимающих решения видно что они то же видят очевидность этого.
Мда? Неплохо бы ознакомиться с программой ВВП, пока разработанной в объёме "эскизного проекта"

Модернизация экономики

Сильная экономика – основа для роста благосостояния наших граждан и гарантия национальной безопасности. Модель экономического роста прошлого десятилетия, основанная на высоких ценах на нефть и использовании недозагруженных мощностей, построенных ещё во времена СССР, практически исчерпала себя.

Нужен масштабный рост инвестиций. Наша цель – создание за 20 лет не менее 25 млн рабочих мест нового качества с достойным уровнем оплаты за интересную работу. Размещение нового производства в России должно быть более выгодным, чем в других странах. Мы будем добиваться создания условий для роста инвестиций минимум до уровня 25% к ВВП к середине десятилетия против сегодняшних 20%.

ссылка

А как можно обеспечить такой рост инвестиций? Очевидно, привлечь иностранцев. Которые будут очень внимательно присматриваться к происходящему в России, прежде чем вкладывать бабки. И, заметив санкции, конфискации и экспроприации, инвесторы предпочтут вкладываться в Бразилию. Или Индию. Да мало ли развивающихся стран, уважающих частную собственность. Нет, RocK, ВВП поведёт нас другим путём, красивым и цивилизованным.

RocK23.03.12 23:29
> gekkon
...
А как можно обеспечить такой рост инвестиций? Очевидно, привлечь иностранцев. Которые будут очень внимательно присматриваться к происходящему в России, прежде чем вкладывать бабки. И, заметив санкции, конфискации и экспроприации, инвесторы предпочтут вкладываться в Бразилию. Или Индию. Да мало ли развивающихся стран, уважающих частную собственность. Нет, RocK, ВВП поведёт нас другим путём, красивым и цивилизованным.
Вообще, геккон, инвистиции принимаются не только в прямом смысле, как это понял ты, но и с другой целью. Как известно каждому капиталисту - плох тот капиталист, который не защищает свои инвистиции. Поэтому большая часть смыслов принимаемых нами инвистиций, открою тебе секрет, сделать для Европы невозможной войну против интересов России. И обеспечить задел для экономической интеграции. Выгодной всем на континенте. Во многом эта задача уже выполнена до необратимого порога. Это первое. А второе - с учётом всё более явного кризиса перепроизводства, становится дефицитным сам предмет - объекты для инвистиций. Самый ценный - это рынки с потенциалом роста. То есть пресловутый БРИКС. Где есть и полезные ископаемые и трудовые ресурсы. Не инвестировать же в самом деле тем же Европейским капиталистам в избыточные уже сейчас производственные мощности своих стран на фоне долговых кризисов и дефолтов на их рынках? Правильно, они и не хотят уже особо, и только торгуются с нами разными методами по поводу условий вхождения в доли у нас. Даже технологии нам нужные уже приносят. Торгуются правда не всегда красиво и цивилизованно.
А нам ты предлагаешь в свинарник международных отношений в бальных тапочках всегда ходить? Красиво и цивилизованно?
Перебор по моему.
И вообще геккон. Ты несколько искажаешь предмет дискуссии. Я говорю о том, что правила игры должны быть одни для всех. И если какой то лгун хочет уйти от налогов в ущерб своим соотечественникам, желая покупать за 50 млн рублей то что можно купить (и он покупает) и за 3 млн. - то он должен быть наказан со всей неотвратимостью и беспощадностью. Экономически конечно.
Правила игры станут прозрачны, все инвесторы увидят, что нечестная игра наказуема, а честная - поощряема. А играть по понятным и равным правилам - приятно. И куда им сейчас приходить, этим инвевсторам, если мы и сами зачастую не знаем структуру "наших" "бывших" капиталов со всеми этими схемами перекрёстного владения и регистрациями активов через пятнадцать подставных контор в оффшорах. Куда в такой схеме инвестировать - ты знаешь? У кого и что покупаешь? Вот и инвесторы твои, о которых ты сейчас якобы беспокойство проявил - не понимают объект инвестиций. Так - понятно? И да - я тебе не доверяю в чистоте твоих намерений ::)
Касательно же правил игры - европейские гораздо жёстче наших. Наши по сравнению с ихними - хаотичны и неструктурированы до безобразия. В том числе и по налагаемым санкциям на частные капиталы за нарушения правил игры. И конфискации за то же самое то же вполне практикуются ими. Даже в святом светоче демократии и свете очей чьих то - Г(р)аде на Холме - США.
Tank, зачем во что бы то ни стало избегать экономической интеграции на равных условиях? В чём смысл? Планетка одна на всех и на ней уже становится тесно. Не надо обострять. Кнут нужен - мускулы (армия и прочие аспекты, технологии, наука). И пряник - часть вкусных вложений. Кнут и пряник.
spv223.03.12 23:50

Rock

Говорите квартирку за 50 млн? Ну ну. Там в хорошем районе квартиры с бассейном в 25 раз дешевле стоят. Отмываетесс и назаконно выводитесс. Ай ай. Накажем. Рублём. В размере 50 млн. За попытку соврать. Уличил вас я. Можно 10 процентов мне лично. Не люблю лгунов. Ничего личного.

Да и в России куча недвиги дешевле стоит. Я привёл пример тупой схемы, которая сразу мне пришла в голову. Сначала хотел написать "купил кирпич", но потом написал вот так. Для сомневающихся- а там бункер подземный! И ваще штатный тувинский шаман рекомендовал, как место силы. Да куча причин. И вообще покупает фирма, а не частное лицо. А потом- втихую продаёт зе реальные деньги, уже не отчитываясь здесь. Или покупается доля в подставной фирме, потом фирма банкротится по законам страны-офшора, где зарегистрирована. Профит. И как отличить такой случай от реальной покупки реальной доли? Автоматом- даже не представляю как. Всё очень субъективно. 10млн.-роскошь. Ок. Было у человека меньше 10 млн. Влез он в лизинг на какое-нибудь оборудование ххх млн. Выплатил недостающее до 10 и засыпался по закону о роскоши. Или ему взять компаньона в долю, чтобы размазать? И таких или- тьма. Поэтому я и считаю, что с наскока такие вопросы не решить. Поэтому и законопроекты имеют объём в десятки-сотни листов. Другое дело- что да, пожалуй, какая-то гибкая прогрессивная шкала, наверное, нужна. Может долю с наследства и продажи брать... Но тоже надо подумать... Фактически предлагаемый Вами налог на роскошь- эта такая завуалированная форма деприватизации. Типа, поделитесь нечестно нажитым. Дело нужное, но- опять же- хлопотное (кто и как разбирать будет что честно, а что-нет). Например, Москвич возмутится- а почему в Москве можно иметь в пределах этих 10 млн. фактически одну квартиру, а во Владимире- три трёшки да ещё останется? Шут его знает, как провести грамотно эту деприватизацию. Одно точно- мягко и тихо, без криков и бросаний на амбразуры ("пересмотров результатов приватизации не будет", вопрос решать надо как-то по-другому). А наезд на олигархат- это гражданская война. Как бэ у Прохорова- 8% головосов... А остатки Юкоса до сих пор воду мутят. Быстро всё с наганом или маузером можно решить. Но и издержки соответствующие. И риск. Сами пожелания то нормальные. Но вот как их реализовать...

RocK24.03.12 00:23
> spv2
.... И как отличить такой случай от реальной покупки реальной доли? ...
Специализация фирмы закреплённая в уставе (фирма ведь юридическое лицо, правда?) - пошив тапочек и вязка веников. Эта деятельность фирме лицензирована, фирма с этой дейтельности платит налоги. Но врдруг - что это? О чудо! основной финансовый поток этой фирмы это покупка недвижимости в Пуэрто-Рико и доходы в графе (иные вложения) А то и просто ничего не декларируется. В убыток бедняжки работают. (Прочие расходы) в третьем квартале вдруг всю прибыль по году перекрывают. Печалька. И всё это при уставном капитале в 10 копеек и обороте в 100 млн рублей. О какие чудеса. Ну точно сторонний наблюдатель ничего заподозрить не сможет. Ни автоматом. Ни пулемётом. Опять печалька.
Вы поймите, я сейчас не издевался и не ёрничал. Мне неприятно. От того что приходится иногда прояснять казалось бы всем очевидные вещи.
Знаете как гарантированно обеспечить невозмоность такого беспредела? Ужесточение финансового регулирования. Каждое юридичекое лицо время от времени подвергается аудиторским проверкам. Вопрос на засыпку - аудиторы кто?
Вот с этого простого, практически развязанного узелка и решается указанная вами проблема. Может имеет смысл аудиторскую деятельность, хотя бы временно, что бы порядок навести и излишние узелки распутать, передать в компетенцию соответствующему государственному институту? А не "прайс вотерхаус групп" и прочим му.. По наведении прозрачности условий и правил игры - можно даже лицензирование аудиторской деятельности частным компаниям и вернуть. Ну ведь не" бином ньютона" же. хотя и там - ясный день ::(
Я росфинмониторинг не для красного словца в контексте упомянул.
mcf24.03.12 00:39
Странно, люди боятся налога на роскошь, если это затрагивает каких то коллекционеров и прочие другие исключения.
На самом деле же все очень просто - имеешь доход выше определенной суммы - заплати.
Проблема в том, что априори считается, что эти налоги пойдут непонятно куда, а это не так, они пойдут в том числе и на социалку.
Ну хорошо, давайте отделим. Пусть все налоги с высоких доходов идут на социалку, как то помощь многодетным, сиротам, больным.
Что плохо ?
12Х18Н10Т25.03.12 09:09
> spv2

А пораженцы- бывают. Хармс, например, был расстелян именно за пораженчество.

Расстреляный хармс - это что-то из серии "сожжённых на костре Коперников".
Mofack25.03.12 10:28
про Хармса здесь ссылка
он настолько пораженчествовал, что его сочли психом и лечили. как Солженицина.
Чикатумба26.03.12 16:39
Обама заверил Медведева, что после выборов возможен компромисс по ПРО - ТВ

*** Он просит Путина не форсировать до выборов в США тему ПРО

Вашингтон. 26 марта. ИНТЕРФАКС - Президент США Барак Обама навстрече в понедельник в Сеуле с главой российского государства Дмитрием Медведевым обещал, что в случае переизбрания проявит большую гибкость в вопросе ПРО.
Б.Обама также просил Д.Медведева передать избранному президенту РФ Владимиру Путину просьбу не форсировать решение этой проблемы, сообщил в понедельник телеканал Эй-Би-Си. Корреспондент этого телеканала приводит слова Б.Обамы, которые
"поймали" микрофоны телекамер
. Президент США, в частности, сказал: "В том, что касается всех этих вопросов, особенно ПРО, это может быть решено, но главное, чтобы он дал мне пространство для маневра". "Это мои последние выборы. После моих выборов я буду более гибким", - цитирует Эй-Би-Си главу Белого дома. По данным телеканала, в ответ Д.Медведев пообещал довести эту информацию до В.Путина. "Я понимаю. Я передам эту информацию Владимиру", - цитирует Эй-Би-Си президента РФ.
Заместитель советника президента США по национальной безопасности Бенджамин Родс на просьбу прокомментировать слова Б.Обамы заявил американскому телеканалу, что у США и России есть возможность достичь компромисса, но "очень много риторики вокруг этого вопроса - всегда есть - в обеих странах". "Нынешний политический год, когда у русских только что прошли выборы, а у нас близятся выборы президента и конгресса, это не тот год, в который мы сможет решить такие чрезвычайно сложные вопросы, как этот.
Поэтому лучше остановиться и дать поработать техническим экспертам, как сказал президент", - подчеркнул высокопоставленный представитель американской администрации.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля

 Новостивсе статьи rss

» Российская нефть нашла путь в Индию в обход санкций
» Итоги российско-американских переговоров в Эр-Рияде не будут опубликованы
» AFP сообщило о новом раунде переговоров США и Украины в Эр-Рияде
» В США признали умершими семь миллионов жителей старше 120 лет
» Хуситы нанесли ракетный удар по аэропорту Бен-Гурион
» МИД Италии обвинил Запад в недобросовестной политике по отношению к России
» Карасин рассказал о переговорах с США по Украине
» В МИД жестко осудили атаку ВСУ на российских журналистов

 Репортаживсе статьи rss

» Друг узнается в беде. Как СССР восстанавливал страны Европы
» Самый большой в мире подводный ракетоносец "Дмитрий Донской" решено превратить в музей
» Что стало известно из рассекреченных документов по убийству Кеннеди
» Готовность к лучшему
» Замглавы МИД России Александр Грушко — о гарантиях безопасности от НАТО, перспективах диалога с ЕС и будущем ОБСЕ
» «Благодаря ИИ срок создания новых материалов сократится до двух лет»
» «За последние годы Крым прошел огромный путь»
» Защитить интересы России на Балтике и в Арктике

 Комментариивсе статьи rss

» США реанимируют старый конфликт в Северной Америке
» От друга до врага. Почему поссорились Алжир и Франция
» «Варвары буферной зоны». Кого завезут на Украину вместо украинцев
» Зимний душ для горячих финских парней
» Сурков: «Россия будет расширяться во все стороны, так далеко, как пожелает Бог»
» Майкл Снайдер: 19 причин, почему Федеральный резерв находится в центре наших экономических проблем
» Лукьянов: В переговоры между Россией и США вернулась настоящая дипломатия
» Очередной взрыв космического корабля Starship ставит под сомнение перспективы лунной и марсианской программы США

 Аналитикавсе статьи rss

» Bank of America предлагает кредиторам Его Величества сливать всё немедленно, «пока не началось»
» Зачем США понадобились редкоземельные металлы в разных странах мира
» Где, кому и для чего нужны редкоземельные материалы и кто владеет ценными ресурсами
» Запуск «Ангары» снова отложили — и лучше бы навсегда. Что нужно России вместо нее?
» Долгий XX век, Возвращение богов и Открытие нового мира
» "Гуаньча": БРИКС адаптируется к пошлинам Трампа в течение трех лет
» Разгадывая тайну войны. "Осмысленное" понимание современного мира представителем западной элиты
» Падение режима Асада: угроза или окно возможностей?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"