Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Подполье сообщило о массовом перемещении техники НАТО в Польше
Армения законопроектом о ЕС начала выход из ЕАЭС, заявил Оверчук
Индонезия вступила в БРИКС в качестве полноправного члена
С Новым Годом!
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
МО РФ приостановило на пять лет закупку бронетехники
14.02.12 13:17 Армия, ВПК, спецслужбы
Министерство обороны России в ближайшие пять лет не будет закупать российскую бронетехнику, сообщил журналистам во вторник начальник Генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Николай Макаров.

"У нас сложная ситуация с сухопутными войсками. Мы остановились с закупками бронетехники. Мы дали конструкторам пять лет на разработку новых видов военной техники", - сказал Макаров на пресс-конференции в РИА Новости.

В качестве примера он отметил, что башня танка Т-90С полностью удовлетворяет военное ведомство. Однако в целом машина пока не устраивает. Макаров сообщил в этой связи, что мировая практика свидетельствует о том, что весь экипаж танка должен быть защищен и находиться не в башне, а в корпусе машины. Аналогичная ситуация, по его словам, происходит и с бронетранспортерами, когда из-за слабой защищенности от мин солдаты вынуждены сидеть не внутри бронетранспортера, а наверху.

Макаров подтвердил, что Министерство обороны отказалось от закупок боевой машины десанта БМД-4 именно по причине малой защищенности солдата. "Фактически БМД-4 - это версия БМП-3, никакой защиты - опять все наверху, а стоит она дороже танка. Мы на эту машину как ни смотрели, так и не смотрим", - сказал Макаров.

Макаров сообщил, что именно по причине малой защищенности солдата в отечественных бронетранспортерах Минобороны закупило несколько экземпляров итальянской фирмы Iveco для проведения испытаний, а в Воронеже строится завод по производству этих бронемашин по итальянской лицензии.

Он подчеркнул, что российский аналог типа "Тигр" не устраивает Минобороны именно по показателю защищенности экипажа. "Сейчас разрабатывается версия "Волк", но пока она не показывает нужных характеристик", - сказал начальник Генштаба.

Летом 2011 года министр обороны РФ Анатолий Сердюков озвучивал позицию военного ведомства по поводу танков отечественного производства - старые разработки не закупать. Кроме того, он заявил, что тяжелой бронетехники в войсках достаточно - сейчас в Вооруженных силах РФ более 10 тысяч танков, в то время как оптимальная их численность - от 8 до 10 тысяч. Глава Минобороны пояснил, что российское военное ведомство хочет получить по-настоящему новую машину и будет поэтапно выходить на модель создания нового танка.

Премьер-министр РФ Владимир Путин в декабре прошлого года заявил, что считает неприемлемыми высказывания высших чинов Минобороны и Генштаба РФ, когда они подвергают сомнению качество наших вооружений. Хотя техника нужна, безусловно, высокого качества, но такие высказывания недопустимы, так как это наносит ущерб внешнеэкономической деятельности в сфере военно-технического сотрудничества, сказал Путин, передает РИА Новости.

 
14.02.12 16:26
Армия будет закупать бронетехнику, несмотря на заявления главы Генштаба

Российская армия продолжит выполнение программы по закупкам техники на период до 2020 года, в том числе и бронетехники, заявил курирующий ВПК вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.

"Начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ - не единственный, кто принимает решения о закупках вооружений и военной техники. Армия и флот будут перевооружаться планово - в соответствии с утвержденной государственной программой вооружений на период до 2020 года", - написал Рогозин в своем блоге в Facebook.

Вице-премьер добавил, что если у начальника Генштаба "есть претензии к танкам или к иной технике, он может высказывать их в профессиональной среде нашим конструкторам и промышленникам".

"Не стоит нашим военачальникам вести спор с военной наукой и промышленностью с помощью СМИ. Есть масса иных способов решать вопросы (...) В НАТО, например, подобное представить себе сложно", - написал Рогозин.

Один из пользователей сети микроблогов Twitter попросил Рогозина прокомментировать сообщения СМИ о том, что правительство РФ якобы начало обсуждение проекта обновления "Стратегии 2020", который предполагает реструктуризацию расходной части федерального бюджета. По данным источников газеты "Ведомости" в правительстве, проектом предполагается сокращение расходов на силовые ведомства, национальную оборону, безопасность и правоохранительные органы. Под сокращения, пишет газета, может попасть и госпрограмма вооружений России; ежегодный размер сокращений может составить до 700 миллиардов рублей.

"Если бы это была правда, я бы об этом знал", - написал Рогозин в Twitter, передает РИА Новости.


 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Mofack14.02.12 13:28
ну страхов нагнали, аж жЫть страшно. главное, что это лента напечатала, опять переврав источник.

учитывая, какого красавца сделали из Т-90, то скоро будут опровержение печатать. хотя не будут ,это либеральное СМИ, их дело развести срач.

kuzya14.02.12 13:51
Скорее всего информация верна, хотя и с какими то вариациями. В армии РФ 20000 танков, причем большинство наверняка с полным ресурсом на консервации. Т-90 можно оснащать части, участвующие в локальных конфликтах типа на территории Грузии, а больше они пока низачем не нужны, пока 72 и 80 не выработают хотябы основной ресурс. Причем чё то писали о сокращении количества до 10000. Вот наверное их будут выборочно модернизировать. Короче УралВагонЗаводу работа найдется, плюс экспортные заказы на упрощенные версии Т-90. А что касается ЛЕНТЫ, то им звоночек по УХУ МОЦЫ прозвучал - умные поймут, а дуракам туда и дорога.> Mofack
ну страхов нагнали, аж жЫть страшно. главное, что это лента напечатала, опять переврав источник.

учитывая, какого красавца сделали из Т-90, то скоро будут опровержение печатать. хотя не будут ,это либеральное СМИ, их дело развести срач.

kuzya14.02.12 14:06
ну вот и подтверждение: туруменистан и алжир закупят 150 Т-90
Leo Leon14.02.12 14:10
За пять лет конструктора и заводы производители бронетанковой техники полностью потеряют к ней интерес, переключатся на выпуск другой продукции, вагонов, к примеру, потребность в которых огромна. Представить себе, что огромные цеховые площади со специфическим оборудованием и специалистами будут в простое пять лет просто не могу. Помещения необходимо отапливать в зимний период, поддерживать в исправном состоянии электрооборудование, сантехнику, крановое х-во, да и мало ли за чем в большом производстве надо следить.
Утопия это - надеятся на то, что через пять лет со старого конвейера пойдут новые машины!
HaxyxoJIb14.02.12 14:23

Перебои с закупками 90тых уже привели к срывам текущих заказов а также тому, что некоторые образцы слишком дороги. Простой еще на 5 лет приведет к тому же. Разработка новых вооружений и их постановка на производство требуют больших денег. Будет ли МО это финансировать или через 5 лет опять поднимут вой что все дорого и не соответствует изменившимся требованиям? Оборонка работает из потребностей МО. Кто виноват что текущие образцы вдруг оказались не удовлетворяющими требованиям если требования формировало само МО?

Я не знаю какие сейчас танки на консервации. Вполне допускаю, что еще лет 20 можем обходиться тем что снимать с консервации еще советские выпуски и отправлять в действующие части. Нас допустим 10 лет назад выпускали по специальности МиГ-21 (в случае войны снимут с консервации и должен их кто-то обслуживать - для этого и призовут запасников из гражданских ВУЗов). Но я знаю что в войне 08.08.08 участвовали старые Т-62М.

ДобрыйФей14.02.12 14:34
> Leo Leon
За пять лет конструктора и заводы производители бронетанковой техники полностью потеряют к ней интерес, переключатся на выпуск другой продукции, вагонов, к примеру, потребность в которых огромна. Представить себе, что огромные цеховые площади со специфическим оборудованием и специалистами будут в простое пять лет просто не могу. Помещения необходимо отапливать в зимний период, поддерживать в исправном состоянии электрооборудование, сантехнику, крановое х-во, да и мало ли за чем в большом производстве надо следить.
Утопия это - надеятся на то, что через пять лет со старого конвейера пойдут новые машины!

Уралвагонзавод и так вагоны клепает так, что уши в трубочку заворачиваются.

И трактора, эксковаторы делают у себя + ЧТЗ купили.

А танковое производство переделать под производство вагоов не получится.

В СССР уже пытались делать вместо ракет кастрюли :)

И стоять они не будут, загружены будут экспортом.

Кстати, Россия с огромным отрывом от отсальных стран является экспортером №1 основных боевых танков.

И заказами наши производители загружены на годы вперед.

Corsar14.02.12 14:40
> Leo Leon


За пять лет конструктора и заводы производители бронетанковой техники полностью потеряют к ней интерес, переключатся на выпуск другой продукции, вагонов, к примеру, потребность в которых огромна.

Не угадали.

Конструкторы и заводы сейчас в поте лица занимаются разработкой новых унифицированных платформ тяжёлого ("Армата"), среднего ("Курганец-25", "Бумеранг") и лёгкого ("Тайфун") типа, на которых будет базироваться вся техника от танка до БТР/БМП. МО дало конструкторам 5 лет на доведение до серии, но, думаю, первые серийники мы увидим раньше.

leonard14.02.12 14:42
Вообще-то русским по белому написано, что 72-е будут подтягивать до 90-х. Это несколько тысяч штук обточить напильником. Но - да, мы белые и пушистые, новых пока делать не будем. Пацифисты практически. а ОКР не считается, их же не в строй а так, по полигону погонять.
Итого: предлагаю переделать заголовок статьи например на "Мощности российских танковых заводов загружены на 5 лет вперед. К 2017 году в РФ будет 10 000 современных единиц бронетехники"
Leo Leon14.02.12 15:12
Ну дай Бог, дай Бог.
Только вот боюсь что зарубежный заказчик вполне может задуматься на тему - зачем брать эту технику если страна-производитель ею пренебрегает. Вот и Путин про это говорил:

"Премьер-министр РФ Владимир Путин в декабре прошлого года заявил, что считает неприемлемыми высказывания высших чинов Минобороны и Генштаба РФ, когда они подвергают сомнению качество наших вооружений. Хотя техника нужна, безусловно, высокого качества, но такие высказывания недопустимы, так как это наносит ущерб внешнеэкономической деятельности в сфере военно-технического сотрудничества".

Кроме танков есть и другие виды бронетехники (см. в тексте статьи). На КАМАЗЕ "Тайфун" пытаются делать, его что, тоже пять лет доводить будут?
HaxyxoJIb14.02.12 15:16
> leonard
Вообще-то русским по белому написано, что 72-е будут подтягивать до 90-х. Это несколько тысяч штук обточить напильником.
Вообще-то этого нигде не написано. Там было написано, только что это выгоднее. Кроме того самих Т-72 есть несколько модификаций и дело не только в применявшихся узлах но и в схемах бронирования. А есть кстати еще и Т-64.
Mr.Gans14.02.12 15:40

Вспоминаю ролик где рабочие УВЗ просят Путина выгнать Табуреткина вместе с Макаровым и хотят поехать в поддержку Путина навалять людям которые выходят на Болотную, типа что у них мол только только жизнь наладилась.

Видимо Теперь пересмотрят Свои взгляды рабочие Урал Вагон Завода ;)

А вообще Макаров с пьяну соврет не дорого возьмет, он уже не однократно откровенную чушь нес в прямом эфире, например про С-400 уже размещенный в ДВО ;)

alexs11314.02.12 16:13
> kuzya
Скорее всего информация верна, хотя и с какими то вариациями. В армии РФ 20000 танков, причем большинство наверняка с полным ресурсом на консервации.

Кузя, я вас наверно огорчу, но на счет "полный ресурс в консервации" вы сильно погорячились.

Конкретный пример такновая Вч в пригороде Екатеринбурга. Там под брезентом стоят "коробочки", с которых снято и сдано в цветмет все что можно еще в начале 00х срочниками. Пункты приема цветмета находились в 100 метрах за территорией военного городка.

alexs11314.02.12 16:18
Генерал Макаров- умственно отсталый или его слова переврали журналисты? говорить о преостановке на 5 лет закупок бронетехники, особенно в свете событий на УВЗ перед самыми выборами.... или верх глупости или государственная измена.))
наверно, сей генерал не планирует свое дальнейшее будущее в ГШ МО, рас позволяет себе такие высказывания. скорей бы уж отпраили его... куда-нибудь подальше от армии.
kotik14.02.12 16:27

"Начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ – не единственный, кто принимает решения о закупках вооружений и военной техники. Армия и флот будут перевооружаться планово – в соответствии с утвержденной государственной программой вооружений на период до 2020 года", – цитирует запись в блоге Рогозина ссылка .

черномырдин14.02.12 16:35
Проблема словесного недержания на публике - беда не только Макарова, общая болезнь многих наших чинуш, простота - хуже воровства. или сдесь умысел?... Может откат Макарову не предлагают?... Че он со своей ивекой, как с писаной торбой носится?...
Чикатумба14.02.12 16:41

Макаров - жлоб и дуболом, который лопочет про "мировые стандарты", швыряя лопату за лопатой в ВПК.

Армия будет закупать бронетехнику, несмотря на заявления главы Генштаба - Рогозин МОСКВА, 14 фев - РИА Новости. Российская армия продолжит выполнение программы по закупкам техники на период до 2020 года, в том числе и бронетехники, заявил курирующий ВПК вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.Ранее начальник Генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Николай Макаров сообщил журналистам, что Минобороны России в ближайшие пять лет не будет закупать российскую бронетехнику. "Начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ - не единственный, кто принимает решения о закупках вооружений и военной техники. Армия и флот будут перевооружаться планово - в соответствии с утвержденной государственной программой вооружений на период до 2020 года", - написал Рогозин в своем блоге в Facebook. Вице-премьер добавил, что если у начальника Генштаба "есть претензии к танкам или к иной технике, он может высказывать их в профессиональной среде нашим конструкторам и промышленникам". "Не стоит нашим военачальникам вести спор с военной наукой и промышленностью с помощью СМИ. Есть масса иных способов решать вопросы (...) В НАТО, например, подобное представить себе сложно", - написал Рогозин.
Один из пользователей сети микроблогов Twitter попросил Рогозина прокомментировать сообщения СМИ о том, что правительство РФ якобы начало обсуждение проекта обновления "Стратегии 2020", который предполагает реструктуризацию расходной части федерального бюджета. По данным источников газеты "Ведомости" в правительстве, проектом предполагается сокращение расходов на силовые ведомства, национальную оборону, безопасность и правоохранительные органы. Под сокращения, пишет газета, может попасть и госпрограмма вооружений России; ежегодный размер сокращений может составить до 700 миллиардов рублей."Если бы это была правда, я бы об этом знал", - написал Рогозин в Twitter.

udaff_ka14.02.12 17:00
вот на эти слова макарова обратите внимание:
"Если бы ситуация развивалась в том ключе, в котором она существовала в 2008г., то к 2014г. в армии остались бы только личный состав и ядерные силы" - сказал начальник Генштаба.

А кто пришел к власти в 2008???
CapsLock198114.02.12 18:41
> udaff_ka

"А кто пришел к власти в 2008???"

Э-э-э... А сколько раз можно угадывать?

Nemets 3.014.02.12 18:57

Хотел бы я посмотреть на такую БМД, которая будет выдерживать минные подрывы (тем более мощные фугасы), и на тот самолёт, который сможет её возить и десантировать. Я не специалист, но мне кажется, начальник Генштаба полный профан...

Через 5 лет, вполне возможно, не устроит цена нового танка, да и зачем мол нам, когда ни у кого такого нет...

kuzya14.02.12 19:20

Собствено здесь все практически сказано, но одна мысль наверное будет новой, хоть она и читается между строк (да и не между) в Рогозинском ай-яй-яе:

Дело не в том, что Макоров тупорылый, а в том, что это вовсе НЕ ЕГО СОБАЧЬЕ ДЕЛО: высказываться в прессе.

Все просто. Служишь в армии - служи. Хочешь быть политиком - иди в политику. Припоминается мне, что кажись в "Очищении" мерзавец Резун-Суворов сказал подобное то ли о Блюхере, то ли О Тухачевском (за что и поплатился головой). Собствено об ОЧИШЕНИИ и речь. В голове возникла аналогия, сразу полез за справочкой:

Сталин стал генеральным секретарем ВКП(б) в 1925г.; ОЧИЩЕНИЕ началось в 1937г; 1937 - 1925 = 12 лет,......

Путин: 2012 - 2000 = 12 лет..................................ОЧИЩЕНИЮ пора начаться: Бенедиктов?! - Я.! Первый пошел.... Макаров?! - Я!...Второй Пошел.....Немцов?!..........не надо меня толкать...я сам...сам...сам..только парашют........дайтееееееееее

kuzya14.02.12 19:31
Я сам чуть не потерял, ну да я же поправился в посте. Дело в том дедушка ленин скончался в 1924г а дедушка Сталин даты начал мерить от 1925г. > Provt
> kuzya

Сталин стал генеральным секретарем в 1922г.; ОЧИЩЕНИЕ началось в 1937г; 1937 - 1922 = 12 лет,......

Путин: 2012 - 2000 = 12 лет..................................ОЧИЩЕНИЮ пора начаться: Бенедиктов?! - Я.! Первый пошел.... Макаров?! - Я!...Второй Пошел.....Немцов?!..........не надо меня толкать...я сам...сам...сам..только парашют........дайтееееееееее

не 12, а 15, а то я веру в себя чуть не потерял, аж на калькуляторе пришлось перепроверить...
Аббе14.02.12 20:16
У советских танков есть один но очень важный недостаток. Их действительно долго и дорого улучшали всеми возможными способами. Было время, чуть-чуть видел как проектируются некоторые приборы для них.
Время прошло 20 лет. мир изменился. И угрозы для танков сильно изменились. И сейчас КАРДИНАЛЬНО переделать советские танки под условия грубо говоря войны образца 2020 года - ещё не факт, что получится. Для начала - не грех бы понять, КАК она будет выглядеть. Может статься, что обыкновенное изменение боекомплекта может стать решением половины проблем.
Снаряды с четырёхкоординатным управлением - станут ОЧЕНЬ дорогими, но и существенно повысят эффективность ведения огня.
Управление по двум координатам (вверх/вниз) и (вправо/влево) - релаизовано довольно давно. Нужно получить подрыв на траектории и тип подрыва. Или пробой твёрдой преграды и подрыв после прекращения торможения в свободном пространстве (или на излёте торможения внутри непробитой преграды), или же - осколочно-фугасный подрыв на траектории. тогда можно зачищать закрытые зоны за обратными скатами высот или оврагов.
Осталась самая малость. точное измерение собственных координат, точное знание координат гребня высоты, за которой нужно подрвать снаряд, точное исполнение самого подрыва скажем так с погрешностью в половину радиуса разлёта убойных осколков.
Помните амеровскую мину 81 мм? Ту самую, где кардинально новые свойства реализованы заменой взрывателя на ЖиПиСы систему наведения-взрывания. Тоже любопытная может оказаться тема. Выстрели из ТАНКОВОГО орудия за пределы прямой видимости. Ввели в снаряд координаты, куда попасть нужно и полетел вчерашний ОФ (осколочно-фугасный) за леса и горы.
И по мере сил своих - будет он доворачивать в заданном направлении. Любопытная картина получится в боевом применении. Летит себе летит, а над оврагом, где вражий вертолёт завис - берёт и взрывается. (или БПЛА, коего нам сдали зенитчики. Им дорого пускать ракету, а 57 мм снаряд недостаточно управляемый).
Танковый же снаряд - вполне себе на 12 км достанет и взрывчатку туда довезёт в нужном количестве. Вроде ерунда, а зона поражения увеличивается от радиуса прямой видимости до дальности полёта снаряда.
И как то вертолёты уже не имеют решающего огневого превосходства над УСТАРЕВШЕЙ техникой. Совмещение огневой мощи, скорострельности и дальности полёта снаряда от 125 пушки с дальностью обнаружения от локатора подвижной систему ПВО войск. А может быть и иные источники сведений.
Согласитесь, - всего то ничего. Только для такой ерунды потребуются совсем новые прицелы и совершенно иные снаряды. И система управления военной техникой - СОВСЕМ другая нужна будет.
И таких вот переработок может оказаться весьма и весьма много. И на самом деле - через пять лет очень даже может получиться, что НОВЕЙШИХ танков окажется не много. И растащат эти доработки на старые корпуса. И решат половину проблем которые нереализуемы сегодня какими то сегодня ещё неочевидными решениями.
griver14.02.12 20:27
Самый новый американский абрамс производства середины девяностых. Про новые разработки в этой области я неслышал может кто просветит. У них тоже все пропало?
ti-robot14.02.12 20:45

Собственно, 15 лет назад у нас МО начало в политику играть на волне "спасения демократии". Тогда деньги отдали Генштабу, а министерство сильно зажали. Потом пришло время строить уже Генштаб.

Видимо, уроки впрок не идут...

Nemets 3.014.02.12 20:58

griver У амеров был ходовой макет Абрамса с необитаемой башней и автоматом заряжания, и ещё вариант с увеличенной башней под 140 мм орудие (фото есть в сети). Почему не стали делать - не знаю: дорого ли, плохо получилось или обычный вариант устраивает - хз. Были проекты и танков полегче, чтобы авиацией перебрасывать, но тоже дальше прототипов не продвинулись.

Слава богу УВЗ не стоит, делает танки для Алжира и туркменов (порядка 150 штук). Ну и Армату, очевидно помаленьку выпиливают.

Ворон14.02.12 22:30
Быть! Рогозину в новом правительстве министром обороны.
breaker-1114.02.12 22:32
"Сталин стал генеральным секретарем ВКП(б) в 1925г.; ОЧИЩЕНИЕ началось в 1937г; 1937 - 1925 = 12 лет,......"



Чавось?



Сталин был избран генеральным секретарём в апреле 1922 года. Считайте отсэдова...



"начаться: Бенедиктов?! - Я.! Первый пошел.... Макаров?! - Я!...Второй Пошел.....Немцов?!..........не надо меня толкать...я сам...сам...сам..только парашют........дайтееееееееее"



Теперь, через 15 лет ( от "рождества генсекова") долдно начаться следующее



Шумейко! Шахрай! Чубайс! Авен! Фридман! Вексельберг! Вайншток! Алекперов! Агаларов! Исмаилов! Керимов! АБРАМОВИЧ! (на бис - разА три-четыре-пять), и ДАЛЬШЕ, ДАЛЬШЕ, ДАЛЬШЕ... (Шатров М. Тоже на выход. Не сам, так "светлый образ его")

Не позабыть Собчаково отродье, а ещё Дьченок, Поповых, Юмашевых, Грачёвых.

Вот, 15 лет вполне хватит.
Retvisan14.02.12 22:39
Товарищи,

Последние несколько лет Сухопутные Войска Российской Армии приобретали по батальону (31 шт.) Т-90С каждый год. Продолжается ли эта практика сейчас?

Мне кажется, что это наиболее разумное решение. Танково-производительные мощности и соответсвующие производственные цепочки не сидят сложа руки и не теряют квалификацию, танковые войска продолжают насыщаться новой техникой, и это не напрягает экономику.

А большего и не надо. Россия - не США - постоянно не воюет, войны с равным противником не придвидиться, ибо - ядрен батон; а на папуасов и имеющегося количества хватит, чтобы там Храмчихин и иже с ними не кричали
25074614.02.12 22:50
Кто нибудь знает, кто Макарова крышует, что он ведет такую нездоровую пропаганду?
hurenweibel15.02.12 07:44
> 250746
Кто нибудь знает, кто Макарова крышует, что он ведет такую нездоровую пропаганду?


А что нездорового в словах Макарова?

У армии интерес - получить адекватную технику, у промышленности - сбагрить чтоньть косметически переделанное из устаревшего, не напрягаясь заработать денег.

В позднем СССР промышленность армию забила - примером могут служить одновременный выпуск 3х разунифицированных типов ОБТ, но со схожими характеристиками, или та же БМП-3, сляпанная из забракованного плавающего танка, неспособная бороться с ОБТ противника из-за недостаточности 100мм калибра противотанковых ракет, самая слабозащищенная среди мировых аналогов, самая неудобная для пехотинцев среди аналогов, да еще и неспособная транспортировать пехоте тяжелое вооружение или эвакуировать раненных.

Та же БМП-1 делалась для солдата, исходя из принятой на тот момент концепции применения и разработанных типов брони. А БМП-3 - это плод работы промышленного лобби, в ущерб здравому смыслу и интересам армии.

Макаров делает то, что нужно армии.

Serze15.02.12 08:21
Только Путин его предупреждал,что бы он словеса не метал,а он продолжает.
gekkon15.02.12 08:30
У нас же демократия с гражданским обществом. Макаров показывает налогоплательщикам, что не хочет тратить их деньги на всякое УГ. Поскольку налогоплательщиков на порядок больше, чем танковых лоббистов, ход интересный.
Аббе15.02.12 14:48
В позднем СССР промышленность армию забила - примером могут служить одновременный выпуск 3х разунифицированных типов ОБТ, но со схожими характеристиками, или та же БМП-3, сляпанная из забракованного плавающего танка, неспособная бороться с ОБТ противника из-за недостаточности 100мм калибра противотанковых ракет,
.
Извините, если завтра в базу БМП-3 поставят башню с миномётом-пушкой калибром в 120 или чуть более мм, а к нему слепят мину с самонаведением и ударным ядром - ЭТО будет решением для борьбы с ОБТ вероятного противника? Или же на БМП Вам кажется нужным повесить пушку, способную проломить броню в лоб?
А если эти же 100 мм калибра ракеты завтра реализуются в версию с пролётом НАД искомым ОБТ противника и подрывом опять же ударного ядра в крышу этого саомго ОБТ?
Или всё же необходимо выносить двигло вперёд по версии Меркава? Или же по центру лепить на днище?
Если плавающая техника, то двигатель сам просится в центр. И тут же перестаёт быть даполнительным куском брони. Если ОЧЕНЬ тяжёлая БМП, то с плаванием - будут проблемы. Корейцы уже хлебают боьлшой ложкой. И тогда любая лужа становится ПРЕПЯТСТВИЕМ. Банальная речушка с глубиной более обычной 1200-1500 - и у нас ПРОБЛЕМА.
Ладно, не предмет вопроса. Лепим ТЯЖЁЛУЮ бмп на корпусе старого танка. И радуемся её неподъёмности для транспортной авиации.
Масса, приемлемая для наших транспортных самолётов даёт БМП - стратегическую подвижность. Крайне дорого, но их можно перекинуть в занчимых количествах на нужном направлении. Из Приамурья - на Кавказ. И задавить противника количеством при разумном тактическом применении.
Если же переходим к неподъёмным машинам, то их потребуется БОЛЬШЕ. Потому, что перебрасывать их можно будет только и исключительно по железной дороге. Увы, мы не имеем средств США чтобы лепить неумеренно огромные ВС и оружие для них.
Извините, МСМ - дело кончится производством именно транспортируемых БМП (дорогих) и комплектов навешиваемой брони, раскиданных по всей стране. Нужны машины? Их перебросят. И на месте - навесят необходимый комплект железа или чего там ещё.
Mofack15.02.12 15:25
ракета "Аркан" настолько "слаба", что в башне Т-62 запросто делает две дырки))) проверено на экспортной версии ракеты в Кувейте.
у товарища военного просто бокланопоцтит. парадокс заболевания в том, что жизни оно никак не угрожает.
25074615.02.12 22:17
> Mofack


у товарища военного просто бокланопоцтит. парадокс заболевания в том, что жизни оно никак не угрожает.

Я тоже начинаю приходить к выводу, что товарищь все таки болен и относится к нему надо как к старику Маккейну. Жаль только что деньги и не малые, он получает из российского бюджета.

П.С. своевременная кстати статейка ссылка

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны

 Новостивсе статьи rss

» Посол в Москве раскрыл детали договора о сотрудничестве России и Ирана
» Лондон пошел на поклон к Пекину: Британия пытается удержать падающую экономику
» Косиняк-Камыш: Страны НАТО повысят расходы на оборону до 5% ВВП лишь через 10 лет
» Число банкротств в Германии обновило десятилетний максимум
» Действующий президент Хорватии провозгласил победу на выборах
» Партия "Альтернатива для Германии" создает новую молодежную организацию
» Геополитический шторм: жители Гренландии не хотят в США — Financia
» Швеция направит три корабля и самолет для защиты подводной инфраструктуры

 Репортаживсе статьи rss

» ИИ вместо пилота, дуэль истребителей, опасные маневры: летчик-испытатель Сергей Богдан рассказал "РГ" о нюансах профессии и современных самолетах
» Японский историк написал книгу о геноциде в Донбассе
» "Короли неба" встают в строй: За счет чего российский истребитель Су-57 превосходит всех западных конкурентов
» Спад в китайско-индийских отношениях из-за новых территориальных и водных споров
» Луна должна подешеветь
» Технологический порыв: главные изобретения 2024 года
» Встать в строй: как в 2024 году усилился ВМФ РФ
» Кто придумал Новый год: история и традиции праздника

 Комментариивсе статьи rss

» Эстония и Финляндия хотят бороться с российским «теневым флотом»
» Пакт Шакалиене-Писториуса и другие военные приготовления Литвы
» Нельзя взять и “запретить” разговоры о стойкости России к санкциям
» Алиев потребовал разоружения Армении: мирный договор неуклонно отдаляется
» Политический кризис в Канаде. Что пишут СМИ
» Армения тщетно ищет нового гаранта безопасности: «Терпите, мы на вашей стороне»
» «Битва гигантов» за каналы: Нужны ли они России, если есть Северный морской путь?
» Как Белоусов меняет российскую военную машину

 Аналитикавсе статьи rss

» Мир на краю ловушки ликвидности
» Минутка преодоления трудностей
» «Избавиться от морока либерализма»: Какую победу может одержать российский учитель?
» Китай впервые за 14 лет поддержит свою экономику
» Инфляция в РФ в ноябре составила 1,43%, годовая ускорилась до 8,88%
» США передали Украине 847 ракет Patriot на 3,26 миллиарда долларов
» Эффект бумеранга. Volkswagen может пасть жертвой русофобской политики Евросоюза
» Молдавии придется выплатить долг "Газпрому", чтобы не остаться без газа
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"