Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Заявление Президента Российской Федерации
Россия начала использовать замороженные активы иностранцев
Украина впервые ударила Storm Shadow вглубь России, сообщил Bloomberg
ВСУ нанесли первый удар ATACMS по российской территории
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
США хотят наладить диалог с Россией по ЯО
26.12.11 09:09 США: опыт строительства империи
США хотели бы наладить диалог с РФ по вопросу о прекращении производства радиоактивных материалов для ядерных вооружений, сказала в интервью РИА Новости заместитель госсекретаря США по вопросам разоружения, проверки и соблюдения соглашений Роуз Гетемюллер.

"Что касается многостороннего формата, мы намерены начать переговорный процесс по соглашению о прекращении производства радиоактивных материалов для ядерных вооружений. Этот вопрос мы планируем обсудить на конференции по разоружению в Женеве и очень стремимся наладить тесное взаимодействие с российской стороной. Как говорят в России - будем сотрудничать "на всех парах", - сказала она.

Конференция по разоружению - единственный многосторонний переговорный орган, занимающийся вопросами разоружения и контроля над вооружениями в глобальном масштабе. В ее рамках разработаны важнейшие договоры, внесшие существенный вклад в укрепление международной безопасности, в частности, Договор о нераспространении ядерного оружия.

Среди других планов на 2012 год, по словам Гетемюллер, - работа над дальнейшим сокращением вооружений.

"С точки зрения сферы, которой занимаюсь я, - мы продолжим планировать и разрабатывать будущие концепции сокращения вооружений, а также предпринимать шаги по сближению позиций относительно обычных вооруженных сил в Европе. Над этими весьма значительными вопросами мы и будем работать с Россией, нашими союзниками в НАТО и другими странам Европы", - отметила она.

Замгоссекретаря подчеркнула, что в 2011 году России и США удалось добиться немалых успехов на пути "перезагрузки": вступил в силу новый договор с РФ по СНВ, вступило в силу так называемое "Соглашение 123" о сотрудничестве в области мирного атома, Россия наконец становится полноправным членом ВТО.

"Теперь мы сосредоточимся на работе по еще одной важнейшей проблеме - установлении формата сотрудничества по противоракетной обороне. Это, я бы сказала, главный приоритет", - заключила она.

Планы США создать систему противоракетной обороны, которая надежно бы защитила их территорию от баллистических ракет, являются одной из главных проблем в российско-американских отношениях.

Россия и НАТО договорились сотрудничать по проекту ЕвроПРО год назад на саммите в Лиссабоне, однако переговоры зашли в тупик из-за отказа США предоставить юридические гарантии ненаправленности развертываемой системы против российских сил сдерживания.

 
26.12.11 09:09
США готовятся к обсуждению с РФ сокращения тактических вооружений

США по-прежнему заинтересованы в обсуждении с Россией перспектив сокращения не только стратегических, но и тактических вооружений, однако пока находятся лишь на стадии подготовки к этим переговорам, заявила в интервью РИА Новости заместитель госсекретаря США по вопросам разоружения, проверки и соблюдения соглашений Роуз Гетемюллер.

Двадцать второго декабря исполнился год со дня ратификации сенатом конгресса США нового договора с Россией по СНВ. Стороны намерены за семь лет сократить суммарное количество боезарядов на треть - до 1,55 тысячи по сравнению с московским договором 2002 года, и более чем в два раза понизить предельный уровень для стратегических носителей.

"Президент США Барак Обама, подписывая договор по СНВ 8 апреля 2010 года, сказал, что нам следует начать думать о следующем этапе сокращения вооружений, и выделил три категории вооружений для этой цели: во-первых, дальнейшие сокращения уже развернутых стратегических вооружений - это то, что легче всего обнаружить со спутников, российских или американских, на данный момент вы всегда акцентировали внимание именно на этих видах вооружений. Президент Обама также предложил две принципиально новые категории: неразвернутые (резервные) вооружения и нестратегические, или тактические, вооружения", - сказала Гетемюллер.

По ее словам, США очень хотели бы обсудить с РФ вопрос о сокращении этих видов вооружений.

"Эти две категории совершенно новые, и мы были бы очень заинтересованы в совместной работе с Россией над вопросом о сокращении этих вооружений, над вопросом о новых подходах к верификации подобных соглашений. Есть и всякие концептуальные вопросы, вопросы формулировок - потому что то, что мы считаем тактическими вооружениями, может отличаться от того, что считает Россия", - отметила замгоссекретаря.

Пока переговоры не начались, сказала она.

"В настоящий момент у нас период, который я бы назвала "работой над домашним заданием". Мы готовим пути для новых переговоров, но к самим переговорам пока не готовы. Необходима подготовительная работа, она важна сама по себе. Нам нужна новая концептуальная структура для переговоров", - пояснила Гетемюллер.

Она затруднилась предсказать, сколько времени займет "работа над домашним заданием".

"Сроки я точно предсказать не могу. Один из факторов, влияющих на сроки, это пересмотр стратегии угроз и сдерживания, который мы проводим совместно с нашими партнерами по НАТО. Оно касается как обычных, так и ядерных вооружений в Европе. Пока этот анализ не будет завершен, мы не будем готовы к дальнейшим переговорам, потому что нам нужно понимать, что наши союзники думают о ядерных вооружениях в Европе. А готов этот анализ будет только к саммиту НАТО в Чикаго, который пройдет в мае", - сказала замгоссекретаря.

Она также сообщила, что США в рамках пересмотра ядерной доктрины проводят специальное исследование, которое позволит лучше понять будущее наших стратегических ядерных сил.

"Это тоже очень важный анализ. Он должен быть завершен достаточно скоро. Есть и другие факторы, связанные с внутриамериканскими делами", - отметила она.

США: угрозы РФ выйти из договора по СНВ - ее право, но не намерение

США всерьез воспринимают негативные заявления России в адрес системы ЕвроПРО, однако считают угрозу РФ выйти из договора по СНВ констатацией права, а не намерением, заявила в интервью РИА Новости заместитель госсекретаря США по вопросам разоружения, проверки и соблюдения соглашений Роуз Гетемюллер.

Россия и НАТО договорились сотрудничать по проекту ЕвроПРО год назад на саммите в Лиссабоне, однако переговоры зашли в тупик из-за отказа США предоставить юридические гарантии ненаправленности развертываемой системы против российских сил сдерживания. Недавно президент РФ Дмитрий Медведев выступил с заявлением о мерах противодействия ПРО. Он подчеркнул, что Россия оставляет за собой право выйти из договора СНВ, который воспринимается по обе стороны Атлантики как символ "перезагрузки" российско-американских отношений, в случае расширения ПРО.

"Я бы не хотела делать предположения относительно сценариев развития событий, но то, что говорили российские представители, и конечно же, президент РФ Дмитрий Медведев, на это необходимо обратить серьезное внимание. Вместе с тем, я бы сказала, что эти заявления вполне совпадают с российской позицией, озвученной на переговорах с Россией по СНВ в 2009-2010 годах. Российская позиция достаточно последовательна, ничего нового нет", - подчеркнула Гетемюллер.

Кроме того, по ее мнению, заявления Медведева являются констатацией факта, что каждая из сторон может выйти из договора по СНВ, если сочтет, что документ более не отвечает ее национальным интересам.

"В договоре имеется статья о выходе из него, и, я хочу это особо подчеркнуть, это типичная часть всех связанных с ядерными вооружениями договоров. Каждая из сторон должна считать, что участие в договоре и его имплементация отвечают ее национальным интересам в сфере безопасности. И Россия дает понять, что если она почувствует, что договор более не отвечает ее национальным интересам, у нее будет право из него выйти. Мы не оспариваем это, более того, у нас у самих есть такое право", - отметила замгоссекретаря.

Вместе с тем, Гетемюллер подчеркнула, что США не видят причин для выхода РФ из договора.

"Другое дело, что мы считаем, что у России сейчас нет никаких причин для выхода из договора. Но, как я понимаю, Россия сейчас и не говорит о выходе, она просто выражает свое беспокойство касательно проекта ЕвроПРО. Так что мы будем отстаивать свою точку зрения - мы считаем, что сотрудничество в сфере ПРО способствует предсказуемости в наших отношениях с РФ и укреплению доверия к ЕвроПРО со стороны России", - пояснила замгоссекретаря.

Она подчеркнула, что США продолжат отстаивать свою позицию и доказывать России, что система ЕвроПРО никоим образом не направлена против нее. В то же время, отметила Гетемюллер, Америка убеждена в том, что юридически обязывающие гарантии, которых требует РФ, не являются необходимыми.

"Мы не считаем, что создаваемая нами система ПРО угрожает стратегическому потенциалу России, и считаем, что юридически обязывающие гарантии, которых требует РФ, не являются необходимыми, - сказала Гетемюллер. - Важно именно сотрудничество, и это прагматическая позиция. Через реальную совместную работу над этой программой мы начнем понимать, что выигрывает Россия от этого сотрудничества и какова польза обеим нашим странам от него. И сомнения России касательно технических аспектов будут сняты. С нашей точки зрения, наша позиция очень прагматическая, и мы продолжаем говорить о ней".

По мнению Гетемюллер, у России и США сохраняются шансы договориться по ЕвроПРО.

"Президент России Дмитрий Медведев в своих недавних выступлениях изложил основания для своего беспокойства касательно ЕвроПРО. Вместе с тем он ясно дал понять, что дверь для сотрудничества еще не закрыта. Он призвал российских и американских переговорщиков продолжать напряженно работать и пытаться найти способ двигаться вперед в вопросе сотрудничества", - сказала собеседница агентства.

По ее словам, эти усилия продолжают предприниматься. "Моя начальница, заместитель госсекретаря США по контролю за вооружениями и международной безопасности Эллен Тошер и замглавы МИД РФ Сергей Рябков продолжают постоянно общаться и встречаться, они встречались недавно в Вашингтоне. Представитель США при НАТО Иво Даалдер вел переговоры с Дмитрием Рогозиным, и скоро, разумеется, у него будет новый российский коллега, так что предпринимаются большие усилия для того, чтобы сотрудничество было возможным. И то, что президент Медведев призвал переговорщиков продолжать работу, я считаю это очень важным. Мы сделаем все, что можно, для достижения соглашения", - заявила Гетемюллер.


 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
3a-bac26.12.11 09:29
Пока контрмеры Евро ПРО не затрагивают напрямую безопасность США, до тех пор будет проводиться политика забалтывания (троллинг). А затем можно будет, как уступку, подпистать и юридические гарантии а-ля Hitler.
Klon26.12.11 09:42
Еще пара-тройка уступок с нашей стороны по сокращению вооружений и Евро-ПРО уже сможет обеспечить безопасность пиндосии.
Mofack26.12.11 09:56
вряд ли, кажется в Железногорске реакторы по наработке плутония побочно обеспечивают отоплением город. не согласятся.
ernest26.12.11 11:00
ссылка
Как бы сейчас Кремль с перепугу после митингов не начал делать очередные "уступки", которые будут явно похожи на капитуляцию.
Хтелось бы услышать специалистов по вопросу "прекращения производства материалов для ЯО".
ernest26.12.11 11:06
Предложения обсудить "прекращения производства материалов для ЯО" - это условия капитуляции? Или я ошибаюсь?
леха26.12.11 11:09

Ядерную энергетику собираются развивать, и как при этом прекратить производство материалов для ЯО(возможно ведь и двойное назначение)

Ну и в догонку ссылка для мечтающих пиндосов.

Karabass26.12.11 11:26
Как бы сейчас Кремль с перепугу...
Вы когда последний раз видели, чтобы Кремль что-то делал *с перепугу*?
Немец 0626.12.11 11:44
> ernest
/ru/news/view/65128/

Как бы сейчас Кремль с перепугу после митингов не начал делать очередные "уступки", которые будут явно похожи на капитуляцию.

Хтелось бы услышать специалистов по вопросу "прекращения производства материалов для ЯО".

Я достаточно внимательно отслеживал эти "Болотные Майдауны" и у меня сложилось чёткое впечатление выборы прошли полностью по плану и под контролем руководителей России. В том числе и митинги. Просто я достаточно долго работаю в системе организации массовых мероприятий. ВСЁ красиво и чётко. Нигде никаких серьёзных накладок. Такие мероприятия могут обеспечить только высококласные специалисты и при ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ДОБРОВОЛЬНОМ участии различных государственых служб.

ernest26.12.11 11:51
> Karabass
Как бы сейчас Кремль с перепугу...
Вы когда последний раз видели, чтобы Кремль что-то делал *с перепугу*?
А Миша Горбачев не в Кремле работал?
Karabass26.12.11 11:53
Так вот я и спросил "когда?"
ernest26.12.11 13:00
> Mofack
... мы уже таки что-то подписали?
Подписано уже много чего. Это пока не подписали, Но такие предложения трудно назвать приемлимыми, и, по идее, при поступлеении их, должен следовать немедленный отказ. Отказа обсуждать вопрос нет.
ernest26.12.11 13:04
Практически, руководству РФ поступило ПРЯМОЕ предложение отказаться от ядерного оружия (с небольшой отсрочкой). Хотелось бы ошибиться.
Hayama26.12.11 14:17

А что непонятного, предложение на переспективу, Навальный подмахнет неглядя. Им осталось дождаться победы мартовской оранньжевой революции. Как говорится ставки сделаны ставок больше нет. Играем на то будет Россия или небудет.

ernest26.12.11 15:32
> Hayama

А что непонятного, предложение на переспективу, Навальный подмахнет неглядя. Им осталось дождаться победы мартовской оранньжевой революции. Как говорится ставки сделаны ставок больше нет. Играем на то будет Россия или небудет.

Да. Открытым текстом объявлено о серьезной поддержке тех политических сил в РФ, которые уже сейчас готовы говорить о прекращении производства ЯО.
mmihail26.12.11 18:38
болтунам америкосам веры нет (а точнее не америкосам а госдепу - сборище паразитов и тунеядцев Ж-) )
нам следует делать только ответные шаги на какие то точно подтвержденные действия с их стороны все остальное считать враньем (а прыжки на месте за попытку улететь)
Y197526.12.11 19:01
Пока новый плутоний не нарабатывают. В се реакторы на консервации.

Ссылка: ссылка
IwanIwanowichIwanow27.12.11 01:38
Эта статья яркий пример подготовки пиндосни к уничтожению Росии. А российское руководство (теперешнее) только помогает им. Медведев надувал щеки если будет ПРО в Европе мы дадим адекватный ответ вплоть до выхода из СНВ ... Ну и что ПРО в Европе уже реальность, а что надуватель щек? Утерся и уже не заикается уже про это. Ракеты в Калининграде? Чушь. Против ПРО они ничего не смогут успеть сделать когда начнется. Жаль мне этих людей (россиян). Они опять из-за тупых правителей (вспоминаем ВОВ) будут нести гиганские жертвы и хорошо если вообще останутся жить на земле после очередного похода запада.
Главный Злодей27.12.11 01:53

Эта статья яркий пример подготовки пиндосни к уничтожению Росии. А российское руководство (теперешнее) только помогает им.

Этот ваш комментарий - яркий пример проплаченного госдепом пораженческого кукареку, являющегося необходимым приложением к статье, как к элементу информационной войны, и долженствующим подкрепить её иллюзией достоверности. Впрочем, пример показательно убогий. Как минимум, половина вашего кукарека не соответствует общеизвестным фактам (достаточно посмотреть хотя бы ленту новостей на этом сайте, в котором только за последний месяц несколько о развитии РВСН), а оставшаяся - фактам чуть менее общеизвестным, но доступным. Ваш госдеповский спонсор окончательно скуксился и не ловит мышей, на нормальную информационную войну у него уже не хватает ни денег, ни бензина.

* предложение пристрелить толстого госдеповского тролля, по некотором размышлении, вырезано самоцензурой *

Karabass27.12.11 01:57
IwanIwanowichIwanow
Пожалей лучше тупых хомяков Запада. Вне зависимости от того, что будет с Россией, им, болезным, не жить. Демография накрылась, экономика накрылась, в храмах больше не служат -- переделали под магазины и бары.
А насчёт пиндо-ПРО. До весны подождём, а там, если понимания так и не дождёмся, и ответные шаги будут, не сомневайтесь. Причём, вы там о большей части этих ответных шагов даже и не узнаете никогда. Так что не спасёт вас эта ПРО, не надейтесь даже.
Немец 0627.12.11 02:39
> IwanIwanowichIwanow
Эта статья яркий пример подготовки пиндосни к уничтожению Росии. А российское руководство (теперешнее) только помогает им. Медведев надувал щеки если будет ПРО в Европе мы дадим адекватный ответ вплоть до выхода из СНВ ... Ну и что ПРО в Европе уже реальность, а что надуватель щек? Утерся и уже не заикается уже про это. Ракеты в Калининграде? Чушь. Против ПРО они ничего не смогут успеть сделать когда начнется. Жаль мне этих людей (россиян). Они опять из-за тупых правителей (вспоминаем ВОВ) будут нести гиганские жертвы и хорошо если вообще останутся жить на земле после очередного похода запада.
Ах какие круты пиндосы... Ну всех нагнули и все перед ними на цырлачках и ах и ох.
Вы хоть когда нибудь слышали про програму СОИ? ЕвроПРО из той же оперы. Забудьте и расслабтесь. Её ещё планировали, а в России уже имели чем её заткнуть. Заткнуть просто и дёшево. Так что господа пусть продолжают что-то там ПЫТАТЬСЯ построить если вы внимательно за этой програмой следите.
ernest27.12.11 05:04
Главный Злодей, Karabass и Немец 06 безусловно правы. Ответы хороши!!!
Так почему бы такой вот коллективный ответ, отредактированный до дипломатического уровня, и не озвучить?
baban27.12.11 10:29

В настоящее время глупо придерживаться каких либо договоров когда тебя усиленно стараются не понимать, тем более заключать какие либо новые зная что это обмен только вовремени.Нужно с обьяснением причин выйдти из догогворо СНВ и проделарировать о намерении выйдти из договора о не распространении ЯО. Всё равно при таком положеннии дел как сейчас мир на планете будет не долог и уж тем более на территории России и Европы.

ссылка

Если декларация не поможет - выйдти из него и раздать эти технологии причем не надо сильно огорчатся услышав европейский вой. Ничего личного-только бизнес.Россия всё равно в ядерном мешке, куда не кинь, а вот для европы и США это будет что то новенькое. Пусть развлекаются.

makkam27.12.11 11:56
Немец 06
Ах какие круты пиндосы... Ну всех нагнули и все перед ними на цырлачках и ах и ох.

А кого они не нагнули?
ФРГ к примеру оккупированная ими страна, и не она одна кстати.
Эти предложения "партнеров" по ЯО - явное желание исключить даже потенциальную возможность возрождения России в роли геополитического конкурента США. СНВ последний, на мой взгляд, не может быть ни чем иным как передышкой чтоб подтянуть наши СЯС до уровней в нем прописанных. Если пиндотоварисчи будут и дальше усердствовать в развертывании Европро, то это будет прекрасный повод выйти из договора и нарастить СЯС. Но в парадигме существующего в настоящее время в РФ экономического уклада, гонку вооружений нам не выиграть. США+ЕС= 30 трн $ ВВП. +5 трн Япония. Вышеперечисленные экономические субъекты являются первой тройкой экономических партнеров Китая по товарообороту. Слив Ливии и слабовнятная политика по Сирии оставляют в арабском мире только наших врагов (Саудиты и прочая). Т.е торговать не с кем, (недруги в любой момент могут сократиь экономические отношения с нами под предлогом несоблюдения прав человека и тп), а значит и экономику развивать не сможем. Вывод: победить т.н. запад в навязываемой нам экономической войне мы не сможем. Реальна победа лишь силой оружия. Отбрасывание рыночной экономики на свалку истории, быстрая милитаризация при режиме подобном военному коммунизму, и война до победного конца. Альтернатива - плавный уход России с исторической сцены и уничтожение Русской цивилизации.
Hayama27.12.11 12:24
> makkam
Немец 06

Ах какие круты пиндосы... Ну всех нагнули и все перед ними на цырлачках и ах и ох.

А кого они не нагнули?

Вывод: победить т.н. запад в навязываемой нам экономической войне мы не сможем. Реальна победа лишь силой оружия. Отбрасывание рыночной экономики на свалку истории, быстрая милитаризация при режиме подобном военному коммунизму, и война до победного конца. Альтернатива - плавный уход России с исторической сцены и уничтожение Русской цивилизации.

Потрясающий вывод, мозг при составлении этого вывода не участвовал? А то, что любая война между Россией и США через 2 недели перерастает в глобальный обмен ядерными ударами при ЛЮБОМ сценарии вас не смущает?

Ах да надо развивать СЯС, ато сейчас наши СЯС способны уничтожить все живое на земле только 1,5 раза. А сколько вам надо 4-3 раза? Следуя вашей логике надо прямо сейчас первыми нанести ядерный удар по НАТЕ и СШП. Иначе по вашему сценарию Русская цивилизация будет уничтожена... Так чегоже ждем, когда пускаем ракеты? Ах да злой Путин продался западу и подло не начинает ядерную войну!!!

п.с. Анализ экономики тоже на уровне военного анализа...

п.с. п.с. Количество людей мыслящих котегириями 41 года поражает. Это в 41 можно было ценой 20 милионов жизней вырвать победу. А концепции взаимного уничтожения уже 60 лет и люди рассуждающие про военную победу мыслят категориями первой половины прошлого века. Современная война это комбинация геополитических силовых и пропагандистских инструментов. Военный вариант теперь носит только вспомогательный характер. Ну в будущем мы получим новые технологи которые позволят разрушить систему ядерного сдерживания и вот тогда будем убивать друг друга как в старые добрые времена.

makkam27.12.11 12:47
Hayama

п.с. Анализ экономики тоже на уровне военного анализа...

Ну так давайте же скорее ваш анализ)) Можно сравнить расходы на оборону стран нато и ОДКБ. Можно сранвить в количестве новой боевой техники вводимой в строй. Что измениться?

Т.е пиндосы имеют право на первый обезоруживающий удар а мы нет. Забавно.
И давайте вашу стратегию победы. Учитывая соотношение ВВП, а следовательно и количество средств вкладываемых в развитие ( в т.ч в науку и новые технологии). Ну или хотябы перспективы и место РФ в мире в 2030 году.

Потрясающий вывод, мозг при составлении этого вывода не участвовал? А то, что любая война между Россией и США через 2 недели перерастает в глобальный обмен ядерными ударами при ЛЮБОМ сценарии вас не смущает?
Во как, а пиндосы то и не знают. Строят и развивают свою ПРО. И под шумок предлагают нам все больше и больше сокращать СЯС и ТЯО. А ну да, они же тууупые!
В средние века рыцари достигли хорошего уровня защиты от холодного оружия. А потом бац и появилось огнестрельное оружие. И все панцири стали ни кому не нужным хламом.
Это насчет уничтожить все живое. Но дорогу осилит идущий. А не пилящий и откатывающий.
Hayama27.12.11 13:34

Анализ очень прост

он не выносит мозг

хоть встал не стой ноги

но как ты не крути

не буем воевать

мы вновь теперь опять

и чтобы победить

нам надо сохранить

оружья паритет

и внутренний бюджет

пусть враг за свойже счет

пусть ПРО он создает

а нам недопустить

возможноть применить

набор несложных мер

я приведу пример

одна ракета ПРО

ну полное г..но

чтобы перехватить

их нужно запустить

не две не три, а пять

наука побеждать

нам говорит опять

сравнимая цена

а сней и все дела

за теже деньги да

моглибы мы всегда

создать по пять ракет

и тотже венегрет

чтобы перехвать

то надо запустить

уже никак пять

а целых двадцать пять

и ктот тут победит?

кто дольше простоит

не даст себя загнать

и изнутри взорвать

А серьезно, то тут анализировать. Мы побеждаем только уклонясь от схватки. Развертыванеи ПРО в России это гибель государства. Оно в 10 ки раз дороже средств наподения и ни отчего не защищает. Тереторияльное преимущетво у Америки их ПРО размещается у наших границ благодаря НАТЕ и сети из сотен баз вокруг Росии. Мы наще ПРО можем разместить только у себя тут уже потребуеться не 5 противоракет на 1ну баллистическую ракету а по 5 ракет на каждый боевой блок. То есть если мы ввязываемся в гонку вооружений по ПРО навязываемую Американцами мы сто процентно проигрываем с наших позиций превентиыный ядерный удар будет неэффективен так как НАТА свои ядерные силы разбросало вообще по всему миру включая окупированную германию и возможно японию. С другой стороны средства защиты от ПРО стоят копейки даже по сравнению с самими ракетами. Отвечая на развертывание ПРО модернизацией носителей мы сохраняем ядерный паритет и загоняем США в гонку вооружений самих с собой. В случае если мы уклоняемя от схватки при таком развитии событий мы скорее всего выигрываем. или как минимум получаем тактическое преимущесто.

А теперь вопрос зачем вам был анализ итак очевидных вещей?

Немец 0627.12.11 13:49
> makkam
Вы хоть когда нибудь слышали про програму СОИ? ЕвроПРО из той же оперы. Забудьте и расслабтесь. Её ещё планировали, а в России уже имели чем её заткнуть. Заткнуть просто и дёшево. Так что господа пусть продолжают что-то там ПЫТАТЬСЯ построить если вы внимательно за этой програмой следите.
Я специально для вас заменил текст на то что было главным в моём высказывании. Немного добавлю: ЕвроПРО это техническая задача. Любая техзадача выполнима только при обределёных обстоятельствах. Непомню кто сказал: Дайте мне точку опоры и я вам переверну Землю. Это и есть причина почему я сравнил ЕвроПРО с програмой СОИ. У обоих програм нет точки опоры. Всё что они с ней могут сделать, и пытаются сделать, это пихнуть Россию в новую гонку вооружения. Банально нагнать страху. Только вот одна маленькая деталь: Руководители России делают вид что напугались именно этой програмы но фактически просто востанавливают нормальный блок Российского ПРО. Незнаю кто в пиндосии настолько наивен чтобы верить в заявления Москвы по этой ПРО но Кремль акуратно изображает то что от них хотят слышать в пиндосии. Правда делает немного не так. Точнее делает так как в Кремле запланировали, а пиндосы тащатся следом. Для меня это важно.
makkam27.12.11 14:25
Hayama
Я ни где не говорил что наш ответ - это строительство ПРО на территории РФ. По поводу 5- противоракет на одну стратегическую. Даже если допустить что их надо действительно 5 и даже посчитать что противоракета = стоимости стратегического носителя, все же не стоит забывать что совокупный ВОЕННЫЙ бюджет стран НАТО больше триллиона $. У нас что то около 50 млд. Т.е. более чем в 20 раз больше чем у нас. Так что ваша стратегия проигрышна.
По поводу взорвать изнутри. Их действия против нас очевидны. О наших против них я не слышал. (имею ввиду финансирование чеченских боевиков США и британией, информационную поддержку и т.п)
Мы побеждаем только уклонясь от схватки.
Да, вот только базы нато уже на территории бССР, а мы с Кубы ушли. Сражение одной обороной не выиграть, тем более когда у противника настолько более мощная экономическая категория.
с наших позиций превентиыный ядерный удар будет неэффективен так как НАТА свои ядерные силы разбросало вообще по всему миру включая окупированную германию и возможно японию.
Какие ядерные силы? ТЯО? Ну предположем что оно храниться на 150-ти базах. Если даже по каждой применить по 3 тактических наших заряда, то их надо 450. У нас же их гораздо больше.
Вот такие очевидные вещи.
y_krylov27.12.11 14:35
> Hayama
Современная война это комбинация геополитических силовых и пропагандистских инструментов. Военный вариант теперь носит только вспомогательный характер.
Безуслловно. Наивно полагать что после столь впечатляющей победы Запада над СССР, РФ будут пытаться уничтожить силой оружия. Нельзя полагаться только на силу оружия-у СССР были горы оружия, но он пал без единого выстрела. Хотя с другой стороны наше ядерное оружие это то немногое в мире что реально может разрушить США. Поэтому значимость оружия не стоит и недооценивать. Главное чтобы РЯ-щит не просел настолько чтобы амеры решились на противосиловую акцию, дабы раз и навсегда убрать потенциальную угрозу исходящую от СЯС РФ.
Hayama27.12.11 14:38

2 Маккам

Молодой человек превентивный ядерный удар наноситься не чтобы всех убить, а чтобы уничтожить вражеские носители до их запуска. Ну нанесли вы удар по германии и японии. И что Россия уничтожена ответным ударом. Осуществеллным еще до падения наших ракет.

Война ведется для достижения условий существования более приемлимых чем довоенные. Ядерное пепелище для всех кроме вас неявляется приемлимым результатом.

Вы переиграли в контрстрайк или ВОТ, следубщего раунда небудет и победы по очкам тоже.

makkam27.12.11 14:52
Hayama
Не по Германии и Японии, а по всем районам сосредоточения ОМП, способом не допускающим ответного удара. Над этим работают пиндосы. Не успеем первыми, станем последними. Естественно у них инструментарий ввиду экономической мощи по более нашего. И военный удар они применят только в самом крайнем случае. Потому как терять им есть чего и поболее чем нам. И конечно они будут стараться решить нашу проблему в т.ч. и раскачиванием внутриполитической ситуации в РФ. У нас же нет экономических рычагов сопоставимого уровня с их. Поэтому наш выбор сил и средств ограничен. Но это не означает что он не приведет к победе.
Выдавить пиндоТЯО из ФРГ можно и до часа Ч, политическими способами.))
Hayama27.12.11 16:26

Я открыто пишу что пиндосам при всех их средствах непотянуть и НИКОГДА НЕ СТАТЬ ПЕРВЫМИ. И вы тутже предлагаете обогнать их в переспективном деле бега по граблям. В беге по граблям побеждает непобежавший.

И конкретней опишите предпологаемы вами средства превентивного неожиданного удара по НАТЕ и СШП. А мы обсудим могутли они вообще быть реализованы в этой вселенной. Или это флот вооброжаемых вундервафлей.

Чем и откуда вы поражаете защищенные стационарные обьекты, как вы добиваетесь хотябы 90% их выявления. Как предпологаете нетрализовать передвижные носители. И в конце концов как собираетесь поражать подводные лодки, ато пока вообще ни укого НИКАКИХ идей на этот счет нету. Ну и главное как вы это сделаете неожиданно и одновременно.

Ну и прикинте заранее ответ на следующий вопрос через сколько секунд разорится наша страна попробовав развернуть такую военую групировку на которую даже СССР не замахивался.

makkam27.12.11 17:20
СССР не только замахивался, но он ее создал. Несколько недотягивал только флот. Но был уже близок к этому. Возможно СССР потому и развалился что так и не осмелилось его руководство нанести первыми удар. Демографические потери от развала СССР сопоставимы с потерями в ВОВ (не рожденные и досрочно умершие).
Ну расскажите мне кто на первые если не США? И по каким критериям.
Что вы подразумеваете под защищенными стационарными объектами и передвижными носителями? Отсюда и будем плясать по их уничтожению.
Подводные лодки отслеживать от их баз нашими субмаринами. Точно так же как они садятся на хвост нашим.
Если продолжать развиваться по законам рыночной экономики, то не просто разорится, но даже и начать не сможет.
Hayama27.12.11 18:06

Ваше потрясающее невежество в технических вопросах сводит на нет всю дискуссию. Но вера в то что СССР создал систему эффективного превентивного удара, но не использовал ее доставляет. руководство СССР не осмелилось нанести удар, трусы и предатели однозначно. Вместо ответа на вопрос как вы предствляете себе систему эффективного превентивного удара вы мне ответили кучей отмазок в виде вопросов.

Ладно сделаем вид что вы не троль обыкновенный с детской манией запустить куданибудь ядерные ракеты.

Отведте на вопрос вы утверждали что СССР создал систему позволяювшую уничтожить америку и избежать ответного ядерного удара. Раскажите пожалуста нам как это работало - мы не в курсе. Чем нетрализовывался ответный удар если известно что система предупреждения о пуске ракет позволяла осуществить ответный пуск ракет задолго до достижения целей этими самыми ракетами. Не надо уточнять термины и переспашивать раскажите своими словами как вы это видите.

makkam28.12.11 11:13

Hayama

Ну и прикинте заранее ответ на следующий вопрос через сколько секунд разорится наша страна попробовав развернуть такую военую групировку на которую даже СССР не замахивался.

Вот что вами было написано. Что то я не вижу тут ни слова про систему позволяювшую уничтожить америку и избежать ответного ядерного удара.

У СССР такой системы не было. Как нет ее до сих пор ни у кого. Но СССР создал армию способную даже в случае ядерных ударов по СССР поставить всю европу под свой контроль.

Теперь насчет потрясающее невежество в технических вопросах

Чем и откуда вы поражаете защищенные стационарные обьекты, как вы добиваетесь хотябы 90% их выявления. Как предпологаете нетрализовать передвижные носители.

Если под защищенными стационарными обьектами вы подразумевали шахты МБР, то их координаты и так известны еще по СНВ-1.

Систем аналогов советским Тополь и БЖРК у США нет, АПЛ вы сами же вывели в отдельную категорию, или может вы про суперпупер стратегические бомбардировщики США? Видимо ваша потрясающая техническая подкованность, мешает вам ответить на простые уточняющие вопросы а вот море слюней и соплей эмоциональных напечатать это пожалуйста:

Потрясающий вывод, мозг при составлении этого вывода не участвовал?

Вы переиграли в контрстрайк или ВОТ, следубщего раунда небудет и победы по очкам тоже.

Ваше потрясающее невежество в технических вопросах

Это случаем не переход на личности?))

И конкретней опишите предпологаемы вами средства превентивного неожиданного удара по НАТЕ и СШП

Задавая такой вопрос вы что ожидаете увидеть в ответ? Вы хоть представляете каков по объему будет сколько-нибудь развернутый ответ?

Естественно я не являюсь специалистом в областях связанных с доскональным ответом на ваш вопрос. Если было бы иначе то любые блаблабла на эту тему подпадали бы под статью о разглашении.

Если быть предельно кратким то я вижу необходимым для снятия угрозы НАТО для мира во всем мире следующее:

1. Поражение ЯС противника должно быть внезапным. Поэтому удар нашими МБР не рассматривается.

У нас есть крылатая ракета Х - 101 способная поражать цели на расстоянии до 5000 км с КВО всего 5 - 6 метров. С этой ракетой российские стратегические бомбардировщики смогут наносить высокоточные удары по ключевым военным объектам противника, не входя в зону поражения его средств ПВО. Благодаря снижению радиолокационной заметности ракеты (ЭПР - 0,01 м2), засечь её практически невозможно. ссылка

Но "стратеги" и внезапный удар вещи не совместимые. Поэтому необходимо создать на базе этой КР, КР морского базирования на АПЛ. Существующие унас АПЛ не в состоянии нести необходимое количество КР. Необходимы 4-6 АПЛ нового класса с вертикальными ПУ и количеством КР на борту 70-90 шт. Тогда встречные удары с тихого и атлантического океанов будут в состоянии уничтожить 200 американских шахтных МБР ( столько должно остаться к 2020 году, сейчас порядка 450), расположенных на трех базах в глубине материковой части США ссылка пункты управления, связи и контроля воздушного пространства противника, а также базы стратегических бомбардировщиков США, не дав подняться "стратегам"в воздух и базы хранения других видов ОМП.

2. Поскольку 100% уничтожить на земле все МБР противника едва ли удастся, необходимо размещение в космосе ограниченной системы ПРО. Орбита МКС обеспечивает нахождение станции над уровнем моря в пределах 330-400 км. Расположенные на такой высоте ракеты системы ПРО позволят сбивать МБР до этапа разведения боевых блоков, а следовательно при сравнительно небольшой групировке обеспечат высокую эффективность.

3. Базы НАТО расположенные вне континентальной территории США, расположены к побережью гораздо ближе 2500 км и рассмотрением их подавления принебрежем, в т.ч. ввиду отсутствия на них ЯС за исключением быть может СБ. Но они могут быть подавлены ТУ-22М со штатным вооружением.

4. Над нейтрализацией стратегических АПЛ противника надо работать. Ту часть что находиться на плановом обслуживании и у пирсов необходимо будет уничтожить во время первого удара. С теми что на дежурстве в водах мирового океана сложнее. Но нерешаемые задачи только те над которыми не работают!

К тому же к 2015 году С.Иванов обещал России комлекс С-500 способный сбивать МБР.

Вы же не ответили мне на следующие вопрос:

Ну расскажите мне кто первые если не США? И по каким критериям.

И уклонились от обсуждения следующих тем:

1. И давайте вашу стратегию победы. Учитывая соотношение ВВП, а следовательно и количество средств вкладываемых в развитие ( в т.ч в науку и новые технологии). Ну или хотябы перспективы и место РФ в мире в 2030 году.

2. Даже если допустить что их надо действительно 5 и даже посчитать что противоракета = стоимости стратегического носителя, все же не стоит забывать что совокупный ВОЕННЫЙ бюджет стран НАТО больше триллиона $. У нас что то около 50 млд. Т.е. более чем в 20 раз больше чем у нас. Так что ваша стратегия проигрышна.

3. Мы побеждаем только уклонясь от схватки.

Да, вот только базы нато уже на территории бССР, а мы с Кубы ушли. Сражение одной обороной не выиграть, тем более когда у противника настолько более мощная экономическая категория.

Да, и про Ядерное пепелище для всех кроме вас неявляется приемлимым результатом. Для меня ядерное пепелище на территории РФ не является приемлимым результатом. Но деградация наших СЯС и возможное, продавливаемое США, сокращение или ликвидация ТЯО, с большой долей вероятности спровоцирует заокеанских "партнеров" у строить нам "обезоруживающий" армагедон!

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Российские ПВО за неделю сбили пять ракет ATACMS и две Storm Shadow
» В Японии исключили влияние санкций США на "Сахалин-2"
» Прототип ядерного буксира "Зевс" появится в 2030 году
» Корабль New Shepard стартовал в суборбитальный полет с шестью туристами на борту
» У России на подходе целая линейка новых комплексов типа «Орешника» — Путин
» Путин собрал совещание с руководством Минобороны
» С Украины в Россию вернулись 46 жителей Курской области
» Глава МИД Чехии прибыл в Киев для обсуждения международной помощи

 Репортаживсе статьи rss

» Так сдержать: новую Стратегию развития ВМФ подготовят в 2025 году
» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года
» Главный американский поставщик БПЛА для Украины столкнулся с блокировкой поставок из-за санкций
» Рассекречен архив о легендарном советском разведчике Кузнецове

 Комментариивсе статьи rss

» Россия делает последний шаг к полной независимости от Boeing и Airbus
» Утечки разоблачают тайный британский план по недопущению прекращения войны на Украине
» "Сбить невозможно". Что известно о ракете, которую представил Путин
» Зачем готовится адвокатская монополия в судах
» Новое оружие Пентагона. В чем риски использования роботов-пулеметов
» Призраки прошлого: в Литве продолжают бороться с коммунизмом
» Китай разоблачает кибероперации США под ложным флагом
» Сергей Глазьев представил стратегию ускорения роста ВВП до 8% в год

 Аналитикавсе статьи rss

» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
» Биологические лаборатории в Армении: Турция в опасности!
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"