Цитата из статьи Хазина О роли психологии от 29.11.11:

"Сегодня можно сколько угодно говорить о том, что в США плохи дела с бюджетом, спросом, безработицей и так далее. Пятничные распродажи показали, что это знание народу не очень-то доступно, недаром ему столько времени промывали мозги. Но какие-то вещи этот народ все-таки понимает.

Я уже как-то отмечал, что спекулянты начали повышать доходность по итальянским облигациям ровно в тот момент, когда показалось, что Евросоюз уже погасил скандал с Грецией и ее несостоявшимся референдумом. И отметил, что, возможно, это случайность. Но если нет – то на любое оптимистическое развитие событий должен быть какой-то пессимистический ответ. И вот вчера американские рынки рванули вверх (до 3% доходил рост в процессе сессии, закончился на 2.5%, что тоже совсем не плохо) на информации о том, что ФРС США готова рассмотреть новую программу "количественного смягчения" (читай – эмиссии), а также на новостях из Европы, где все на время опять устаканилось. А значит, если не случайность – должен был быть ответ, причем не сложный для понимания (типа, какой-то там экономический показатель оказался "не очень"), а простой и символический.

...

Но символический жест сделан – народу четко и внятно, на доступном ему языке, объяснили, что радоваться рано. Посмотрим еще сегодня на реакцию рынков, но, в целом, большой роли это играть не будет – не упадут на этой новости, упадут на следующей.

Разумеется, теоретически, и здесь может быть случайное совпадение. Будем смотреть дальше, хотя мне уже понятно, что гипотеза о том, что кто-то не хочет, чтобы мировая экономика хотя бы на пару месяцев вошла с стабильное состояние, уже имеет право на существование. А значит – нужно разбираться, кто это может быть."

Да откуда ему взяться, стабильному состоянию-то? всё живёт на непрерывной эмиссии.

Если большинство владельцев кеша перестанет его накапливать и начнёт ТРАТИТЬ всё сверх планового остатка (как делаю, например, я), то экономика уже сейчас свалится в гипер.

Просто посмотрите на остатки наличных денежных средств на балансах корпораций и банков, а также в "активных заначках" физлиц. Вам ВСЁ станет ясно, гипер не за горами.

Например, стоит корпорациям начать тратить кеш на досрочное погашение долгов и дивиденды, а физлицам скупать на весь избыточный кеш золото - вся конструкция немедленно обрушится. Т. е. понятно, что она при таком раскладе и так обрушится, но несколько позже, потому что начало этого процесса неизбежно, а тут она обрушится СРАЗУ.

Кстати, у меня "плановый остаток" рублей обычно околонулевой - задоленность по кредитной карте обычно более-менее равна наличке на руках. А на случай сокращения доходов можно держать 3-4 победоносца, их всегда можно продать и закрыть долги по карточкам.

Насчёт Хазинского "кого-то". Этот "кто-то", если он и существует, постоянным внедрением нестабильности в сознание граждан преследует кучу целей, сводящихся по сути к "плавному сдутию" имеющихся пузырей:

*продолжение текущих трендов по инфляции => сохранение доходов Запада от обесценения долгов

*недопущение пузырей на активах - ибо прокол крупных пузырей, особенно на гос. долгах, может иметь уже катастрофические последствия. "пузыри" рассматриваются с т. зр. доходности (цены инструментов), а не объёма рынка - главное, чтобы не возникало "бумажных" убытков.

*повышение стоимости заимствования для тех наций, которые неоправданно быстро наращивают свой госдолг и грозят дестабилизировать систему досрочно.

*откачка финансов с рынка "сомнительных" стран в госдолг США, продление общей агонии

*стагнация рынка акций, переход соотношения P/E к более вменяемому уровню (доходы растут за счёт инфляции, а цены на акции уже почти 10 лет примерно на одном и том же уровне)

*под страхом снижения рейтинов - сокращение относительного прироста гос. долгов развитых стран до уровней, на которых их рефинансирование за счёт накоплений, бегущих с падающих рынков и развивающихся стран, ещё возможно.

*под угрозой роста доходности - выдаивание тех стран которые могут ещё вернуть свой гос. долг. Прежде всего, это UK, Германия, Франция. Первая за счёт статуса фин. центра, вторая - за счёт производства, третья - за счёт производства и (частично) эмиссии. Средства направляются туда, "где тонко" - на текущий момент, на (частичный) выкуп греческих долгов, на рынок американских гос долгов и т.д.

*сохранения имиджа "безопасной гавани" в лице США в глазах большинства инвесторов мира.

*сжигание части фин. капитала, размещённого в странах, вынужденных объявить дефолт.

Продолжение данной политики ТЕОРЕТИЧЕСКИ может со временем привести к снижению долгов США к их ВВП, а также к ПЛАВНОМУ обесценению всех валют и фин. активов. Смущает лишь то, что ПОКА ЧТО США не проявляют особого рвения в сокращении бюджетного дефицита, и вполне возможно, мы всё же придём к дефолту либо гиперу по долларам.