зы А цифры (которые по ссылке) весьма радуют! Жалко что в статье конкретно не указывают те виды продукции которые наиболее сильнее выросли, а ведь это не нефть и газ!

По статистике удручающее впечатление. Да по многим статьям рост, но и по многим спад.
Не увиливайте от темы. Тут некто кукарекнул:

"На первом месте "добыча полезных ископаемых". А именно нефте и газодобыча. Тут к гадалке не ходи."

И теперь мы будем его за это со свистом и улюлюканьем возить кукарекалкой по канделябру и валять в перьях, а потом погоним через строй тряпками, привязав к хвосту жестяной плакат с надписью: "ОН ОБЛАЖАЛСЯ!". Не пытайтесь переводить стрелки на всякие "но" и прочие выкрутасы. Сегодня мы проучиваем уличённого на кукареканьи пораженца.

Из-за мухлежа статистиков смотреть на всякие индексы обычно нельзя. Я смотрю на динамику производства электроэнергии в натуральном выражении. Что мы видим?

1,7% роста к среднемесячному значению 2008 года(с сезонной коррекцией). Т.е. топчемся на месте с минимальным трендом "вверх".

Впрочем, на фоне (пока что) убогой демографии и мирового кризиса и это в принципе неплохое достижение. Хотя бы не стали жить однозначно хуже.

попытка замять тему прокукареканых На первом месте "добыча полезных ископаемых" зачетная, но местами смешная. возьмем первую же цифру:

Консервы мясные (мясосодержащие), млн.усл.банок - больше свежего мяса на прилавках, меньше хрени в банках. в первом полугодии на сколько я помню по мясу (убойный вес) 4% рост. и т.д. и т.п.

Возьми вторую ) И по списку, по списку.

Но боюсь ты даже не понял о чем речь, еще раз для особо одаренных повторяю, внимательно читайте мои слова (в часности 18.10.11 00:53)

Sackshyne

Полностью с Вами согласен! Именно поэтому я и считаю, что в условиях рыночной экономики, постоянного роста цен на электричество и дефмографических (скажу осторожно) проблем плавно растущее либо стабильное потребление электроэнергии - это ХОРОШИЙ синтетический показатель направления развития экономики.

Скользящие средние за 5 лет были бы, конечно, интересней. А экспоненциалные скользящие средние - ещё более интересней. Но статистика - наука консервативная, да и в мои годы практически никто не хотел её даже учить, не то что ПОНИМАТЬ... сейчас статистику неплохо понимают лишь биржевые игроки. Ещё, как обычно, проблемы с доступностью свежей информации по натуральным показателям, почти любую цифру нужно не смотреть на госкомстате, а выуживать из пресс-релизов. Например, я несоколько раз искал объёмы добычи сланцевого газа в США, ничего нормального не нашёл (правда, искал недолго) - а это было бы моментом истины к аргументам европейцев "за" и "против" присутствию Газпрома в Европе.

вы ещё электролампочки на 100 Вт припомните. их вообще спад на 100%.

там выше была цифра по генерации энергии. так ведь крававый РеЖым увлёкся экономией энергии. везде уже натыкивают энергосберегайки и светодиодки.

у нас во Владивостоке открыли производство светодиодных ламп (совместно с Роснано) и китайцы в Уссурийске хотят аналогичный завод построить. работать на полную они смогут от силы 3-4 года. почему? а потому что лампы долговечные (считаются) и очень экономичные. все поменяют, а потом склады затоварятся и будут опустошаться только по мере выхода ламп из строя. тоже офигенный провал будет в статистике производства..

тут ещё задавали вопрос "кто такой жопоголик?"

вот здесь ответ ссылка (ссылка криво вставляется, вставьте слово в поиск).

красивое слово для обозначения заболевания, не находите, уж точно короче, чем кукареку-пораженец.

Возвращаясь к любимой мною автомобильной промышленности можно отметить ещё одну тенденцию.

Объём рынка автокомпонентов (производящихся в России), в млрд.долл:

2007 - 23.3

2008 - 26.8

2009 - 21.9

2010 - 30.2

данных за 2011 пока, естественно, нет. Что мы видим? Рынок автокомпонентов из-за кризиса просел, но значительно меньше рынка автомобилей! В 2010 он не только достиг того же уровня как в 2007, но и превысил его, как будто и не было никакого кризиса (это к вопросу об "отвёрточной сборке"). С нетерпением жду данных по 2011 году. Но уже абсолютно уверенно можно сказать, что рост будет.

И светодиоды для уличных фонарей - экономия 80%. У нас уже несколько км заменили. Ночью ехать прикольно - дорога резко полосатая (четкая граница свет-тень)

А вообще тяжело визуально сказать есть ли рост. Везде по разному. Но крупняк весь работает. Я думаю он за собой всех "тянет", поэтому рост есть.

to 250746

а на насосах или вентиляторах?

Если поставить обычные частотные преобразователи или как минимум устройства плавного пуска, то экономия составит порядка 10% при каждом пуске.

Или например канализационные или водопроводные станции(насосы) всегда делались с запасом мощности. Но если их несколько последовательно включенных станций подключить через частотники к компьютерам и регулировать мощность с точностью до сотых Вт, в зависимости от потребителя, то экономия до 30%. Установленно опытным путем частной фирмой на станциях Минского водозабора

2 vasilyry

а на насосах или вентиляторах?

Предлагаю эксперимент. Берете universum, идете к ближайшему предприятию, находите его главного энергетика и просите его рассказать:

о системе рекуперации для мощных двигателей (преобразует энергию торможения электродвигателя в электричество и возвращает в сеть).

Сами не пробуйте. А потом (только без ледянящих подробностей, "кровищу" не люблю) нам расскажите, какие штрафы светят предприятию, которое по своему, не согласованному с поставщиком электроэнергии графику, будет "возвращать в сеть" энергию торможения. Сколько будет стоить переделка защит с режима потребитель на режима потребитель и "иногда чуть чуть поставщик". Как будет выгядеть отчетность с раскладкой учета расхода энергоресурсов с этими танцами.

В порядке ликбеза могу сказать, что одно крупное предприятие, установив турбины с генераторами на утилизацию дармового пара общей мощностью 35 МВА, не стало заморачиваться с "поставкой в сеть", сделав строго подчитненную систему собственных нужд с внешней синхронизацией.

А плавный пуск, со времени появления твердотельных высоковольтных драйверов - ставят на любые двигатели св. 100 кВт. Но на двигателях менее 15 кВт это пока не окупается.

2. Использование частотников в водопроводных сетях обусловлено прежде всего устранением гидроударов в сетях, с соответствующим повышением надежности трубопроводов.

3. Суть асинхронного привода в том, что он берет мощность необходимую для работы (но не более) и создания магнитного поля (плюс некоторые потери).То что Вы сэкономили 30%, не является потерями в двигателе. Суть экономии в том, что не создавалось избыточное давление при малом водоразборе.

В больших городах всё не так уж плохо. Работают не только крупные предприятия. Например, три года назад в моём городе было всего две конторы бравшиеся за мелкие заказы по лазерной раскройке листовых материалов (металл, оргстекло, фанера, пластик и т.п.). Теперь их почти три десятка. Условия работы у всех разные, но все работают с мелкими заказчиками. На крупных предприятиях появились аппараты для плазменной резки. Примерно год назад на одном из предприятий (частное, неркупное) поставили крупнейшую в Сибири ванну для горячего цинкования. Цены на печатную продукцию упали очень сильно. Типографий развелось... до смешного доходит, купил большой принтер, нихрена в цветоделении не понимаем, про точки на дюйм не знаем, но уже типографию открыл!

Про плавный запуск Вы не правы. Верней у Вас неточность. Если не учитывать потерь на нагрев в обмотках и прочую муть, то конечно же выигрыша никакого. Но в реале при плавном запуске съэкономить можно. Плюс прибавьте экономию на проводке, которую не надо делать с запасом под пусковые токи.

Похоже что у страны одинаковые проблемы. Слова плазменная резка и цинкование собственными силами, я слышал чуть не каждую планерку.

С маленькими городами действительно большие проблемы. Сейчас перешел на новую работу в очень маленький город. Еще завод неизвестно когда запустится, а уже народ самодельную очередь ораганизовал на предмет работы.

С каких это пор проводка стала считаться по пусковым токам. Пускорегулирующая аппаратура да. Похоже что заблуждение на тему экономии при пусковых токах набирает обороты. Как Вы собираетесь экономить на созданиии магнитного потока в двигателе. Еще раз напоминаю, пусковые токи 1,7-2,5 I номинального обусловлены созданием в двигателе магнитного поля как статора, так затем и ротора. Сглаживая пусковой ток Вы лишь растягиваете процесс во времени с соотвтетствующим понижением параметров пускорегулирующей аппаратуры. Сэкономить можно только на меди, но даже не на железе. Но весь вопрос экономии упрется в стоимость частотного преобразователя. С учетом того, что большинство частотников выпускается за бугром и не ремонтнопригодна, то все сведется к посту Ti-robot - ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕ ВЫГОДНО.