Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Источники сообщили о прибытии в Грузию подготовленных на Украине снайперов
Армия обороны Израиля наносит удары по Ирану
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Английский язык – последняя жертва космической гонки
06.10.11 09:36 Наука, техника, образование
photos/articles/art_62465.jpgПомимо тренировки выходов в открытый космос, обучения навыкам обхождения с роботизированной техникой и пилотирования космического корабля, теперь NASA требует, чтобы все будущие астронавты учились говорить и читать по-русски.

Правило крайне ясное и простое: если ты проваливаешь экзамен на знание иностранного языка, ты не можешь отправиться в космос.


Ряд астронавтов NASA учили русский еще с тех самых пор, как США и Советский Союз начали работать на станции "Мир" в 1980-е годы, заявил FoxNews.com Дуэйн Росс (Duane Ross), менеджер по обучению кандидатов в астронавты. Но в 2009 году космическое агентство обновило свои правила – и теперь всем американским астронавтам придется учить русский.


"Английский – это согласованный язык в космосе", - объясняет Росс. Но из-за тесного сотрудничества с Российским космическим агентством, теперь для американских астронавтов является обязательным требованием умение говорить по-русски, говорит он.


NASA отправила на пенсию свой флот космических шаттлов в июле, в результате российские ракеты "Союз" остались на некоторое время единственным средством доставки астронавтов и космонавтов на Международную космическую станцию и обратно, для многих это стало признаком того, что русские "выиграли" космическую гонку.


Многие бывшие астронавты, администраторы NASA и правительственные чиновники считают уступку, или даже проигрыш в космической гонке просто неприемлемым.


"Когда Китай может достичь Луны, а мы не можем, я не понимаю, почему какая-либо другая страна должна считать нас мировым лидером", - заявил 22 сентября бывший администратор NASA Майк Гриффин (Mike Griffin) членам комитета Палаты представителей по науке, космосу и технологиям.


"Выведите шаттл из гаража, - заявил знаменитый высаживавшийся на Луну астронавт Джин Сернан (Gene Cernan). - Они в расцвете своей жизни. Как мы можем просто отбросить их в сторону?"


С кончиной программы "Созвездие" (Constellation) – дорогой программы по разработке того, что должно было прийти на смену космическим шаттлам, которую президент Обама отменил в 2010 году, NASA поняла, насколько сильно она будет вынуждена полагаться на Россию.


Примерно в то же время космическое агентство установило новое требование для всех кандидатов в астронавты, рассказал Росс FoxNews.com.


"В 2009 году мы знали, что эти парни будут отправляться на МКС, поэтому мы ввели такое требование, - сказал он. - Есть определенный уровень знаний, которым они должны обладать, чтобы пройти".


Россия явно осознает ту степень, в которой американская космическая программа зависит от нее. Не прошло и нескольких месяцев с момента отмены программы "Созвездие" в январе 2010 года, как Россия объявила о планах более чем вдвое повысить стоимость мест на своих ракетах "Союз" - с 26,3 миллиона долларов за астронавта до 55,8 миллиона долларов в 2013 и 2014 годах.


А три месяца назад, сразу после безопасного приземления шаттла "Атлантис" (последнего полета в рамках американской программы космических шаттлов), Российское космическое агентство отметило исторические достижения американской космической программы и провозгласило начало эпохи российского доминирования в космосе.


"С сегодняшнего дня в области пилотируемых космических полетов началась эпоха "Союзов", эпоха надежности", - заявил Роскосмос 21 июля.


Пока-пока, - и спасибо за всю помощь, казалось, говорило сообщение.


NASA, кажется, понимает, насколько неловким и затруднительным должно выглядеть ее требование знания русского языка: самая свежая брошюра по отбору астронавтов и тренировочной программе не содержит никакого упоминания о требовании в отношении русского языка, несмотря на целые страницы обильных подробностей по другим аспектам тренировок. Росс заявил FoxNews.com, что космическое агентство планирует в скором времени обновить брошюру.


В понедельник космическое агентство объявило, что оно планирует отобрать от 8 до 12 новых астронавтов, которые пополнят ее реестр, после отчета Национального исследовательского совета (National Research Council), который предупредил, что американский корпус астронавтов уменьшается.


Чтобы узнать больше о тренировках астронавтов – или подать заявку на участие – посетите страницу astronauts.nasa.gov.


Если вы говорите по-русски, то это поможет.

Оригинал публикации: English Language the Latest Casualty of Space Race Опубликовано: 05/10/2011 09:12
 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Трындец06.10.11 16:00
> "С сегодняшнего дня в области пилотируемых космических полетов началась эпоха "Союзов", эпоха надежности", - заявил Роскосмос 21 июля.

Поменьше бы пафоса. Пафос - удел американцев. Нашим надо молчком зарабатывать на них деньги и дальше развивать свои программы.

Karabass06.10.11 16:50
Не прошло и нескольких месяцев с момента отмены программы "Созвездие" в январе 2010 года, как Россия объявила о планах более чем вдвое повысить стоимость мест на своих ракетах "Союз" - с 26,3 миллиона долларов за астронавта до 55,8 миллиона долларов в 2013 и 2014 годах.
;) Из России с любовью.
Главный Злодей06.10.11 16:51
Наше суровое время показало, что совсем без пафоса нельзя. Кукареку-пораженство сделалось возможным именно за счёт отсутствия пафоса.
Lode Runner06.10.11 17:15
А почему Россия не может брать плату за использование своих же космических кораблей в российских рублях?
slw006806.10.11 17:40
> Lode Runner
А почему Россия не может брать плату за использование своих же космических кораблей в российских рублях?
Потому что у России профицитный торговый баланс. Но Россия может установить цены в рублях.
главный добродей06.10.11 17:40
> Lode Runner
А почему Россия не может брать плату за использование своих же космических кораблей в российских рублях?

Может. Но для этого ей прийдется печатать рубли, отдавать их американцам за доллары. а потом получать обратно в обмен на услуги в космосе. Это немножко не оптимально. Вот и берет Россия сразу доллары.
Aijy06.10.11 17:48
> Lode Runner
А почему Россия не может брать плату за использование своих же космических кораблей в российских рублях?
Полностью согласен: ВЕЗДЕ гос. компании РФ должны требовать плату в рублях. Если кто-то считает, что рубль де неконвертируемая валюта и его неудобно покупать, то велкам к конкурентам. По подавляющему большинству позиций все вынуждены будут прогнуться, а значит, разом разучат на какую биржу нужно идти чтобы купить рубли. Так рубль единомоментно войдёт в мировой финансовый оборот.
Главный Злодей06.10.11 18:03

Полностью согласен: ВЕЗДЕ гос. компании РФ должны требовать плату в рублях. Если кто-то считает, что рубль де неконвертируемая валюта и его неудобно покупать, то велкам к конкурентам. По подавляющему большинству позиций все вынуждены будут прогнуться, а значит, разом разучат на какую биржу нужно идти чтобы купить рубли.

И ведь, знаете, побегут к конкурентам-то. Их ведь есть ещё, что прискорбно. По подавляющему большинству позиций.

Так рубль единомоментно войдёт в мировой финансовый оборот.

Единомоментно только у борцунов пупок развязывается. А при таком манёвре в мировой экономике воцарится переходный период и смута, под которую пока ещё есть желающие, не будем тыкать пальцем, подсуетиться. Рухнет с таким трудом налаживаемый насос по выкачке технологий из запада, а он ведь только-только начал давать первые плоды и ещё не отработал своего.

И потом, как вы думаете, за какие шиши они у нас будут рубли покупать?

juytgjrkjyybr06.10.11 18:33
ЕМНИП, не несколько месяцев назад, а года, пожалуй, два уже как, кому-то (за давностью подзабыл) из наших космических руководителей задали вопрос: "А в космосе говорят на английском языке?" Уже тогда он без всякого пафоса и очень скромно ответил: "Космос говорит по-русски". Это до американцев только сейчас дошло.
Lode Runner06.10.11 20:33
> главный добродей
Может. Но для этого ей прийдется печатать рубли, отдавать их американцам за доллары. а потом получать обратно в обмен на услуги в космосе. Это немножко не оптимально. Вот и берет Россия сразу доллары.
Странная у вас логика. Россия должна всего лишь перевести экономические отношения в космической области на рубли. Где взять российские рубли, у кого покупать, по какому курсу - это проблемы американцев и только американцев.
uszver06.10.11 22:04
Вот что меня удивляет. Развалился Союз, закрыли кучу НИИ, а мы как были в космосе первые так и остались. Не смотря ни на что.
artyom06.10.11 23:28
> Aijy
Полностью согласен: ВЕЗДЕ гос. компании РФ должны требовать плату в рублях. Если кто-то считает, что рубль де неконвертируемая валюта и его неудобно покупать, то велкам к конкурентам. По подавляющему большинству позиций все вынуждены будут прогнуться, а значит, разом разучат на какую биржу нужно идти чтобы купить рубли. Так рубль единомоментно войдёт в мировой финансовый оборот.
Не войдет так рубль в мировой финансовый оборот! "Клиент" будет продавать доллары за рубли непосредственно перед сделкой с российской компанией. А сейчас российская компания продает доллары после сделки. В тех же количествах и (примерно) в те же сроки. В чем разница? Рубль войдет в мировой фин.оборот если:
а) Покупатель российских товаров и услуг будет являться и поставщиком чего-то в Россию. Тогда ему не будет смысла заниматься покупкой-продажей долларов. Проще иметь рублевый счет.
б) Торговать за рубли станут компании, не занимающиеся импортом-экспортом в Россию. Например потому, что цены в рублях окажутся стабильнее цен в других валютах. :)
nonliquid07.10.11 09:37

uszver

Вот что меня удивляет. Развалился Союз, закрыли кучу НИИ, а мы как были в космосе первые так и остались. Не смотря ни на что.

Ничего удивительного - Вы просто далеки от отрасли. Закрыли в основном НИИ, которые относились к фундаментальной науке и многие, которые работали сугубо на оборонку и проектирование тяжёлой промышленности (всё это рано или поздно предстоит делать заново). Космическая же отрасль испытывала колоссальные трудности, но им была некоторая поддержка. Сейчас там ситуация постепенно улучшается, набирают молодёжь. Далеко не идеал, конечно - проблем всё ещё выше крыши, ракеты падают, сроки срываются, но помирать отечественный космос пока не собирается.

главный добродей07.10.11 10:21
> Lode Runner
Странная у вас логика. Россия должна всего лишь перевести экономические отношения в космической области на рубли. Где взять российские рубли, у кого покупать, по какому курсу - это проблемы американцев и только американцев.
Ну так я и написал. как они эти проблемы решат - купят рубли за доллары. В результате американцы потратят доллары. россияне получат доллары. Что собственно и происходит.
главный добродей07.10.11 10:35
> uszver
Вот что меня удивляет. Развалился Союз, закрыли кучу НИИ, а мы как были в космосе первые так и остались. Не смотря ни на что.


Первые - это да. Ни спутника, ни Гагарина никто не отменит. Но если первые - Вы имеете в виду "играющие наибольшую роль в настоящее время" - то это только в воображении отдельных личностей.

Россия в космосе сейчас играет роль только перевозчика. Грубо говоря - водителя маршрутки. Работа почетная (можно рассказывать что все в космос летают на российских ракетах) но в общем обьеме космической деятельности человечества - это копейки. Самый обьемный рынок - производство и обслуживание спутников, а на нем Россия играет незначительную роль.

Трындец07.10.11 10:59
ГД, жгёте напалмом!

Обслуживание спутников - это ТО сделать, да масло с фильтрами поменять? Их исключительно эксплуатируют, а для этого шибко высокотехнологичного оборудования не требуется. Кстати, российский ЦУП помогает в слежении и коррекции орбит некоторых спутников, т.к. обладает второй крупнейшей сетью станций слежения.

А вот вывести на орбиту - это да, это не всякий нынче может.

И ещё сравните сколько всего нужно (инфраструктура, заводы и т.п.) чтобы спаять спутник с фотоаппаратом, и собрать-запустить ракету с этим спутником.

Так что попытка троллинга вышла неуклюже.

P.S. Хотелось бы посмотреть на цифры. Много там НАСА насобирала? А Украина?

Alkid07.10.11 11:13
2 uszver
Надо понимать, что в космосе мы первые только в пилотируемой космонавтике, а это лишь небольшая часть "космоса". Американцы лидируют сейчас в области исследования космоса и в области строительства спутников военного и экономического значения и для "закрытия" этого отставания надо много сделать.

Кроме того, не надо недооценивть потенциал НАСА. Такая лажа с пилотируемой космонавтикой у них получилась из-за разброда и шатания в страгетическом планировании космической программы, а не от недостатка средств или инженерной мысли.
главный добродей07.10.11 11:17

Трындец

Какой там троллинг.

Запуск ракеты, несущей до десятка спутников - 25-100 миллионов долларов ссылка

стоимость спутника - от 100 до 500 миллионов долларов. Каждого.

При этом Россия - не единственный "запускант". Всякие Китаи-Японии - запускают сами. Коммерческими запусками занимаются европейцы. Да и упомянутая Вами Украина - ссылка

НАСА - исследовательское , ане коммерческое агенство. Посему ничего оно не "насобирало".

Собирают всякие Orbital Sciences Corporation и т.п.

п.с. могу добавить (если троллинга хотите :) , что Россия держится на рынке запусков в основном за счет демпинга. Никто кроме украины и россии так дешево работать не хочет - вот и не возятся с запусками.)

veldinc`07.10.11 11:41
> главный добродей
Да и упомянутая Вами Украина - ссылка

п.с. могу добавить (если троллинга хотите :) , что Россия держится на рынке запусков в основном за счет демпинга. Никто кроме украины и россии так дешево работать не хочет - вот и не возятся с запусками.)

"Ракета-носитель "Зенит-3SLБ" разработана Государственным предприятием "Конструкторское бюро "Южное" им. М.К. Янгеля" и изготовлена Государственным предприятием" Производственное объединение "Южный машиностроительный завод" им. А. М. Макарова в кооперации с российскими и украинскими предприятиями, сообщает Правительственный портал." - ну и в чем заслуга украины? Ракета разработана оставшимися на территории украины со времен СССР предприятиями, причем не самостоятельно, а в в кооперации с российскими предприятиями, запущена с находящегося в казахстане российского космодрома, спутник америкосовский, что во всем этом украинского?. "что Россия держится на рынке запусков в основном за счет демпинга." - не за счет демпинга, а за счет технических возможностей предложить более низкую цену, демпинг - это когда работают себе в убыток. А тяжелые спутники вообще мало кто может запускать, только РФ, СШП и Европа, да и то америкосы и европейцы до сих пор не добились стабильности в работе своих систем...
главный добродей07.10.11 11:57

veldinc`

Я не меряюсь заслугами. Можно ведь сказать, что и Россия Протона не разработала ? Это заслуга СССР. Тем не менее Зенит - разработан и изготовлен в Украине.

Вот-вот. "возможностей предложить более низкую цену." Низкомаржинальный сегмент - никто особо заниматся не хочет.

Трындец07.10.11 12:46
ГД, а Вы не думали, что разница в стоимости спутника и его запуска просто из-за того что, спутник - изделие штучное, а ракеты - это уже поточное производство.

Попробуйте ради интереса заказать карету под восьмёрку лошадей. По цене станет дороже хорошей иномарки. (подруга решила свадебную контору расширить, знаю о чём говорю). Утверждать на основании стоимости о технологичности изделия некорректно.

В порядке троллинга могу так же добавить, что мы ракеты свои как пирожки лепим - настолько у нас высокотехнологичное производство. А эти калеки всем миром спутник-ретранслятор спаяли по цене дороже золота - о, блин, достижение!

Россия, кстати, не демпингует, а наоборот задирает цены как может. Посмотрите, как выросла цена по контрактам с НАСА.

veldinc`07.10.11 12:48
> главный добродей

veldinc`

Я не меряюсь заслугами. Можно ведь сказать, что и Россия Протона не разработала ? Это заслуга СССР. Тем не менее Зенит - разработан и изготовлен в Украине.

Вот-вот. "возможностей предложить более низкую цену." Низкомаржинальный сегмент - никто особо заниматся не хочет.

Возможно это заслуга СССР, но если вспомнить, кто составлял основу СССР и откуда черпались ресурсы для развития всех остальных республик, то все станет понятно. И потом, даже если Зенит и разработан и изготовлен на украине, откуда его запускать то без РФ?.. Вот Вам и прямая выгода экономических связей, кроме всего прочего." Низкомаржинальный сегмент - никто особо заниматся не хочет." - так все думаюют, пока сами не столкнуться, америкосы тоже шатлами хвалились, и где теперь те шатлы?.. А Союзы летают и будут летать...
Трындец07.10.11 13:04
> Низкомаржинальный сегмент - никто особо заниматся не хочет.

Простите, а что тогда "высокомаржинальный сегмент"? И чего это Space X, первая частная компания, не хочет игнорировать "низкомаржинальный сегмент"? Да и Япония с Китаем всё там же в "низкомаржинальном" топчется.

главный добродей07.10.11 13:04
> veldinc`
И потом, даже если Зенит и разработан и изготовлен на украине, откуда его запускать то без РФ?.. Вот Вам и прямая выгода экономических связей, кроме всего прочего." Низкомаржинальный сегмент - никто особо заниматся не хочет." - так все думаюют, пока сами не столкнуться, америкосы тоже шатлами хвалились, и где теперь те шатлы?.. А Союзы летают и будут летать...


откуда запускать ? есть и Си Ланч (опять заработал), есть и другие космодромы (Бразилии всякие). Причем расположение у них удобнее (ближе к экватору). Варианты есть.

Шаттлы - техника очень старая и дорогая. Сейчас американцы переходят на новые ракеты. Собственно пауза между шаттлами и ними и заполняет Россия. Союзы летают потому, что очень дешевые. Никто не хочет разрабатывть что-то свое, вкладывать деньги и зарабатывать на запусках копейки, конкурируя с российскими ракетами. Ибо как отмечено - россия делает ракеты давно. технология отработана, себестоимость низкая. Это все равно, что строить предприятие по пошиву кроссовок в Канаде. Можно. Но выгоднее покупать китайские, а самим делать спутники.

Трындец07.10.11 13:08
Воооот, уже полегче. ГД, не только технология отработана, но и технология совершенствуется. А ещё развита инфраструктура. Высокотехнологичная инфраструктура, в которой работают высококлассные специалисты. Поэтому, тем кто не тянет высокотехнологичную инфраструктуру, стоящую огрооомных денег, только то и остаётся, что клепать на коленке спутники и шить кроссовки.

Американцы пока никуда не переходят, а занимаются в ракетомодельном кружке (Space X) и рисуют красивые картинки с деталями оставшихся от шатлов (NASA).

А вот Россия как раз работает над переходом на новые ракеты.

veldinc`07.10.11 14:21
> главный добродей
> veldinc`


откуда запускать ? есть и Си Ланч (опять заработал), есть и другие космодромы (Бразилии всякие). Причем расположение у них удобнее (ближе к экватору). Варианты есть.

Шаттлы - техника очень старая и дорогая. Сейчас американцы переходят на новые ракеты. Собственно пауза между шаттлами и ними и заполняет Россия. Союзы летают потому, что очень дешевые. Никто не хочет разрабатывть что-то свое, вкладывать деньги и зарабатывать на запусках копейки, конкурируя с российскими ракетами. Ибо как отмечено - россия делает ракеты давно. технология отработана, себестоимость низкая. Это все равно, что строить предприятие по пошиву кроссовок в Канаде. Можно. Но выгоднее покупать китайские, а самим делать спутники.

А что же Вы не попробывали запустить из Бразилии?.. Думаю очень бы удивились когда узнали что под определнные ракеты и инфраструктура нужна своя, не даром наши в Куру свой стартовый стол построили и все остальное. А про Си Ланч сколько лет трындежь идет, а толку ноль целых ноль десятых. "Собственно пауза между шаттлами и ними и заполняет Россия." - приведите пример американской "новой" ракеты которая летает или скоро полетит?. "Но выгоднее покупать китайские, а самим делать спутники." - прикольно конечно, но спутники делают и в РФ, и спутники связи (Глонасс), и метео, и исследовательские и даже орбитальный телескоп...
главный добродей07.10.11 15:30
> veldinc`
А про Си Ланч сколько лет трындежь идет, а толку ноль целых ноль десятых. "Собственно пауза между шаттлами и ними и заполняет Россия." - приведите пример американской "новой" ракеты которая летает или скоро полетит?. "Но выгоднее покупать китайские, а самим делать спутники." - прикольно конечно, но спутники делают и в РФ, и спутники связи (Глонасс), и метео, и исследовательские и даже орбитальный телескоп...

Какой трындеж о "Си Ланч" ??? Куча запусков, потом авария, теперь вроде поремонтировали, опять запуски будут.

Американские ракеты ? Вон частники из Space X запускают. НАСА что-то там готовит года через 3-4 ссылка ссылка

главный добродей07.10.11 16:00

ссылка

slw006807.10.11 16:04
Не хочу никого расстраивать, но си ланч это российская собственность.


Кстати правильное название статьи должно быть " ../../../news/view/62465/ "
главный добродей07.10.11 16:19

2 slw0068

Какая разница - кому принадлежит пусковой комплекс ? Мы говорим о производителях ракет.

ti-robot07.10.11 16:32
Вот когда НАСА покажет пилотируемый вариант "Созвездия", мы вернемся к разговору о ненужности русского языка для астронавтов. Последняя обещалка - 2018 год.
Karabass07.10.11 16:35
Зенит - разработан и изготовлен в Украине
Я хренею... То, что В.Ф.Уткина ссылка после ленинградского Военмеха распределили на Южмаш -- это заслуга Украины? Вы с дуба рухнули? Сделали вам заводы, послали туда специалистов, а теперь -- *заслуга Украины*. Маразм.
slw006807.10.11 16:51
> главный добродей

2 slw0068

Какая разница - кому принадлежит пусковой комплекс ? Мы говорим о производителях ракет.

Тогда зачем о нем упоминать? Или после того как ткнули мордочкой в гуано это стало неважно?
Если же поговорить за ракеты, то тяжелые американские атласы летают на российских двигателях. Они тривильно не смогли воспроизвести советские технологии в силу своей технологической деградации. Европейские же РН можно вообще не рассматривать в связи с мизерным количеством запусков. Т.е. рынок тяжелых РН это чисто российская епархия. Все остальные с него отпали.
P.S. Кстати рынок тяжелых авиаперевозок принадлежит российско-украинской компании "Волга-Днепр". И похоже рынок строительства АЭС так же скоро станет чисто российским :))))
главный добродей07.10.11 17:07

slw0068

А что, если он российский - то такое гуано, что о нем и упоминать не нужно ? я так не считаю . Запускать украинские ракеты и оотуда можно.

А при каких делах здесь АЭС и авиаперевозки ? Хочется вспомнить что-то хорошее ? повспоминай....

Karabass07.10.11 18:09
Да, к вопросу о будущем *украинского* Зенита

//
Новости

01 августа 2011
Проведено заседание НТС

В состоявшемся 28 июля 2011 года в ОАО «НПО Энергомаш им. В.П. Глушко» заседании НТС приняли участие ведущие специалисты предприятий и организаций космической отрасли, в частности, ФГУП ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс», ОАО «КБХА», ОАО «РКК Энергия», ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша», ФАУ 25 ГОСНИИ по химмотологии Минобороны Российской Федерации, НИИ Механики МГУ, а также ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева». Рассмотрены основные результаты многолетних расчетных и экспериментальных исследований эффективности полимерных добавок в горючее, итоги технического проектирования двигателя РД180В для первой ступени РН «Русь М», представлена информация о возможности создания двигателей РД193 для перспективных модификаций РН типа «Союз» и двигателя РД175 (тягой 1000тс) для РН «Энергия К». В процессе выступлений и обсуждений были одобрены материалы проведенных в НПО Энергомаш НИОКР, определено, что их внедрение, кроме коммерческой выгоды, позволит расширить возможности отечественных и зарубежных ракетно-космических комплексов, а также будет способствовать выполнению задач ФКПР.
// ссылка
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Нетаньяху уволил министра обороны
» Российская армия в 21 км от Днепропетровской области — Рёпке
» Мезенцев: Россия и Белоруссия в 2025-2026 годах расширят транспортное сообщение
» Опросы в США показывают чуть большую популярность Харрис в сравнении с Трампом
» Суд в Москве оштрафовал TikTok на 4 млн рублей
» Швеция предоставит Украине два корабля береговой охраны и 40 тысяч противогазов
» «Свиньи Бандеры» — в Польше возмущены празднованием годовщины «оккупации Львова»
» Деятельность организации, связанной с "Что? Где? Когда?", признана нежелательной

 Репортаживсе статьи rss

» Главный американский поставщик БПЛА для Украины столкнулся с блокировкой поставок из-за санкций
» Рассекречен архив о легендарном советском разведчике Кузнецове
» ФСБ рассекретила новые подробности Волынской резни
» Советская разведка опутала Британию в 1930-х годах, рассказал историограф
» Зерно: прогнозы корректируются, урожаи снижаются, надежды растут
» Мир без запредельных привилегий для избранных
» Пресс-конференция по итогам XVI саммита БРИКС
» Необычные способности Су-57 в зоне СВО: у Saab 340 и F-16 нет шансов

 Комментариивсе статьи rss

» В России экстренно повышают зарплаты электронщикам и DevOps, лишь бы кто-то пришел работать
» Как остановить внутренний кризис в Мьянме?
» Готовьте деньги. Неурожай в России ломает планы слишком многим
» Опасный загруз: спрос на коммерческий транспорт из КНР вырос в 2,5 раза
» Большое экономическое дерби
» Нынешний кадровый голод отчасти обусловлен неумением бизнеса обучать персонал
» Среди юных итальянцев растет число хикикомори - людей, живущих вне общества
» Развитие возобновляемой энергетики ведет к подорожанию электроэнергии

 Аналитикавсе статьи rss

» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
» Биологические лаборатории в Армении: Турция в опасности!
» А. Роджерс: Метафизика войны (ч. 1 и 2)
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"